09/11/10 23:35:53 xEX/ZVcL0
>>974
> 1度目の規制の際に簡単に解除したのが原因でしょ。
これがそもそも勘違い。
退会にこだわる意味が全くわからない。2chがユーザーのプロバイダを指定してるわけじゃないのに
985:名無しの報告
09/11/10 23:36:26 s9eSamYi0
強硬に退会まで規制続けるのもありだけど
削除のスキーム見直した方が余程楽だと思うんだけどな・・・
986:名無しの報告
09/11/10 23:37:20 YgBpMVMmP
>>974
だから再犯だってどこで決め付けてるんだ？
プロバイダだけで決め付けてるでしょ？
同じ人がやったという証拠はどこにもない
987:名無しの報告
09/11/10 23:37:54 e9iL/WfyO
>>974の意図が分からない
退会しか頭に無いのか？
988:名無しの報告
09/11/10 23:38:15 qajzvPEx0
スキーム厨は青臭い意見ばかりですな
今までさんざん同じ議論が繰り返されてきているのに
989:名無しの報告
09/11/10 23:38:41 K4Ca6H/CP
>>960
>>963
ありがとうございます。
★つきの報告人さんは>>960さんのおっしゃるような効率で
テキパキと進めてるんでしょうねえ。
自分は先回りしすぎると失敗しそうで
一つ一つ間違えないよう片付けて行くのが精一杯です。
990:名無しの報告
09/11/10 23:38:52 B9CquHUPP
>>984
退会させなきゃ同じような名誉毀損が何度も起こりうるから。
あと解約と退会は微妙に違います。
解約はネット使用契約だけを止めること、
退会はモデムなど機器ごと取り外すこと。
この事件を今度こそ繰り返さないなら後者まで踏み込まないと。
991:名無しの報告
09/11/10 23:38:53 2t6UQ5MM0
2chのスレに記念カキコしただけでプロバイダがユーザーを無理やり退会に出来るかよｗ
992:名無しの報告
09/11/10 23:38:56 lWIw52qG0
>>937
ｶﾞｰﾝ（ﾟдﾟ；)
993:名無しの報告
09/11/10 23:39:13 KGbGhhTt0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:58番)
994:名無しの報告
09/11/10 23:39:29 THF8OE0G0
解除厳しくさせて有料化させたいんでしょ
995:AirRock ★
09/11/10 23:39:42 0
>497
eonet.ne.jp 規制 No.3
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:49番)
\.eonet.ne.jp (全サーバ規制)
規制＠全サーバ No.9
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:201番)
\.kvision.ne.jp (全サーバ規制)
996:名無しの報告
09/11/10 23:39:51 cz9zaBG70
退会要求なんて強要罪で告訴されるわ
そんな事出来るわけ無いだろ
997:名無しの報告
09/11/10 23:40:01 k+h7Qq8XP
>>990
名誉毀損って何だ
998:名無しの報告
09/11/10 23:40:11 eQQL3qBo0
突撃に関しては再発の論議してもしょうがないよ
何回も書くようだけどプロバは同じだとしても凸者は別人ならどうしようもない
これは報告人さん解除人さんの責任ではない
999: ◆g0Uuuv4KOw
09/11/10 23:40:16 xEX/ZVcL0
>>989
過去数回通報作業やった★無しの俺の経験談です…
1000:名無しの報告
09/11/10 23:40:20 Hc+DyZJ/0
待てみんな、これは釣られ過ぎ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。