08/04/24 15:41:26 jKBJGkkY0
誰かがひろゆきは解除反対派だっていっていたけどそうだったかしら？
荒らし徹底排除とは言っていたけど、巻き添え上等とは言っていないと思うわ。
解除反対派は狐さんだけ・・・って、狐さんは報告制度反対派か・・・。
なら解除反対派はいないって事かな。
>>378
＞管理人は、規制で封じるべき投稿だと判断するような者ではないと
たぶんそうでしょうね。
でも管理人は、まず作業している人のことを重視していると思うの。
本来ならレス削除やそういったことで対処するべきなのだろうけどそれでは間に合わない。
作業者の負担を減らすためという趣旨であるなら、「規制で封じるべき」も行うんではないかと。
ただ、レス削除では間に合わないから・・・というのも、じゃあ無理に削除しなくていいよ、放置でいいよって言う人でもあるだろうけど。
つまりは「作業者が負担にならない方法で」荒らし撃退が出来れば幸いかなと思っているんじゃないかしら。
あとは、その判断が問題であるなら、問題にしましょうって。
で、その作業者が「古参」で、その「古参」が問題と思わない限り問題にはならないんじゃないかなぁ・・・。
>>379
私はそれでいいと思うぐらい、むしろそれが本来の形じゃないのって思うわ。
でも、それが実現すると、フジマンが言っていたように「どうでもいいような報告が増える」ことによってのデメリットが多い。
で、結果的に私の提案はらくらく却下されるでしょうね。
じゃあ今回のは無効？ってするとそれは違うんじゃないかしら。
目に見えての流れは、報告→わんわん→規制だったけど。
目に見えていない部分の流れは分からないわ。
そもそもhomeの方は解除された。
いったん規制したのに解除したのは狐さんが「報告内容を確認した」わけでしょ？（IDから報告者だったと分かっただけかもだけど）
ならにふてぃの方も確認していた可能性はあるんじゃないかしら？
確認していたうえでの規制、解除しないならば、それは正義のルールとは無関係に発動していた可能性もあるわ。
ひこーきが反省してわんわんを取り下げたとしても規制は解除されないでしょう。
そして、正義のルールはいかなる理由があっても守るべきというなら、狐さんに直訴するしかないんじゃないの？
んで、いろんなスレに書いているんだから狐さんは知っているはず。それでも反応がないのはなぜかしらね？
問題はこの最後の一文ではなくて？