12/08/12 20:37:05.14 Jh7xBNaj0
ヤマカンこと山本寛(ゆたか)を見守るスレ 46
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
上記のスレで自治議論と騙り自身の独善とした解釈のガイドラインテンプレへの差し替えだけを
目的に延々とスレに関する話題もせずに自治テンプレ改変だけをレスする人がいます。
スレ住民の多くが反対しており、既存のテンプレに板ローカルルールの記述がある状況です。
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:12番)
他者の意見を伺いたいと思いますので2点ほど質問させて下さい。
質問1
既存の自治ルールで問題なく進行してきたんですが、
曲解招くように一部抜粋した削除ガイドラインをテンプレに載せる必要あるんですか？
削除ガイドラインにふれる内容の書き込みは当然今までありません。
質問2
スレッド内において自治議論出来なければスレッドの健全性の問題があると考えていますが、
既存の板ローカルルール及び削除ガイドラインに抵触するものが無く延々と
テンプレに削除ガイドラインの抜粋追加についてだけレスしてるのは荒らしと判断して相手にせずとも問題ないのでしょうか？
ここ数日スレ趣旨議論の阻害にしかなってない状況です。
63:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:13:25.10 P0XV41bf0
人の意見を求めてるのにそのスレ全部読めと言うのか？
もっと第三者にも分かりやすいように、問題点を簡潔に具体例を出して質問しろ
64:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:14:06.37 7wH75ELQ0
>>62
マルチ死ね
65:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:15:03.05 P0XV41bf0
しかもマルチかよｗ
66:62
12/08/12 21:29:18.74 Jh7xBNaj0
マルチはしていません。
しているというなら削除申請行って頂いてかまいません。
誘導的なスレ内容を見なくても問題無いように質問において
現在起きてる問題はをまとめて質問しています。
下記スレのようにレス抽出は不要と考えてます。
荒らし対策相談所 part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
67:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:33:24.37 7wH75ELQ0
いいえ、あなたの行動はマルチポストです。
68:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:40:19.42 sjdUH8RHO
>>62
質問1
必要があるかどうかは私らが判断するこっちゃないです。
必要だと思う人には必要でしょうし、不要だと思う人には不要です。
質問2
GLに従うなら自治議論は自治スレでやるもんですので、
そっちに誘導してもしつこく繰り返すなら荒らしと見なしてもいーんじゃないんすかねー。
69:迷ったら名乗らない
12/08/12 21:44:04.81 sjdUH8RHO
しっかし…
質問者の態度で良し悪しの判断なんてしねーけどさ…
>>52に比べて>>62の雑さと来たら…
70:62
12/08/12 21:55:42.40 Jh7xBNaj0
回答意見得られたんで質問取り下げます。
>>68
回答ありがとうございます参考にさせていただきます。
自治誘導は当初されてるんですが移動せずgdgdなんですよね。
規制したいならしたらば移動しろ言ってもききませんし。
次議論起きた際に誘導しても続くようなら荒らしとして無視することにします。
>>69
スレ趣旨からして雑でかまわないスレじゃないんですかね？
あと >>52はマルチ的な質問ですよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:23番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:45番)
71:迷ったら名乗らない
12/08/12 22:11:26.67 sjdUH8RHO
>>70
規制を持ち出すのはおかしいな。利用者側から規制を依頼する場はない。
で、無視するのは貴方の自由だ。
が、そうしてシャットアウトした結果、意図せぬテンプレが確定しても誰も同情せんから、そこは頑張れ。
あと、質問が雑でも構わないなんてこたーない。
丁寧な質問者は丁寧な扱いを、雑な質問者は雑な扱いを受けて当たり前だろう。
あと、>>52はスレ内で荒らし相談所以外の所で聞いてきて、と言われてここに来たんだろう？
厳しく見りゃそれもマルチなんだろうが、私はそれをマルチとは思わんよ。
お前さんの事は知らん。なんぞそんな事情があるなら私はマルチとは言わないが、そういう事情、あんの？
72:迷ったら名乗らない
12/08/12 22:40:09.53 wOLcajnh0
掛けてもいいけど、この手の馬鹿は絶対に荒らしを無視できない
73:迷ったら名乗らない
12/08/13 01:11:19.32 velHydwf0
>>52の人が貼ったリンクから来ました。
住民がここでの議論を見て判断しろということらしいです。
こちらで何かを指示したとかじゃなく、たとえば>>62のような考えと比べて
スレの円滑な運営のためにどっちがいいと思うか集約していけ、ということでよいのでしょうか？
74:迷ったら名乗らない
12/08/13 01:34:15.35 aqB+sZ4BO
ん、うい。
基本的には勝手に判断してくれ。
事前に「こーゆーのはルール違反？」と聞かれたら答えることは出来るが、
それを踏まえてどうするかは私らは強制できん。
75:73
12/08/13 01:46:41.69 velHydwf0
ご返答ありがとうございます。なりゆきとして具体的に何がルール違反かとかの議論を始めにまとめようとしてから、
ここに話を聞いてもらいにきて返事してもらうのがいいと思うのですけど、そこがわかりにくい感じだったんで
聞かせてもらいました。どうもありがとうございました。
76:迷ったら名乗らない
12/08/13 01:57:14.27 mivy7wdq0
>>73
スレ読んできた
＞住民がここでの議論を見て判断しろということらしいです。
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:812-813番)
これを見ると単に「テンプレを作る人はここを見て判断するといい」
と彼は言ってるだけでしょ？別にここの議論見てテンプレ作るのが絶対って言ってるわけじゃないじゃないか
なんでそんなに過剰反応してんのかって逆に興味あるわ
スレで使うかどうかはそのスレで決めなさいよ
正直君の方がテンプレを作るのが正しくないというスレチな質問を持ち込んでるだけに見える
77:迷ったら名乗らない
12/08/13 02:10:33.97 mivy7wdq0
個人的な感想をいうと
>>52のテンプレ内容はそんなに横暴には見えないし、テンプレ加えるくらいいいと思うけどね
そのテンプレの内容（削除GLの内容について）に文句があるという意味で来たのなら理由もわかる
そしてそれなら>>52のテンプレを否定する主旨と根拠になるレス提示をしなさいと
だけど単に張りたくない（スレの中の問題）って言うために
ここでウダウダ言いに来たならアホとしか
こんなとこでそんな事してると印象悪いし自分で自分の首締めることになると思うよ
78:73
12/08/13 02:20:38.12 velHydwf0
〉これを見ると単に「テンプレを作る人はここを見て判断するといい」
〉と彼は言ってるだけでしょ？
テンプレ案が何度も出て、それが貼られて良いはずだよね、と自分には読めたんです。ごめんなさい。
ここの人がみんなそう感じるとかびっくりですけど、そうなんですね。
〉テンプレ作るのが絶対って言ってるわけじゃ
ないというのもわかりませんでした。
ここで言いたいことは自分はありません。なんか色々わかってなかったみたいでごめんなさい。
張りたいとか張りたくないとか最初からあって聞いたわけじゃないんでごめんなさい。
正直自分はよけい混乱したような気もしますが。自分が悪いんだと思います。すみません。
79:迷ったら名乗らない
12/08/13 03:03:13.41 yN7ShuPG0
>>71にマルチじゃないと言い張るならなんか事情あるのか？ん？
って言われて答えられなくなって>>73になってきたのか？