12/05/22 11:14:32.31 /2Rqzm8p0
何がおかしいか分からない程度の奴の発言などなくても誰も困らない。
その程度の奴の投稿で、俺の行動原理は何も変わらないし、おそらくほかの
野次馬各位の行動も何も変わらない。
自分の発現の矛盾さえ理解できないなんて、まったく子供脳はこれだから。
421:呑んだら名乗らない
12/05/22 11:38:28.61 TLcTRLWc0
>>419
これだけ騒いでも結局何も変える事は出来なかったんですよね。
自分の非力さを反省してみては如何ですか？
もっと素直に生きなきゃ人生面白くないと思いますよ。
422:迷ったら名乗らない
12/05/22 11:49:23.28 z+4i8Si40
>>420-421
じゃあ、そろそろ気づけよ。
>そろそろ「野次馬(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ」って人は、少なくともこのスレでは放置でお願いしたい。
こういうふうに仲間から言われてるんだから、そうすれば良いのに。誰も君らがここで
gdgd言い訳して欲しいなどと頼んでは居ない。
良いアドバイスをしようと思ってない君らは、ここに居なくて良いんじゃない？
423:散歩中
12/05/22 12:28:27.72 /2Rqzm8p0
あなたが仲間だと思えば、以下ry
良いアドバイスをしようにも、良くないアドバイスの提示が、今のところまったくないという事実を君はどう思う？
また、削除人から追認され、あるいは適切とされている案内について、最悪などといっている人について
あなたはどう思うのよ。書いてみな。
424:迷ったら名乗らない
12/05/22 12:38:55.11 z+4i8Si40
削除人から追認される ＝ 良いアドバイス なら苦労しないな。
というか他にも言ってた人がいたが、何か必要ならスクリプトでもテンプレコピペでも充分。
無くても全然困らないし、無い方がむしろ良い、というのが前に示された事例。
知能を持った人間じゃないと出来ない事で、オマエは何が出来るの？削除要請の排除？
君らの行為のうち相当程度は「依頼者を排除する」ために行われていることは事実なんだよね？
425:呑んだら名乗らない
12/05/22 12:43:42.35 fo5nZzlL0
>>424
＞君らの行為のうち相当程度は「依頼者を排除する」ために行われていることは事実なんだよね？
だから実例を示した上でなきゃ・・・貴方の妄想や幻覚では議論は進みませんよ。
なぜ質問から逃げ回って論点を変えようとするんですか？
426:迷ったら名乗らない
12/05/22 12:49:22.35 z+4i8Si40
>>425
君には実例が見えないんなら仕方が無いよ
427:迷ったら名乗らない
12/05/22 12:50:34.13 +gjqyvur0
実例を出すと、個人攻撃だと言って排除するんじゃなかったっけ？w
428:迷ったら名乗らない
12/05/22 12:57:11.50 z+4i8Si40
そうそう、それがこいつらのやり方だからね。
429:呑んだら名乗らない
12/05/22 13:26:22.31 fo5nZzlL0
>>426-428
自演に逃げるしか無くなったんですか？
自演と言われたくなければ中身の有るレスを返してください。
このスレの>>1より、「批判の際は、その根拠の提示もお忘れなく。」
スレのルールを守れない方なんですか？
実例 ＝ 根拠の提示をどうぞ。
スレのルールなんで誰も攻めたりはしない筈なんですがね～
430:迷ったら名乗らない
12/05/22 15:15:16.83 z+4i8Si40
>>425, 429
>スレのルールなんで誰も攻めたりはしない筈なんですがね～
つ >>351 が実例
というか自ら「馬鹿を排除」がアドバイスの大部分だと言ってるんだから、
実例がどうこうという話じゃないのは明らか。
いくらオマエらが実例実例とかいっても、都合良く応じる人は、ほとんど居ないだろう。
自分たちが招いた事だ。
431:散歩中
12/05/22 15:18:40.75 /2Rqzm8p0
＞削除人から追認される ＝ 良いアドバイス なら苦労しないな。
おっしゃるとおりですな、まったく同意しますよ。
つまり、★もちの言い分が必ずしも妥当なわけではない･･･えぇ同意ですよ。
しかしね、、野次馬の案内・アドバイスなどに否定的で、★もちがやればいいんだ・・・と考えて
野次馬の案内・アドバイスに対して、言われなき根拠なき非難をしている人が、そんなことを言っちゃ
支離滅裂でしょ。
あなたは、野次馬のそういう案内などは、削除人の言い分が必ずしも良いものではない、そんな
んなら苦労しない。。。という発想で、是･か･好ましいとしている中で、それでも当然ながら、
★もちの案内・アドバイスも野次馬の案内やアドバイスも「良いものとよろしくないものがある」という
お考えなのですか･･･仮にそうなら、私もまったく同意見です。
ご返事を聞かせてくれませんか？
432:迷ったら名乗らない
12/05/22 15:24:10.45 z+4i8Si40
>>431
その質問はオマエ自身に対する質問だ。
頭に血が上ったのかどうか知らないが、野次馬の案内の正当性は？に対して
自分が★の追認が有ったからと答えたからだろ？聞くなら自分の胸に聞いたら？
>>413
>>>340 コメント：このバカはほんといつまで経ってもバカだな
> 結果；削除人「アドバイスを参考になさってください。 」
↓
何も問題ない（キリっ）
都合のいい時だけ★に頼って今度は切り捨てるのかよw
433:散歩中
12/05/22 15:32:02.74 /2Rqzm8p0
>>432
ﾅﾆを頭に血が上っているんですか？
おれは、削除人の追認があったと書いているだけの話で、追認があったから、妥当だと、
俺が考えるかどうかはともかく、野次馬の案内やアドバイスを非難している人にとっては、
削除人の追認や妥当の発言は価値があるはずじゃないの？といっているだけ。
削除人★や案内人★ヶアドバイスや案内をすべきで、他事厩やらないほうがいいという考えは
誰が考えても、削除人や案内人の判断に重きを置いている意見でしょう。
そういう意見の人が、頓珍漢な指摘をして、謝罪もないことについてあなたはどう思う？
案内人や削除人の判断・アドバイスや案内が、必ずしも是ではないという考えに俺は賛成だ
といっているじゃない。つまり誰がそう書いたかではなく、時下いてある内容が大切だと、俺は思って
いるよだから野次馬でありながら、案内やアドバイスをしている。
削除人の追認も妥当な追認だったと思うし、削除人の妥当な案内という発言も俺は指示するけど、
それは削除人だからじゃない、内容や理屈が的確だからだ。
さて、君はどう思うのか、書いてくれるかな？
ねぇ、頼むからさぁ、落ち着いて一息入れて殻でいいから、君の考えを聞かせてよ。
たのむよ・・・。ね？？？
434:呑んだら名乗らない
12/05/22 15:37:51.11 TLcTRLWc0
>>430
＞つ >>351 が実例
ふざけてるんですか？
実例が上げれなかった実例示してどうするんですか。
＞君らの行為のうち相当程度は「依頼者を排除する」ために行われていることは事実なんだよね？
さっさと実例をどうぞ。