難民板でコテハンスレは立てられないのか？

難民板でコテハンスレは立てられないのか？at SAKUKB

難民板でコテハンスレは立てられないのか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

22:迷ったら名乗らない
 11/11/20 18:39:07.39 byWOGZP00
>>21 
削除人によって意見が割れるなら議論すればいいじゃないか

23:彩虹 ◆NIJIx.LI/M 
 11/11/20 19:31:51.90 cC7kaL6D0
自スレに貼られたリンクをたどって、やって来ました。 
 
お話し中、申し訳ないのですが、 
このスレは特定の板の、特定の削除条件の話が趣旨ですので 
以下のスレが相応しいと思います。 
 
nanmin：難民［削除議論］ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/ 
難民板自治スレッド 
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1306551322/

24:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 
 11/11/21 04:09:06.54 Q39gat2h0
>>21 
ローカルルールの削除ガイドラインに対する優位ってのは、 
基本的には削除人だけが理解していればそれでいい事だろう。 
それ以前の、削除ガイドラインがローカルルールに優位だった時代なら、 
その点を問題視するのもわかるけども。 
 
まあ、どっちにしろちょっと調べるか聞くかすれば出てくるわけだし、 
さして問題にするようなポイントでもないんじゃないかな？ 
 
ちなみに、ガイドライン３理由での削除はこれまで度々されている。 
どっかの阿呆が、その削除がガイドライン３理由によるものかどうかは 
明言されていない、とか言ってるだけだからな。 
過去、削除議論において、「難民板ではガイドライン３理由の処理はできないから」 
というわけで、過去の処理についての質問は投げておいてみた。 
 
未解決のままというか、未解決であると主張したい人がいるだけで、 
実際にガイドライン３理由でされてる依頼が処理されているという事実はあり、 
その処理が「難民板だから」という理由で議論の末覆ったという事実は一切存在しない以上、 
「難民板ではガイドライン３は適用されない」という主張自体が間違ってるし、 
そもそも意見なんて割れもしていない、というのが結論だな。 
 
どこぞの阿呆の、明確な証明がされていないからそう言い張れるってだけの 
戯言に惑わされても仕方がないぞ。 
 
>>２２ 
あらゆる削除人には「削除しない自由」がある。 
削除対象であっても『自分は』削除しないという選択を許されてるから、 
意見が割れるなら議論、という事にはならない。 
処理されない事に不満なら再依頼、というのがデフォだな。 
 
もっというと「削除対象だから処理される」というのが確約されていない 
のも２ちゃんのデフォなんだから、重要削除対象以外で、そういった議論が 
必要になる事例はまず存在しないと言えるんじゃなかろうかな。

次ページ