09/05/02 23:00:34 2e0vd/gr0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:947-番)
なにこの◆Roger1A85kってやつ
痛いなんてレベル通り越してんだけど
271:呑んだら名乗らない
09/05/03 07:52:08 U0ZlT/Go0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:539番)
272:迷ったら名乗らない
09/05/03 22:33:29 ATUsbkxQ0
◆Roger1A85kが詐欺の屯所でﾌｧﾋﾞｮり始めたｗ
273:迷ったら名乗らない
09/05/03 22:40:31 6J+sx81Y0
何言おうが無駄。放置しとけ。
274:迷ったら名乗らない
09/05/03 22:43:02 xC2tnvAu0
同感
275:削除屋本舗＠しかるべく ★
09/05/03 23:04:14 0
／⌒ヽ
（ヽ´ω`）
（ つつ あれまｽｲｽｲ。
（＿⌒ヽ
...... ,)ノ ｀J
276:迷ったら名乗らない
09/05/04 00:12:12 Kn7RLn950
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:1000番)
まさに お 前 が 言 う な だな
277:呑んだら名乗らない
09/05/04 17:50:29 EPLkXSK+0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:545番)
278:迷ったら名乗らない
09/05/05 07:57:37 VC0/yowHO
EM114-48-7-205.pool.e-mobile.ne.jp
は法人依頼をageて何がしたいんだろう。
279:迷ったら名乗らない
09/05/05 14:52:37 6jXAbc5KO
もう一人面倒臭い奴が出てきたな
そんなにも法人要請って面白いのか？
280:迷ったら名乗らない
09/05/05 17:37:16 jtV3vDvT0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:70番)
一言多い
つか削除判断すな
281:迷ったら名乗らない
09/05/05 18:23:03 mjksoOj/0
>>280
これは削除判断じゃないと思うよ？
「削除理由が削除GL or LRに基づいていない」
という、書式不備の指摘だから。
282:名無しの妙心
09/05/05 19:25:12 KktE0J2r0
うんうん。
283:迷ったら名乗らない
09/05/05 19:32:05 m8jU1ZiZ0
だが一行目は余計
284:迷ったら名乗らない
09/05/05 20:02:50 UOXIviGf0
個人名だけって理由はないのはホント。
削除GLに基づいた理由になってない。
指摘は間違ってないし、余計とは言えない。
285:迷ったら名乗らない
09/05/05 20:06:27 NCMMQeld0
わしもそ～思う
286:迷ったら名乗らない
09/05/05 20:06:38 n1r0B9T30
それが余計ならミッちゃんは・・・
ジェンヌさんもその一文には何も言ってないし・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:196番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:287番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:221番),222
287:名無しの妙心
09/05/05 20:07:44 KktE0J2r0
なるほど、若さんがああいう風に言いたくなる気持ちも
わかったような気がしたけど気のせいだったぜ！
288:迷ったら名乗らない
09/05/05 20:56:12 m8jU1ZiZ0
◆xNiz1RZfQoの自己擁護会場はこちら
289:迷ったら名乗らない
09/05/05 21:02:28 Ic4CGjwW0
その案内に問題ないじゃん…
これが有名な粘着行為というやつですね。
290:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/05/05 21:59:20 p/vEAh0j0
削除判断してる、と第三者が論じるよりも
当事者がどのように誤解するかが問題かと思います
ましてや野次馬と鰡の違いもわからない素人さんなら尚のこと
291:迷ったら名乗らない
09/05/06 01:15:43 38F9Ot4z0
◆xNiz1RZfQoは今までの言動が祟ってるとしか
あちこちで問題ない依頼を書式不備です言って再依頼させまくってりゃそりゃねー
292:迷ったら名乗らない
09/05/06 22:17:59 CBoD7QAr0
へえ、今は随分甘くなったもんだな。
私が案内人やってた頃は、>>270みたいな案内しようもんなら即刻呼び出しだったが。
今は散々助け舟出しまくるのが当たり前になったのか。
293:名無しの妙心
09/05/06 22:19:35 7qnn/VLe0
いや、>>270が問題外なのは言うまでもないと思うし、
擁護など欠片もついていないように見えるが・・・。
君は何を言ってるんだね？
294:名無しの妙心
09/05/06 22:22:53 7qnn/VLe0
まあ、普通に考えたら>>280とのアンカーミスだわなw
俺が意地悪だった。スマソw
だとしてもまあ、時代は変わるしその時にこれこれこうが
いいんじゃね？っていう考え方だって変わるって事さ。
>>280の案内が当時問題として扱われてて当然なものであり、
それに具体的な問題が存在するのならば、そこは改めて
ここで述べてみればいいんじゃないかね。
295:迷ったら名乗らない
09/05/06 22:34:36 CBoD7QAr0
>>293-294
すまん>>280だったｗ
まあ余計な事は極力書くな喋るなってこった。
馬鹿につけこまれそうなスキを与えなきゃいいってこと。
296:名無しの妙心
09/05/06 22:40:45 7qnn/VLe0
昔はそんな感じだったねー、確かに。
実際俺もそんな風に言ってた覚えはある。
でもま、そういうのも変わった方がいいかもしれんよ？
ある程度は、だけどね。
297:迷ったら名乗らない
09/05/06 22:44:50 CBoD7QAr0
ときに若さん、案内人に削除判断させておｋでいくならそれは却下判断だけにしといたほうがいいと思うぞ。
（食い散らかしの懸念はあるがｗ）
まあ案内人は削除作業できないから必然的にそうなるだろうけど。
でも却下理由は書かせたほうがいいかもしれんね。
でなきゃ練習の意味が無いｗ
あと重要削除対象には触れさせないほうがいいかもしれんよ。
298:迷ったら名乗らない
09/05/06 22:46:30 CBoD7QAr0
>>296
却下判断おｋだったら、私も総攻撃食らわなかったと思うｗ
当時の屯所は地獄だったし。
299:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/07 14:32:05 iI3ZWB1j0
いや、だから、削除判断の書き込みが、何か依頼者等の利用者に貢献するのか？
削除ガイドラインに個人名という理由はありませんと書くのは、そういう理由はないが、ほかの理由なら
削除され得るという場合に、アドバイスとして書けば依頼者に貢献する。そうでないなら、そう削除人が
書けばいいことで、野次馬が突っ込んでも、何の貢献にもならないだろ？
そういう風に考えようぜ。
300:迷ったら名乗らない
09/05/07 15:39:57 9+lBJIXv0
変に調子乗った野次馬がでしゃばるとろくなことにならんのは事実
301:迷ったら名乗らない
09/05/07 15:44:20 mIXOe+pN0
削除してほしいという意図を汲んであげることも案内の意味の一つかと
302:呑んだら名乗らない
09/05/07 15:58:59 HAq/k+Yd0
うんうん。
303:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/07 16:26:50 iI3ZWB1j0
依頼者にとって有用なアドバイス・誘導 ・・・それに尽きると思うんだが…。
304:迷ったら名乗らない
09/05/07 16:34:10 9+lBJIXv0
＞依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
ところが最近は、自分がそう思ってるだけで実は邪魔にしかなってない野次馬が多いのである
305:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/07 16:41:26 iI3ZWB1j0
実際は「突っ込みたい」という欲望だな。
306:迷ったら名乗らない
09/05/07 16:42:56 gvPKnw3Q0
案内人の案内でも、間違い指摘にとどまっているのが多い
307:迷ったら名乗らない
09/05/07 16:45:55 9+lBJIXv0
下手なこと言うと攻撃目標にされかねんからじゃね？
308:迷ったら名乗らない
09/05/07 17:09:24 gvPKnw3Q0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:787番)
こういうのもなんだかなあ
309:迷ったら名乗らない
09/05/07 17:13:57 9+lBJIXv0
何も表示されないんでおかしいなーと思ったらそいつか
NG入れてるんでわかんなかった
310:迷ったら名乗らない
09/05/07 18:52:08 Ov2vm4j/0
>>308
それは依頼者（？）に問題アリで、そう突っ込まれても仕方がないような気がする。
もちろん、これが適切な案内だとはとても言えないけど。
311:迷ったら名乗らない
09/05/07 18:53:39 gvPKnw3Q0
>>305
ということですね
312:迷ったら名乗らない
09/05/09 19:30:52 EGd5X2Tr0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:486番)
自分が守れてないことを他人に強要するなと
まああれだ、つまり
お 前 が 言 う な
313:359293012448369
09/05/09 20:04:15 e/mPmMV/O
余計なことをして申し訳ないです。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:421番)
314:必殺名無しさん
09/05/09 20:26:36 lnhi/gfYP
>>313
それはいいんじゃないの。
315:迷ったら名乗らない
09/05/10 04:57:41 VoJP6ntY0
たまに、荒らしの自演なのかどうか判断に苦しむようなフォローモドキを入れてくる人いるよな
荒らしにレスするやつも迷惑だが、完全フォローだと荒らしの自演と認定してもいいくらい仲間
でも微妙なコメントだと単なる感想なのかどうか理解に苦しむことも
エロAAを「ちょっとくらいいいじゃないか」とか
316:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/05/13 21:39:26 wNos+gEu0
>204で晒したのと同類がいるな
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:449番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:541番)
とっととD3M0sHa proxy****.docomo.ne.jpを焼き払ってしまえ
317:迷ったら名乗らない
09/05/13 21:52:51 VLpRvep80
レスが付いているので残します。
宣伝業者もウハウハでちゅよ。
318:迷ったら名乗らない
09/05/14 05:52:02 +tIXJk4qO
定期のナンパオフはDQNが多い
319:迷ったら名乗らない
09/05/14 20:10:20 eumnrvUy0
自己申告
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:2番)
いらんことをいくつか書いちまいました
妖精の法人スレに嘴を突っ込むのはしばらく控えようっと
320:必殺名無しさん
09/05/14 20:16:44 OE/VfWcaP
>>319
問題発言か？と言われたら、そうかもしれないし・そうじゃないかもしれない。
まあ、指摘するなら名前が無いのでそこだけでも良かったかもね。
受け付けられないし。
それより、その次のほうが問題。
321:迷ったら名乗らない
09/05/14 23:58:04 5lsYUXhB0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:348番)
妙心ずれまくってるよ妙心
それは削除した張本人がソースもってきて説明するとこだろｊｋ
322:名無しの妙心
09/05/15 00:02:03 pxne00qq0
いや、とりあえず聞いてみただけ。
本来ならばその通りなんだけどね。
これでdionの人の回答をとりあえず待ってみようかな、と。
人に求めるならば、まず自らが先を示すのが妥当ですよ、
というお話をどこまでdionの人が示してくれるかなー、と。
まあ、そういう感じで回避される可能性は高そうだけどw
323:迷ったら名乗らない
09/05/15 00:11:07 h7Vu4kc70
削除人には消したことに対する責任があるからなあ
疑わしいと思われたら説明せんとまずいでそ
324:名無しの妙心
09/05/15 00:12:09 k97aT/CQ0
いまさらになってその話の該当部分にあたる某過去ログを読んできた。
うんうん、やっぱりそうだよなぁ。
というわけで、dionの人が提示するにしろ、
削夜氏が見つけるにせよ、頑張って探してくれたまい。
俺と同じ恥をかかないようになー＞dionの人
325:名無しの妙心
09/05/15 00:16:43 k97aT/CQ0
>>323
まあ、その該当部分を削夜氏が知ってたら一番話は早いんだろうし、
知らなくても誰かに聞いたなりの根拠を提示できたら同様に早いんだろうけど。
そうならない場合も、dionの人は俺が同じ調子でやったのと
同じ轍を踏む事になりかねない気がするなぁ・・・。
そこで説明責任が、と言い張れるなら、過去の俺は
なんであんな目に遭ったんだ、という笑い話になってしまうw
326:迷ったら名乗らない
09/05/15 03:43:20 9/cqoGst0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:349番)
板違いなのもわかんないのかこの馬鹿は
寝言は寝て言え
327:迷ったら名乗らない
09/05/15 04:46:47 SUrXkcDPO
>>326
328:迷ったら名乗らない
09/05/15 04:50:28 SUrXkcDPO
>>327(ミスった)
>>326
ここで言わずに、本人に直接言えば！？
329:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/05/15 10:57:08 d01pFxLK0
>326
そのスレの削除依頼が出ているのなら同意してやらんこともないが、削除依頼が出ていないんじゃなぁ。
ただ気に入らないから噛み付いているようにしか見えないな。
330:迷ったら名乗らない
09/05/15 18:39:32 1HX7rxtQ0
>>321
それは言いだしっぺが持ってくるもんだろ。
だいたい存在しないことよりも存在することのほうが示しやすいんだし。
331:迷ったら名乗らない
09/05/15 21:08:10 mGg5rl3R0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:109番)
ミッチャン、お受験板のLRは把握してるの？
この案内は片手落ちだと思うな。
332:通りすがりのミッちゃん
09/05/15 21:48:35 owl44lbr0
>>331
orz、・・・・・・・・・・・お受験版・・・・・・・・・orz
依頼文を見てそのまま反応でした。
お受験板だな・・・って認識を忘れていたようです。
皆さん色々申し訳なく・・・蟻が十です。
333:必殺名無しさん
09/05/15 22:40:22 EZVXd841P
>>332
ミッちゃん、呑んで誘導・アドバイスするなとは言わないけど正しくｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:238番)
334:迷ったら名乗らない
09/05/15 22:46:47 fRHmFfAqO
またみっちゃんかいｗ
335:通りすがりのミッちゃん
09/05/15 22:50:07 owl44lbr0
申し訳ないです。
訂正入れて来ました。
指摘どうもです。
336:迷ったら名乗らない
09/05/15 23:25:47 aOaJozx20
>>330
いや削除した削除人が持ってこなきゃだめでしょー
もってこない（あるいはくることができない）なら削除なんかしなきゃいいだけだしね
337:名無しの妙心
09/05/15 23:43:23 k97aT/CQ0
>>336
それが望ましいというのは言うまでもないが、
根拠自体を疑われているにも関わらず、
根拠が存在するかどうかの証明を他人任せに
してしまうようでは、このスレで取り扱われるに
相応しい存在であると言って差し支えないかと。
削除人がそれを知ってるかどうかとはまた別に、
そこは当然問われるものだよ。
事実俺は問われたわけだからw
338:迷ったら名乗らない
09/05/16 00:17:58 BhLNrHZf0
何の責任もない利用者に深い知識や完璧な対応求めてどうすんのｗ
ただ既出だけど、削除人には削除したことの責任がつきまとうからなあ。
削除したことで説明求められたら一言なりとしといたほうがいいんじゃね？
うまく回答できる自信ないなら初めから手をつけなきゃいいわけで。
そのへんの見極めも削除人には大事だと思うわけよ。
339:迷ったら名乗らない
09/05/16 01:27:52 XQZ3D6KV0
>>333
若削除さんｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:240番)
340:必殺名無しさん
09/05/16 11:36:15 e3/VAfWTP
>>339
いいセンスしてるなｗ
341:呑んだら名乗らない
09/05/16 12:00:09 lR3aK2rL0
・・・・・・・・・・。
342:以下略
09/05/16 12:59:37 CdSb7nbhP
>>338
＞何の責任もない利用者に
利用者（この場合投稿者）は、自分の投稿に関しての責任（つーか義務）
が発生すると、投稿するボタンを押すときに知らされてるはずですが
343:迷ったら名乗らない
09/05/16 14:55:21 tJ80ZeWM0
>>336
持ってこようにも不存在なら持ってこれないんだよ。
存在すると主張する人がもってくればいいんじゃないの？
344:迷ったら名乗らない
09/05/16 15:52:23 tQZxgbVn0
>>342
意味違うだろｗ
>>343
ないことの証明すりゃいいんじゃね？
345:迷ったら名乗らない
09/05/16 16:34:10 t3R6diIo0
「○○があること」 は、実際にある“モノ”を提示すれば証明できますよね？
「○○がないこと」 は、ない“モノ”を提示できますか？
346:迷ったら名乗らない
09/05/16 16:45:44 fuvt0gMk0
悪魔の証明
347:迷ったら名乗らない
09/05/16 21:22:55 J3VXd2y00
できるから困る
348:迷ったら名乗らない
09/05/16 21:30:56 5NjBp8zyO
そりゃまあ2chのログは有限だから、
1年くらい寝ずにログ読み続ければ無いことも証明できるかもね。
349:名無しの妙心
09/05/16 21:37:56 ACoB6+X30
読むだけじゃ無理だよなー。
相手に「読んだけどありませんでした」って言って、
それで相手が納得しないとか普通にあるわけだしw
350:迷ったら名乗らない
09/05/17 13:28:40 XeVQpGQ30
仮に存在しないことが確定しても、論理必然に削除してはならないことにつながるわけじゃないのがな。
不存在なのはガイドラインどおりに削除することを容認する趣旨と考えることだって十分可能なんだから。
351:迷ったら名乗らない
09/05/17 13:42:31 XeVQpGQ30
>>350は勘違いなので取り消す。申しわけない。
352:迷ったら名乗らない
09/05/17 17:55:06 /+N8lHuCO
凍結判断の後にレスする意味が判らない。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:3-4番)
353:迷ったら名乗らない
09/05/18 01:53:10 DjRixjvA0
182 名前：通りすがりのミッちゃん 投稿日：2009/05/17(日) 21:50:46 HOST:i60-41-77-152.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>181
何か間違っていませんか？
貴方は自治スレで、如何なる立場で、他者を不心得者と判断されているのですか？
ここは不用意な依頼であろうとそれなりに受け入れています。
貴方がたがそれを差し止める権限も無く受け入れられるものでは有りませんかと。
354:迷ったら名乗らない
09/05/19 22:02:22 ZFa3JLkD0
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
ここの近鉄模型スレッド定期的に同一人物の荒らしが出てくる。
三島健吾か川野雄大の仕業なんだろうけどな。
355:呑んだら名乗らない
09/05/19 22:17:10 KJEnmMtR0
>>354
ふ～ん。なんか強そうななまえのひとだね。
でも４組のたっちゃんのほうがもっとつよいとおもう。
あらしなんてへっちゃらだし。
356:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/05/19 22:24:23 N07Ulnnh0
で、それが削除系板と何の関係が？
357:迷ったら名乗らない
09/05/19 22:28:06 eHA72PeK0
>>354はいろんなところにマルチポストしてる馬鹿だから相手しないように
358:呑んだら名乗らない
09/05/19 23:22:53 KJEnmMtR0
ヘイヘイ。
カラスがだいぶ大きくなった。ｗｗｗ
359:迷ったら名乗らない
09/05/20 07:49:19 59uxmueL0
ｽﾚﾘﾝｸ(skate板:953番)
問題の多い板は自治スレもダメなのかね
360:迷ったら名乗らない
09/05/20 12:30:20 DJTveXJhO
そらｽｹ板の問題であって削除の問題かえ？
ｽｹ板がgdgdなのはわかってるから愚痴りたいだけなら余所でやって
361:迷ったら名乗らない
09/05/20 18:42:26 RXz91cyXO
怒ってるねぇw
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:6番)
362:迷ったら名乗らない
09/05/20 20:59:18 M+Dtl5+E0
板違いだ失せろカス
363:名無しの妙心
09/05/20 22:13:15 q7xveKIk0
あちこちに晒して、部外者の介入を願う人はどうしたもんかと。
まあ、誘われてホイホイついていっちゃう俺みたいなのがいるから
ってのもあるだろうから、反省はしようと思うが（苦笑
364:以下略
09/05/20 22:31:23 Z59EM9hgP
晒したことを後悔させてあげればいいんじゃないですか
365:名無しの妙心
09/05/20 22:32:14 q7xveKIk0
じゃあ完全スルーで
366:以下略
09/05/20 22:34:20 Z59EM9hgP
そういうのってなんか妙心さんっぽくないｗ
367:必殺名無しさん
09/05/20 23:04:32 32EG68SLP
ミッちゃんが未来アンカーしてるんだけど
若削除 ★氏がおもろいコメントしてくれるかどうか・・・ｗ
来ないと残念だけどな～ｗ
荒らし削除スレで、しらんがなの返しは同じ事したかったけど
要請なので止めときました。
368:迷ったら名乗らない
09/05/21 01:00:16 vTA/v73PO
要請板にちょっかいかけるのは
369:迷ったら名乗らない
09/05/21 12:23:49 NhHpeVKZO
要請でちょっかいだしてる野次馬は民事で訴えられたらいいんだよ
370:迷ったら名乗らない
09/05/21 12:31:33 NhHpeVKZO
自板を晒して介入を待つような馬鹿は、ここの書き込みを自治スレに転載するというのはどうだろう
371:以下略
09/05/21 17:13:17 Z9LF53JDP
>>370
それが、その板の自治スレにとって「荒らし」に
なってしまうのなら、まずいかもですね
372:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
09/05/21 21:28:09 Cf2Ijk550
ここの書き込みを（それが必要だとして）紹介するだけなら、リンクを貼って紹介すればいいでしょう。
文章ごと貼らなければいけない理由は、あんまり無いと思いますよ。
373:迷ったら名乗らない
09/05/22 12:39:38 3IgB9BYZO
当該板の自治が正常ならここに（暗に）介入要請しにくる奴は
当該板で話し合いで解決できない馬鹿だから晒したところで本人が恥をかくだけ
当該板の自治が正常でないなら介入要請を晒す事で非正常化させてる
連中へのブラフ程度の効果（それ以上でも以下でもないが）はあるだろう
どっちにしても損は無い
374:以下略
09/05/22 12:58:21 ah3x5aSfP
>>373
本人が恥と思っておらず、板住人が「また○○板か」と
言われてダメージを受けるケースは、よくありますが
375:迷ったら名乗らない
09/05/22 14:23:21 FFvc/jrx0
愚痴るぐらいなら可愛いもんですが
介入要請はちょっと恥ずかしいようなｗ
376:迷ったら名乗らない
09/05/22 21:11:36 DY0HLjrH0
>>374
自治が正常なら「また○○」と言われるわけがないし
言われるとしても某詐欺のソフバンみたいに名物的な変人が変人扱いされるだけで
板住民はダメージ受けない
377:以下略
09/05/22 21:38:34 ah3x5aSfP
>>376
いやいや、その板まで行って自治スレを見る人なんて稀ですよ
だから「自治が正常なら」という前提は、かなり苦しいかと
問題は、板名を背負って暴れるアレな人がいる、ということと
そのせいで板が汚名を背負うことに心を痛める（＝ダメージ）
板住人がいる、ということ
かつての土木建築板もそうでしたから
あれ？なんだかスレ違いのような気がしてきたぞ？
378:迷ったら名乗らない
09/05/22 21:59:18 bHexQc2a0
雑談は河童が来るスレでやれ
379:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/05/22 22:45:59 U4DV3F+E0
俺から言わせてもらえば「暴れている馬鹿がいる」以外の感情は持たないけどな。
ぶっちゃけ荒らし行為に走った時点でその馬鹿は何処の板の住民でもなくなるわけだし。
380:迷ったら名乗らない
09/05/23 22:38:25 Ua7jVJzU0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:436番)
こういうのを余計なお世話という
381:迷ったら名乗らない
09/05/23 22:57:47 OG6s9Wer0
>>380
お節介の方向が間違ってるだけで世話自体はええんでないの？
382:迷ったら名乗らない
09/05/23 23:20:16 Ua7jVJzU0
指摘してる側が利用上の注意を読んでないとか、もうね（ｒｙ
383:迷ったら名乗らない
09/05/23 23:26:54 OG6s9Wer0
>>382
いやだから、お世話の仕方が間違ってるならそう言えば良いだけで
余計なお世話というのはチョット違うかな、と
384:迷ったら名乗らない
09/05/23 23:36:55 Ua7jVJzU0
>>383
しかもそいつは削除スレで馴れ合い雑談まで始めてしまう始末っていう
まあ本気で指摘したいなら質雑スレあたりでやるのがいいと思うが
385:迷ったら名乗らない
09/05/24 07:41:51 jDPMjRh6O
メンヘラだから。。。
386:迷ったら名乗らない
09/05/24 15:52:20 mPuaZhx80
うん、仕方ない
指摘すると
387:迷ったら名乗らない
09/05/24 16:15:17 wOE+1+sX0
私的な指摘
388:迷ったら名乗らない
09/05/24 19:55:33 5aY4gXcnO
素敵なステッキ
389:迷ったら名乗らない
09/05/24 23:18:04 Qxss3QUi0
詐欺で3138に触れるのはまずいと思うなぁ
390:削除屋本舗＠しかるべく ★
09/05/24 23:31:04 0
>>388
和んだ。
391:削除明王 ★
09/05/25 01:25:06 0
内容が無いよう……
>>389
softbankのリモホの数字は、末尾の方が変わる可能性ありだった様な。
＃つーか、その数字にはIPそのものを使ってるし。
392:迷ったら名乗らない
09/05/25 02:49:05 hJCX8mjk0
まぁもう書き方とか内容見たら同一人物だってのはすぐ解るわけで
393:必殺名無しさん
09/05/25 08:15:07 XPfQt3imP
ソフバンは頭６桁が変わらないんだっけか？
まあ、日本語喋ってくれとしか・・・。
394:迷ったら名乗らない
09/05/25 09:56:36 t57jWlBdO
アレを構い続けてる以下略もすでに問題児
395:迷ったら名乗らない
09/05/25 17:29:03 yB6g0GKh0
アレを相手にしたらきりがないって事をわかってくれたかなー
396:迷ったら名乗らない
09/05/25 18:15:04 t57jWlBdO
切りが無いというより話にならない
何か信念を持ってるのは（それが正しい情報かはともかく）良しとして
それが絶対正しいという前提で妄想を一方的に吐くだけで自説と異なる意見は全却下
質問者としても回答者としても詐欺にはﾍﾟﾙｿﾅﾉﾝｸﾞﾗｰﾀだわ
397:迷ったら名乗らない
09/05/25 22:47:50 XeHn5pO+0
>>390
専用スレ立てたほうがいいよ
398:削除屋本舗＠しかるべく ★
09/05/26 01:18:42 0
>>397
素敵なステッキ専用スレ？
399:迷ったら名乗らない
09/05/26 01:44:01 gNPJTF9K0
ちょっと笑ってしまった…口惜しい
400:迷ったら名乗らない
09/05/26 12:31:45 SRwmqw/w0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:2-3番)
何故、明王氏が既に指摘していることを重ねて指摘するんだろう？
401:(~o~)
09/05/26 12:38:49 MhaIrQi9O
>>400
タイムスタンプ的にみると、ニアミスしたものと思われ
402:迷ったら名乗らない
09/05/26 12:50:50 uBsG6m0C0
>>401
経験あるなぁ。それも一度や二度でなく。
403:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/26 13:37:36 8boWHaUi0
そういうことで…。
まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。
（↑言い訳がましいとの批判はその通りである）
リロード忘れはだから、謝っておく。
ごめんねごめんね～～！（俺は栃木ではないが）
404:迷ったら名乗らない
09/05/26 13:56:12 SRwmqw/w0
> まぁ結果としてフォームから・既存スレ云々について書いておいたから、依頼者には親切になったとは思う。
その点は同感
405:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/26 13:58:47 8boWHaUi0
しかし既存スレ云々は、相手に伝わらなかったようだし、レスの指定も詳細に厳密にと
云っていなかったのでいい加減だし、結果としてあまり意味がなかったから、
前言は取り消す。orz
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)l50
406:迷ったら名乗らない
09/05/26 16:00:00 SRwmqw/w0
>>405
一応、重複だけは理解してくれたようです。
# 残念ながらレス番号が厳密じゃないのは変わらんが
閑話休題
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:4番)
こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
# 指摘事項そのものは間違ってないです
407:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/26 16:07:50 8boWHaUi0
有効な反論待ちという状況…がよくわからないわけですが。
単純に有効な依頼になってからのほうがいいという意味でしょうか…私は常に監視している
わけではありませんので、ちょっとそういうのは無理だと思いますし、削除人だけでなく依頼
者もその部分を考慮してくれたら結構なことだと思ったので、一応書いてみたんですけど。
408:迷ったら名乗らない
09/05/26 16:24:45 SRwmqw/w0
別に誰かが常時監視なんかする必要なんてないけどね
あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？
依頼するほうにとっては、
自分のところだと思われて客が逃げれば営業妨害
何だから （その認識が正しいか否かは別にして）
削除人のコメントを待ったほうがいいと思うんだ
409:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/26 16:58:50 8boWHaUi0
＞あの段階でああいうこと言っちまうと削除可否判断とみなす人も出てくるよ？
みなす人が出てくることを私は防ぐことはできないが、削除に関する反論が、削除判断であると
考えてしまっては、反論などできようはずもないので、判断ではないと考えている。
判断でないものを判断であると考える人が出てきても、それは私の投稿の責任ではなく
考える人の無理解が原因かと。
削除人のコメント前に反論するのが、削除に関する反論だし、認められていることなんだが
何が気に入らないのか、わかるように説明を乞う。
410:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/26 17:14:16 8boWHaUi0
すまん、最終行
何が気になるのかわからないのでわかるように説明を乞う。 …に訂正する。
411:呑んだら名乗らない
09/05/26 18:10:54 dDyWGkDJ0
別にググって出る範疇はいいんじゃないのか？
依頼者にとっては有効な情報となるだろうし
それによって依頼の訂正の可能性もあるかと。
＞こういったコメントは「有効な反論待ち」になってからのほうがよいのでは？
私もその意味がいまいち分からないような・・・
要は一段落付いてからこんなんが有るぞ～てゆうことですか？
良く分かりません。
依頼者にとって有益な情報は直ちに出すべし。
あとだしジャンケンの方は意地悪です。
412:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/28 14:29:54 1xr/SZqm0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:11番)
さすがのこれは、削除人から言わないとだめだろう。野次馬が口を出す話ではない。
（どこかに、どうすることが決まっているならばともかく、単なる慣例だから・・・。）
413:呑んだら名乗らない
09/05/28 14:34:18 3hs2TRVQ0
すまなかった。
414:迷ったら名乗らない
09/05/28 15:29:37 92JUwkIA0
ミッちゃんは、善意でやってるのは理解できるんだが・・・
突っ込まれて謝るの、これで何度目だ？
とりあえず、要請板では暫く控えた方がいいと思うぞ。
ミッちゃんのためにも、相手のためにも。
415:迷ったら名乗らない
09/05/28 15:41:45 ITD3vAEL0
いや整理板でも控えて欲しいｗ
削除判断めいたことかかれるとやりにくいわ
416:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/28 18:00:30 1xr/SZqm0
俺はどんどんやってほしいから、指摘しているのだが…
417:迷ったら名乗らない
09/05/28 18:11:08 92JUwkIA0
俺は別に、「今後一切やるな」と言ってるわけじゃないが、ミスを繰り返す現状は
好ましくないので、少し身を引いて勉強する期間が必要だと思う。
418:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/28 18:14:38 1xr/SZqm0
別にミスらしいミスはないと思うが…。重箱の隅を突っついて、抑制するほどの場所でもなかろうよ。ｗ
419:迷ったら名乗らない
09/05/28 21:33:41 7cAv9Jvs0
相変わらず突っつかれる隅っこが減らない子だねえ
420:(~o~)
09/05/28 22:19:18 qBwE0O+QO
すんごい多角形なんだろうな！
421:必殺名無しさん
09/05/28 22:42:03 cpw26PZLP
多角形とか、ふいたｗ
422:迷ったら名乗らない
09/05/29 00:02:58 8tFqhULL0
ちょっと沸点低すぎやしませんか？
423:迷ったら名乗らない
09/05/29 00:04:39 1VH63Tsl0
俺の怒りの沸点が低いのは認めます
424:迷ったら名乗らない
09/05/29 01:33:45 XV5+PZWI0
沸点低いのは気圧が低いからなんじゃなかろか
425:迷ったら名乗らない
09/05/29 09:54:40 8cmZ/teC0
山男なんですね。
富士山頂で食べたカップラーメンのぬるぽといったらそれはもう
426:迷ったら名乗らない
09/05/29 10:09:10 KuEKARtw0
ヽ( ･∀･)ﾉ┌┛ｶﾞｯΣ(ﾉ`Д´)ﾉ
427:迷ったら名乗らない
09/05/29 15:31:02 wZwKIBdV0
>削除に関する反論
・・・？
428:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/29 15:34:46 Gdq3vsUP0
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
特に削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論 ←
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
429:迷ったら名乗らない
09/05/29 15:47:50 wZwKIBdV0
どれが？
430:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/29 16:47:10 Gdq3vsUP0
ん？何のどの意味がわからないの？
複数ある=当該法人を特定しての言及ではないと指摘することは、削除に関する反論でもあり
また依頼者への情報提供でもあるということぐらいわかると思うのだが…。
431:迷ったら名乗らない
09/05/29 17:07:16 KLfmH8dO0
どの案件に言及してるのか知りたいだけなんじゃないかなぁ？
432:迷ったら名乗らない
09/05/29 17:20:12 wZwKIBdV0
削除されてないでしょ
433:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/29 17:26:40 Gdq3vsUP0
>>431
だから「何のどの意味がわからないの？ 」と問いかけているわけだけど…。
どの案件という意味がどのスレのことなのかを聞きたいなら、>>406のことだし
しかし相手に分かるように質問するぐらいの礼儀は必要かと。
>>432
俺に対して言っているの？
削除人による削除判断 『 前 』 の、削除に対する反論
について話しているんだから削除前で当たり前だが…。
何か勘違いしている？（俺or貴殿）
つうかそれ以前の「悪口レベル」ということで削除は見送られているわけだし、これ以上
何か話して、得るものがあるのかなぁ?と疑問の思ったり。
434:迷ったら名乗らない
09/05/29 17:29:34 xdOsMIG70
アホの子ですね
435:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/29 17:34:41 Gdq3vsUP0
7日間ルールにおける反論とか、削除議論板での「削除対象外である」という反論と
勘違いしちゃっているのかなぁ。ｗ
436:迷ったら名乗らない
09/05/30 23:39:50 UQjGIABC0
未処理スレ何やってんの？
437:迷ったら名乗らない
09/06/02 22:40:24 NRLkwifMO
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
お祭りになっててわらたｗ
438:削除明王 ★
09/06/02 22:54:32 0
>>437
きれいさっぱりです。(￣ー￣)ニヤリッ
……のはずが、書き込む直前に１レスまた書き込まれた。
439:迷ったら名乗らない
09/06/02 22:56:11 1sJsz0QVO
>>438
予想はしてたけど大変だねぇwwww
まだまだ続くだろうから頑張って
440:必殺名無しさん
09/06/02 23:00:04 FmCvs5yLP
>>438
乙(｡･ｘ･)ゝ
441:迷ったら名乗らない
09/06/02 23:35:16 /zSxwNkQ0
荒らしで規制議論に持ち込んだほうがダメージ大なのに
442:呑んだら名乗らない
09/06/02 23:43:00 d/N7eDKA0
ダメージ大ってどういう意味でつか？
443:迷ったら名乗らない
09/06/02 23:46:01 xpjdTSgp0
ダメージが大きいって意味だろう？
444:削除明王 ★
09/06/02 23:56:07 0
>>441
規制議論板へ報告するなら、下記ページに保存してあるログをご利用下さい。
ただし、規制議論板へ報告するための書式とは異なってますので、お気を付け下さい。
URLﾘﾝｸ(myouou.s31.xrea.com)
445:迷ったら名乗らない
09/06/03 00:41:01 4hvHSgF9O
ピットクルーの時は確か焼かれた奴いたなぁ。
446:迷ったら名乗らない
09/06/03 02:09:48 v7HAjwzy0
削除人案件として持ってかないと相手にされないんじゃないかな
447:迷ったら名乗らない
09/06/03 07:52:47 /XVffhYv0
ちょい古い話なんだけど気になったんで・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:512番)
>直接その書き込み者にを訴えて判決文により削除も可能です。
これってちょっと違うんじゃない？
GL9って2chに対する判決じゃないの？
書き込み者に対する判決じゃ、2chは関係ないんで動かんでしょ
448:迷ったら名乗らない
09/06/03 08:07:29 v7HAjwzy0
>>447
このスレ読んでみてー
GL 9 裁判所の決定・判決による削除について
ｽﾚﾘﾝｸ(sakukb板)
449:迷ったら名乗らない
09/06/03 08:31:56 /XVffhYv0
>>448
そのスレでは野次馬の解釈論で終わってるよね？
そりゃコレが削除人の発言なら別にどうでもいい・・・とは言い切れない
けど、野次馬の発言としては問題ありそうな
運営側もしくは削除人から、その手の根拠となる発言って何処かで
ありました？
あと、そのスレを読んでて気になったのはコレなんだけど
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:40-41番)
450:迷ったら名乗らない
09/06/03 08:38:00 4hvHSgF9O
投稿者を訴えるには本人特定が必要
←プロバイダ
←２ｃｈがＩＰ開示
←裁判所の決定等
２ｃｈに対して削除の判決・決定を取るのが現実的ではないかな。
451:迷ったら名乗らない
09/06/03 08:43:38 /XVffhYv0
つか、管理人がそれでいいつーなら別にどうでもいいのよ
ただそれでいいのかどうか、運営側・削除人からの発言て物を見た事が
無いのよね
そーゆー不確定な物を野次馬が案内しちゃう事を問題にしている訳で
452:迷ったら名乗らない
09/06/03 19:28:43 WLWRVfLs0
まぁもうミッちゃんはオウンリスクって事でいいんでないかな
要請案件は下手に「それはちがいます」って利用者向けに再案内かけても
それ自体が一つのリスクになるからオウンリスクを背負ってまでやりたい人以外
は手を出さないのが賢明でしょ
453:通りすがりのミッちゃん
09/06/03 22:12:34 te5WWiem0
>>452
あーぁ、ありがとう。
今は忙しくてちょっと休んでいますが、暇になれば再開するつもりです。
貴方のように全くの七誌ではなく、それなりに開示していますんでリスクは承知の上です。
てか、そう思うのは貴方だけだったりしませんか？
454:迷ったら名乗らない
09/06/03 22:21:17 DB527z4q0
>>453
とりあえず、呑んでるときには書くな。
455:名無しの妙心
09/06/03 22:23:53 g5BSUJJm0
あやふやなところは「弁護士の先生に相談してください」という必殺技で
456:呑んだら名乗らない
09/06/03 22:26:25 te5WWiem0
は～～～ぃ。
457:迷ったら名乗らない
09/06/03 22:28:42 /XVffhYv0
本人がリスク承知で削除人や運営側も無反応なら、俺みたいな
名無しが心配するような事じゃねーしな
ま、いいや・・・
458:呑んだら名乗らない
09/06/03 22:40:02 te5WWiem0
意味のあるレスはちゃんと頂戴しています。
ただ、以前頂いた裁判所案件に付いてはレスすることもなく
訂正する事も無くで、せっかく頂いたアドバイスなのに申し訳なく思っています。
今後とも叩き過ぎないようなアドバイスを・・・お暇がありましたら。
459:迷ったら名乗らない
09/06/03 23:04:05 /XVffhYv0
>>458
よくわからんのだけど、それって「その解釈でよし」みたいな有言
もしくは無言の運営側からの意思表示があったって事でいいの？
460:呑んだら名乗らない
09/06/03 23:14:07 te5WWiem0
どこをどう斜めに読むと運営側からの意思表示という言葉が浮かんでくるのですか？
461:迷ったら名乗らない
09/06/03 23:23:00 /XVffhYv0
>>458の文章が意味する所自体が良くわかって無いんだけど、
要は俺の指摘は無意味だったって事でしょ？
それで単なる叩きと判断したと
だとしたら、過去に根拠となる何らかの運営からの意思表示があっ
たのかなあって考えたんだけど・・・
違うの？
462:呑んだら名乗らない
09/06/03 23:35:01 te5WWiem0
書き直します。
>意味のあるレスはちゃんと頂戴しています。
単なるやじレスは無視しています。
>ただ、以前頂いた裁判所案件に付いてはレスすることもなく
>訂正する事も無くで、せっかく頂いたアドバイスなのに申し訳なく思っています。
ちょっと気付くのが遅かった点もありますし、ある程度意味合いは通じたかな？
と思って訂正レスはつけませんでした。申し訳なく思っています。
>今後とも叩き過ぎないようなアドバイスを・・・お暇がありましたら。
冗談が通じない方のようで・・・
今後ともご指導ご鞭撻の程を・・・お暇がありましたら。
以上です。
463:迷ったら名乗らない
09/06/03 23:50:27 /XVffhYv0
>>462
了解しました
色々言いたい事はあるけど、これ以上はそれこそ叩きに見えそうだから
止めときます（そんなつもりは無いけど）
464:呑んだら名乗らない
09/06/03 23:57:11 te5WWiem0
いろいろどうもです。
465:以下略
09/06/04 00:36:12 zEuyi0mdP
発言そのものを（自主的に）控えることで
ミスの発生数を抑える、という手もあるです
発言しなきゃならないわけでもないと思うので
「書き込む」ボタンを押す前に、深呼吸してみて
466:迷ったら名乗らない
09/06/04 00:41:04 Qab0Oea40
とりあえず、鷺の某スレの某削除人氏のレスを
もう一度読んでみるといいと思うよ。。すんごく古いレスだけど。
467:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/04 20:35:20 MTd8NbtU0
>>453
昨日の発言が名無しかどうかが論点だというなら、>>452は私の発言です
（他のスレのＩＤをサーチしてみてください）
で、
＞直接その書き込み者にを訴えて判決文により削除も可能です。
という内容について、私はソースを持ち合わせておりませんから
正しいか正しくないかは判断できません
しかし、正しいというソースが無い限りは、間違った情報だった「場合」
案内された人が損害賠償の請求を起こさないとも言えない訳で
そもそも訴訟に至るかどうかも可能性の問題でしかないですが
リスクが高い事は理解して頂けると思います
従ってオウンリスクと申し上げたわけで、また、その指摘に対して開き直って
おられる以上まさにオウンリスクではないかと思います
ちなみに少額訴訟を起こされた場合どうします？あたしゃそんな面倒に関わりたくないので
要請には一切手出ししません
468:迷ったら名乗らない
09/06/04 21:50:37 UKqASu6v0
331 名前：呑んだら名乗らない 投稿日：2009/06/03(水) 19:01:08 HOST:i58-95-228-193.s05.a032.ap.plala.or.jp
さ～て、生ビール飲みにいこ。
コショウのきいた手羽先と枝豆さんだな。。。
352 名前：通りすがりのミッちゃん 投稿日：2009/06/03(水) 21:26:04 HOST:i58-95-228-193.s05.a032.ap.plala.or.jp
裁判所の判決であれば控訴期間を過ぎれば略不動の文書かと。
一方警察からの文書は捜査段階での文書であり
その事案が裁判に移行すれば物事の変動の可能性がある訳で・・・
（略）
469:通りすがりのミッちゃん
09/06/05 20:33:48 oGJe1iQr0
昨夜は遅くなって上にちょっと飲んでたんで失礼しました。
さて、掻い摘んで・・・
>昨日の発言が名無しかどうかが論点だというなら、>>452は私の発言です
>（他のスレのＩＤをサーチしてみてください）
何方が書かれたとしても同じ発言をしていると思いますので、あえてID検索もしませんし必要の無いところで。
誰が書いたかではなく、何がかかれているかが・・・ですよね。
申し上げているのは、「私はリスクを負うことを承知で書き込んでいます。
>>452の書き込みでリスクを背負ってまで・・・と仰いましたので、名無しの貴方よりリスクを背負ってますよと言う事で。
>>447で指摘の案件に付いては私の早とちりと言うか、皆さんに言われる通り投稿文章の確認不足です。
矛先と間の違う案内で、何度も言うように私の間違いでした。
また、当該レスに訂正を入れるなり何らかの方法が有ったのに怠ったのは私です。真に申し訳ないです。
この事に付いてはなんら弁解の余地が無いものと思っています。
次に、要請板への書き込みに付いてですが・・・
ここ２ちゃんねるでは書き込み時点で投稿確認が出ますよね。
これは要請板も整理板も一般の板も変わらず同じ物が出ますよね。
要請板では＋aのの注意画面が出るわけでもなく、普通に板に書き込めます。
この板が貴方が仰るような大きなリスクを背負うものであれば
板の入り口に案内するなり、フォームからと★持ちしか書き込めなくすれば良い事かと。
それが開放されているのであれば、誰でも書き込み自由の筈です。
一方ランクは下がりますがPC相談スレや鑑定スレ等間違った解答をすれば
同じようなリスクを背負う筈です。（転んでも泣かないが原則ですが・・・
私が要請板へ書き込むことに付いて、格別に貴方に対して問題を与えているのですか？
上でも書きました通り、私は２チャンネルのルールにのっとって要請板に出入りしています。
この事が、運営方々や依頼者の方、傍観なさっている方に大きな迷惑を掛けているようでしたら仰ってください。
又ここ要請板での暗黙のルールや、仕来たり等に反するようでしたらやはり。
私が削除版で案内をしているのは単なる自己満足です。
案内によって正しい依頼ができ、削除されれば御の字です。（実際は多くないが・・・
一月後、配置転換の為一日中PCの前に居られなくなるやもしれませぬ。
一応掻い摘んでお返事まで。
470:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 21:22:21 QoidTPOG0
>>469
＞貴方のように全くの七誌ではなく、
誰がでなく何が、であるならこの台詞を使う意味がわかりません
このスレに名無しで書く事がリスクを負わないようにしか聞こえませんでした
あなたにその意図がないと言われてもこちらはそう受け取りましたという事です
次に
まず私が迷惑かどうかなど一言も言った覚えはありません
迷惑を論ずるなら、案内された方に対してだと思います
次に
要請も整理も同じリスクだとしかとらえられないのであれば、それこそ
オウンリスクです
オウンリスクというのは、２ちゃんねるに対してリスクがあるという事ではなく
あなたにとってのリスクをあなた自身が背負うという意味です
書き込みできなくすればいいなどとピンぼけもいいところです
またＰＣ相談スレで間違った情報をあたえるのと、要請で間違った情報を
あたえるのでは、２ちゃんねる上でのリスクではなく、現実社会でのリスクに
雲泥の差があります
その差を理解される気がないのであれば、それこそオウンリスクだと思いますよ
471:通りすがりのミッちゃん
09/06/05 22:38:53 oGJe1iQr0
>>470
>>貴方のように全くの七誌ではなく、に付いては
>貴方のように全くの七誌ではなく、それなりに開示していますんでリスクは承知の上です。
要請板での私の行動を言ったまで。
貴方が七誌でリスクに付いて書かれたので、名前を出してリスク承知で頑張ってますよ～の意味で。
以下、
オウンリスクに付いては20年ほど前、潜りを教わる時嫌というほど・・・
私は自分の書き込みに付いて責任を取るつもりで書いていると何度も。
それ以上に貴方がリスク問題を持ち出すので、貴方に何らかの弊害が？
と聞くしかない訳です。
貴方がリスクを背負うので嫌だから整理板。
私はリスクを背負ってでも要請板。
お互い心意気が違うからどうしようも無いじゃないですか？
以降、レスされるに当たっても、リスクに対する概念がお互い違うようですので
それ以外の話題でお願いします。
472:迷ったら名乗らない
09/06/05 23:05:55 3QXnJker0
酒を飲んで、ミスをしてこそのミッちゃん
473:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:26:49 QoidTPOG0
だから
＞まぁもうミッちゃんはオウンリスクって事でいいんでないかな
と申し上げたのですが
＞そう思うのは貴方だけだったりしませんか
と否定されているのがよくわかりませんね
まぁオウンリスク以外の事で申し上げるとしたら
案内される人に嘘情報を一度二度ではなく垂れ流すのでは何の為の案内やら、とは思いますがね
あなたは自己満足でいいかもしれませんが
だからこそこのスレで取り上げられているわけですし
474:通りすがりのミッちゃん
09/06/06 00:32:36 6nePRGqZ0
間違った情報に付いては、そのつど訂正なり指摘を頂いたりで・・・
今回指摘の件に付いては申し上げる由も有りません。
自己満足と書きましたが、ここでお世話されている方は全てそうでは？
貴方は整理板では云々と仰いましたが、そこでの案内は自己満足以上の
何かの対価を求めていらっしゃるのでしょうか？
よくわかりません。
475:迷ったら名乗らない
09/06/06 05:08:58 lB60/bwe0
酒を飲んで、ミスをして反省をして開き直ってこそのミッちゃん
476:迷ったら名乗らない
09/06/06 07:20:23 cC+6maCBO
パソコン板のリスクと要請板のリスクを横並べしてんのかよ…
>>474
自分のミスで誰かの人生が狂うこともありえる。
そういう重さを自覚した上で、それでも酔ってミスを繰り返している。
そういう事でよろしいか？
477:迷ったら名乗らない
09/06/06 09:32:21 cNQ/Bpr80
自己満足でやってるんならこういうスレで反論する必要なくね？
478:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 10:28:58 9hcknPrQ0
>>476
ああ、すごく的確に纏めて頂いて感謝です
479:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 10:35:38 9hcknPrQ0
あえて駄文を追加するなら
それも自己満足という自己中な考えで他人の迷惑を顧みず
ですかね
480:以下略
09/06/06 12:15:52 rg8f5kCmP
他人に悪影響を与えることは「自己責任」では済まされないのかも
481:迷ったら名乗らない
09/06/06 12:28:13 zrqSPPc20
>>474
できていないのですから、いくら言い訳しでもだめです
482:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 12:42:13 C99eM8OD0
何やらわけわかめの議論が進んでいますが、
１、所詮ボランティアは自己満足です。
２、アドバイスを受け入れるのは、受け入れる方の責任です（転んでも泣かない）
３、自己中心的な考え方がおいやなら、合議制のある掲示板でも（以下ry）…
４、他人の悪影響を受けたくないなら、パソコンを窓（以下ry
５、推測で他人の迷惑を語るのは大きなお世話。（2chのためが大きなお世話と同等）
自己責任を言っている彼のために…はさらに大きなお世話。
なんてことを、俺は思いますけど。
483:迷ったら名乗らない
09/06/06 13:58:26 H2YUTgWh0
要請板は別扱いですけどね
遊び場を守るための努力だから
484:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 14:13:10 9hcknPrQ0
>>482
要請案件を、それも判決文がどうしたとかクリティカルさの度合いとか
を一切考慮（案内される人に対しても案内する人に対しても）しないで
そのようにお考えならそれでいいんじゃないでしょうか
案内された人が嘘情報を真に受けて、金も時間もかけて裁判して判決とってきたとしても
２ちゃんねるが「そんなのうけつけません」となったら、
嘘教えた奴に損害賠償を請求するニダ！とならないとも限らないわけで
嘘情報を真に受ける方が悪いんだ、と開き直りを裁判で開陳すればいいんじゃないですかね
それ以前に、自己満足は、案内された人の利になる事を提供する事で充足されるものだと思うのですけどね
案内してやったぜへっへ～嘘情報でも知ったこっちゃ無いぜへっへ～というレベルで自己満足しているなら
そうと仰ってください
485:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 14:44:43 C99eM8OD0
>>484
１、判決文だどうたらこうたらを考慮しないなら、考慮した案内を別の誰かが
やるか、あるいは削除人が指摘すればいいことだと思いますし、ここでその都度
指摘すればいいことだと思うんで、具体性にない指摘は意味がないと思いますよ。
２、嘘教えた奴に損害賠償を請求するニダ！とならないとも限らないけれども
まぁ、普通の法律的知識において、そのようなことはあり得ないと思いますし、
仮にあり得るとしても、あり得ないと思って案内した人の自己責任だから、あなたが
イチイチそんな「仮の心配をして」どうこう云う必要はないかと。
３、案内された人の利にならないけど自己満足…という人もいるかもしれませんが
彼（あるいは俺）がそういう人だと証明もしないで、印象操作的にそういうことを書くのは
あまりお行儀のよい態度とは思えませんね。
すくなくとも、依頼者に貢献しようとする心情は行動によって示されていると俺は思いますけど。
486:迷ったら名乗らない
09/06/06 14:48:15 H2YUTgWh0
>>485
別の誰かがお助けしなければいけないようなものなんですね
487:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 14:56:10 C99eM8OD0
>>486
助けたくなかったら、助けなければ良い話なんで・・・。助けが必要だったケースがあれば、
ここで指摘すればよいことじゃないでしょうか。個別案件で対応可能なことを、具体的な
指摘もなく、個人に帰結させる手法は、おかしいと、俺は思います。（一言で言うと、単なる
個人叩きでしかないような）
なんか、そこまで具体性のない話で叩きたい理由がわかりませんけど。
俺は具体的におかしい場合は、ここで指摘していますが、トータルでの彼の活動には
敬意を表していますし、多くの利用者に貢献もしていると評価しています。
488:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 14:58:34 9hcknPrQ0
>>485
１．要請案件について彼はさんざん指摘されて、それでも態度が改まらないから
オウンリスクで放置、と言ったまでです
２．あり得ないと思って案内した人の自己責任、とは私が最初から言っている事です
３．他人の悪影響を受けたくないなら、という事を前提に案内しているのか、という事です
免罪符的に仰ってるのですか？
489:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 15:02:00 9hcknPrQ0
補足すると、嘘かどうかのソースも無しに案内を繰り返すのは、結果的に依頼者に貢献していないのと
同じだという事です
間違えたら誰かが直すなり、嘘つかれた方の責任だと転嫁するのは
小さな親切大きなお世話だと思います
490:迷ったら名乗らない
09/06/06 15:04:03 offIjpho0
ここで指摘しても、治らないのでは、どうにも扱いづらい
491:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 15:07:03 C99eM8OD0
>>488
態度が問題なんですか？案内の内容に問題がない？ないなら別に態度とか気にしなければいいのに。
そうでないとするなら、いったいどういう投稿（案内）に「問題態度」が表れているのか、提示してみてください。
このスレでの態度が問題？べつにこんな場所での態度など、利用者には関係ありませんし。
つうか、普通の法律知識を持っているなら、「間違って教えたから損害賠償」という理屈が
単なる野次馬に適用されるはずはないぐらいのことは常識的にわかると思うんで、そんな話は
もういいでしょう？
誰か免罪符的に言っていると思える部分があるんですか？自己責任だとおっしゃっている人に
免罪符など必要はないと思うんですけど。
492:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 15:12:59 C99eM8OD0
>>489
＞嘘かどうかのソースも無しに案内を繰り返す
具体的にそういう行動があったのはどこか、教えてください。
＞間違えたら誰かが直すなり、嘘つかれた方の責任だと転嫁するのは
＞小さな親切大きなお世話だと思います
責任転嫁？馬鹿な事を云っては困りますねぇ。アドバイスを受け入れる側に責任がないというなら
転んでも泣かないはどういう意味なんですか？ある責任をあるということは転嫁とは言いませんよ。
※それ以前に「貢献する責任」がない以上「貢献しない」だけでは責任は生じません。
貢献もしなかったが害もなかった・・・なら間違えても責任は生じませんよ。そんなの当然じゃないですか。
貢献しようという気持ちがあっても、結果として貢献できないことは風にあるでしょう？
そこにあたかも責任が生じるような論法は、ちょっと卑怯ですよ。
493:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 15:16:49 9hcknPrQ0
>>491
間違った案内を何度も繰り返している（本人が認めています）現状があり、
それが改まらないからオウンリスクで放置、と意見を述べたら
本人からオウンリスク上等なんか文句あっか、と帰ってきたので
好きにしたらいいけど、本当にリスクが解っているのかと事例を挙げたまでです
尚あなたが仰っている、「間違って教えたから損害賠償」というのが
絶対にまちがいのないものなのか、それこそ専門家の保障が無い限り
常識論で語られても、とは思います
３についてはあなたの発言に対して申し上げたもので、ミッちゃんに対する自己責任とは
無関係です
案内されて、それが嘘かもしれないと心配ならＰＣ使うな、というのは
案内じゃなくって単なる書き込みですね
494:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 15:17:53 9hcknPrQ0
>>492
なんか話しても無駄そうなので飯食ってきます
495:迷ったら名乗らない
09/06/06 15:26:10 OtjBZFIq0
平行線というか、同心円を同じ速度で進んでいる２つのメリーゴーラウンドの馬というか
496:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 15:27:51 C99eM8OD0
>>493
間違った案内を繰り返している…本人が認めている…で？
間違った案内が「害がある」のなら責任が生じる余地はありますよね。
本当にリスクがわかっているのか？って話ですか？
利用者に貢献しようとしている、間違いの指摘にはきちんとここで対応している、リスクは
間違った案内に生じるのではなく、外のある案内に生じる…従ってがいのある案内を繰り返しているなら
そういう話でいいと思いますが、俺の知る限り、そもそも依頼がアレなどで、害を生じる余地のある
間違いは今まで見ていないんですけど、あります？
＞絶対にまちがいのないものなのか、それこそ専門家の保障が無い限り
＞常識論で語られても、とは思います
専門家の保障があれば法的に間違いがない…という発想自体が法律論から外れています。
つうか、ありもしないようなリスクを持ち出さなくてもいいと思いますよ。
運営を名乗り運営と誤認されるような状況でもない限り、間違いを教えた謝罪と賠償をと
訴訟を起こしても、大爆笑で終わるでしょう。ｗ （訴訟を起こすことはできますでしょうけど）
最終段は、そういう意味ではないですよ。2chを使い他人の投稿を読むこと自体が他人の悪影響を受け
ることだといっているだけで、嘘とかそういう話と別の話ですよね。何か脳内で余計なものを
くっつけて、書いていないことを想像されているようで、変に思います。
497:迷ったら名乗らない
09/06/06 15:40:27 lB60/bwe0
酒を飲んだっていいじゃない
ミスしたっていいじゃない
ミッちゃんだもの
498:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 15:43:32 C99eM8OD0
なんか露悪的表現（酒とか自己満足とか）を真に受けているだけだと思うなぁ。
やっていることは敬意に値すると思うんだけど。十分利用者に貢献しているかと。
499:迷ったら名乗らない
09/06/06 16:13:20 offIjpho0
１つおおきなミスをしたら、１００いいことをしても帳消しです。
できているときと、できていないときの違いを見ないと
500:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 16:25:54 C99eM8OD0
大きな（利用者に害をもたらすような）ミスはないんですけど。
あるなら提示しましょうよ、具体的に。人を批判するときに印象でやるっつうのは
同じ2chの利用者として卑怯だと思いますよ。
501:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 16:33:15 9hcknPrQ0
>>500
えっと、直近の例で言えば
>直接その書き込み者にを訴えて判決文により削除も可能です。
これ事実なんですか？私には解りません。
事実なら何も嘘を書いてないのですからミッちゃんには当然ミスはありません
しかし事実かどうか解らないのに、それを依頼者が真に受けて行動したら
利用者に害がないと言えるのですか？
それこそ、法律の専門家が絶対間違いがない、と保障しても法的に間違いがないとは言えない
んでしたっけ？
502:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 16:45:50 C99eM8OD0
>>501
当該の間違った発言：2009/05/26(火) 21:17:32
翌日の朝9：15には
>>510-511
警察介入予定ありということで証拠保全の観点から削除時判断は凍結。
以降削除依頼は警察または司法機関関係者より
責任者の押印がある書面での受付となります。
と削除人からレスされているんで、「それを依頼者が真に受けて行動し
利用者に害が生じる」余地はないですよね。つうかアドバイスを真に受けて
そのまま行動しちゃうほうにも、責任はあるじゃないですか。
法律論的にいえば、書き込み者に何か判決が出たとしても、それが判決における第三者たる
２ｃｈに影響させられうると考える時点で間違いですよ。（アドバイスも間違っているしそれを真に
受ける側も法的な知識という意味ではおバカさんかと。）
で？そこは間違いだと認めているんですよね彼は。認めている以上、繰り返さないんじゃ
ないですか？それとも、間違いだと指摘されているのに繰り返しているような事象はあります？
いや、慎重になれとか、そういう指摘が具体的に上がっているじゃないですか、ここで。
そしてそれにきちんと対応しているのに、いったい何が不満なんです？よくわからんのですよ正直。
人はミスをするものだけど、ミスをした時の対応はきちんとしているほうじゃないですか、しかもミスの
確率も案内数からみて極めて低いし、同じミスは繰り返していないし…そんな人をつぶす理由なんて
俺には見いだせないっす。
503:迷ったら名乗らない
09/06/06 16:51:17 OtjBZFIq0
これ以上お二人で会話なさるんなら、
ICQなりメッセンジャーなりメールなりでやり取りしてもらえませんか？
504:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 16:55:04 9hcknPrQ0
>>502
ミッちゃんがレスした時点で、ミッちゃん自身が確かなソースに従って案内しているのかどうかということです
505:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 17:09:56 C99eM8OD0
>>504
>>469で
＞>>447で指摘の案件に付いては私の早とちりと言うか、皆さんに言われる通り投稿文章の確認不足です。
＞矛先と間の違う案内で、何度も言うように私の間違いでした。
とレスしているじゃない。」
ソースのないものを案内していることが繰り返されているということ？
人なんだから、勘違いはあるでしょうよ、それを是正するためにも、ここがあるわけでしょ？
で、何が不満なの？
人の人生を狂わせる？誰かと何らかの会話をしたら、なにがしかの変化は生じますよ。
506:迷ったら名乗らない
09/06/06 19:48:27 F10qdOnJ0
>>502
フォローがないとなんとかならないのですか？
507:迷ったら名乗らない
09/06/06 19:59:23 Hd2olqHV0
で、結局>>452に戻って
オウンリスクって事でいいんでないかな、ちゃんちゃん♪と。
508:迷ったら名乗らない
09/06/07 00:24:20 oXXsR/m60
そんなにね、今ん所致命的なミスはしてないと思うよ。みっちゃん。
でもね、
ミスして何が悪い、反省して訂正すればいいんだろ！？
みたいな態度取られたら、
それは違うだろうみっちゃん、取り返しがつかない事もありうるのが要請板なんだよ？
と、一応言わなきゃならなくなるわけさ。
反省して訂正してそれでOK,っていうのがお好みなら、
要請板以外のところでやればいいじゃない。
要請板でやりたいなら、ミスは絶対にしない！っていう心構え位はしてほしいな。
509:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/07 11:27:14 so+Hhw1d0
つまり、誰も
＞ミスして何が悪い、反省して訂正すればいいんだろ！？
みたいな態度取っていないから、云う必要はなかったということで…。
510:迷ったら名乗らない
09/06/07 15:18:02 A3s9YluHO
みっちゃん、言ってるがな。
もうちょい言葉は丁寧だけどね。
511:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/07 15:33:15 so+Hhw1d0
具体的に…。
512:迷ったら名乗らない
09/06/07 16:08:31 GnAyES2I0
自分がミスを多発している、という自覚があれば
それなりの態度をとるのだと思うけど、
みっちゃんにはそれがないので失望している。
513:迷ったら名乗らない
09/06/07 16:25:18 HiuVM6060
というか、発言が不用意過ぎるよな
案内にしても、このスレでの謝罪・釈明にしても
「別にどう思われてもかんけーねー」とか思ってるならそれでもいいけど、
そうじゃないならもう少し発言に気を付けてもらいたいもんだ
514:迷ったら名乗らない
09/06/07 16:26:20 A3s9YluHO
>>511
誰を納得させるために？
あなたが納得しなくても、私は別に困らないよ？
515:迷ったら名乗らない
09/06/07 16:30:57 rojiZPRM0
正直、野次馬にはあんまり案内とかしてもらいたくない・・・
516:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/07 16:38:01 so+Hhw1d0
つまり具体的な指摘なり、そういうのはないのね。じゃぁ・・・そういうことで。
517:迷ったら名乗らない
09/06/07 17:11:17 HiuVM6060
他人にばっかり具体性を求められても・・・
まあ、「貴方はそう思う。私はそう思わない」ってレベルの話をしている
わけだから、しょうがない部分はあるけどね
518:迷ったら名乗らない
09/06/07 23:23:37 A3s9YluHO
必要十分に具体的な指摘はしているよ。
当事者不在のまま、貴方が弁護し私が詳しく解説すると、
その流れで当事者が必要以上に傷つく可能性もある。
その事は意識しているのかな。
当事者が具体的な話を求めるならいくらでもしましょ。
でも、当事者が求めてもいないのに、貴方の個人的な満足の為だけに
当事者をこれ以上攻める必要は、私は感じない。
本人が求めてもいない擁護なんて、誰にとってもメリットはないよ。
519:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/08 10:58:44 H/7Z/7Bi0
十分にしているが、相手には理解されない…これに意味があると思っているなら
それはそれで・・・。
当事者だけに帰結する問題なら、別に口を出すいわれはないが、そもそも板趣旨からして、
他の人にも何らかの示唆なりがあろうことだろうから、この話題に参加しているわけだが。
俺は擁護しているのではないんだけど…結果としてそうなるかどうかは俺には関係のない話で
ありもしないリスクをことさらのように持ち出して（依頼者から謝罪と賠償云々ｗ）、要請板での
アドバイスなりを抑制しようとすることに違和感というか、馬鹿馬鹿しさを感じるから書いている。
無論、ありもしないであろうリスクというのは俺の判断であって、そう思わない人が自主的に抑
制するのは一向に構わないが、リスクなどない、あるいは極めて小さいと考えている（だから自己
の責任で解消できると考えているわけだが）ひとに、そういうわけわかめのリスク論を押しつけんのは
どうも納得がいかんのよ。
証明されない、あるいは法律論的にはありえようはずもないリスクは、どうぞご自分の中で・・・
つう話。
520:迷ったら名乗らない
09/06/08 12:39:44 CcKe2VFtO
つまり散歩は間違った案内を繰り返してもその都度ゴメンすれば無問題という事だな
ひろゆきだって同じ間違いはダメって言ってるのに
おまけに騙される方が悪いと
これは悪質な案内だな
521:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/08 12:47:37 H/7Z/7Bi0
＞つまり散歩は間違った案内を繰り返してもその都度ゴメンすれば無問題という事だな
そんなことを言った覚えはないが…。
そんな妄想を抱くような人が、まともな指摘をし、理解を得られると思っているの？
１、指摘についてはきちんとこのスレで対応していると俺には見えるが、違うというなら、具体的に。
２、同一の間違いを犯している（繰り返している）ならば、具体的に指摘しましょう。
３、間違った案内を真に受けるほうにも責任はあるに決まっているが…。
アドバイスとはそういうものなわけだが・・・。
４、だましたという事象があるというなら具体的に提示しましょう。
５、ひろゆきがどうこう言えるのは、★持ちに対してだと思うが…。
522:迷ったら名乗らない
09/06/08 14:33:35 E106xX0JO
>>521散歩中さん。>>520みたいな事を言う人を喜ばせるだけなので、もう、この辺りで止めませんか？
>>487の書き込みには、同意しています。でも>>499みたいな正論を言わせてしまう結果になってしまうので多くは語りませんが、
同じ間違いは、繰り返さないようにしないといけませんよね。ってか…繰り返してはいけないと思います。その為には慎重になるべきだとも思うのです。
その上でのミスなら、しゃーないし、その上でのミスも、当然あるでしょう。
だからと言って、全てが帳消しになるなんて、どんだけ？と思ったりするんです。
酒を呑んでこその、みっちゃんが…気軽にレス出来ないのは、なんだか寂しい２ちゃんだと思います。（気軽に、なんて言葉を使うと、また語弊があるんでしょうけどね）
ある部分、慎重に案内しないと、思わぬ所で迷惑が掛かってしまうかもしれないですよね。（バカばっかで時代も変わって来てるので）
とりあえずロム専の戯れ事なので、笑いながら聞き流しておいて下さいね。
523:迷ったら名乗らない
09/06/08 18:18:02 CcKe2VFtO
>>522
無駄無駄
散歩は妙心と違って相手の発言の意図を汲み取る気がないからな
あんたはミッちゃんの何が問題かをちゃんととらえた上で許容しようよと
ちゃんと話がわかってるが散歩は説明されても理解する気がないから話を解決の方へもっていけない
まあ理解する能力自体ないのかもしれんが
524:迷ったら名乗らない
09/06/08 18:33:08 CcKe2VFtO
ついでに言っておくと散歩はミッちゃんが問題だという事がわからない事と
問題ではないという理由自体と、理由自体が問題だという事が理解できない事だな
525:迷ったら名乗らない
09/06/08 18:46:10 ksuC9NEp0
>>524
なんだか微妙に日本語が変じゃないか・・・？
526:518
09/06/08 22:58:31 WTbMQGxU0
ちゅーか。
本人不在でよくそこまで盛り上がれるな、と。
>>519
>当事者だけに帰結する問題なら、別に口を出すいわれはないが、そもそも板趣旨からして、
>他の人にも何らかの示唆なりがあろうことだろうから、この話題に参加しているわけだが。
板趣旨について貴方が勘違いしてるだけですねー。
別段みっちゃんを責める気はない、というか、
こんな発言繰り返す事自体、みっちゃんに対して
なんか申し訳ない気にさえなってるんですけど。
散歩中氏は何のために発言繰り返すんでしょーねー。
たぶん、自分のプライドのためなんでしょーねー。
くだらない。
527:迷ったら名乗らない
09/06/08 23:08:32 E106xX0JO
ピーヒョロロー
ピーヒョロロー
ピーヒョロロー
まとめてけろ。
528:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/08 23:26:45 sdd9g9rT0
ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜ うおっ、妙心さん降臨場所はここですかい！
./ つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～（＿⌒ヽ ﾄﾞｷﾄﾞｷ
)ノ ｀Jззз
529:迷ったら名乗らない
09/06/08 23:53:16 E106xX0JO
とりあえず書いてみただけ（笑）
530:迷ったら名乗らない
09/06/09 10:42:06 nFYW5KbP0
>>487
ここで指摘しても、被案内者には届かないのですけど。
何かずれてませんか？
531:迷ったら名乗らない
09/06/09 12:26:32 a8Dx3KjKO
被案内者に届かなくっても、騙された方が悪いらしいので問題ありません
532:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/09 14:56:24 X35lU8G+0
>>522
＞>>521散歩中さん。>>520みたいな事を言う人を喜ばせるだけなので、もう、この辺りで止めませんか？
貴方が望むなら、おやめになればよいことかと。
＞>>487の書き込みには、同意しています。
ありがとうございます。
＞でも>>499みたいな正論を言わせてしまう結果になってしまうので多くは語りませんが、
正論どころか、論にもなっていないかと思うので、私は考慮しません。
＞同じ間違いは、繰り返さないようにしないといけませんよね。ってか…繰り返してはいけないと思います。
ですから、同じ間違いを「繰り返しちぇいる」というあなたの認識自体に疑問があるので、あるならば
提示すればよろしいかと。
＞その為には慎重になるべきだとも思うのです。
同じミスを繰り返していないのなら、慎重であると評価できると思うのですが…。
＞だからと言って、全てが帳消しになるなんて、どんだけ？と思ったりするんです。
きちんと対応しているばあい、帳消しすべき帳面記載が存在しないと思うのでうが、どんな負債の記載が
帳簿にあるといっているのか、さっぱりわかりません。
＞酒を呑んでこその、みっちゃんが…
酒を飲んでいる人のまともなアドバイスと、素面の（以下ry）という意味で、どういう内容の投稿かが
要素だと思ういます。
＞ある部分、慎重に案内しないと、思わぬ所で迷惑が掛かってしまうかもしれないですよね。（バカばっかで時代も変わって来てるので）
少なくとも、その程度のことは考え、かつ一定の自己責任を意識しつつ、やっている行為について
外野が子供扱いして諭すなんてことは、笑い話のような構図だと思いますよ。（あまりに、馬鹿にしているようで気の毒です）
>>530
ずれていないかと。
533:迷ったら名乗らない
09/06/09 16:40:32 zbUY2lVj0
何のための案内なんでしょうね？
534:迷ったら名乗らない
09/06/09 18:07:30 a8Dx3KjKO
散歩はミッちゃんがここに何度も呼び出されているのは同じ間違いを繰り返してると思ってないわけだ
きっと1+1=3というのと2+2=5というのは違う間違いですと真顔で言うんだぜ
535:迷ったら名乗らない
09/06/09 18:08:40 MjXobr1y0
酒を飲んだ上で、ミスをするからミッちゃんなのです
個性だね
536:迷ったら名乗らない
09/06/09 19:13:12 4D8iiRc1O
みっちゃんの意志を一番蔑ろにしているのが散歩中という悲しい現実
537:迷ったら名乗らない
09/06/09 21:41:06 NoowtDqr0
散歩はみっちゃんのレス、読んでないんじゃないの？
538:迷ったら名乗らない
09/06/09 22:40:53 T+xIzdPHO
ミッちゃんこのスレ見て何を思うのだろか・・・
539:迷ったら名乗らない
09/06/10 08:24:20 EB75q9kwO
>>537
見てなくてあれこれ語ってんならただの馬鹿だし
見ててミッちゃんは何度も間違った案内してませんって思ってんなら大馬鹿だ
まあ間違った案内で騙された方が悪いって平気で言う馬鹿だからな
540:迷ったら名乗らない
09/06/10 09:19:49 8E/NleHL0
>>537
それは思った
541:迷ったら名乗らない
09/06/10 12:46:17 le8NEEirO
今だけ熱く擁護しといて自分はMG登録とかテラヒドス
542:迷ったら名乗らない
09/06/10 17:43:04 UYYxpVXfO
とりあえず>>533だよね
543:迷ったら名乗らない
09/06/10 18:02:42 EB75q9kwO
主目的は自己満足って書いてるし、だから間違えた案内しても騙された奴が悪いって平気で言えるんだろ
案内するとき、騙されても自己責任ですってテンプレいれるべきだな散歩は
544:迷ったら名乗らない
09/06/10 20:06:24 NupZB3whO
さんぽっぽ（AAry
545:迷ったら名乗らない
09/06/10 21:12:49 blEKQhlo0
要はさ、どうでもいいような失言に食いついたAuditorを見て、
やり込めるチャンスとか散歩中は思ったんじゃないの？
だからみっちゃんが役に立っていると言ったその口で、野次馬案内
を全否定するような事が言えるんだろ
擁護も単なる感想でしかないし、否定も思い込み以上のソース
は提示されていないしな
それで他人には具体や論理を要求するって、お笑いでしかないよ
みっちゃんの案内に対する意見って色々出てるけど、みっちゃんの
存在そのものへのバッシングってほとんど見られないよな
その辺理解せずに意味不明な擁護をするのは、みっちゃんにとって
迷惑なだけでしかないと思うぞ
546:迷ったら名乗らない
09/06/10 23:32:57 le8NEEirO
ありもしないリスクを掲げて鬼の首を取ったかのように騒ぐ輩が嫌いだというのは共感できなくもない。
が、今回の話は、十分に起こりうるリスクについて話している、っつーのが理解出来ないんかな。
吊し上げっぽい、と、雰囲気で決め付けちゃったか、
もしくは、
自分のミスで他人が会社を首になろうと中傷電話漬けになろうと、
自分が被害に合わなければそれを「リスク」と思わないような真性の2ch脳かどっちかだ。
547:以下略
09/06/11 10:44:41 4uQom9LWP
意見についての批判は議論ですが
意見を言った人への批判は、議論じゃないかも
548:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/11 11:10:50 FtYqX7IW0
＞今回の話は、十分に起こりうるリスクについて話している、っつーのが理解出来ないんかな。
どうか、その十分に起こりうるとやらを具体的に書いてください。
もちろん、案内する人のリスク、依頼者のリスク、そして、2ch自体の（大きなお世話かもしれませんがｗ）
リスク、どれもリスクであると承知しています。
そういう情報はみんなで共有するほうがよいでしょうし、この板の趣旨にもかなう議論ですよね。
549:迷ったら名乗らない
09/06/11 11:12:57 03RRklnQO
それが議論の理想なんだろうけど、コテって、そういうリスクを常に負ってると思います。
許容出来ない範囲になれば、周囲も必ず考えるでしょう。どういう形に議論の展開を持って行くのか？その人の考えや技量が見えるかもしれない機会だとも思っています。
550:以下略
09/06/11 11:19:23 4uQom9LWP
>>549
コテを名乗って発言している人に対して、ではなくて
スレを見ている人の視点で、考えたほうがいいんじゃないかな
551:迷ったら名乗らない
09/06/11 11:25:08 03RRklnQO
>>550もちろん、その通りだよ。
552:迷ったら名乗らない
09/06/11 11:28:26 HZoxIRw50
>>549
粘着されたくなければ、コテを捨てろ、とは良くきくね。
553:迷ったら名乗らない
09/06/11 11:39:30 03RRklnQO
>>552それは、また別の話し。
554:迷ったら名乗らない
09/06/11 11:50:13 03RRklnQO
ある程度、意見を出した人が。>>547や>>550の、そういう書き込みで、なんとなく発言を控えるかもしれないけど。
それを理解していても尚、コテに対して意見を言いたいのならば、聞いてやったっていいんじゃないの？
以下略さん。君なら聞いてやるだろ？
555:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/11 12:14:45 FtYqX7IW0
>>554
日本語でO以下ry 板の趣旨とスレの趣旨をお考えの上適切に投稿しましょう。
556:迷ったら名乗らない
09/06/11 12:40:23 03RRklnQO
>>555話しの流れってのがあるけどね。。。はいはい。解りましたぁ♪自重しまぁ～す。
557:迷ったら名乗らない
09/06/11 12:55:39 587UOGOYO
それぞれの立場のリスクをあげていってもいいけど、どうせ
騙された奴が悪い、訴えろとか２ちゃんねるの書き込みを真に受けた奴の自己責任、
常識的に訴えられる事はない、その常識はオレオレ常識だけど何か？
でどうせ議論する気なんかないだろｗ
ミッちゃんはともかく散歩がこういう問題児だとわかっただけでもういいよ
せいぜい言い訳しときな
558:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/11 14:21:34 FtYqX7IW0
＞でどうせ議論する気なんかないだろｗ
全くの誤解です。そのような誤解を受ける投稿をしたかどうか三回ほど見なおしましたが
していません。具体的に指摘しましょう、愚弟的に提示をお願いします…といった態度です。
同化誤解を解いて、それぞれの立場のリスクをあげていっていただけませんでしょうか。
私にも、そしてほかの人にも、さらに結果的には依頼者などの利用者にも貢献する情報
だと思います。
（深くなるようなら、別スレを立ててもよいぐらい、有意義なことですよね）
559:名無しの妙心
09/06/11 14:22:39 9K8Raj8+0
おっと、境界線上のホライゾンを読んでたので、
思わず誤字に反応しそうになっちまったぜ。全裸で。
560:迷ったら名乗らない
09/06/11 15:06:45 a3TRFzpH0
みっちゃんへの過去の指摘を読んでみれば、実例はいくらでもあるのに。
その上で、どうして指摘されるような行為が繰り返されているのか、について
考えてみたほうがいいと思います。
>>559
靴下ぐらいははいてくれ。
561:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/11 15:11:03 FtYqX7IW0
>>560
俺もみっちゃんへは結構指摘している一人だと思うわけだが、そんなレスをする以前に、レス番号を
指定すればいいと思うんだが…。
繰り返すことが問題だろうし、俺は前にも書いたとおり、「同じ間違いを繰り返している」状況が
どうしても見つからないわけなんだが…。
562:迷ったら名乗らない
09/06/11 15:26:09 03RRklnQO
なんだか。。。全く有意義なふりで見苦しく見えて建設的に見えないのは…気のせいだよね。。。
あぁ…部外者なんで自重しまぁす。自重２回目。。。
>>559 靴下履いてちょ。。。
563:迷ったら名乗らない
09/06/11 18:20:48 587UOGOYO
散歩は>>560が
＞どうして指摘されるような行為が繰り返されるのか
とポイントついてるのに的外れな事をいうのは理解する気がないからだろ
繰り返してる事自体が問題だと思ってんなら真性の馬鹿だ
564:迷ったら名乗らない
09/06/12 21:01:37 doILFQIa0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:135番)
入口に案内してるし問題ないだろ
↓以下、水野晴郎先生禁止
565:迷ったら名乗らない
09/06/12 22:57:09 XixnE2KV0
というかだな、、、
sakuでもsaku2chでも入り口に案内される、っつーことすら知らんレベルの阿呆が
偉そうに人様に指図すんじゃねーってんだよ。
566:迷ったら名乗らない
09/06/13 01:40:03 VoYGbY1u0
逃げやがったか
567:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/13 09:34:10 uAU8+n960
>>566
おいらは10時前に寝てはいけないのですかぁ？
まぁ疲れて寝落ちしただけなんだけど
568:迷ったら名乗らない
09/06/13 10:28:52 0mPi74Mf0
突っ込むのは勝手だが何倍も知ってから突っ込まないと恥を書くってことがわかってよかったじゃない
569:迷ったら名乗らない
09/06/13 10:30:48 ncasxMab0
>>567
まあ、悪くない問題提起だったと思う
570:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/13 14:49:19 uAU8+n960
えーと、突っ込むとか指図とかですけど、そういう事するつもりがあったら指導部屋に行きますけど？
まあ私が嫌いで脳内増幅させるのも勝手ですけどね
できればそういう人は専ブラでアボーンしてくれるとお互いの精神衛生上良いかと思います
571:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/13 15:00:27 iDvylnAn0
ｵﾏｴﾓﾅｰ と云っちゃまずい場面か？
572:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/13 15:13:29 uAU8+n960
>>571
いや、私を嫌いな人がコテハン付けてくれたらアボーンしますけど？
ああ、ＩＤ単位のアボーンね
アレ面倒なんですよねぇ
573:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/13 15:31:32 iDvylnAn0
いや、脳内アポ～～～ンも視野に入れられたらと思うです。空気読まないでごめんなさい。
574:迷ったら名乗らない
09/06/13 17:12:58 +tufbxrq0
>>572
指導してやったぜへっへ～嘘情報でも知ったこっちゃ無いぜへっへ～というレベルで自己満足しているなら
そうと仰ってください
575:迷ったら名乗らない
09/06/13 17:59:05 52tW0kLb0
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
ここの荒らしどうにかしてくれ。
576:迷ったら名乗らない
09/06/13 18:03:40 DsRtZFS60
マルチする人はきらいです
577:名無しの妙心
09/06/13 20:05:20 6G2wsg+10
はわ～
某メイドロボと見せかけて某貧乳から巨乳にクラスチェンジした巫女
>>575
マルチポストとは、いろんなスレに一度に相談ごとや質問などを
書き込むことです。そういった行為はマナー違反とされているので
しないようにしてください。
尚、スレッドに書き込む際は、スレの>>1であったり、
他の人の書き込みであったりを読んだ上で、自分が書き込もうとしている
内容が適切かどうか、立ち止まって考えるといいかもしれません。
578:迷ったら名乗らない
09/06/13 23:22:02 hLhK7mBV0
>>577
唐突に気持ち悪い事言わないでくれ
そういう妄想は頭の中だけで頼む。
579:迷ったら名乗らない
09/06/14 13:35:14 EynUG4XSO
>>578アンタの方がよっぽど唐突でしょ！現実逃避してないで…現実を見ようね♪
580:迷ったら名乗らない
09/06/14 16:12:17 KEXGJ7f3O
擁護なのか
擁護の様に見せて油を注いでいるのか
悩ましい
581:迷ったら名乗らない
09/06/15 10:38:30 y9CCneQzO
誰に言ってるのか解らないけど、今の時点で擁護なんてしてないょ。。。感じて、思った事を言ってるだけ。。。
今時点でスレタイ無視の雑談みたいな参加になっちゃってるから（私がね…）
これ以上、このスレが変な雑談にならないようにレスを控えまぁす。。。バイバイキーン♪
582:迷ったら名乗らない
09/06/16 13:06:35 e8Z5hNuF0
アンカー間違ってるよ
518は別な人だ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:519番)
583:迷ったら名乗らない
09/06/16 13:14:13 e8Z5hNuF0
散歩さんなら当該スレで指摘してスレ汚さずとも、ここ見てるだろうから
ここでいいかと思って書いたら、やっぱり常時チェックしてましたか。
乙です。
584:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/16 13:18:02 WlZdlZeK0
>>852
ありがとう、訂正しておいた。
585:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/16 13:26:12 WlZdlZeK0
>>583
いや・・・たまたまです。常時チェックなどしておりません。
586:迷ったら名乗らない
09/06/16 13:26:15 PhQzVdGBP
過去ログだけど…
587:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/16 13:29:10 WlZdlZeK0
>>586
ぎく・・・何やってんだ俺…。
588:迷ったら名乗らない
09/06/16 13:43:02 94r2edWk0
あなた疲れてるのよ
589:迷ったら名乗らない
09/06/16 14:45:17 lPEiRood0
お前ら、もっと言うことがあるだろ。
>>852に期待、とか。
590:以下略
09/06/16 16:06:56 9ZzYC2fBP
散歩中さんはモルダー
まで読んだ
591:迷ったら名乗らない
09/06/18 01:00:59 L8TnrV+BO
焼いちゃえば良いのに。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
592:迷ったら名乗らない
09/06/24 16:31:35 vC7KfYo9P
要請板は携帯の書き込みを禁止しても良いと思う。
あと、削除妨害は即規制で。
593:迷ったら名乗らない
09/06/24 16:41:32 3ieWduix0
>>592
じぇんぬさんが携帯を焼き指示してるのはちょくちょく見るような。
大概一発NG。
594:迷ったら名乗らない
09/06/24 17:11:25 zWCvunXk0
>>593
「さようなら」ってやつですね
595:迷ったら名乗らない
09/06/24 20:38:18 R5LETj5Y0
今回の候補者
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:43番)
596:迷ったら名乗らない
09/06/26 00:48:32 52IakBfgO
おバカさんだよなぁ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:44-46番)
597:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/06/26 02:44:33 O7qIoG7V0
とっとと焼き払ってしまえ
598:迷ったら名乗らない
09/06/26 02:44:36 E3pzkBbT0
MNP予定で焼かれてもOKとかじゃね？
そういや某所で「彼氏がデート中でも2chやるのをどうにか出来ませんか？」って相談があって、
「彼氏の携帯で荒らしをすればOK」って回答があったｗ
599:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/06/26 03:17:24 O7qIoG7V0
>598
削除要請板の「電話番号 削除専用」に電番投下が一番手っ取り早そうだなｗ
600:迷ったら名乗らない
09/06/26 16:11:40 gLEPATL20
>>599
おいおいｗ
601:迷ったら名乗らない
09/06/26 16:36:32 xhMQeXZ80
つうてもROMる分には影響ないしなぁ。
書き込むのもp2やらあるし。
602:以下略
09/06/26 16:45:48 NF9LDF3gP
ｐ２にもＢＢＭはあるよ
焼かれた携帯からは、ｐ２でも書けないはず
>>599
もちろんジョークだろうけど、かなりきわどいですよｗ
603:迷ったら名乗らない
09/06/26 19:12:33 E3pzkBbT0
携帯2ch中毒のお子様でお悩みの御両親へ朗報！
簡単な解決方法があります。
下記URLへお子様の電話番号を5回ほど書き込むだけです。
http://電番削除専用スレ
これでお子様も引籠りから脱出！
楽しくお友達とメールするような快活な子になるでしょう。
604:迷ったら名乗らない
09/06/26 19:23:27 kyVWBYB10
それだと規制喰らうのは電番書き込んだ親じゃないか。
子供は伝番晒されただけで、2chへの書き込み何も制限されないぞ。
605:名無しの妙心
09/06/26 19:26:42 6AoRflmv0
こういう誤解が、そのまま広まってしまったりして、
都市伝説とかは生まれるわけですな。
606:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
09/06/26 19:35:23 O7qIoG7V0
効率的には最も楽で鯖負担も少なくイタ電の可能性も低いんだが
流石にマジで実行する奴はいないと信じたい……
>603
「お子様の携帯から」が抜けてるぞｗ
607:以下略
09/06/26 23:09:58 NF9LDF3gP
「この携帯をＢＢＭしてください」という申請窓口が
あってもいいような気がしてきた
608:迷ったら名乗らない
09/06/26 23:16:29 E3pzkBbT0
ほんとだ「お子様の携帯から」が抜けてたｗ
そのうち学校の指導で１クラス全員が焼きを求めて電番スレに書き込む
・・・という妄想してみた。
609:迷ったら名乗らない
09/06/26 23:29:31 xhMQeXZ80
>>607
そういうのは
「ユーザー側でフィルタリングしてください」
ってのが２ちゃんねる的スタンスのような気がする。
610:以下略
09/06/26 23:43:37 NF9LDF3gP
>>608
そういう意味では、なくてもいい、という気もするｗ
611:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
09/06/27 12:01:22 3ay+NNhk0
雑談はその辺で…
612:迷ったら名乗らない
09/06/27 23:00:20 bcPZX1SA0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:414番)
削除人じゃない人がこういうこというもんじゃありません
613:迷ったら名乗らない
09/06/28 01:08:02 T0D/9q3p0
何の問題もないじゃん
614:迷ったら名乗らない
09/06/28 02:35:37 g26yVhH50
meikyu：野球殿堂［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:55番)
もう携帯は要請板全規制でいいよホント
615:迷ったら名乗らない
09/06/28 03:16:21 /Ei9ZeEeO
PCも
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:50-番)
616:迷ったら名乗らない
09/06/28 05:11:14 zoRBgmeDO
PCも携帯も、さほど変わらんよね。
617:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/28 08:05:09 R+oS2XWi0
むしろ携帯の方がピンポイントで規制できるから全規制でない方がいい
ＰＣも早くそうならないかね
618:迷ったら名乗らない
09/06/30 01:29:12 hJpPvEsP0
一般から削除要請板へ書き込む場合は投稿フォームを通さないとダメ、ってことはできないのかな？
流石に>>615の件はしつこすぎる
619:迷ったら名乗らない
09/06/30 01:41:51 UmajZwdF0
>>618
専用スレッドは依頼フォーム不可なので不都合が
620:(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
09/06/30 09:35:21 0L+TD6pT0 BE:7868055-2BP(5560)
不可じゃねぇよ。
引越し注意★を呼び出しちまうけどな。
621:迷ったら名乗らない
09/06/30 17:34:13 TQubIH6dP
携帯の依頼もどきでも無く、アドバイスでも無い
書き込みは１発焼きでもいいんじゃまいかと思えてきた。
前はそうでもなかったんだけどねぇ～。
それも2chだと思ってたから。
622:迷ったら名乗らない
09/06/30 19:21:31 eGUz0FEiO
ピットクルーの削除依頼を思い出しました。
623:迷ったら名乗らない
09/06/30 21:08:54 QLGIi9+O0
ヒント：７日間ルール
624:迷ったら名乗らない
09/07/08 20:34:04 1f/51LCQ0
ミッちゃん登場ｗｗ
625:通りすがりのミッちゃん
09/07/08 20:56:19 uFkZpYgg0
何でここに書くんだｗｗｗｗｗ→↑
書かれると思ったけど。
又しばしよろしくです。
626:迷ったら名乗らない
09/07/08 21:12:09 vuQQt6qm0
>>623
宮沢りえがかわいかったですよね
627:迷ったら名乗らない
09/07/08 21:19:31 oiF91MtI0
ん？番号が飛んだが
628:迷ったら名乗らない
09/07/08 23:57:43 vSxf8VvTO
宮沢りえをNG登録か。
ストイックだな。
629:迷ったら名乗らない
09/07/09 07:54:34 2pgi4c5QO
ｽﾚﾘﾝｸ(sakukb板:731番)
他のスレならともかく質雑でこれはちょっと
こんな質問削除人がするわきゃないじゃん
質問者を馬鹿にしたいだけだろ
630:迷ったら名乗らない
09/07/09 09:40:00 d2oNgZSd0
雑談スレでどんなスレを付けようが個人の自由
所詮雑談スレなのだから
631:迷ったら名乗らない
09/07/09 09:40:46 d2oNgZSd0
どんなレス
ね
632:迷ったら名乗らない
09/07/09 09:57:53 nGbLO+Xf0
せっかくだから突っ込んでおこう
それは７日間ルールじゃない、七日間戦争だ>>626
633:迷ったら名乗らない
09/07/09 11:46:23 Bpy8rF9NO
レボリューション♪
634:迷ったら名乗らない
09/07/09 12:35:36 2pgi4c5QO
そうだね、どんなレス書くのも自由だとひろゆきもブログで書いてるよね
ただ、おかしな事を書いたら批判されるだけだとも書いてるよね
さらに言うと雑談スレで雑談するのは削除人も認めるところだが
他人を揶揄するのは雑談とは言わないよね
635:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
09/07/09 12:38:44 Y6tywoUZ0
何を言いたいのかわからないが、スレ趣旨に沿わない発言もスレ違いだぜ。
どういう発言が雑談であるかなどということは、よそでやってくれないか。
636:迷ったら名乗らない
09/07/09 12:40:15 YXLRVe490
質雑であろうと質問スレで質問に対しては馬鹿なレスをするなと
質問に雑談で答えるとか論外だろう
しかも面白くもない
637:迷ったら名乗らない
09/07/09 12:53:52 oDnxPaGTO
面白いかどうかなんて人それぞれだから判断材料にはならない。
質問スレから雑談を外す位しか方法はないよ。
638:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
09/07/09 13:06:21 Y6tywoUZ0
スレ違い…失せろ！
639:迷ったら名乗らない
09/07/09 13:22:17 Bpy8rF9NO
>>634 そうだよね♪
ノートに書きとめた言葉
640:迷ったら名乗らない
09/07/09 13:53:12 ew9DV8uj0
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:300-302番)
641:名無しの妙心
09/07/09 20:29:06 Uu0rmtx20
>>629
そう思うなら、まずはその馬鹿にされてると認識している
質問者に対するフォローをしてあげた方がいいんじゃないかな。
俺は別に馬鹿にしているとは思えないけどなぁ。
むしろ、初心者板へ誘導して終わりでない分、親切であるとすら思うぞ。
642:名無しの妙心
09/07/09 20:32:07 Uu0rmtx20
あと、ついでに。
>>630みたいな考え方の人は、雑談専門スレだけ使って
出てこないで来てもらいたいがな。
質雑が雑談も兼ねてるのは、別に質問に適当に答えて
いいっていう免罪符にする為じゃない。
俺は>>629について「馬鹿にしていなくて、ちゃんと答えてる」と
思うだけで、質問に適当に答えていいとは思わんぞ。
643:迷ったら名乗らない
09/07/10 12:33:42 L0MIXYTPO
>>642
板違い雑談OKって削除人にいわれてすねてるガキだろ
まともに注意して理解できるレベルなら最初からあんな事書くわけないじゃん
644:迷ったら名乗らない
09/07/10 19:10:30 EHKSs5gYO
校倉は焼いちまえよ
645:迷ったら名乗らない
09/07/10 19:13:10 AG0D7LlQ0
同感
646:迷ったら名乗らない
09/07/10 19:33:52 CdQQMOrM0
都合の良い時だけ質問を強調するお馬鹿さん発見
質雑で統合するか
質問と雑談で分けるかすれば終わる話。
この雑談は質問スレでも良い雑談
あの雑談は雑談スレでやってくれ
馬鹿ですか？
647:迷ったら名乗らない
09/07/10 19:40:50 nbQeMX0f0
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
648:迷ったら名乗らない
09/07/10 19:41:11 CdQQMOrM0
どんな考えで使うは個々の自由
与えられた趣向をどう捉えるかも同様。
雑談と銘打っておいて、手前の都合で選別するなよ。
質問に真面目に答えるスレにしたいなら、その環境を作るべきだろ。
スレタイに雑談といれておいて、適当に答える免罪符じゃないとか馬鹿なんじゃないの？ｗ
ざつ‐だん【雑談】
［名］(スル)さまざまな内容のことを気楽に話すこと。とりとめのない話。
649:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:10:15 NbRUV5+Y0
>>648
いいよー、君みたいな馬鹿な考え方で
まともな質問者に馬鹿な答えを返して
「このスレには馬鹿が混じってるのでゴメンねテヘッ」
って扱いされてもいいんならねー
つかさぁ、その考え方って、自分が質雑から雑談を排除したいが為に
お馬鹿な回答してでも強制しようって考え方でしょ？
そういうお馬鹿さんに対してもひろゆきはちゃんとコメント残してるからね
650:名無しの妙心
09/07/10 20:16:34 B8XqWmmH0
>>648
君がID:2pgi4c5QOなのだとしたら、まさに論外なんだが。
651:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:21:52 CdQQMOrM0
>>649
寝言は寝てからいいなよ暑さで脳が膿んだのか？
>>650
だろうね>>468が事実だから仕方がないやね。
652:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:25:37 CdQQMOrM0
>>651修正
>>648が事実だから仕方がないやね。
考え方は人それぞれ
雑談の範疇である限り、どんな考えをもって雑談してるかなんて
第三者がとやかく言う筋合いではない。
意図は違ったとしてもやってる事は皆同じだよ。
653:名無しの妙心
09/07/10 20:34:03 B8XqWmmH0
どんな考えで使うかは個々の自由。
与えられた趣向をどう捉えるかも自由。
なのに、そう主張するのと同じ口で、
他人に自らの使い方や趣向を強制しようと
している馬鹿なら、実際に存在しているように見えるが、
ほかにどのような事実があるんだろうか？
ご教授願えれば幸いだ。
654:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:39:09 CdQQMOrM0
>>653
あーきっと暑さでやられたんだね可哀想に
そのうち被害妄想に陥ったり、死んだ人が見えたりするかもよ
655:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:44:57 CdQQMOrM0
なんにせよ雑談と記載されている以上
GLに反さない話題なら自由に続けられる。
例え付いてなくても
質問にどう答えるかは個人の自由
そもそも質問に 適 当 に答えてるならそれでいいじゃん。
何がいけないのだろう？
656:名無しの妙心
09/07/10 20:51:38 B8XqWmmH0
>>655
それで質問者が満足しているならば、何の問題もないだろうな。
質問者が満足していない、あるいは満足しそうにない回答しかついて
いなければ、普通に被せて回答するだろうし、質問者が満足していない
旨を真摯な姿勢で表明するなら、それに合わせてさらなる回答を
行う事もあるだろう。
ふむ。問題ないな。
だが、おかしな事を書けば批判するのも、
また雑談スレ内の自由として許容されないというのは、
ちとおかしな話になるな。
それを受け取るだけの分別が、批判されている側にあるかどうかはあ
また別の話になるだろうが。
657:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:53:49 CdQQMOrM0
>>656
長い割に、主文がないね
658:迷ったら名乗らない
09/07/10 20:55:15 5cP0YRkDO
>>652
＞ 考え方は人それぞれ雑談の範疇である限り、どんな考えをもって雑談してるかなんて第三者がとやかく言う筋合いではない。
…のなら
>>648のように第三者がとやかく言う筋合いではないのではないのでしょうか？なんて思ったりしちゃったりしたんだけど。。。それも、とやかく言う筋合いではない。って事になっちゃって。。。よく解らなくなっちゃったんだけど？まぁ、いっかぁ。。。ん？いいのか？
659:名無しの妙心
09/07/10 20:56:10 B8XqWmmH0
ちなみに、質雑が雑談も含まれる形で各地に点在しているのは、
単に回答者ボランティアが常にスレッドを回答の為だけにチェックしなければ
ならないという状況を少なくする為。人がいなくては、質問への回答自体が
為されないという状況になってしまう事があるからな。
雑談と記載されている以上、雑談をGLに反さない程度に
続けるのは自由だという理屈が通るならば、同様に
質問と記載されている以上、質問への回答は優先される
ものである方が望ましいという理屈もまた通る。
等価なのだよ、雑談と質問はね。
ことさら雑談を排除しようとするつもりはない。
ことさら質問への回答を強制しようとするつもりはない。
だが、質問へ回答するつもりがなく雑談だけをしたいのなら、
その為のスレッドは別に存在しているのだから、そちらで
やればいい、という事に論理的に考えればなるのではないかね？
それを拒否し、あくまで質問を質問として取り扱いたい、もしくは
雑談を雑談として取り扱いたいと思うのならば、まず自ら
率先して範を示すのが妥当だと思うが、いかがなものだろうか？