05/01/05 01:35:33 m2yKJPFP
［1］１． 削除要請、批判要望、法律相談、通信技術、Web製作
削除知恵袋、削除議論
２．削除要請、法律相談
［2］ 自分で見てて「ウザっ」と思うような爆撃を通りすがりに処理するため。
元々は連投系のコピペ処理のために削除人を志望した。
その延長でなんか手伝えることもあるでしょうと。
なので、少しぐらいレスがズレても爆撃であれば透明を推す。
［3］ 要望板で却下屋(謎)、初質板で回答者、あとヲチ板と葱板で自治厨を少々。
［4］1．ローカルルールはあくまでも削除ガイドラインの補助であり
板解釈のための参考にはなるが、本来利用者自身が守るべき
ルールであり、削除ガイドラインとは目的自体が異なる。
2．削除は最小限に抑え自治による解決を望む。
削除はコピペの爆撃など自治で対処出来ないものに対する手段で
目的自体が異なる。ここでいう自治は広義の自治で
自治に反対する主張なども自治の範囲に入る。
3．自分は削除は最小限にすべきだと考えているが規制は積極的に
行っていくべきだと考える。
4．自分が応募時に削除忍に送った削除基準に関するレポートを参照のこと。
［5］a．最近はCiscoルータを弄ってます。
b．秘密。
葱の頃から知ってる人にはゲームのなりきりだと思われてるかもだが
あれはプログラマが暫定で自分と知人の名前を入れて作成してたものが、
諸般の事情によりそのまま体験版として公開されてしまったため・・・。
EVE以外は自分を含め実在のハンドルネームで決してなりきりではない。
c．最近はInternet Watchとかインプレス系のサイトが多い。あとペンフロ。
CiscoのTACは毎日見てる。仕事で。
d．知人との会話を殆どIRCでやってます。OFFで会わないし。
［6］a．言論の場である掲示板において言論以外の手法によって
自己の意見を主張すること。例えばF5アタックとか。
b．ちょっと今すぐURLが出てこないが、ヲチ板の１ゲットｽﾞｻﾞｰだけで１逝ってるスレ。
c．難しいな。
d．削除ガイドラインに基づかない裁判沙汰になりそうな判断。
そういう時は名無しで反論すべき。
逆に削除ガイドラインに沿った判断であればそれはひろゆきの問題で
削除人が考慮する必要はあまりない。
そういえば採用時、トオルに「鯔になっても野次馬やめないでね」とか
言われたけれども、あの後半年くらい立ち位置が掴めなくて殆どカキコも
削除もできなかった。