09/05/28 19:46:56 HOST:D7E2Wci proxy1102.docomo.ne.jp
以下について削除依頼がでたようですが、病院、医師について語るスレなので削除は
控えてください。
新型インフルエンザを語る Part 6 Vol 2
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
テンプレ
1 ：卵の名無しさん：2009/05/28(木) 19:16:59 ID:NsphsjWN0
新型インフルエンザ（2009 H1N1 influenza）に翻弄される、
医療機関、医師について語りましょう。
2009 H1N1 influenzaついての情報もそれを利用する医療機
関、医師の知識の一部になりますから、当然医療機関、医師
を語っているものとみなします。
前スレ
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
51:彩虹殿
09/05/28 19:55:25 HOST:D7E2Wci proxy1158.docomo.ne.jp
インフルエンザスレを削除されたようですが、病院、医者板の趣旨に合わせて改良されたスレを削除したのは不当削除です。
52:、
09/05/28 20:04:11 HOST:7sO1HH4 proxy1158.docomo.ne.jp
>>51
貴方の>>45の書き込みの名前欄を参照してください
今の貴方に当て嵌まります
53:？
09/05/28 20:11:46 HOST:D7E2Wci proxy1159.docomo.ne.jp
>>52
削除議論板で不当削除されたことを議論してはいけない
理由を説明してください。
54:医者板自治屋
09/05/28 20:15:39 HOST:p7085-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>50-51はどうやら誘導されたスレのタイトルセンスが気にいらなくて
重複スレを立てたようです。
●病院・医者板 自治議論スレッド 第23病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:554-556番)
554 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2009/05/28(木) 20:04:27 ID:NsphsjWN0
あんなセンスのないスレタイのスレに興味ないですよ。
削除されたスレのテンプレは下の通り。板の趣旨にあわせたものですから、
なぜこれを削除したのか。彩虹の説明を聞いてみましょう。
新型インフルエンザを語る Part 6 Vol 2
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 ：卵の名無しさん：2009/05/28(木) 19:16:59 ID:NsphsjWN0
新型インフルエンザ（2009 H1N1 influenza）に翻弄される、
医療機関、医師について語りましょう。
2009 H1N1 influenzaついての情報もそれを利用する医療機関、
医師の知識の一部になりますから、当然医療機関、医師を語っているものとみなします。
前スレ
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
555 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2009/05/28(木) 20:05:44 ID:NsphsjWN0
>>553
医師限定なんて書いてませんよ。「改良」したスレですから。
556 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2009/05/28(木) 20:05:53 ID:l59CiI2s0
医療機関の対策の中に医者の話題も含まれている。
こっち使えばいいのに。なんで乱立させるのかわからん。
新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2009/05/26(火) 20:53:02 ID:pRHX4cyT0
このスレは新型インフルエンザに関する、医療機関の対策と
厚生労働省への批判、医療制度の問題点を話し合うスレです。
55:不当”削除”抗議
09/05/28 20:28:01 HOST:D7E2Wci proxy1144.docomo.ne.jp
>>54
スレタイのセンスが悪いというのは本音ですよ。
ただ、実際書く内容が違った。アメリカの医療現場での対応と日本の
医療現場での対応を比較することで病院、医者について議論し
ようとしていたんですよ。
どちらが「本スレ」なのか知りませんが、内容が全く違うものなので
重複ではありません。
きちんと病院、医者を議論しようとしていたスレを削除したのは不当です。
56:医者板自治屋
09/05/28 20:33:57 HOST:p7085-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>56
そのスレを削除依頼したものですが、>>54で引用したスレを見ても
同一内容のスレですが？
＞アメリカの医療現場での対応と日本の医療現場での対応を比較することで
＞病院、医者について議論しようとしていたんですよ。
そんなものは１に書いてませんでしたよ。
57:彩虹殿、不当”削除”です
09/05/28 20:41:01 HOST:D7E2Wci proxy1142.docomo.ne.jp
>>2以降でWHOやCDCのデーターを書きました（書こうとしていました）。
途中で、誘導されましたが、内容が違うので重複にならないと説明し
ました。それにもかかわらず、削除依頼。突然の削除。
不当じゃないですか。削除議論板に中止要請も書いたのに。
58:削除彩虹 ★
09/05/28 21:04:53 0
>>50-51
（ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:407番)）の1番目で依頼があり、
（ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:408番)）で削除しました。
本スレへの誘導があり、GＬ６（重複スレ）の理由で削除依頼されていたので
削除しました。
削除したスレです。
-----
新型インフルエンザを語る Part 6 Vol 2
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
1 ：卵の名無しさん：2009/05/28(木) 19:16:59 ID:NsphsjWN0
新型インフルエンザ（2009 H1N1 influenza）に翻弄される、
医療機関、医師について語りましょう。
2009 H1N1 influenzaついての情報もそれを利用する医療機
関、医師の知識の一部になりますから、当然医療機関、医師
を語っているものとみなします。
前スレ
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
レス番2で誘導されていた本スレです。
-----
新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点
【ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)】
1 ：卵の名無しさん：2009/05/26(火) 20:53:02 ID:pRHX4cyT0
このスレは新型インフルエンザに関する、医療機関の対策と
厚生労働省への批判、医療制度の問題点を話し合うスレです。
>>55
> アメリカの医療現場での対応と日本の医療現場での対応を比較することで
> 病院、医者について議論しようとしていたんですよ。
誘導先の本スレにも書き込めると思います。
> どちらが「本スレ」なのか知りませんが、内容が全く違うものなので
> 重複ではありません。
誘導先の本スレでも扱える趣旨でしたので、重複スレだと考えます。
59:不当”削除”です
09/05/28 21:17:55 HOST:D7E2Wci proxya131.docomo.ne.jp
新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点を本スレと考えて
こちらのスレを削除した理由は何ですか？
あなたが本スレとしたスレにはコピペとAAを含めて現時点でも17し
かレスがついていませんよ。
また、厚生労働省への批判であれば板が違うでしょう。
こちらで立てたスレは病院と医師そのものを議論しようと言うものであって、板の趣
旨そのものです。
あちらを本スレとしこちらを削除したのは恣意的削除です。
60:名無しの妙心
09/05/28 21:21:53 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
削除ガイドラインには、重複削除の際の判断基準として、
レスの数よりも優先される項目が二つも存在していますので、
まずはそちらをお読みください。
ガイドライン６の、スレッドの項目です。
61:削除彩虹 ★
09/05/28 21:31:50 0
>>59
> こちらで立てたスレは病院と医師そのものを議論しようと言うものであって、
> 板の趣旨そのものです。
誘導先のスレで十分扱える内容だと思います。
もしも１やテンプレに不備があれば、後から付け足して下さい。
些細な違いで重複スレを立てられると住人のみなさんに迷惑が掛かります。
以後、お気を付け下さい。
62:不当”削除”です
09/05/28 22:02:25 HOST:D7E2Wci proxy1171.docomo.ne.jp
確かに、時間的には彩虹氏が本スレとしたスレの方が先に立てられています。
ただ、本スレとされたものも26日に立てられたもので新しいものです。
かつつけられているわずかなレスもAAかコピペが殆どで板の趣旨にあった
利用はされていません。
他方、削除されたスレは一日遅れて立てられたものですが、板の趣旨にあ
わせて改良されたものです。本スレとされているものはスレたて人がスレを立
てただけで議論を放置していることもあり、レスがつきません。住人にこのスレ
への関心がありませんし、このスレを本スレとする方が迷惑です。
現状は下をご覧ください
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
よって、「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」を本スレと「新型イン
フルエンザ」を語るスレを削除したのは恣意的削除です。
63:名無しの妙心
09/05/28 22:04:54 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
誘導先のスレに関心がもてないという、住人のわがままを
勘案しなければならない規定は、削除ガイドラインのどこにも
存在していませんし、むしろそういったわがままは無視するように、
と心得に明記されているくらいですので、そういった理由では
恣意的削除であると論じるにたるとは到底言えないかと。
恣意的に残されたスレの方に、削除ガイドライン的な問題が
何かあるのならば別ですが、貴方の言動を見る限り、
そういった事実はないようですので尚更そうなると思われます。
64:削除彩虹 ★
09/05/28 22:18:51 0
>>62
残された本スレが過疎っているからといって、
重複スレを立てるのはやめていただけませんか。
有用レスを投下して、住人さんの力で活性化させてください。
65:ガイドライン
09/05/28 23:08:49 HOST:D7E2Wci proxya147.docomo.ne.jp
時間軸を大きくとり説明しましょう。
削除されたスレは「新型インフルエンザを語るスレpart 6 Vol2」です。
part1 が始まったのはいつか知りませんが、
part5の削除依頼が出されのが５月２５日ですから、立てられたのは少なくと
も５月２５日よりかなり前。
他方、「本スレ」言われているとされいるがたったのは26日（2009/05/26
(火) 20:53:02 ）ですから、こちらの方があとです。つまり、ガイドライン上考慮
される時間的な要素からいえば「新型インフルエンザを語る」が本スレでこち
らがこちらが残されるべきスレです。
また、「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」といった広い問題を扱うのであれば
新型感染症板でやればいいのでは。ガイドライン的に言えば、「病院板に多少関係があって
も、新型感染症板という他にふさわしい掲示板があり、こちらのスレこそ異動対象でしょう。
削除されたスレは古くからあったスレを病院・医者板で扱うべく、病院・医者を議論
するように改善したものです。
さすがに、「医師限定」と書いてしまうのはやりすぎだと思うので、開かれたかたち
でスレを立て有益な情報を載せたのにそれを消してしまうとは。
参考情報ですが、削除依頼を出しているのは医者板自治屋
（kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp）全て同じ人。
この人一人の意向で病院・医者板を振り回すのはやめてください。
66:名無しの良心
09/05/28 23:14:41 HOST:i114-181-235-129.s04.a013.ap.plala.or.jp
重複に対する処理について
スレの立ったタイミングの速い／遅いは無関係です
アナタこそ「俺様ルール」を振りかざして吠えるのはおやめください
67:？
09/05/28 23:23:45 HOST:D7E2Wci proxy1174.docomo.ne.jp
ガイドラインには時期、時間が判断材料としてかかれています。
68:名無しの妙心
09/05/28 23:54:15 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
PART５は、先にも述べましたように、削除ガイドラインの５で
削除されたものと考えられます。
それを改善し、立てられたのが新型インフルエンザと～スレであり、
それに対する重複スレとして立てられたのが、新型インフルエンザを語るスレの
PART６であると考えるのが妥当でしょう。
事実、最終書き込み時間から判断するに、PART５のスレが削除されたと思しき時間に、
新型インフルエンザと～スレは立っていなかったのではないかと伺えます。
よしんば、新型インフルエンザと～スレが立っていたとしても、
テンプレの問題点を勘案するに、板違い要素のより強いPART５スレの
方を処理する事に何も問題はないかと。
69:名無しの妙心
09/05/28 23:57:40 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
わかりやすくもう一度言っておきますと↑こちらのスレは、
テンプレの不備などで、板違い要素が強く、板違いとして処理された、
もしくは、重複の際の判断基準である>>1の内容が勘案され、
重複として処理されたかのどちらかであると考える事ができる、という事です。
確かに、立った時間は判断基準の第一位に存在しますが、
それを最優先にして板違い要素のより強いテンプレートのスレが
残ってしまう事がないように、ちゃんと文末に「総合的に判断します」
という文章が存在していますので、ご確認ください。
70:名無しの妙心
09/05/28 23:58:29 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
＞古くからあったスレ
これを優先するという削除判断基準が、一体どこに存在しているのか、
まずはそれを示すのが先決かと。
71:名無しの良心
09/05/29 00:03:10 HOST:i114-181-235-129.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>67
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
ということで、全く無関係ではありませんが、優先度は最下位です
その他の要素によって判断されたんだから諦めてください
私も>>68の考え方が妥当だと思います
ところで、ある事象について語るのに、既存の他のスレッドではなく
あなたがこだわっている特定のスレッドでなければならない理由ってなに？
そんなに自分が立てた、もしくは自分がお気に入りのスレッドが大事？
だったら２ちゃんねるになんか固執しないで他所で語れば？
72:ガイドラインからみた総合的判断
09/05/29 00:12:07 HOST:D7E2Wci proxy1175.docomo.ne.jp
問題としているのはpart5ではなく、part6 Vol 2です。お間違えの無きよう。
「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」スレは新型インフルエンザにつき
広範囲に扱うものですから、ガイドライン的に言えば新型感染症板で立てられるべきスレです。
Part 6 Vol2 は、古くからあったスレを継承しpart5で「板違いになる恐れあり」と指摘さ
れた
点を修正し、より病院・医者板にふさわしい内容にしたものです。
したがって、ガイドライン上の考慮される時間的な問題、>>1の内容、レス数（part6
まで続いている）ことを総合的に考慮していただければ「新型インフルエンザを語るスレ」が
本スレとして病院・医者板に残されるべきスレであることは明白です。
73:名無しの妙心
09/05/29 00:16:46 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
繰り返しますが、PART６スレは重複で削除対象です。
削除人氏からも明言がありますので。
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
この部分が適応され、削除判断基準の第一位である、時期・時間において
先発し、二番目である１に書かれている内容で大差がない為、
現在のスレが残されている、という事です。
>>58を見てください。
貴方の仰るPART６スレが立った時間がはっきりわかります。
74:名無しの良心
09/05/29 00:19:24 HOST:i114-181-235-129.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>72
ですから、
ぱーといくつまでつづいてる、 とか ふるくからあったすれのこうけい、とか
そんなことはこうりょにあたいしないんです
じかんじくは「それいがいのようそについてきゃっかんてきにはんだんできないばあい」
にのみこうりょのたいしょうとなるんであって、
ほかのようそではんだんかのうなばあいはいみをなしません
にほんごりかいできますか？
75:削除明王 ★
09/05/29 00:41:48 0
58で挙げられていたスレッドは、私なら重複云々という以前に
両方とも板違いであるものとして処理します。
>>71 >>74
勘違いしないで下さい。
「立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」「レスがどれだけついているか」の三点のうち、
「立てられた時期・時間」の優先順位は、最下位ではなく最上位です。
＃「客観的な判断が難しい時」には、利用者同士の話し合いによって本スレを決めてもらっても構わないし、
＃優先順位が最上位である「立てられた時期・時間」のみから判断して立てられた時間の遅いものを
＃「停止」処理しても構わないということになっているのです。
76:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/05/29 12:53:34 HOST:p4032-ipbf604akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
つうか目的がわかんねーよ、削除に反論している人たちの。
ある話題を扱うためにスレッドを立てたら、ほかのスレッドでその話題が扱える、、、なら
トットとそこに移動して、その話題で盛り上げればいいだけだと思うのだが。
77:ななき
09/05/29 20:08:57 HOST:ntkngw140149.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
そこに行きたくないんじゃない？
理由はわからないけどもｗ
78:、
09/05/30 07:55:13 HOST:7sO1HH4 proxya141.docomo.ne.jp
無駄に「俺のスレ」に拘ってんだろ
79:名無しの良心
09/05/30 23:22:09 HOST:pppoe135.47.east.tokyo.dcn.ne.jp
>>71
馬鹿？
80:名無し
09/05/31 02:08:23 HOST:KD210251017072.au-net.ne.jp
本来、固定ハンドル叩きスレを「削除しないこと」に関する疑問であったので、
「削除しないこと」は議論の対象にならない削除議論板で話題にせず、
医者板自治スレで話題にしたのですが
何故かこちらに貼付けたアホゥがいて、それに対してお返事がいただけたので
もう少し続けさせていただきます。
＞相手に意図が伝われば略称でもよいと思います。
＞略称の件については、意味が伝われば全く問題ないのだが。
意味がどーのというより、「二類固定」という言葉が使われているのが、病院・医者板だけ、
しかも特定の削除人の投稿から派生したもののみ、という現状から
これは、削除彩虹 ★さんの発明した言葉なのかな？と考えていたのです。
ついでに書くと、「二類名無し」ってのはいるんかいな？ って疑問もあるんですけどねw
つづく
81:名無し
09/05/31 02:09:29 HOST:KD210251017072.au-net.ne.jp
本名を明かしておらず、所属も本業も明かしていない「固定ハンドル」が、
「二類個人」に当てはまるとしたら
＞ 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
くらいでしょうが、これに当てはまるには
「医療従事者であること」「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね。
二類“個人” ならば、（例えば、「～～病院の～～」と名乗って
発言するならば）そこにはそれ相応の責任も発生するでしょうが、
２ちゃんの固定ハンドルにその「責任問題」は発生するのでしょうか？
頼みもせんのに固定ハンドルスレを立てられて、医者よばわりされて、「あんたには責任問題が発生するんですよ」とされるのはたまらんなぁと。
「迷ったから削除しないよ」ってんならまだ納得いくんですが、「二類固定」ってな言葉まで作って
「二類固定だから様子見」と書くからには、
固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
医学の知識が基準なら、ちょいと調べるだけの脳みそがあるコなら掲示板程度のスピードでなら
結構立派な投稿ができますよ。
82:削除彩虹 ★
09/05/31 03:18:19 0
>>81
> 「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね
医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
「掲示板での投稿で責任問題が発生すること」とは違います。
83:名無し
09/05/31 14:26:33 HOST:KD119107090209.au-net.ne.jp
>>82
>板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
の「責任問題」の解釈として、>>82が削除彩虹 ★氏の独自解釈なのか、もうすでにコンセンサスが得られているもの
なのかは、ちょっと他の人の意見も待ちましょうかね。
私は、職業者はすべてその職場で責任が発生するのは当たり前ですから
「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」と言う時には、その板での事柄に
責任問題が発生する人だとばっかり思っていました。
それと、>>82の意見に従うとしても
> 医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
その「二類個人」のどこにおける、なんに対しての責任 のことを言ってるんでしょうかね
「ただ医者であるような気がする」固定ハンドルの活動の場は、掲示板上だけなんですけどね
84:削除彩虹 ★
09/05/31 18:35:22 0
>>83
医療従事者は人の命に関わる仕事をしているのですから、
（直接的か間接的かの違いはありますが）どなたも職務上の責任は重いと考えます。
医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
二類固定ハンドルのスレを「他の削除基準に触れないかぎり様子見」としているのは、
そういう公益性のある情報を投稿してもらおうとしているからでしょう。
85:削除屋＠cyan ★
09/05/31 19:23:39 0
えと、傍観者としてお願いなんですが、間違ってもお医者様方におかれましては
2ch板なんかの無責任な情報を元に治療することは勘弁していただければ…
自分はプログラマ板住人ですが、プログラマで良かったです。
もし間違ったアドバイス受けても、少なくとも人は死にませんので。。
86:名無しの妙心
09/05/31 22:10:01 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
＞固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
＞「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
ここだけに話絞った方がいいと思うよ。
責任がどうたら、二類固定という言葉がどうたらは瑣末事っしょ。
87:名無し
09/05/31 22:33:37 HOST:KD119107083037.au-net.ne.jp
>>86
助言ありがとうございます
まぁ「二類固定」って言葉に引っかかってるのは、
「もっともらしい造語を術語のように使って、あたかも一般化された事柄のように見せかける詭弁やプロパガンダの手法」
にそっくりなもんで、
私の趣味の「呼吸するように（すなわち意識せずに）詭弁が吐ける人ヲチ」の琴線に触れただけのことですから
「責任」に引っかかってるのは、医者板で「飛行機で医者と名乗るか？」スレが盛況なように、
医者っつー人らは、医者ってバレただけで責任だなんだと面倒なことが発生する事を知っているからですわ。
>>85
で、どうです？
マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
職場でも責任あるだろうから「二類固定（笑）」なんでしょうかね
ま、お邪魔しましたわ。
88:医者板自治屋
09/05/31 22:35:43 HOST:p8036-ipbfp505kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
医者かどうかは専門的な意見を述べているのを見れば大体わかりますよ。
偽医者もいますが専門知識を有していれば医者と見なせます。
あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？
89:名無しの妙心
09/05/31 22:41:41 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
せんもんてきなちしきやいけんがはんだんできる、
せんもんてきなちしきをあなたはおもちなんですね（素
>>87
そこら辺は、基本的に「それっぽさ」で判断されるんじゃないかと。
ほぼ確実に医者ではないと言えるような要素があるなら、
それを削除依頼の際に付記しておけばいいと思います。
あと、スレッドが二類コテハンであるという事実を全く活かしていない
運用をされていた場合は「他の削除規定」に当てはまるとして
削除対象になる可能性があると思いますので、そういったスレ運用が
為されているようでしたら、ガイドライン３以外の適切な理由で
依頼なされるのがよろしいかと。
90:医者板自治屋
09/05/31 22:43:14 HOST:p8036-ipbfp505kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>87
「二類固定」は造語ではなくて略称のようです。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:930番)
ポストドクターをポスドクと縮めて呼ぶようなもんです。
あなたは医者のようだが、「責任を問われるのではないか」と
疑心暗鬼になっていたようですね。
91:削除屋＠cyan ★
09/06/01 00:09:59 0
>>87
> マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
ちゃうと思いますね。。すげぇ困ります（汗
LinusやTheoとか、日本だと平林さん高木浩光さんとかなら３種ではないと思うなぁ。。
92:住人
09/06/01 00:53:00 HOST:FiM0RAT proxy3115.docomo.ne.jp
>>88
そんな君にぜひ答えてもらいたいのだが、君から見て超人ドクターは医者なの？
93:住人
09/06/01 00:54:56 HOST:FiM0RAT proxy3154.docomo.ne.jp
それから、どうしてトンでもない主張のときはいつも彩虹がソースなの？
94:名無しの妙心
09/06/01 00:57:02 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
またどっちもどっちのくそくだらねえ喧嘩が始まるんですか？
いい加減、どっちかがどっちかを馬鹿にできるように
なっていただけないもんですかね？
95:住人
09/06/01 01:09:46 HOST:FiM0RAT proxy382.docomo.ne.jp
で、君はなぜスルーできないの？ｗ
96:医者板自治屋
09/06/01 04:04:26 HOST:p8036-ipbfp505kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>93
>>90はごく普通の指摘なんですけどね。
97:住人
09/06/01 04:19:45 HOST:FiM0RAT proxyc140.docomo.ne.jp
普通の医者から見れば超人ドクターはとても医者ではありえないんだけど
やっぱ君はそうは言えないんだ？
認めたくないからねｗ
どこが医者らしくないかも分からないんだろ？
98:住人
09/06/01 04:24:04 HOST:FiM0RAT proxyc113.docomo.ne.jp
＞あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？
完全な２ちゃん脳と言うか…。
２ちゃんが人生のすべてなんだな。
発想がキチガイすぎる。
99:名無し
09/06/01 09:50:34 HOST:05005010958854_gk wb55proxy07.ezweb.ne.jp
削ジェンヌ▲ ★様
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:274-275番)
は
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:550-552番)
で投稿者の自己責任が明白だと思われますが…
ご回答お願いします
100:削ジェンヌ▲ ★
09/06/01 09:56:11 0
あらら。戻しておきますかー。
101:名無し
09/06/01 10:01:19 HOST:05005010958854_gk wb55proxy17.ezweb.ne.jp
>>100
お手数おかけしました
102:名前
09/06/01 10:02:17 HOST:359293012448369 w32.jp-t.ne.jp
>>100
m(_ _)m
103:削ジェンヌ▲ ★
09/06/01 10:11:34 0
>>101-102
いえいえ、こちらこそ助かります。ありがとうございました。
104:医者板自治屋
09/06/05 02:30:35 HOST:p5232-ipbfp1703kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
削除彩虹さんへ。
先日、ご判断いただいた削除依頼の中で、スルーされたものに対し
住人から有益な意見がありましたので、今後の参考になるかと思い
僭越ながら掲載させていただきました。
（１）横浜市大の学位審査について
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
・学位は病院長が出すものではなく、病院で認定しているわけでもない。
・学位審査についてのスレならば医歯薬看護板がふさわしい。
しかし横浜市立URLﾘﾝｸ(www.yokohama-cu.ac.jp)は単科じゃないので
学位審査とスレタイに付けば文系学部の分も入る。
だったらどこがふさわしいのかというと大学学部・研究板ではないか。
（２）博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
・医学博士は医者だけが取るものではない。
・医者だって、そのほかの博士号をとってもいい
・医者と医学博士は全く異なる存在。
たとえ多くの医者がそれを取っていようと。
・医者は医師免許で規定された職種。
それ以上でもないし、それ以下でもない。
・結論からいうと医歯薬看護板の板違いである。
（３）その他。「医局」関連も全部板違い。
・ジッツ（各々大学病院内の「医局」と繋がりのある関連病院のポスト）へは
あくまでも自分の意思で入職希望を出し、
あくまでも自分の意思で退職願いを出すだけである。
・医局は病院に「こんな医者が居ます」「いっぺん会ってれませんか？」
と口利きするだけの存在。
なぜなら、医者の人材派遣業（有期）って違法だから。
・大学に医局というのはあるけれど、これは病院にあるわけじゃない。
あくまでも『大学』にある。
以上です。
105:削除彩虹 ★
09/06/05 19:58:49 0
>>104
大変参考になりました。
今後もよろしくお願いします。
106:誤”削除”
09/06/05 20:54:51 HOST:D7E2Wci proxy1142.docomo.ne.jp
削除人殿
1. 削除されるネタスレと削除されないネタスレの違いを教えてください。
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
も
泌尿器■先生！芸人徳井さんを助けて■感染？
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
両方ともネタスレですが、なぜ上だけ削除したのでしょうか。
医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
ネタスレだとわかります。
下はネタスレなので様子見とし、上を削除したのは
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:422番)
これはあなたの好みにもとづく恣意的削除です。
２．二類固定ハンドルスレ
（ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。
（2）二類コテハンは「医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っている」
（>>84）と理解されているようですが、医者しか知り得ない知識が披露されているおぼしき
レスを別のスレで結構ですからお示しください。
３．>>104を理解したとありますが、それ変ですよ。たとえば医局は病院にあるもので、
大学にあるのは講座あるいは教室。一人の人間の意見だけを聞くのでは削除人失格です。
107:削除明王 ★
09/06/05 21:26:25 0
>>106
とりあえず、これだけは言っておきます。
削除する人の心得で禁じられている「恣意的削除」とは、
削除対象ではない代物を勝手な判断で処理することです。
削除対象である代物を処理しないことは、
如何なる理由であろうとも「恣意的削除」とは言いません。
＃ここで言う「削除対象」とは、削除ガイドラインに抵触しているなどの理由により
＃削除する理由(削除して良い理由)が存在する代物のことです。
108:明王殿
09/06/05 21:35:34 HOST:D7E2Wci proxy1108.docomo.ne.jp
むろん問題にしているのは削除されたほうのスレですので。
109:医者板自治屋
09/06/05 21:40:22 HOST:p7080-ipbfp504kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
医局について補足しておきます。
医局は大学病院や総合病院など大きな病院の中でそれぞれ専門の科目を扱う部局です。
大まかに内科や外科と言ったものから呼吸器を扱うなら第一内科、
循環器なら第二内科など分類されている場合もあります。
それぞれ研究や臨床を行います。
大学の医局と一般病院の医局はちょっと異なります。
大学の医局は、教授を中心とした医師同士の研究仲間であり、
研修医の教育機関でもある同一診療科の医師たちのグループのことを言います。
政治の世界で例えるなら「派閥」のようなものです。
ほぼ全ての医師たちが、自分の出身大学の医局に所属しています。
同じ専門分野を持つ仲間とはいえ、医局の医師たちはいわゆるグループ活動のような
並列の関係ではなく、教授を頂点として、助教授⇒講師⇒助手⇒ヒラの医師、
そして研修医や大学院生といった順列でピラミッド構造を形成しています。
各医局は十数人程度から100人くらいまでの医師たちが所属し、
頂点に君臨する教授は各医局にたった一人だけです。
医局では教授の権限は絶対であり、医師たちにとってはアンタッチャブルな存在です。
ドラマの『白い巨塔』の世界ですね。
結論からいうと大学の医局は、大学と付属病院の両方にあります。
110:名無しの妙心
09/06/05 21:41:32 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
ネタの方を優先するスレは削除対象ですがな・・・何を言っておられるのか。
ぶっちゃけた話「このスレは面白くないから削除、このスレは面白いからスルー」
という判断すら、削除人には許されてます。
特定のスレが削除され、特定のスレが削除されていないのはおかしいと
思うのでしたら、削除されていないスレッドの方を再依頼するなどして、
当該削除人以外の削除人が処理してくれるのを待ってください。
無論、それとて必ず後者のスレが削除される事を保証するものではありませんが。
111:誤”削除”
09/06/05 21:52:32 HOST:D7E2Wci proxy1103.docomo.ne.jp
医局は大学病院以外の普通の病院にもあるんですけど。
大学にあるのは医局ではなくて講座か教室...
今は、助教授はいません。テレビの見すぎです。
112:教授
09/06/05 21:56:38 HOST:D7E2Wci proxy1112.docomo.ne.jp
医局に教授って一人でしたっけ？複数いますよ。
113:医者板自治屋
09/06/05 21:59:35 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
「助教授」が「准教授」に名称変更されただけです。
医局を教授を頂点とした大学内部の派閥と解釈すれば
医局は大学にもあります。
114:削除明王 ★
09/06/05 22:01:19 0
>>108
冗談はよし子さん……もとい、冗談はよしてくれ。
1158643838なら、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」に該当するので、「４． 投稿目的による削除対象」に抵触しています。
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。
115:医者板自治屋
09/06/05 22:02:55 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
医局とは医師・歯科医師の執務室、控室のことを指す。
ここから転じて、大学医学部・歯学部の附属病院での診療科ごとの、
教授を頂点とした人事組織のことを医局と呼ぶ。
医局とは、主に大学医学部・歯学部・病院等においての各「研究室」、「診療科」、
「教室」ごとのグループ組織のこと。
大学病院内だけの組織だけでなく、大学病院を頂点として関連病院等も含めた
一大グループ組織であることが多い。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
116:名無しの妙心
09/06/05 22:03:25 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
結局、仲良く喧嘩できる相手の方に流れるわけね・・・。
117:名無しの妙心
09/06/05 22:05:35 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>115
んな定義論争は他所でやってくれんかね？
ここは削除対象と判断され削除されたスレに対して
異論を述べるスレであって、削除されてもいないスレについて、
ましてや削除対象かどうかの判断基準の重箱の隅について
ああだこうだと議論する場所じゃねえ。
削除人に参考資料として提示するくらいならまだしも、
それについての異論反論をここでぐだぐだやんな。
使い分けしろ、自治スレとかと。
118:医者板自治屋
09/06/05 22:07:43 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>117
削除人に参考資料として提示しているだけです。
それは自治スレでやることではありません。ここでやることだと思います。
119:名無しの妙心
09/06/05 22:10:44 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>118
提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
その提示材料についての議論をここでグダグダと、
自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
意味わかんねえのか？ こんだけわかりやすく言って、
やっぱり自分ルールで「自治スレには告知してますから
連携はされてます」とか言うのか？
>>105
おい、この馬鹿に何とかいってやってくれ。
お前さんの言葉じゃなきゃ聞く耳持たんらしい。
120:医者板自治屋
09/06/05 22:14:50 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>104は自治スレの意見をまとめたものなんですが。
どうやら妙心さんは疲れておいでのようだ。
養生してください。
121:名無しの妙心
09/06/05 22:17:53 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>120
携帯のバカとのやり取りをここでやるな
これで意味わかるかバカ？
削除議論以外は自治スレでやっとくれ。
携帯のバカも、ここでやろうとすんな。
手前で持ち出した削除議論を手前で流すとか、
どんだけバカなんだ、おい？
122:誤”削除”について
09/06/05 22:19:29 HOST:D7E2Wci proxy1143.docomo.ne.jp
>>114
相対的な議論は無駄なようなのでやめます。
スレタイは多少皮肉っていますね。医学博士は医師免許持つ人で
なくとも取得することはできます。しかし、「医学」にかかるもので当
然臨床も含まれますよ。臨床研究に基づく成果で授与された博士学位は板違いではないでしょ。
なぜ、医師以外が持つ医学博士について病院医者板の趣旨にあわ
ないと言えるんですか？
>>113
だから、大学にあるのは講座か教室だと何度言えば（笑
それから、あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、
違いますよ。
今時、「教授」に絶対的な権限があるなんて言う人はいませんよ。
変な参考資料をまにうけられても困るんですけど。
123:医者板自治屋
09/06/05 22:23:05 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>122
医師免許を持っていなければ職業としての医者はできません。
病院・医者板では板違いです。
＞あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、違いますよ。
ソースはありますか？
特殊な例を持ってこられても困りますよ。
汎用的な例示をどうぞ。
124:名無しの妙心
09/06/05 22:23:30 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>122
・・・あのなあ、「医者」を扱うのが医者板の趣旨だろうが。
「医学」語りたきゃ医師薬看護行け。
それとも、医学博士号持ってる人間は「医者」って呼ばれんのか？
＞医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
＞ネタスレだとわかります。
ってはっきり言っておいて、前言翻すなよアホ。
125:
09/06/05 22:25:05 HOST:KD121111200166.ppp.prin.ne.jp
ここまで読み飛ばし推奨
126:妙心殿
09/06/05 22:25:34 HOST:D7E2Wci proxya110.docomo.ne.jp
誤削除だという指摘に彩虹殿がなにも答えていないから、話が進まないだけですよ。
また、昔の講座、医局に関する話を参考にされても困るんでね。
127:、
09/06/05 22:26:59 HOST:7sO1HH4 proxy1172.docomo.ne.jp
おまえらみんなまとめてヨソでやれ
ガード下とか
128:名無しの妙心
09/06/05 22:29:19 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>126
誤削除じゃないという反論に、あんたも何も答えてないがな。
ま、別に野次馬スルーは好きにすればいいが、
スルーが妥当なもんじゃなければ、いくら削除人が
出てこないって言っても無駄に終わるから、そこだけは
ちゃんと頭使って考えろよ。
というわけで、怒られたのでそろそろ様子見に・・・てへ♪
129:妙心殿
09/06/05 22:30:19 HOST:D7E2Wci proxy1116.docomo.ne.jp
病院、医療関係者の話であれば板違いでないですよね？
あのスレで話題にされていたのは臨床系の話。
別に医者がもつ医学博士に限定される必要はない。
130:名無しの良心
09/06/05 22:30:24 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>>１２６
要点は
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
はネタスレなのに削除されるのはおかしい
ということでよろしいか？
131:130殿
09/06/05 22:37:01 HOST:D7E2Wci proxy1141.docomo.ne.jp
>>130
それもありますが、むしろこちら。
２．二類固定ハンドルスレ
（ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。
132:名無しの良心
09/06/05 22:40:05 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>>131
ほいほい。
明王はこっちの内容にしか触れていないのに
あなたがそれに反論していたから、そっちが主軸かとおもたよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
のスレタイとか1とかログ持ってます？
133:自治屋殿
09/06/05 22:40:25 HOST:D7E2Wci proxy1163.docomo.ne.jp
>>123
どこの大学でもいまは教授が複数いるが普通。
適当に大学病院のHPをみてください。
あなたが出したwikiを読んでも分かるんですけどね。
それから教授に絶対的な権限などないので。
134:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 22:43:20 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>131
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。
つまり、>>130が真に問題であるならば、そのネタスレが削除対象では無い事を
説明できなければなりません
135:医者板自治屋
09/06/05 22:43:45 HOST:p3032-ipbfp601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
教授が医局の求心力になっていることに変わりありません。
136:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 22:44:47 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>123
＞自治屋殿
くれぐれも自板自治スレ以外では反応されない事を希望します
137:名無しの妙心
09/06/05 22:46:30 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>129
スレタイから真面目な議論をしようという目的とは判断できず、
貴方自身が述べている通り、ネタスレであるのならば、
板趣旨よりもネタを優先しているスレであると考えられ、
結果ガイドライン４で削除対象となるでしょう。
>>131
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
＞他の削除規定に触れない限り様子見となります。
～～～～～～～～～～～～～～
他の削除規定に触れているならば、削除対象となります。
他の削除規定に触れているかどうかの話ならともかく、
内部で行われていた議論を妨げる為に消したのでは、
というような疑いを持ち出した所で、削除が撤回される事は
ありませんので、その点はご理解いただければと。
また、そこで行われていた批判などが妥当な物であると
考えるのでしたら、適切なスレッドで再掲するなりなされば
よろしいかと思われます。証拠隠滅であると思われるのでしたら、
適切な遣り方でもって司法に訴えていただければよろしいかと。
138:名無しの良心
09/06/05 22:52:04 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>妙心氏
>Auditor01
>>106の１，２，３はそれぞれ独立した話のように思われ。
ドコモ氏は
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
がネタスレであるとは主張していないようだが、ちょっくら混同されとりゃせん？
ちなみに、１，３は今の段階ですでに、どーだろーなー、と私も思う。
139:名無しの妙心
09/06/05 22:54:51 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>138
ネタスレ云々についての話は、１に関してしかしてないですよ。
２についてレスしたのは>>137が最初です。
３については、何となくでおｋだというのが個人的見解なので、
そもそもはっきりさせなきゃいけないものではないと考えてますし、
二類かどうか以前に削除しない事が削除人には許されてますから、
そもそも聞く意味がない事だと判断して全く触れてないです。
140:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:00:50 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>138
あたしも>>106のネタスレにしか触れておりません
141:彩虹殿は？
09/06/05 23:02:02 HOST:D7E2Wci proxy1171.docomo.ne.jp
>>135
>教授が医局の求心力
だから複数いるのに...
もっとも講座の主催者である主任教授は一人ですけど。
あなたが言うところの教授の力の源泉とは？
今でも、医者の人事を教授が支配していると本当に思っているんですか？
そうであれば、地方の大学病院が若手医師不足に困ることはないでしょう。
みょうなものを張って悦に入るのはみっともないですよ。
>>137
司法云々って。
あなたバカですか？削除が適当であったか否かを話しているだけですよ。
そして、削除した本人の回答を待っている。
142:名無しの良心
09/06/05 23:04:57 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
おおう。なるほど。
>>129は「板違いではないから削除がおかしい」という論調で、
>>103では1はネタスレだから削除がおかしい、と言っていたから、
てっきり>>129の「あのスレ」は２の事かと思てたよ。
失礼失礼。
まぁ、本人も２がメインつってるし、
2のスレタイテンプレ待ちでもしまひょか。
>>141
枝葉に反応してないで、さっさと目的済ませてくださいな。
スレタイ、テンプレのログはあります？
143:必殺名無しさん
09/06/05 23:06:05 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188)
ちょっくらお邪魔しますよ。
>>132
医者板自治屋・超人ドクターを語る
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
残念ながら1はありませんですた。
144:名無しの妙心
09/06/05 23:06:38 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>141
二類の責任問題に発展するような書き込みを含むスレッドを
削除した事を問題視しているわけですよね？
削除対象となりえないという事を説明したいのならば、
繰り返しますが「他の削除規定にはかからない」という事を
説明する必要があるかと。
例えば、二類に分類されるコテハンのスレッドだった場合、
ガイドライン４などで削除対象と判断される場合は
ままあるかと思われます。そういった点がまず問題視されるのが妥当かと。
責任問題に発展するような書き込みの有無は、警察への通報などの
司法への通達、告知が阻害されるような形のものでない限り、
削除判断の是非においては問題にはなりません。
従って、証拠隠滅ではないのかと思われるのでしたら、
然るべき処置を取って司法に訴えてはいかがか、と説明させて
いただいたわけです。
無論、その前に書き込みの概要をここに書いて、
通報などに必要な書き込みであれば復旧してもらうというのが
順当な手段ではあろうと考えられますが。
145:妙心殿
09/06/05 23:06:45 HOST:D7E2Wci proxy1165.docomo.ne.jp
二類を削除したことを問題にしているんですよ。しかも、医者コテハンが書いた医療行為がおかしいと。
それは削除対象ではないはず。
146:名無しの良心
09/06/05 23:08:36 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>>142
>>103じゃないっすね。>>106で。
>>143
感謝歓迎、雨あられ！
・・・・・って、コテスレじゃね？コレ。
147:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:08:39 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>143
百度でキャッシュ見つけた
>>1にはたいしたこと書いていない
148:彩虹殿
09/06/05 23:10:43 HOST:D7E2Wci proxy1157.docomo.ne.jp
削除したのはあなたですから説明して下さい。
私は用事があるのでレスは明日以降になります。
149:名無しの妙心
09/06/05 23:11:26 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>145
ですから、件のスレッドが他の削除基準に該当しないかどうかを
考えてみていただければ。
医者コテハンが書いた医療行為がおかしいという話については、
削除されたと言ってもどなたかがログを持っているでしょうし、
適切なスレで追求していけばよろしいのではないかと。
医療行為の是非についての話は、削除対象であるかどうかに
ついては直接関係はありません。
スレ自体が削除対象ではないと仰るのでしたら、
スレの概要を述べた上で、これこれこういう形で削除対象ではないと
考えられる、と論証していただければと思います。
その部分のログが必要だという事でしたら、ログを持っている人を探すか、
あるいは削除人氏に事情を説明して、ログを持っていればログを
提示してもらうか、持っていなければ（そして可能ならば）スレを復旧させて
もらった上でスレストなどの処置を行うかしてもらう必要があるかと。
とりあえず、後者は自治スレ雑談スレなどで募れば、
大抵誰かしらログは持っているものと考えられますので、
まずは募ってみてください。その上で削除人氏を待っても
遅くは無いでしょうし。
前者に関しては、先にも述べましたように、スレの概要を
述べた上で、これこれこういう風に削除対象だとは考えられないという事を
論証していただければと。
150:名無しの妙心
09/06/05 23:12:22 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>146
二類のコテハンであれば、ガイドライン３での削除は免れます。
・・・でもまあ、恐らくガイドライン４とか５とかに当てはまるんじゃないかなー、と。
151:名無しの良心
09/06/05 23:16:43 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>>147
ありがとう。キャッシュ発見。
医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。
…二類コテハンによる医療行為を語りたいなら、スレ立て直したら？
>>150
あ、そうか。そうね。
152:名無しの妙心
09/06/05 23:18:47 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
思いっきりガイドライン５でアウトでんなー。
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
153:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:19:30 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
つか、この医者板自治屋・超人ドクターなるコテが二類と証明されてんのかいな
自称医者なら二類じゃないんじゃないの？
154:名無しの妙心
09/06/05 23:20:50 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
そこら辺で３の質問って事になってるんでしょうな。
155:お笑い芸人板では
09/06/05 23:30:10 HOST:P211018233181.ppp.prin.ne.jp
せっかくなので>>106の徳井スレも審議してみて。
156:名無しの良心
09/06/05 23:34:25 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
>>155
やー、なかなか面白いとは思うが、
だらだら梅で続くよりサクッと消されたほうがいろんな人が幸せになれると思うぞ。
157:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:41:02 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>154
医者板自治屋なる人物が二類だから削除は不当だ、と提議しているんでしょ？
なら質問じゃなく、疑義を提示した人が二類であると証明する必要があるんじゃ？
158:医者板自治屋
09/06/05 23:46:07 HOST:p3033-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
講座制（こうざせい）と学科目制（がっかもくせい）は、
ともに大学の学部や大学院の研究科の中におかれる教員組織の伝統的類型である。
学部の学科の下にこれらの組織が置かれることが多く、学科が存在しない場合は、
学部に置かれることが多い。大学院の研究科にもおかれることが多い。
講座や学科目などの組織から派生して、教える者と学ぶ者、その他出入りする者によって
コミュニティが形成されることが多い。
これらは、そのまま講座、学科目というときもあるが教室や研究室と呼ばれることもある。
講座制については、教員組織の職階や、講座制度における人員配置、
役割分担の状況に応じて、大講座制、小講座制という2つの区分がある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
159:医者板自治屋
09/06/05 23:47:34 HOST:p3033-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
私は医療従事者ではないので医者板では二類になりません。三種です。
160:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/05 23:59:10 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>159
あなたの言い分はともかく、提議した人があなたを二類と証明できたら二類でしょうし
二類と証明できなければ単なるコテスレですね
それよか
＞>>118
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
はＯＫ？
161:医者板自治屋
09/06/06 00:19:04 HOST:p3033-ipbfp1801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
ＮＯです。
削除人への情報提供はそれぞれが自主的にやればいいことで
自治スレの認可など必要ありません。
たとえば削除依頼に説明を付けるとして自治スレとの連携が必須ですか？
その辺を考えれば、おかしいと気づくでしょう。
その提示された知識について議論はしていません。指摘し合っているだけです。
162:名無しの良心
09/06/06 00:23:58 HOST:u509232.xgsfm5.imtp.yokohama.mopera.net
その指摘しあうのを余所でやってください。
貴方は貴方の理屈だけ黙って提出して、
後の判断は削除人なりえらい人なりに委託すればいいだけの話です。
163:彩虹殿
09/06/06 02:45:51 HOST:D7E2Wci proxy1159.docomo.ne.jp
でてこないのは誤削除と医者板自治屋との不適切な関係を認めるからですか？
164:誤”削除”
09/06/06 03:08:11 HOST:D7E2Wci proxya158.docomo.ne.jp
横浜市大の学位審査スレですが。あなたは一度スルーしている。
つまり、
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:418番)
で依頼されたものを
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:422番)
ではスルーした。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:424番)
他方、医者板自治屋が依頼すると
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:425番)
で削除した。
これは自治屋が>>104に貼り付けたもの影響されたと考えられるが、
もともと一個人の見解をもとに行った削除は明らかにガイドラインに逸
脱した誤削除ですね。
一度はスルーしたものを短期間に削除したのが医者板自治屋とあなたの
不適切な関係の証拠だ。
165:削除明王 ★
09/06/06 06:29:54 0
>>164
くだんねえ。
1205330590なら「病院(などの医療機関)や医者」について語っている訳ではないので、
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している。
＃改めて言っておく。
＃削除対象である代物を処理しないことは、如何なる理由であろうとも「恣意的削除」ではないし、
＃削除対象である代物を処理することも、断じて「恣意的削除」ではない。
＃一度は処理されなかったのに再度の削除依頼で処理されたなんてことは
＃当該スレが削除対象である以上はどうでもいいことだ。
166:明王殿
09/06/06 08:44:28 HOST:D7E2Wci proxy180.docomo.ne.jp
>>165
いずれにしても彩虹殿の説明を聞かねば話になりませんね。
彩虹殿は一度はスルーしたものを、医者板自治屋のレスを見てから板違い
と判断した。
最低、なぜ判断を変えたのか説明してもらわないと。そもそも、医療関係
者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。
そんなものを見て判断を変えるようでは、削除人の判断能力に疑問符がつ
きますよ。
167:明王殿
09/06/06 08:56:13 HOST:D7E2Wci proxya140.docomo.ne.jp
>>165
言い方を変えると彩虹殿の「板の趣旨には沿っていると考えます。GＬ５ではスルー。」
という判断は誤りであるということですか？
削除しないことに責任を問われないことと、判断を間違えてもよいというこ
ととは別でしょ。
168:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 09:53:07 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>161
自治スレの認可など誰が言いましたか？
この板は削除についての議論を行うための板であって
提示材料の評価をするための板ではないと言われているのが理解できませんか？
卑しくも自治を名乗るのであれば、その程度の板の使い分けぐらい自覚してください
また
＞議論はしていません。指摘し合っているだけです
子供ですか！？┐(ﾟ～ﾟ)┌
言葉を正確に定義しないと聞き入れられないと仰るのであれば、
この板は削除されたスレレスについてその削除「判断」について議論する板であって、それ以外の一切は板違いです
169:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 10:05:35 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>166 >>167
誰某の話でないと納得できないというのであれば
利用者への削除した当事者の説明義務および議論の参加義務も明示されていないので
削除彩虹氏があなたをガン無視しても何ら問題ありません
逆に言えば、誰の意見であっても論理的なものであれば話を理解するという態度をとる限りにおいて
非論理的な部分について現在議論に参加していない人物(彩虹氏)の意見を求める事ができます
そのあたり、この板のローカルルールを熟読してください
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
判断を変えてはいけないと、ガイドラインその他規約のどこに書いてありますか？
またこの板で議論できるのは「ガイドラインからの逸脱部分のみ」であって、
ガイドラインから逸脱していない限り判断は間違えていても問題ありません
（その判断が間違えているという考え自体が間違えていますが）
170:医者板自治屋
09/06/06 11:33:15 HOST:p1249-ipbfp1204kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>166
＞医療関係者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。
解釈？「私は二類ではない」と公言した>>159は「解釈」なんですか？
それは私の職業を正確に把握した上で初めて成り立ちうるものでしょう。
件（くだん）のスレでは私と超人ドクターさんの名前が併記されてますが
仮に超人ドクターさんが消化器外科医で二類としても、私は三種ですよ。
スレタイで並べるのはおかくないですか？
医者板自治屋・超人ドクターを語る
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
>>168
＞この板は削除されたスレ・レスについてその削除「判断」について議論する板であって
＞それ以外の一切は板違いです。
違います。
その板特有の情報を提示するのは、削除判断に役立ててもらいたいからです。
その情報提示において多少の指摘をするぐらいは許容範囲と心得ます。
なぜなら、かくいうあなたも私に「指摘」しているではないですか。
171:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 12:08:31 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>170
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
提示はＯＫといわれているのが理解できないようですね
172:彩虹殿
09/06/06 12:18:30 HOST:D7E2Wci proxy1143.docomo.ne.jp
二類固定ハンであることを証明するのには何が必要か提示して下さい。
あなたが消したスレにはコテハンのICUでの治療についての記述がありました。
173:169殿
09/06/06 12:39:04 HOST:D7E2Wci proxy1127.docomo.ne.jp
>>169
彩虹氏が考えを変えた理由をうかがっているんです。それは明王氏にはわからないでしょう？
今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。
174:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 12:42:06 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>173
では明王氏の説明には納得したという事でよろしいか？
175:174殿
09/06/06 12:46:57 HOST:D7E2Wci proxy1157.docomo.ne.jp
>>174
はい。
ただし、繰り返しになりますが彩虹氏の説明は聞きたいですし、その必要性については説明できたと考えています。
176:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
09/06/06 12:50:03 HOST:p4032-ipbf604akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
＞今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。
あのね、ここは削除されたスレやレスに関して、削除ガイドラインを基に議論する場所なの。
ねぇ、おじちゃん、わかってよぅ。お願い！
177:削除彩虹 ★
09/06/06 14:08:27 0
>>106
１．ネタスレというのは大勢の読者を楽しませることを意識したスレのことです。
当該スレはネタスレではありません。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:422番)で
「板趣旨に沿っている」と判断しましたが、
再依頼がありましたので、>>104の説明を勘案しつつ再検討した結果、
医歯薬看護板の板違いと判明しましたので、停止しました。
２．
（１）「抗生剤をＩＣＵでオーダーして１５分で戻って来られるのはおかしい」というレスが
１つだけ付いていましたが、「危険な診療行為の指摘」にはなっていませんでした。
無関係なコテハンを加えたスレタイ、１の文面（事象の説明なし）、固定叩きが多い
という内容から固定叩き（GＬ３）と判断し、削除しました。
（２）二類固定スレが容認されているのは、板趣旨に沿った有益な会話を
想定しているのだと思いますが、当該スレは当人が参加しておらず、
発言のコピペと冷やかしに終始していました。
３．>>109、>>112-113、>>115、>>122、>>158のような意見もあるようですね。
178:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 14:22:16 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>177
二類固定スレが容認されているのは、二類誹謗中傷は条件によっては容認される
場合もあるから、も含まれると考えます（無論有益スレも、ですが）
その場合、本人の参加は必要条件ではないですよね
まぁ内容は二類誹謗中傷で容認される条件を満たしていないようですが
179:削除彩虹 ★
09/06/06 14:26:29 0
>>178
二類個人の誹謗スレは医者板に立てられると思いますが、
二類固定の誹謗スレは最悪板の板違いになると思います。
180:見物人
09/06/06 14:34:08 HOST:p5213-ipbfp3804osakakita.osaka.ocn.ne.jp
はぁ？
削除彩虹 ★さんの作った略語の「二類固定」っていうのは
「二類個人とみなされる固定ハンドル」のことじゃないの？？？
二類固定は、二類個人にはあてはまらないの？？？？
おかしくない？
181:彩虹殿
09/06/06 14:36:59 HOST:D7E2Wci proxy186.docomo.ne.jp
ご指摘の医療行為に関する発言は1つではなく、4つあります。
それに加えて>>15-16は医者コテハンが書いた医療行為ですので、医療行為に関する発言は6です。
17 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:40:37 ID:JjXukMQj0
ICUに回診に行き、抗生剤をオーダーして15分で戻る。
そして、2ch。名医だw
48 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:00:37 ID:Mq2jet0R0
叩いてないよ、多少の脱線はあるけど、過去の発言に基づいて語っている
だけだよ。>>15-16なんてちゃんとした医療記録じゃない。
50 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:08:38 ID:Mq2jet0R0
つまり、消化器外科医がICUの回診を１５分終えて戻り、2chを
やることが医者として許されるのかと、みんな問題にしているんだよ。
54 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:16:24 ID:Mq2jet0R0
>>51
叩いているかどうかは削除人が判断するでしょ。
それより、ある外科医が１５分でＩＣＵ回診からもどり、
2chに興じたことはとても重大なことだし、貴重な情報だよ。
計６スレは医師コテハンの医療行為に係る発言です。
確認しますが、この医者コテハンを二類コテハンとみなしているのですね。
そうであれば、
これはガイドラインの
「 板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実
関係の記述・等が含まれたものは削除されません。」
に違反した恣意的削除です。
182:削除彩虹 ★
09/06/06 14:38:01 0
二類でも固定叩き目的のスレなら最悪板の板違いになるでしょうね。
私はそう考えます。
183:fusｉanasan
09/06/06 14:42:19 HOST:r-118-105-232-58.g105.commufa.jp
個人の誹謗 ・・・ 実際の行動・姿勢等に対するもの
固定の誹謗 ・・・ 2ch上の書き込みに対するもの
と捉えるのが妥当なところかと。
184:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 14:48:04 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>179
了解しました
固定が特定の個人と立証されなければその通りですね
185:誹謗ではありません
09/06/06 15:05:24 HOST:D7E2Wci proxya148.docomo.ne.jp
>>179
>>184
医療行為の是非について議論するのは誹謗ではありません。
ひぼう ―ばう 【誹謗】
（名）スル他人の悪口を言うこと。「―
あのスレで行われていたのは議論です。脱線もありましたが、それをたしなめる発言があり軌道修正がはかられつつありました。
186:見物人
09/06/06 15:19:30 HOST:p5213-ipbfp3804osakakita.osaka.ocn.ne.jp
二類固定というのは
「二類個人と特定された固定ハンドル」の略語だったんですね。
了解しました。失礼しました。
187:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 15:19:58 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>185
誹謗でないなら、二類かどうかも解らない固定についての議論スレですか？
それこそ削除対象ですよ
188:医者板自治屋
09/06/06 15:30:22 HOST:p6231-ipbfp701kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>182と>>183を併せて考えてみれば、このスレでの15-16と関連レスは
超人ドクターさんの掲示板上での発言に対する誹謗中傷と言えますね。
医者板自治屋・超人ドクターを語る
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
その上、無関係な私まで入れてしまっている。完全な固定叩きスレです。
189:その1
09/06/06 15:34:22 HOST:D7E2Wci proxy1101.docomo.ne.jp
名無し遊牧民＝超人ドクターです。この部分が二類かどうかを判断する
ポイントです。
15 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:24:54 ID:Q6ETeoLc0
15分でＭＲＳＡをやっつける名医ですよっ！
>●病院・医者板 ローカルルール議論 第20病棟●
>ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
>39 ：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY ：2008/09/17(水) 02:31:48 ID:8DHfKzQ/0
>ちょっと患者診てくる。
>43 ：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY ：2008/09/17(水) 02:56:40 ID:8DHfKzQ/0
>ＩＣＵから帰ってきた。
>44 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 02:58:44
ID:8DHfKzQ/0
>バンコがきかねぇ。どうするべ…。
>45 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:01:40 ID:XQ1BGox50
>MRSAですか？
>46 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:07:15
ID:8DHfKzQ/0
>うん。患者はまだ50代だし家族もいる。助けたいが…。
>リネゾ、いくか…。
>47 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:21:15
ID:8DHfKzQ/0
>ふう… なんとか持ち直したか。
190:その2
09/06/06 15:35:41 HOST:D7E2Wci proxy1105.docomo.ne.jp
16 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:34:17 ID:Q6ETeoLc0
>71 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/09/17(水) 20:47:00 ID:8gi+wEWW0
>>68
>先生！、MRSAになんでバンコマイシンが効かないんですか？
>72 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 20:50:33
ID:XavHp3D/0
>>71
>黄色ブドウ球菌が優秀なんだろうね。
>74 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/09/17(水) 20:54:36 ID:8gi+wEWW0
>>72
>先生！、それはＭＲＳＡじゃなくてＶＲＥじゃないんですか。
>バンコマインシンはＭＲＳＡの第一選択薬と習ったんですけど。
>75 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 21:05:39
ID:CvBkM6+C0
>>73
>コピペと自説主張の差ってわかる？
>>74
>そういうことだけど、一般向けにはＭＲＳＡで通る。
191:医者板自治屋
09/06/06 15:38:40 HOST:p6231-ipbfp701kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>189-190
それだけなら、あっくんでも書けますよ。
192:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/06/06 16:21:29 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
推測でなくて同定の必要があるんですが
193:二類
09/06/06 17:44:51 HOST:D7E2Wci proxy1157.docomo.ne.jp
>>192
同定とはどうすればよろしいのでしょうか。
>>84の彩虹氏の定義によると、
「医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
とありますが、問題となっている医者コテハンはどうでしょうか？
194:医者板自治屋
09/06/06 18:10:06 HOST:p6231-ipbfp701kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
灰色のままですね。
●病院・医者板 自治議論スレッド 第22病棟●
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
257 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2009/05/15(金) 19:34:03 ID:Fr0Th7uv0
医療知識を持たない者がローカルルール議論に参加してはいけないと言うけれど
私がないがしろにされている時点で、その持論には矛盾があったりして。
261 名前：卵の名無しさん：2009/05/15(金) 19:38:17 ID:FCDEenVl0
>>257
はい、下の問題に答えてください。簡単だよね。
※練習問題
１．３年前に膵癌にて体尾部切除術を試行後した症例において
前庭部胃癌が発見されたとする。以下に挙げる術式のうち
適当なものを選び理由を説明してください。
尚、病巣は前庭部に限局した３型胃癌で、明らかなリンパ接転移、腹膜播種等は
認めないものとする。
①幽門側胃切除術、②胃全摘術、③噴門側胃切除術、④EMR、⑤Appleby手術
２．CTAとCTAP。先に行なうべき検査はどちらか？
264 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2009/05/15(金) 19:43:39 ID:Fr0Th7uv0
>>261
速攻で閃いたが言わないｗ
オレはぁゃιぃドクターのままがいいんだ。
195:名無しの良心
09/06/06 18:12:34 HOST:KuS3Nqx proxy175.docomo.ne.jp
医者である、と特定できるからこそ、2類コテスレに利益なり問題なりが出てくる訳で、
「同定するにはどうしたらいいか？」
って言うのは、コテハン排除が前提の本末転倒な話じゃないですかねー。
196:二類
09/06/06 18:41:53 HOST:D7E2Wci proxy1168.docomo.ne.jp
>>195
>>84を読む限り、彩虹氏は二類コテハンであることを証明するのに
同定・確認まで求めていないように読めますが。
問題のスレを彩虹氏は二類コテハン叩きとして削除した。
また、彩虹氏いわく二類個人のスレであれば医者板でたたくこともできるが、
二類コテハンの場合は最悪板で、あります。
それに対して、コテハンの私は医療行為について議論していたのであって
叩いていたのではないと説明しているわけです。
また、二類個人と確認されなければ二類コテハンとは、認められないなら、
二類コテハンと二類個人を区別するいみはないですよね。
197:医者板自治屋
09/06/06 18:47:05 HOST:p6231-ipbfp701kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
自称医師コテハンは、みんな二類固定になっちゃうんだ。
198:医者板自治屋
09/06/06 19:03:14 HOST:p6231-ipbfp701kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>196
＞私はコテハンの医療行為について議論していたのであって
＞叩いていたのではないと説明しているわけです。
それはスレの半ばあたりの内容の一部であって、スレの趣旨ではありませんよね。
・当該スレは当人が参加しておらず、発言のコピペと冷やかしに終始していた。（>>177）
・二類でも固定叩き目的のスレなら最悪板の板違いになる（>>182）
この２点から固定叩きのスレと判断されたのではないでしょうか。
199:彩虹殿
09/06/06 19:33:09 HOST:D7E2Wci proxya145.docomo.ne.jp
彩虹殿
>>177であなたは削除されたスレでコテハン叩きが行われていたため削除したと
説明していましたが、私は具体的にコテハンの医療行為について議論していたのだと
あなたの間違いを指摘しつつ、反論しました（>>181、>>185，>>189-190）。ご対応ください。
また、2chで多少の脱線はいたしかたないのでは。指摘した以外にも、以下のような発言があります。
19 ：ふゑ ◆xPipercov. ：2009/06/02(火) 19:25:34 ID:Zj0hB2MF0
超人ドクター先生伝説をもっと教えてください。
そして、超人ドクター先生について、板趣旨どおりもっと語り合いましょう。
中傷や、たたきはダメよ。
上のようにスレの住人はコテハンについて真摯に話し合おうとしていました、それを削除したの
はガイドライン違反です。
また、二類コテハンの理解について混乱があります。あなたは超人ドクターを二類コ
テハンとして扱いましたよね。他方、二類コテハンと認定されるには二類個人と確認
されなければならないと言っている人もいます。この点明確化してください。
200:医者板自治屋
09/06/06 21:06:05 HOST:p2046-ipbfp1203kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
二類じゃなかったら三種固定ハンドルのスレってことで
どのみち削除対象ですよ。
201:fusｉanasan
09/06/06 21:21:26 HOST:r-118-105-232-58.g105.commufa.jp
二類等の判断が必要になるのは個人が何者であるか特定されて
2ch上の当人の書き込み以外を根拠にした中傷や私生活情報に対して。
固定を語る趣旨は対象が何者であるかは無関係に削除対象。
板住人を語る事が許されるのは、一部隔離板だけです。
202:fusｉanasan
09/06/06 21:26:54 HOST:r-118-105-232-58.g105.commufa.jp
>201の発言一旦キャンセル。
少し勉強し直してくる
203:名無しの良心
09/06/06 22:32:08 HOST:u541111.xgsfm3.imtp.yokohama.mopera.net
>>196
彩虹氏は、>>177を読む限り、二類コテハン叩きとしてではなく
三種個人に適用される「GL３固定スレ」として処理しているようですよ？
そして、以下は私の意見ですが、
二類コテハンであってもリアルに関わる批判であれば板違いではないと思います
が、あなた方のやろうとしていることは「2chの固定ハンドルに対する、２ｃｈでの行動」への批判ですので、
これはやはり三種だろうが二類だろうが最悪板になろうかと思います。
あなた方の取るべき手段は二つあるように思われます。即ち
一、対象コテハンの、リアルでの医療行為への批判に特化したスレにする事
二、対象を特定せず「掲示板上での医療行為」に特化したスレにする事
ただし二の場合であればもちろん、
特定コテハンへの批判にならないよう留意する必要があります。
いずれにせよ、現状、件のスレが削除された事は至極妥当な判断であると私は考えます。
上記二案いずれも承服出来かねるのならば、
正直な話、あなた方のやりたい事は結局のところ「コテ叩き」でしかないのではないでしょうか。
それであれば、最悪板というその為に用意された板がありますので、
そちらに移動されたほうが皆が幸せになれるかと思われます。
204:おぼえていますか？
09/06/06 22:41:39 HOST:zaq3d738922.zaq.ne.jp
84 名前：削除彩虹 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/31(日) 18:35:22 ID:???0
医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
二類固定ハンドルのスレを「他の削除基準に触れないかぎり様子見」としているのは、
そういう公益性のある情報を投稿してもらおうとしているからでしょう。
205:医者板自治屋
09/06/06 23:18:55 HOST:p2041-ipbfp304kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>181
それガイドラインの１ですよ。整理板案件じゃない。
しかもそれ「二類固定」じゃなくて「二類個人」だし。
１．個人の取り扱い
誹謗中傷
二類：板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や
被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
ガイドラインの３には固定叩きは最悪板以外では全て削除と書かれています。
３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
206:二類
09/06/06 23:30:15 HOST:D7E2Wci proxy1141.docomo.ne.jp
>>203
>一、対象コテハンの、リアルでの医療行為への批判に特化したスレにする事
コテハンの「リアルの医療行為」。言わんとしていることはわかりますが、
あなたのおっしゃっていることはコテハンは特定しないとできません。
そうなると、二類コテハンではなく、二類個人です。
>>205
叩いてはいません。議論です。ただ、ガイドラインには固定ハンドルに関して
下部のような規定がありますね。引用は正確に願います。
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に
触れない限り様子見となります。
207:名無しの良心
09/06/06 23:46:46 HOST:u541111.xgsfm3.imtp.yokohama.mopera.net
>>206
えぇえぇ。
私の一、の案は、リアルの医療行為に問題があるからこそ語る訳です。
特定出来ないなら、そもそも語る理由がないので、
「特定出来ない、どうしよう」なんて疑問が生じるはずがないのです。
貴方は「医者板で特定のコテハンを批判する為にどうしたらいいか」と考えている様に見受けられる節がありますが、
私は、医者板でコテハンを批判する為の状況が整っていないのなら余所でやれ、と言っているのです。
また、下部。
あなたのやりたいことが固定ハンドルの２ｃｈ上での行動の批判であるなら、
例え特定コテハンが二類であったとしてもGL５に引っ掛かります。即ち
「他の削除規定に触れ」る訳です。理解できますか？
208:叩いてません
09/06/06 23:55:58 HOST:D7E2Wci proxya154.docomo.ne.jp
>>207
医療行為、特に医療過誤につながる恐れのある行為を病院、医者板で扱うことは板違いではないのでは。
209:名無しの良心
09/06/07 00:00:43 HOST:u541111.xgsfm3.imtp.yokohama.mopera.net
>>208
えぇえぇ。
じゃあ>>203の二案で行けるはずですよね。
医者板自治屋・超人ドクターを語る
というスレタイでは、貴方の言うような真面目な論争ではなく、
固定叩きという邪魔なノイズが入る恐れがあります。
削除されたのを奇貨として立て直せばいいだけの話では？
210:ご助言深謝
09/06/07 00:10:22 HOST:D7E2Wci proxy1157.docomo.ne.jp
>>209
彩虹氏の回答をみて立てなおすなり対応することになるとおもいます。
あれでも、脱線を修正しようとするカキコはありましたよ。
211:名無しの良心
09/06/07 00:18:51 HOST:u541111.xgsfm3.imtp.yokohama.mopera.net
正直な話、件のスレタイでは、
やりたい事は「固定叩き」
貴方の言う医療過誤云々こそが脱線、
としか見えないです。
貴方の主張なされる目的を叶える為には、
件のコテ叩きにしか見えないスレなぞは
いっそ削除されてしまった方が適当かと思います。
なぜそんなに、コテ叩きにしか見えないスレに固執するのでしょうか。
結局貴方の主張する目的など建前に過ぎず、
やりたい事はコテ叩きに過ぎないのではないでしょうか。
自分の目的を的確に把握し、適切な場所で行う。
社会人としてごく一般的な適正であるように思います。
さて、貴方の語りたい事は、一体何でしょうか。
212:削除彩虹 ★
09/06/07 07:05:46 0
>>199
スレの趣旨（スレタイや１、テンプレなど）が固定叩きであれば削除対象になります。
二類固定ハンドルスレを立て直す時は、以下の点に注意なさってください。
１．スレタイを正確に入れる。（別のコテハンを混ぜない。叩きにならない表現を心掛ける）
２．１に事象の説明を入れる。（二類であることの説明など）
３．固定叩きの内容的にならないように板趣旨に沿った有益な会話をする。
４．当該コテハンの発言は転載でもよいが、できればスレに参加してもらう。
以上のことに留意していただければ、固定叩きにはならないと思います。ご一考下さい。
> 他方、二類コテハンと認定されるには二類個人と確認されなければならないと
> 言っている人もいます。この点明確化してください。
具体的な個人が特定できなくても、板の趣旨に関係のある職業のコテハンであることが
掲示板上などで確認できれば、二類固定の指定はできると思います。
213:医者板自治屋
09/06/07 09:39:36 HOST:p1216-ipbfp501kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
削除依頼スレに誤爆されていたようなので転載しておきました。
hosp：病院・医者［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:430-431番)
>>212
430 名前：”削除”について説明してください：2009/06/07(日) 09:30:06 HOST:D7E2Wci proxy1138.docomo.ne.jp
>>212
ここは削除されたスレについて議論する場のはずです。
削除人は次のスレたての仕方を説明するのではなく、
自分が行った。削除について釈明してください。
なお、本日、日中は不在にしますので。
参考までに批判的論調の原因となった発言を転載しておきます
コテハンの発言について転載しておきます。
１．下のどこが叩いていることらなるんでしょうか。スレタイを正確にありますが、
正確とは？どういう意味ですか？
医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。
２．
「具体的な個人が特定できなくても、板の趣旨に関係のある職業のコテハンであることが
掲示板上などで確認できれば、二類固定の指定はできると思います。」とありますが、
>>189-190に書かれている内容を見て、超人ドクターは二類コテハンに当たるのですか？
214:医者板自治屋
09/06/07 09:40:46 HOST:p1216-ipbfp501kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
431 名前：”削除”について説明してください：2009/06/07(日) 09:34:43 HOST:D7E2Wci proxy1167.docomo.ne.jp
>>212
コテに対して批判的な部分は医療行為への言及を含めて３カ所あります。
まず、医療行為への批判。そして自演が発覚したことへの批判（２箇所）。
医療行為への批判は板の趣旨にあっていますし、自演がばれれば、脱線
して、議論の論調が批判的になるのはやむを得ないでしょ。
25 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 22:51:30 ID:tcuUnrk6O
>927 ：卵の名無しさん：2008/10/05(日) 22:46:59 ID:BKcgrgNI0
>>855 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 01:16:15
>>ID:EwmwZuQb0
>>924 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 22:38:57
>>ID:EwmwZuQb0
>ＩＤが同じなんですけど・・・
>>929 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/05(日) 22:50:48 ID:bf119XgE0
>>927
>>ネットカフェで医龍業界さんのＰＣから打ち込みましたからね。
>>今、自分の席に戻りましたけど。
215:つづき
09/06/07 09:55:31 HOST:D7E2Wci proxy1112.docomo.ne.jp
＞28 ：その1：2009/06/02(火) 23:17:36 ID:tcuUnrk6O
>>617 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/12(日) 21:28:07 ID:SbPjw2gT0
>>高級ワインの酔いが回ってきたので寝ます。ノシ
>>640 ：らら(・∀・) ◆MBjH6i85yE ：2008/10/12(日) 21:38:37 ID:wiUPUk+e0
>>634
>>もしや高級ワインで酔っ払っていて頭がまともに働かないのではっ！
>>じゃなきゃ一生懸命考えて出てこないって大嘘過ぎる（ｗ
>>うそつきなの？よっぱらいなの？おかしいひとなの？全部？
>>646 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:46:22 ID:O9Li1ivK0
>>640
>>10万円クラスの年代物を友人宅でたびたびご相伴にあずかってます(^д^∩
>>653 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:52:30 ID:O9Li1ivK0
>>650
>>さっぱり（ーー；
>>ただ以前5千円と1万円と10万円のワインを飲み比べしてぜんぜん味が違うのにビッ
クリしたことがあります。
>>高いのに慣れるともう安いのは飲めませんね…。ちなみにワインは全部おごりです。
216:つづき
09/06/07 09:57:15 HOST:D7E2Wci proxy1126.docomo.ne.jp
29 ：その2：2009/06/02(火) 23:19:17 ID:tcuUnrk6O
657 ：らら(・∀・) ◆MBjH6i85yE ：2008/10/12(日) 21:54:01 ID:wiUPUk+e0
えーーーーーーーーー
安くてもそれなりのワインてのもありますがな
もしかして値段で騙されちゃう人ですか？
カワイソ・・・。
658 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:54:09 ID:O9Li1ivK0
>>651
笑ってください。
それがお暇な開業医の台所事情ですorz...
663 ：卵の名無しさん：2008/10/12(日) 21:57:39 ID:cVC9MfIL0
>>653
女性と二人でワインを飲んだことがないのか？
それとも、女性に出してもらうの？
ひぃー、笑いが止まらない。惨めなニート
670 ：ふゑ ◆xPipercov. ：2008/10/12(日) 22:03:11 ID:OUAhvb1q0
っていうか、医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 がシームレスにワインの話題を続けてるのを
みんなが見て見ぬ振りしてんのが、子供の私にとっては耐えられません（笑
699 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 22:25:00 ID:O9Li1ivK0
>>695
了解です。でも大方、すんだみたいです。
年代物ワインって10万台じゃないんだ…。
友人も黙って奮発してくれたんだなぁ（しみじみ）。
勉強になりますた。ではまた。
217:誤”削除”
09/06/07 18:55:48 HOST:D7E2Wci proxy1161.docomo.ne.jp
>>212
彩虹殿
超人ドクターに関してここでもあなたは二類かどうかの判断を避けて
いますね。
>「二類固定（外科医）のスレかもしれませんが～」
>ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:390番)
こちらの主張は二類コテハンの医療行為に係る議論が行われたスレを
削除するのは誤削除であると主張につきます。
自分でつくった基準に基づき超人ドクターが二類に当てはまるのかどう
か教えてください。
それができないのであれば、あなたが>>84や>>212で言っていることは
机上の空論にすぎないことになりますね。
218:医者板自治屋
09/06/07 19:14:28 HOST:p1245-ipbfp1601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>217
あなたは超人ドクターさんが二類であると信じてるんでしょう？
その証拠が>>213-216であり、削除されたコテハンスレの15-16であると。
だったらあとは>>212の彩虹さんのアドバイスに従って
二類固定スレを立て直せばいいんじゃないですかね。
219:嘘つき
09/06/07 19:39:25 HOST:p125028003096.ppp.prin.ne.jp
自治屋さんは病院医者板自治スレの質問には答える意思ないんですね！
220:名無しの妙心
09/06/07 20:14:35 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>217
＞医療行為への言及
これどこ？
どんな内容？
自演について云々の指摘は、削除しない理由には
これっぽっちもならないよ。逆に、それが削除しない理由に
なるというのは、一体どこのどういうルールを元にした話か
教えてもらえるかな？
221:名無しの妙心
09/06/07 20:19:38 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
おっと、コピペされてた。
んじゃま、彩虹氏のアドバイスを参考に、そういう
批判だけをする目的のスレとして立て直してください。
その部分は議論のたたき台としてコピペしておけばよろしいかと。
んで、しょーもない叩きの流れになったら最悪板に誘導し、
ちゃんと使い分けを行ってください。そういった次女努力が見られない場合、
再び削除対象となるのは避けられないでしょうから。
貴方がコテ名乗って、きっちりスレを正常進行させようとしてるのを
ちゃんと見せておけば問題ないんじゃないですかね。＞ドコモの人
>>182
たたき単体ではなんないっすよ。
二類は、削除ガイドライン３の全規定が様子見扱いになる、と
明記されてますから。
ただまあ、まともな議論とかを目的としてないとかで、
ガイドライン４扱いになるのは、叩き目的では避けられないでしょうね。
222:名無しの妙心
09/06/07 20:21:26 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
あと、二類固定であるかどうかに関わらず、削除人は
「消さないという判断を許されている」ので、あくまで
二類固定ではないと考えて削除依頼するなら、その旨
併記して再依頼をどうぞ。
どんな依頼であろうと、彩虹氏ではない人が処理する事は可能ですから。
223:削除彩虹 ★
09/06/07 20:35:30 0
>>217
二類固定かどうかはスレを読んだり検索したりして調べます。
超人ドクターさんに関してはグレーです。（>>194参照）。
>>212で書きましたように、二類であるという確証がありましたら
１の事象説明に添えて立て直してみてください。
>>221
> 叩き単体ではなんないっすよ。
> 二類は、削除ガイドライン３の全規定が様子見扱いになる、と
> 明記されてますから。
私の解釈とは違いますね。
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」は、
『叩きについて』と『スレッド』に項目が分かれています。
（削除ガイドライン URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)）
「ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
他の削除規定に触れない限り様子見となります」という部分は、
『スレッド』に掛かっているのであって『叩きについて』には掛かっていません。
よって、他の削除規定の中に『叩きについて』も含まれると思います。
224:名無しの妙心
09/06/07 20:42:33 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
なるほど。確かにそう取れますね。
まあ、結果としてはどっちで考えても問題は無さそうですね。
225:彩虹
09/06/07 20:54:18 HOST:FiM0RAT proxyc133.docomo.ne.jp
彩虹が来てるｗ
常人離れした粘着力で何年も頑張ってるのにローカルルールを成立させられない気分はどう？
俺は楽しいよ～おまえの邪魔が出来てｗ
馬鹿でありがとうな、彩虹。
226:194を書いたのは彩虹氏？
09/06/07 20:59:52 HOST:D7E2Wci proxy1117.docomo.ne.jp
彩虹殿
（>>194参照）とありますが、これを書いたのはあなたではなくて医者板自治屋氏ですよ。
これはどういうことですか？
１．あなたが医者板自治屋なのですか？
２．医者板自治屋が書いたものを削除人が書いたものと見なせいうことですか。
どちらにしても削除人失格では。
それから、二類である確証とはなんですか？
二類コテハンと認定するのに特定の医療関係者と特定する必要はないと言っていま
す。他方、超人ドクターが書いた程度では二類と判定できないともいっています。
では、なぜ超人ドクターが二類と判定できないのですか？本人が医師を名乗り、かつ
自分がおこなった医療行為を記述していますよ。
なぜ、グレーなんですか？二類コテハンとしない根拠は何ですか？
叩きが原因で削除したというのであればどの部分が叩きなのか明示してくださいよ。
こちらは議論しているのであって、叩きではないと説明しているじゃないですか。
あなたはどこが叩きか説明できていませんよ。
227:名無しの妙心
09/06/07 21:01:22 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>226
普通にはっきりしてないからグレーゾーンだと>>194見ればわかるでしょ、
と言ってるだけだろ・・・普通に考えろよ普通に。
228:妙心殿
09/06/07 21:03:39 HOST:D7E2Wci proxya132.docomo.ne.jp
削除人に追従することしか出来ないのであれば、黙っていればいかが？
スレの無駄ですよ。
229:補足
09/06/07 21:07:00 HOST:D7E2Wci proxy1116.docomo.ne.jp
ガイドラインにしたがえば二類か三種のどちらかになるわけで、
ガイドラインを越えてグレーゾーンというカテゴリをつくらないでください。
230:名無しの妙心
09/06/07 21:07:34 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
もう一回言うが、二類だって確証がなくて、ガイドライン３で処理するのが
妥当だと思うなら、スルー判断された後に再依頼しろ。
再依頼して、別の削除人に判断を請え。
二類だから削除されるのはおかしいって言うなら、
これこれこうやったら削除しませんって削除人が言ってるんだから、
その通りにして立て直せ。
はっきりとした言質を取った所で、二類であると確証があるスレでも
ガイドライン３以外の削除規定に触れるなら削除対象だし、
二類であろうとなかろうと、削除対象であろうとなかろうと、
削除しないことには何ら問題がない。
いつまでも意味のない、自己満足の問いかけを続けるなよ。
231:名無しの妙心
09/06/07 21:08:47 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>229
二類だったら絶対消されないとどこに書いてる？
二類じゃなかったら絶対に消されるとどこに書いている？
迷ったら削除しない、つまりグレーゾーンだったら削除しないとは
はっきり書いてるがな。
解釈頼みではっきりした第三者にもわかる形での
根拠提示ができないなら、貴方の方こそスレの無駄ですから
沈黙するのが妥当かと。
232:名無しの妙心
09/06/07 21:11:05 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
とにかく、削除人を批判したいなら、その根拠はしっかりと
保持し、他人に理解できる形で示してください。
削除しない事によって批判される筋合いは、削除人には
ないですし、ましてや貴方は削除した事についての批判を
行っているはず。貴方が自らそう言っていることですよ？
なのに、削除される事についての理由説明や、それに伴う
こうすれば削除されなくなるというアドバイスは一切無視し、
根拠のない質疑応答を繰り返す行為を無駄と呼ばずになんと呼ぶのかと。
お聞かせ願えれば幸いですが、別に聞かせていただけなくても
構いませんからどうとでもなさってください。
233:削除彩虹 ★
09/06/07 21:12:45 0
>>226
前半：>>194を引用したのは、私が超人ドクターさんのことを調べているときに
「二類かもしれないが、今のところはグレー」と判断するに至った部分だからです。
後半：当該スレを削除した理由については>>177の後段で説明しました。
234:”削除”人を指名？
09/06/07 21:13:31 HOST:D7E2Wci proxya114.docomo.ne.jp
>>230
ここは削除が妥当か否かを議論するスレだってことを
忘れないように。
>再依頼して、別の削除人に判断を請え。
これはどういう意味？つまりこちらから削除人を指名
できるといいたいの？
235:名無しの妙心
09/06/07 21:15:32 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>234
削除人は相互補完の原則の元で動いています。
指定はできませんが、とある削除人が削除しなかった案件を、
他の削除人が削除する可能性は常に存在していますから、
削除しなかった事が妥当ではないと考える場合は
再依頼をもって対応するのが基本的な対処法となっております。
故に、削除しなかった事についての議論はこの板では
行わないようになっているのですよ。
236:名無しの妙心
09/06/07 21:16:31 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
削除が妥当ではないといいたいのでしたら、きっちりその根拠を
削除ガイドラインなどから示してください。
>>226のレスなど、どこに根拠が存在しているのですか？
繰り返しますが、判断ができない場合スルーする事が削除人には許されています。
それをよしと思わないのであれば、再依頼で対応してください。
237:名無しの悪心
09/06/07 21:17:13 HOST:EM114-48-239-209.pool.e-mobile.ne.jp
>>228
「削除人と同意見（or似た意見）の人は黙ってろ」というのはどうかと
ここは削除処理の是非を*オープンに*話し合うスレですから
「外野はいらん」というのならICQとかメールでやったらどうですか？
（彩虹さんがそれに応じるかどうかは別ですが）
238:名無しの妙心
09/06/07 21:21:31 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>177の説明で不足であると仰るのならば、
貴方は他人による判断で削除対象が定められる
2ちゃんねるという掲示板を使うのは不向きであると
言って差し支えないかと。
普通に考えて普通に判断すれば、>>177で十分明確な
指針となるはずですが、それは無理なのでしょうか？
だとしたら、やはり2ちゃんねるというあくまで他人の物である
掲示板を利用するには不適であるというしかないかと。
239:洋一
09/06/07 21:22:00 HOST:P211018233055.ppp.prin.ne.jp
>>233
グレーと判断した理由はなんでしょう？
240:名無しの妙心
09/06/07 21:24:51 HOST:dhcp180-89.tamatele.ne.jp
>>239
グレーと判断した理由を、と聞かれても、グレーだと
思ったから、以上に答えようは無いんじゃないですかねぇ。
迷ったら消さないが削除人の原則ですから、
確実に二類固定じゃないと判断できないから消さない、
という判断をするのに何ら問題はないと思われます。
ぶっちゃけた話、グレーであろうと無かろうと、専門的な医療の
知識が無い人間が二類固定として、他の削除規定に
当てはまらないようにスレを維持していくのは無理ですし、
同様にそういった専門知識の無い人間に対する批判スレが、
専門板に相応しいほかの削除規定に当てはまらない批判スレに
なるとは考えにくいので、そもそも二類であるからどうこう自体を
ここではっきりさせる意味合い自体が薄いんじゃないでしょうかね。
241:医者板自治屋
09/06/07 21:26:58 HOST:p2119-ipbfp1102kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>239
消化器外科医なら当然答えられるであろう質問（>>194）に答えられなかったからでしょ
その上「あやしいドクターのままがいいんだ」発言。どう見ても灰色です。