07/09/28 03:02:52 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>148
(１)板別削除議論は厳禁で削除対象です。案件ごとにスレを立てて議論してください。
> 個別のスレだと見ない人続出なのでお勧めできない。
ちょっと、おっしゃってる意味が分かりませんが。
案件ごとのスレだとなぜ見ない人が続出するの？
> 板別であればそれを処理した人＋板を頻繁に見る他の削除人も見る可能性が増える。
ちょっと、おっしゃってる意味が分かりませんが。
板別に削除ガイドラインがあるわけではなく、２ちゃんねる統一の削除ガイドライン
で客観的に処理しているはず？なので、板は違うが同一同類で削除される場合が多いので、
案件ごとにスレを立てて議論した方が重複した話題をしなくていいのでは？
(２)削除人は長期未処理を１件処理した後でないと、他の掲示板の削除判断をしてはならない。
> そもそも削除議論板のローカルルールに関係がない。削除議論板で削除判断する奴いねーだろ。
ちょっと、おっしゃってる意味が分かりませんが。
(３)作業キャップを用いて雑談する行為は、キャップ剥奪行為ですので厳禁、削除対象です。
> ジェンヌのいうことなんぞ知ったことか。
事実として、ジェンヌだけではありません。
作業キャップを用いて雑談していないまじめな削除人も多い中、一番件数が多いのは、
時計坂の削除屋 ★であり、だいたいメンバーは決まっております。
ですから、改正案自体は同意、と受け取っていいですね。
(４)質問スレと雑談スレは分けて立ててください。
> 分けたい奴が分ければよし。他人に言われてどうこうするものではない。
分けたい奴が分ければよい、という点は同意していただいているようで、ありがとうございますm(_"_)m
ただ、質問スレ、雑談スレ、を立てるとすぐに削除する時計坂の削除屋 ★が存在している以上、
明確にしておいた方がいいと思います。
> そんなん質問スレだか雑談スレのスレ内で話して決めることであってローカルルール関係ない。
上記理由により、明確にしておかないと、他板同様、質問スレと雑談スレを分けて立てられない
状況が続きます。
188:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/09/28 03:10:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>148
(５)雑談スレにおいても、削除関連以外の話題は厳禁で削除対象です。
> お断りじゃ。
ここは議論スレです。きちんと理由を明確にしてください。
> >>144
【板趣旨】
この板は、削除人のためにあるのではなく、削除人の削除行為に対する異議
申し立てするための板です。
削除人都合になっているＬＲを抜本的に見直し、改善するのが議論の主目的です。
> この板は削除依頼の場での疑義が多いと削除依頼に悪影響が出るため、
【疑義が多いと削除依頼に悪影響が出る】とはいったいどういったことでしょうか？
具体例を示し、ご説明を。
> そういうのを隔離するための板だと認識してるが違うのか？
【隔離するための板】とはいったいどこからの情報か。
単なる貴方の妄想かどうか確認したいので、ソース希望。
> つまりそもそも利用者のために存在する板ではないだろうと。
じゃあ、いったいこの削除議論は、(１)誰のため(２)何のため、なのか。
きちんとそのあたりを明確にし、ＬＲの冒頭に、【板趣旨】を掲げないと、
今後も混乱、憶測が飛び交うことが想定されます。
> 自分の修正案
> ＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
> の文面を削除。同趣旨の質問への対応は消されないことについての云々で
> もしくは「2chの削除の仕様です」とかで対応。
> どうか？
ちょっと、おっしゃってる意味が分かりませんが。
それと、「2chの削除の仕様」とは？
189:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/09/28 03:27:27 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>171
> topの文言がLRに該当するか否かはともかく、個人的感想を言えば
> 「内容は妥当では有るが、ちょーっと悪文だな」と。
まったくおっしゃるとおりですね。
いったい誰がこういった悪文を書いたのか。
この改正議論を機に、一から書き直したほうがよさそうですね。
> …いや、細かい事を言えばまだまだ突っ込み所は多いのですが（汗
おっしゃるとおり、修正では不可能です。
> 「TOPの文言は変えられるのか？」の確認が取れないと何も始まらないのですが、
> もし変更が可能なら、一度文面を吟味してリライトをお願いしたいものです。
TOPの文言はＬＲであり、 → ソース>>169
改正可能です。 → 確認済み>>156
「こう変えてもいいですか？」だったら答えやすいと思いますので、
この改正議論スレが必要です。
>>173
> 特定の者を排除しようとする
> など、こんな状態では正常な議論は望めないですので
(１)
時計坂の削除屋 ★は前スレ、およびこの板の自治スレを削除したわけですので、
時計坂の削除屋 ★は、このスレの存在自体を否定しているわけであり、
(２)
sakud：削除議論［スレッド削除］に当スレ前スレ及び当板の自治スレを削除依頼してる者
は、このスレの存在自体を否定しているわけであり、
→ >>167
このスレの存在自体を否定している者がこのスレに参加して議論できる資格はありませんし、
目的は議論つぶしであると、誰の目からも明らかです。
議論つぶしを行う者を議論に参加させるわけにはいきません。
>>174
> 自治の為の議論ではなく、プレゼンのための意見交換だしょ。
自治議論の意見交換を行うためにプレゼンが必要です。
>>185
今現在、俺様がいったいどこを荒らしているというのか。
それと、この改正議論とは関係ない話でしょ？
板違いスレ違い発言はおやめください。