12/01/08 09:46:44.77 HOST:p3087-ipngn100108osakakita.osaka.ocn.ne.jp
accuse：批判要望［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l50
新着レス 2012/01/08(日) 09:19
263 名前： ”削除”依頼 投稿日： 2012/01/08(日) 09:11:57.51 HOST:112.78.145.122.ap.yournet.ne.jp
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
スレ取得した本日午前9時台の時点でそのスレは既にあぼーんされているようなんですが、
削除した理由はガイドラインのどの部分に抵触しているのでしょうか？
巡回での削除だし削除依頼のほうが後になっているので
批判要望板の住人もしている削除人さんがあぼーんですか？
それならば恣意的な判断ということも言えますね？
906:名無しの良心
12/01/08 09:48:07.45 HOST:p3087-ipngn100108osakakita.osaka.ocn.ne.jp
あぼーんのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板:2番)
datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。
宮城のたったが早く訴えられますように！
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
1 ：心得をよく読みましょう[]：2012/01/07(土) 05:53:42.97 ID:GWRDDO6v
お願いします！！
宮城のたったが早く訴えられますように！
2 ：心得をよく読みましょう[]：2012/01/07(土) 05:56:27.69 ID:GWRDDO6v
組長研究所★３
ｽﾚﾘﾝｸ(kitchen板)
907:ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ!
12/01/08 18:25:33.34 HOST:EATcf-501p34.ppp15.odn.ne.jp
>>905
削除議論の順番が間違っている。
> スレ取得した本日午前9時台の時点でそのスレは既にあぼーんされているようなんですが、
あなたが見た時点で削除されていたのであればあなた自身はスレ内容を確認できていないのだから
> それならば恣意的な判断ということも言えますね？
と書き込む意味がわからない。
あなたが問題だと思ったのであればあなたがやることは
まず最初に削除されたスレの内容を何らかの方法で確認する→スレの内容を精査した結果「削除対象外（とあなたは思った）」だったら疑義を申し出ればよい。
中身も確認せずに「それならば恣意的な判断ということも言えますね？」と言われても議論に値しない。
908:名無しの良心
12/01/08 19:10:45.44 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>907
贔屓にしているミラーサイトもスレを取得していない時点でのスレごとあぼーん
必死チェッカーという便利なサイトで確認出来ましたから
書いてるでしょ >>906 2012/01/08(日) 09:48:07.45
>>905 2012/01/08(日) 09:46:44.77
十二分に読む時間はあった筈です ↑
>>907 2012/01/08(日) 18:25:33.34
909:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
12/01/08 19:46:05.02 HOST:fwog227065.c-able.ne.jp
>>908
貴方がやるべきことは「削除された物が削除対象外であった事を証明する事」かと。
それができない限りは「削除対象を処理しただけなので何の問題も無い」と言う事になってしまうかと。
910:名無しの良心
12/01/08 20:33:14.62 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>909
あなたに証明するの？
削除ガイドライン
どれにも抵触しないスレ立てだと思いますが？
ガイドライン６．重複スレに関して
[宮城] ／ [たった] 時系列
質問でも雑談でもOKのスレッド 114宮城は放置で
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)l50
【ＮＧ】本日の宮城たったID【推奨】 3
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)l50
宮城のたったが早く訴えられますように！
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
目的が全く異なるスレッド趣旨
ガイドライン４．及びガイドライン５．
抵触せず。
削除ガイドライン３．固定ハンドルではなく通称であること
ＡＡ略 過去においてソース
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:168番)
> 168 名前： 削除屋γ ★ 2010/07/22(木) 14:43:05 ID:???0
> >>163
> ｽﾚﾘﾝｸ(operatex板)
> 最悪板向けということは固定叩きですか？固定名とコテハンさんはだれですか？
> 以前もお伺いしましたが返事がもらえないので保留
> 存在しないコテハン叩きでは処理できません
> 存在証明をお願いします
911:名無しの良心
12/01/08 20:48:09.21 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ローカルルール違反でもないというのも書いとこか？
批判要望＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(engawa.2ch.net)
> 個人的理由や主観での批判や要望は迷惑なのでご遠慮ください。
個人的＝スレ立て人(2012/01/07 ID:GWRDDO6v)
その発信人個人の問題では無いということは
あぼーんされたスレッドの投稿番号２番
そこに貼られているリンク先を読めばお分かりになると思います。
個人n個
そのスレに書かれている内容（関連スレ）
■ 過去ログ削除専用 ■
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:878番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:883番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:884番)
希望していないのは私だけかも？
kitchen：厨房！［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:26番)
912:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
12/01/08 20:56:19.95 HOST:fwog227065.c-able.ne.jp
>>910
俺と言うか、このスレを見ている人々にだな。
それで納得させられれば「削除対象外のものを処理したんじゃないか？」ということで話が進む。
913:名無しの良心
12/01/08 21:01:49.94 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>912
ガイドラインに抵触しない証明というのは
違反項目はありません。といことを示すだけでしょ？
わざわざ書かなくってもあぼーんした削除屋は見れば分かるんじゃないですか～？
ココを見てる人々＝サギのいつもの粘着野次馬のこと？
あんなの関係ないでしょ？もし何か書いてもNGあぼーんで見えんのんばっかしやから私としては削除屋に言ってることなので
削除屋の人にわざわざ証明するってのも
なんだかなぁ～？と思います。
以上！
914:ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ!
12/01/08 23:31:45.11 HOST:EATcf-501p34.ppp15.odn.ne.jp
>>908
言っている意味がわからない。
>>905
> スレ取得した本日午前9時台の時点でそのスレは既にあぼーんされているようなんですが、
>>906
> あぼーんのスレ
> ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板:2番)
> datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。
ってご自分で書いてるよね。
>>905のレスを書いた時点であなたは当該スレの内容を確認していたのか否かって事を聞いてる。
915:名無しの良心
12/01/08 23:41:02.67 HOST:EAOcf-356p185.ppp15.odn.ne.jp
>>914
貴方が何を疑問に思っているかが分からないんですが
必死チェッカーという外部サイトでスレの1,2を確認した
２ちゃんねる上の書き込みは直接確認していない
ということは読み取れますが、外部サイト経由でログを確認したのなら
問題提起をするのは間違っている、と主張したいんですか
916:名無しの良心
12/01/08 23:48:46.04 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>914
> 言っている意味がわからない。
おっしゃるいみがワカリマセン
> >>905のレスを書いた時点で
そもそも確認も出来ていないあぼーんされたものを１分半弱でこのスレに示せるほど検索能力に長けてはおりませぬ。
>>905 2012/01/08(日) 09:46:44.77
>>906 2012/01/08(日) 09:48:07.45
酔っ払いのたわごとに付き合うのもこの板では必要なのでしょうかしら～？
917:ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ!
12/01/08 23:58:21.68 HOST:EATcf-501p34.ppp15.odn.ne.jp
>>916
> そもそも確認も出来ていないあぼーんされたものを１分半弱でこのスレに示せるほど検索能力に長けてはおりませぬ。
それが聞きたかったんだ。
その状況で「削除に問題がある」と言い切れるのはどういう根拠からなの？
スレの中身を読んだ上で「これは削除対象外だ（と思う）」と言うことで削除処理に疑義を呈するのが普通なんですが、
あなたはどんな根拠から「これは問題のある削除だ」と仰ってるの？
>>915
> 必死チェッカーという外部サイトでスレの1,2を確認した
> ２ちゃんねる上の書き込みは直接確認していない
もしそうだとするならば、その書き込みのどのあたりが削除対象外なのかをここに書き込まないと意味が無い。
まあ実際には何も見ていない状況で疑義を呈しているようですが。>>916
918:名無しの良心
12/01/09 00:26:00.01 HOST:p5220-ipngn100105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>917
>>916
919:時計坂 ◆TOKEiz63kk
12/01/09 02:57:52.19 HOST:fch187214.fch.ne.jp
>>906
固定ハンドルが題名に入ってるからだと思いますよ。
固定叩きスレかも。最悪板以外ではだめなのでは？
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している
・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
原則として全て削除または移動対象にします。
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
他の削除規定に触れない限り様子見となります。
920:名無し
12/01/09 03:00:01.55 HOST:d-117-74-62-024.d-cable.katch.ne.jp
>>919
残念ながら「宮城」も「たった」もコテハンじゃないんですよ
なので、ご指摘の両項目には当てはまりません
921:名無しの良心
12/01/09 07:36:49.82 HOST:p4130-ipngn100104osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
>>919
おはようございます。
固定ハンドルの定義を明らかにしないといけないというか、削除人個々の判断にもよりますが、通称も5年以上になり、その通称がその人物（宮城県の＠ｎｉｆｔｙユーザーで、規制歴があるので明らかですが通称「たった」）であるならば
固定ハンドルだと解釈する削除人が居たとすれば、それはそれで仕方ありません。
件の投稿者の場合、通称で宮城県の＠ｎｉｆｕｔｙユーザーですが名無しで投稿。
通称だから固定ハンドル叩きの削除依頼の判断が保留になっているケースもあります。
>>910に示した後段（2010/07/22）運用情報超臨時板