07/07/22 13:50:40 HOST:55.102.215.220.ap.yournet.ne.jp
では、板によって事実上削除の基準が異なるということですね。
了解しました。なぜ野鳥板のみ、たとえばコーワ製双眼鏡のスレが削除されるの疑問に思っていましたが、そういうことでしたか。
ただ、一点だけ。
スレ32をわれわれは重複を立てたとは思っていません。
テンプレに問題はあったかもしれませんが、あくまでもスレ31の継続として立てられたのです。
今残っているスレ31こそが本来の重複スレだという認識です。
その点は管理の方とは認識が異なるかもしれませんが、故意に重複スレを立てたわけではない、ということはご理解ください。
22:散歩中
07/07/22 14:05:19 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>21
＞事実上削除の基準が異なるということですね。
基準（ガイドライン）は同じです。判断はケースバイケース・・・これもどの板でも同じです。
＞スレ32をわれわれは重複を立てたとは思っていません。
そこを反省しなければ、あなたの思い描く方向は実現不可能ですよ、おそらく。
誰が建てたか、誰がいったか…に拘泥する人は２ｃｈには向きません。
いいですか？私たち利用者は、ひryという管理人の庭で無償で遊ばせていただいているのですよ。
自分たちの楽しいかたらいを確保し、自分たちに与しないものを排除したいなら、ご自身で
掲示板を作って（借りて）おやりなさい。２ｃｈでやるなら、ルールを守りましょう。
悪気がなかったことと、ルールに反していることは別問題ですよ。これを機会にルールに敏感に
なりましょう、無償で遊ぶための多少の制限は理解してみましょう。
23:名無しの良心
07/07/22 14:14:56 HOST:357662003975972 proxy1115.docomo.ne.jp
>>21
あなたがどういう認識だったかなんて誰も聞いてないし、宣言する意味もない。
荒らす気満々でもルールに則ったスレ立てなら削除されないし
深い事情があってもルールに則ってないスレ立てなら削除されうる。
管理の方とは認識が違うかも、って、それなら黙って管理側に合わせるもんじゃなかろうか。
24:あそび人
07/07/22 14:22:08 HOST:55.102.215.220.ap.yournet.ne.jp
＞荒らす気満々でもルールに則ったスレ立てなら削除されない
なるほど、よく分かりました。
25:名無しの良心
07/07/22 14:35:36 HOST:357662003975972 proxy1107.docomo.ne.jp
>>24
…2chで「ルールに則る」っつーのがどんだけ難しいか、ほんとに理解したうえで納得してんのかね…
頼むから訳の分からんルール持ち出して暴れないでくれよ。
穿った見方をして申し訳ないが、もう見飽きるほど見てきた有りがちなパターンなもんで。
26:あそび人
07/07/22 14:56:28 HOST:55.102.215.220.ap.yournet.ne.jp
荒らすつもりはないので心配ご無用。
分かったというのは、「バードウォッチングに持っていく双眼鏡31」が6月16日に立てられ、
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)
その翌日に全く同じスレタイで荒らしによって立てられた
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)
このスレ（現スレ）こそが、重複スレだという認識で、
私を含め他の住人の多くはスレごとスルーのつもりでスレ32を立てたのですが、
>>23によると、荒らすつもりでも何でも、それが2ちゃんのルールに沿っていればOK、ということでしょ？
それを分かったと言ったのです。
27:散歩中
07/07/22 15:23:30 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(sakukb板)l50
このあたりでさんざん既出ですので、一度見ていただければと思います。
28:あそび人
07/07/22 16:00:53 HOST:55.102.215.220.ap.yournet.ne.jp
>>27
322 ：散歩中 ：2006/09/28(木) 18:08:35 ID:7y1m9ksZ0
そういうルールなんで、削除対象でありさえすれば、気にくわないものは消して、
そうでないものを消さないことはルール違反じゃござんせん。
=====引用終わり=====
ここに最初の私の質問への明確な回答がありますね。
以後はそのつもりにします。 ありがとうございました。
29:散歩中
07/07/22 16:09:02 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
うん、削除人はボランティアなんで、ボランティアに何の責任もないという前提から
そのように考えて差し支えないのよ。
あなたが何を２ｃｈに期待しているのかと思うね。公営で公平で利用者の権利でもあると思った？
ルールに敏感になれと言っているでしょ？
そんなに難しいルールじゃござんせんよ。裏を返せば、仮に気に食わないものでも、削除対象で
なければ削除できないんですよ、わかります？
ルールに反しているなら、削除されたって文句は言えないのよ、無償で遊ばせていただいている
利用者なんだし、さほどに難しいルールでもないのだから・・。
どうかそのあたりのことは理解してくださいな。
30:転載しとく
07/07/23 20:21:04 HOST:d64.HchibaFL5.vectant.ne.jp
二箇所に貼ってるけど直接関係する話だからマルチポストじゃないよね？
もしマルチポストに該当するならすみません。
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)l50#tag93
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/07/23(月) 13:18:38 ID:???
>>90
運営がアホだから、32をこのスレの重複スレと勘違いしたらしい。
さらに、BD排除のテンプレもダメだとさ。
しかしそれは解せんよな。天板の直視限定スレなどは、
明らかに宮厨排除のスレなのに削除されてない。
それに、なんでコーワスレまで排除するのか？
あれも重複というなら、笠井スレもオーストリアスレも重複のはず。
何でコーワスレだけ？？？
・・・と思うのだが、運営サイドに言わせると、
削除対象のどのスレを削除するかは削除人の胸三寸ってことらしい。
ようするに、削除人はボランティアなので無責任に削除できるが、
利用者はルールを厳守しろ、ひろゆきの庭でただで遊ばせてもらっているのだから、
文句は言うな、運営に公平公正を求めるのはお門違いとのこと。
ちょっと言ってやろうかと思ったけど、何を言ってもムダみたいなのでやめた。
まあ、でも、考えようによっては、BD厨のBDマンセーをここで堂々と叩ける・・もとい
反論できるってことだから、それでもいいんじゃね？
ただ、ひろゆきの庭でただで遊ばさせてもらっているなんて、ひろゆき自身もそう考えているのかな？
彼は２ちゃんの広告収入で年収1億円以上あるというのに、その言い草はないと思うけどな。
そんな調子だと、いつか検察にしっぽをつかまれて逮捕されるかもしれんな。
検察って、法の網の目をくぐってのうのうとしている奴を許さんという傾向にあるから。
ホリエモしかり、村上ファンドの村上氏しかり。
31:名無しの浪心
07/07/23 22:47:15 HOST:352891014603944 proxy1114.docomo.ne.jp
ぶっちゃけ、スレッド内ルールを声高に叫ぶ奴の言うことなどどうでもいい。
32:名無し決定トーナメント
07/07/24 18:21:33 HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
>まあ、でも、考えようによっては、BD厨のBDマンセーをここで堂々と叩ける・・もとい
>反論できるってことだから、それでもいいんじゃね？
阿呆極まれりだな。
ま、建設的かつ真摯に議論するのなら、阿呆とは言えんだろうが、
だったらそもそも以下略という話だわ。
>>13
細分化が必要なら細分化させればよろしい。
仰っている例は、より専門的な内容を話し合う為に、スレを
細分化させる必要があって個別に立っている例と言えるでしょう。
専門板ではよくあることです。
例えば、プロレス板では新日本プロレスという一つの団体の中の、
正規軍、GBH、ブラック軍という三つの軍団のスレが、それぞれ立っています。
当然、選手個別のスレも同様に立っています。
これはスレッドを細分化させ、深い内容を話し合う必要があっての事です。
中邑真輔の話がしたいのに、新日本プロレスの団体スレでは真壁刀義の話ばかりだ、
というような事態を避ける為に、必要に応じてスレッドを細分化させる。
これは何の問題もありません。
必要が無いのに無駄に細分化させても、人が集まらずにスレッドはdat落ちするだけです。
そういった仕組みが、スレッドフロート式掲示板である2ちゃんには備わっています。
ただ、今回の場合は、そういった詳細な話をする為の細分化ではなく、
いわば隔離の為の細分化であると言えます。
そういった隔離の為の個別のスレ立て（細分化）を行うのならば、それを有効に機能させる為の
基本的な対処法を、スレ住人がある程度把握し、実践できる必要があります。
現状、それができているとは言いがたく（参考、上記レス他）、細分化による隔離が
効果を発揮しているとは言いがたく、テンプレの内容などによって却ってスレに荒らしを
招いている可能性すらある、という点を私は指摘させていただいております。
やるならやるで、もっと頭を使って考えましょう、と。
まあ、先に述べたように、話題の量として必要が無い、あるいは話題の量が
荒らしの必要によって生じているだけ、という場合は、隔離スレを活かす体勢が整っていたとしても、
隔離スレに書き込みがなされず、dat落ちしてしまう場合もままありますが。
33:名無し決定トーナメント
07/07/24 18:35:28 HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
続いて、削除議論的なお話をば。
重複スレッドの判断基準は
「立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか」
の三つであり、この三つを拡大解釈、ないしは解釈しない事による判断の差こそあれど、
この三つに何ら関係の無い、「スレを立てた人間が誰か」などという根拠では、
重複スレッド処理に異議を唱える事はできないのです。
>>5において、異議を唱えた人は
＞上記スレは明らかに荒らしによって立てられた↓の「バードウォッチングに持っていく双眼鏡31」の重複スレです。
と仰っていますが、その認識が元となっている以上、削除議論的な話としては、
まさにお話にならないわけです。
では、その認識が元になっていないという前提の元で考えてみますと、これもまた異議を唱えるのは難しい。
まず、立った時間は言うに及ばず、1の内容は>>8でも言われているように、テンプレ的に
他人を揶揄するような内容であった事から、これも異議の根拠としては適当ではないでしょう。
唯一、ついたレスの数に関しては、処理段階で後発スレの方が多かったといえますが、
それに関しては事ここに至っても誰も問題にしておりません（今からそれを根拠に異議を唱えるのもどんだけーな話かと）。
以上の点から、今回の削除処理は甘受するが妥当かと思われます。
で、ですね。
なんか>>13でわけのわからん話をはぐらかすような返し方をされたわけですが、
>>11及び>>32含め、色々とここまでアドバイスされてると思います。
それらをよく読んで、頭使って考えてください。
頭使って考えてもわからんというのなら、他人（削除人も含めて）の言う事に唯々諾々と頷いて、その通りにしましょう。
問題の実態とその対処法を考えて理解する気の無い人間が、誰かや何かを思い通りにしようなんて
おこがましいにも程がありますので。
何とかしたいなら頑張りましょう。頑張るという事は、自分が動くということです。
他人を自分の思い通りに動かす為に頑張るくらいなら、自分を自分の思い通りにする為に動かしましょう。
その方がなんぼか楽で、かつ建設的です。表面的にはそうは見えないかもしれませんが、大局的に。
34:(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
07/07/24 18:44:38 HOST:p7151-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp
がっかりする時～
野鳥観察する人は普段黙って観察するから、
レスは長文なんだなぁ。
っと、思ったら妙心だった時～
35:名無し決定トーナメント
07/07/24 18:46:40 HOST:dhcp189-136.tamatele.ne.jp
ダレデスカソノミョウシントイウヒトハ
ワタシハ ナナシケッテイトーナメ ント デス ヨ ガガッ ﾋﾟｰ
36:にっぽんむかしななし
07/07/24 21:32:55 HOST:cc221-121-214-207.ccnw.ne.jp
むか～し、むかし・・・
おじーさんはログでリモホを拾いに、おばーさんはググルでハンドルを洗いに行ったとさ
おじーさんが光っているアイコンを押してみると「名無し返上中」が見つかり、おばーさんは上流回線から
流れてくる「名無し決定戦」を見つけたそうな
おじーさんとおばーさんは、あまりの文章の冗長さに思わず「みょうし～ん」と叫んだそうな
めでたくもあったりするかも、めでたくなくもあったりするかも
37:電脳プリオン
11/12/04 19:44:08.52 HOST:zaq3a55ecfc.zaq.ne.jp
野鳥観察板
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
bird：野鳥観察［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
bird：野鳥観察［レス削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)