08/07/04 10:01:18 0
>>11
固有名詞が出ていましたし
＞その○○○○跡地のマンションに現時点で在住できるものなのか?
＞また、同地に複数のマンションが存在するならば特定度合が希薄なものになりますし。
が分からないので、削除に値すると判断しましたー。
13: ◆oGp5Eqv1.M
08/07/04 23:17:04 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
めも 類似案件
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:97-98番)
対象
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:42番)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:978番)
こちらは前記のものより更に微妙な要素をもつもの。
>>12
＞その○○○○跡地のマンションに現時点で在住できるものなのか?
＞また、同地に複数のマンションが存在するならば特定度合が希薄なものになりますし。
が分からないので、削除に値すると判断しましたー。
ということであれば逆に特定ができないということで削除に値するものではないものと思えるのですが・・・?
他の依頼で残されたものもありますので>>11で再掲した一部は伏字のいくつかは埋められるわけですが、警察板のものの記述は通販・おかいもの板のものよりもその固有名詞に繋がる記述が短いバージョンでもあり、個人特定には一歩遠いものと感じました。
例文としては少し違うかもしれませんが、○○町の○○公園在住の誰それ
という記述で個人特定に繋がるのでしょうか?
警察板のものの記述では○○町の○○公園在住の誰それに近い表現であり
特定の住居スタイルの記述があった通販・おかいもの板のものより
個人の特定度合は異なってくるのではないのでしょうか?
その当該固有名詞の場所についてですが、前記のように複数の建物が存在する可能性もあると書きましたが、この当該固有名詞の場所について検索等で調べられたのでしょうか?
地名、当該固有名詞の検索でわかることがあります。
めも 類似案件
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:145-146番)
の依頼対象を先にその書きこみ当日に見て一度調べた記憶があり
地名、固有名詞で場所は特定できるものの・・・依頼対象としては・・・と見送ったものです。
また、書きこみスレッドに共通するものとしてストーカー、薬物関連のものもあり、
内容的にも飛んでいる??点も加味して、架空の話であることも否定できないとの印象を持ちました。
これらの一連の書きこみ自体が絵空事なのではないのでしょうか?
14:削ジェンヌ▲ ★
08/07/05 09:31:36 0
>>13
それだけの記載なら残してますね。
んで、固有名詞の件ですが検索には当該建物はヒットせず
複数の人間が居住する建物と判断しています。
私は黒と判断しましたが、グレーゾーンに近い案件であり
人によって受け取り方や判断が違うと思いますので
とりあえず私が削除対象だと判断する同様の案件を残件として様子を見てみますかね。
15:名無しの良心
08/07/05 13:28:09 HOST:actkyo010200.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
私は削除しても良いんじゃないのかなあ、と。
権利侵害の可能性も高いですし、
そもそも三種の人の私生活情報だから、
あまり架空の情報の可能性なんかを重視する必要ないと思う。
16: ◆oGp5Eqv1.M
08/07/05 18:47:52 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
>>14 >んで、固有名詞の件ですがには当該建物はヒットせず
この件ですが検索では建築中の物件がひっかかってくるわけで現時点で居住者が存在しているのか?
という疑問があるのです。
17:削ジェンヌ▲ ★
08/07/05 19:15:37 0
>>16
おー。そうなんですか。検索上手ですね。
建物が建築中でも、居住者が決まっているということは普通にあることですので
私は判断に変更なしです。
ってことで>>14のとおり様子を見る形でどうでしょ。
18: ◆oGp5Eqv1.M
08/07/05 20:12:50 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
>>17 >建物が建築中でも、居住者が決まっているということは普通あること
それは理解できる条件ではありますが建物が建築中ということは現時点では
他所に居住しているということであり、また、詳細な号室表記が無いわけですから
予備知識の無い第三者には個人特定は程遠いのではないのでしょうか?
19:名無しの良心
08/07/05 20:22:18 HOST:actkyo010200.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
＞現時点では他所に居住しているということであり
じゃあ建物が完成したら削除するんですか？
20:名無しの妖心
08/07/06 08:46:23 HOST:7sO1HH4 proxy1104.docomo.ne.jp
書き込みを見ることが出来るのは現時点だけじゃないからなぁ。
21:削ジェンヌ▲ ★
08/07/06 14:46:28 0
>>19
同じこと考えました。そんで判断に変更なし、なんですけどね。。
>>20
同意です。
同意です。
22: ◆oGp5Eqv1.M
08/07/06 21:15:13 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
原点に戻って・・・
問題の書き込みの一部
○○町の○○○○跡地のマンション在住
これが現時点で存在しない建築中の建物を指しているのであれば
マンション在住 の誰それといくら書いても矛盾そのものであり
個人特定されるというのは変だということです。
依頼を考えて下調べをした段階で疑問点が生じたもので
他の観点からも調べる必要性を感じたのです。
依頼する時点で迷っても依頼する場合もありますが、
削除判断する立場としては、迷う要素がある場合は
残すか、他の方に任せるとか、スルーする形が一般だと思うのですが
迷うことなく処理されたということなのでしょうか?
23: ◆bdIyS6H2VQ
08/07/06 23:13:06 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
補足書き込み
○○町の○○○○跡地について
○○○○は大企業の工場跡地などではなく某タクシー会社の跡地
複数のマンション計画が立案されるような広さではなく、
単独物件。
敷地面積 12723.23m2 2009年2月下旬予定
24: ◆oGp5Eqv1.M
08/07/06 23:16:20 HOST:125-14-121-158.rev.home.ne.jp
>>23 鳥が化けたようですみません。。。
地図リンクや他の資料までここに貼ると問題が生じるかも?
なので現時点では控えておきます。
25:名無しの良心
08/07/06 23:42:17 HOST:actkyo010200.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
「他の方に任せる」って選択肢は無いと思う。
残したりスルーしたりすると責任問題が生じるんだよね。
ひろゆきと、削除人の統括者に。
2ch内の揉め事なら問題は小さいんですが。
26:削ジェンヌ▲ ★
08/07/07 12:20:47 0
>>22
既に理由も貴方に向けて答えたと思いますが、迷わず処理。
建築中云々は後から判明したことですし
それが分かったところで判断は変わらずということでファイナルアンサーです。
27:名無し＠1287
09/11/30 22:42:15 HOST:07052490817054_gq wb59proxy03.ezweb.ne.jp
マックスバリュ北海道のスレが乱立してますね…
【Tomoの話は】マックスバリュ北海道【別でやれ】(最初)
ｽﾚﾘﾝｸ(shop板)
↓
【Tomoを】マックスバリュ北海道【語れ】(2番目)
ｽﾚﾘﾝｸ(shop板)
↓
【Tomo@澄川】マックスバリュ北海道 2【出禁】(3番目)
ｽﾚﾘﾝｸ(shop板)
これは…、どうなんでしょう？
28:名無しの妙心
09/11/30 23:37:06 HOST:dhcp181-68.tamatele.ne.jp
削除対象だと思うなら削除依頼を。
その結果削除対象だと判断した上で削除が妥当だと
削除人が考えたら削除されます。
ここで「どうなんでしょ？」とお伺いを立てられても、
削除人は如何ともしがたいので、そのようになさってください。
29:27 名無し＠1287
09/12/01 00:13:58 HOST:07052490817054_gq wb59proxy07.ezweb.ne.jp
>>28
ご教授ありがとうございます。