11/07/30 11:42:46.93 HOST:FL1-122-130-52-173.aic.mesh.ad.jp
>>228
>>202の繰り返しになりますが、あえて再び書いておきましょう。
例えば>>200の削除明王の釈明に対しては、>>202で
202 自分返信：神秘の宝石騎士団[sage] 投稿日：2011/07/30(土) 01:07:44.18
>>201の補足説明
《>>200を受けて》
＞（２）＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。
例えば哲学板のスレッドのテーマは「イスラム圏を哲学する」です。美術鑑賞板のテーマは「ネット上に美術館を創出する」です。
これらが、どこに板の趣旨に反しているのですか？
削除明王（>>200）は、具体的に説明しなさい。
と、しっかりとした説明と反論を行っています。
これに対して削除人の削除明王は、何一つ抗弁が出来なかったのです。
これでお判りでしょう。セラらが行ったマルチ・スレ立てを理由にした本件削除行為には、何一つとして正当な理由が無かったのです。
実際問題として、美術鑑賞板において「ネットに美術館を創ろう」と呼びかけて、更にスレッドの冒頭においては日本画の巨匠である
尾形光琳を論じているスレッドを、板違いとかマルチである等と誹謗中傷する事は、お日様が西から昇ったって不可能な事なのです。
以上