11/07/30 11:13:14.11 HOST:FL1-122-130-52-173.aic.mesh.ad.jp
>>222
削除した側でも、削除を受けた側でもないあなた（222＝223）が、必死になって蠢いていますね。
お答えしましょう
① ＞よく読んでくださいね＾＾
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
誰も削除人個人を叩いていませんよ。削除人のセラと削除明王が削除人としての権限を濫用した点を糾弾しているだけです。
② ＞あなたがまず
マルチではない
各スレで独自な建設的議論が行われていた
しかも各板にそった内容で
制限されている（板で1-2）個雑談スレではない
証明してください
ＡＡ保管なんて板違いもいいところですから最初から違反ですけどね
本件のマルチ・スレ立てを理由にして行われた削除において問題とされているのは、
本当に削除したスレッドがマルチに該当していたのか否かの判断です。
よって②の部分は、本件のマルチを理由とした削除の正当性の判断には、全く関係がありません。
追記
繰り返しておきます。
マルチを要件にして行われた本件削除においては、削除人は本当に当該削除スレがマルチの要件である同一スレッドであった
との立証を行う義務が発生しています。
もちろん削除を受けたスレ立て人の側は、ハッキリとマルチではなかったと主張しています。
その理由は、
Ａ：スレッドの趣旨説明としてテンプレにおいて各スレの内容が説明されており、どこにもマルチに該当する要因が
存在していない
事によります。さらに、
Ｂ：テンプレを補足する意味と、スレッドの流れを創るために付け加えているスレッド冒頭の投稿の内容も
それぞれのスレッドの趣旨に相応しいものであり、全く削除人がマルチを主張する要因が存在していない事
も付け加えています。
Ａ、Ｂに対してセラと削除明王の二名は反論が出来なかったのですから、削除を行ったセラと削除明王の両名は
削除権限の悪用による不正を行ったことになります。
以上