09/12/04 19:30:58 HOST:59x159x180x133.ap59.ftth.ucom.ne.jp
※HOST:p7135-ipngn501souka.saitama.ocn.ne.jpです。 規制のため代理
ちょっと待って下さい。
＞定食や喫茶というスレッドについての事情は知りませんでした。
って…確かに該当のスレやコピペ元のレスが喫茶や定食であった事はご存知ではなかったとは思いますが
定食や喫茶自体は 初めてエヴァ板に来た方へ
URLﾘﾝｸ(eva-2ch.hp.infoseek.co.jp)定食、喫茶店とか、料亭って？
にも載ってる基本的なことなんですが…
初めて来た時見なかったんですか…？
＞「（855に対して）いきなりそう言うのは止めよう、（固定さんに対して）自重しなよ」
ととらえたからです。
これも申し訳ないですが理解できません。
事情を知らずとも普通に考えて
「何も名乗っていない名無しのコピペ」に、名前か愛称か知りませんが「ルリ君」なんて呼びかけますか？誰か判断全くつかないのに？
言っている事が不自然じゃないですか？
96:77
09/12/04 19:31:46 HOST:59x159x180x133.ap59.ftth.ucom.ne.jp
一応事情を説明すると
コピペの方が仰っている「ＬＲＯ人」の愛称を「ルリヲ」と言うらしく
メル欄にいつも記入してるんです。（まぁこれは知らなくて当然ですし知る必要も無い事です）
＞この部分を何度も読み返していますが
とありますが、852あたりの会話分を読めば856の「ルリ君」が誰かも導かれると思いますが。
まぁそんな訳でして856は855を受けて同意してるんですよね。
（最初の文面で静かにしろと言っているのは上記の綾波コテがいるスレで騒ぐ（コピペする）な。といった意味合いでしょうか）
だから内容的に消された858と同質なんですよ
そこで改めて聞きますがあれは858と同じ855への同意レスです。
削除対象になりますか？なりませんか？
別にこれを是が非にも消したいというわけでなく、貴方の道理ではそうなるんですよ。という話です。
97:77
09/12/04 19:32:30 HOST:59x159x180x133.ap59.ftth.ucom.ne.jp
コピペのレスが同一者の補足的な連投(？)だと思っていた。
↓
コピペを使っていたが他者同士の会話であった。
唐突で無関係なコピペと思っていた。
↓
唐突だががテンプレも共有している関連スレであった。
「（855に対して）いきなりそう言うのは止めよう、（固定さんに対して）自重しなよ」
とコピペ対して受けてはいたが否定的なレスだととらえていたが
↓
「いきなり言われても困るけど、こんな事言われてるんだから、キミ（言われたコテ）自重しなよ」
とコピペ行為というやり方に対してはともかく、意見自体には肯定的だった。
98:77
09/12/04 19:33:55 HOST:59x159x180x133.ap59.ftth.ucom.ne.jp
私がこの件を提起してから、ざっと以上のような誤解が解けたと思われますが
これでもまだ、やはり削除対象に値するレスだったのでしょうか？
＞当初からその事情を知っていれば、もしかしたら判断は変わったのかもしれません。
とも仰っていましたすし、当時とは状況が違うように思えます。
先に私は、「自分のレスでないから復旧は考えていない」と申し上げましたが
これほど誤解があり、もし削除対象として適切でないのだとしたら是非復旧の方をお願いします。
GLに抵触していないのに消されていたのだとしたら、当のレスをした方々も面食らっているし納得もいかないことでしょう
なにより自分のレスが一方的に消されるのは不憫です。(恐らくは茶化していたが盛り上げようとしているように見えるし)
99:77
09/12/04 19:35:55 HOST:p7135-ipngn501souka.saitama.ocn.ne.jp
もし、それでも削除決定が揺るがないと言うのなら
同じように「855に対して肯定的レスをした」856も消してください。
必要とあらば改めて削除依頼しますので。
(ここでこんなやり取りまで派生したのでその時は是非、削除屋＠雪月 ★にお願いします。)
やはり前後関係として不自然ですし
同じ条件で片方残すのは理不尽極まる「差別」または
無根拠な「コテ贔屓」だと考えます。
是非復旧または追加削除の件宜しくお願いします。
100:名無しの良心
09/12/05 00:51:49 HOST:KuS3Nqx proxy1149.docomo.ne.jp
>(ここでこんなやり取りまで派生したのでその時は是非、削除屋＠雪月 ★にお願いします。)
えー…とですね。
あなたの言い分を認めますと、適当に削除議論吹っかければ削除処理の催促をする事が可能になってしまいます。
いや、実はですね。削除議論板には色んな人が来るんですよ。
その中には、相手に有りもしない責任を強要して、相手が自分の要求を聞き入れるまで粘着する、ちょっと頭のおかしい人もいます。
(…別に「貴方がそうだ」と口に出しては言いませんけどね。)
なので削除人には、削除しない事については一切責任を負わない、というお約束があります。
極端な話、万が一不平等な処理であっても、消したものが削除対象でありさえすれば何も問題ないんです。
なぜなら、例え、ある削除人Aが意図的に特定のレスを残そうとしても、
そのレスが削除対象である限り、削除人Aには、他の削除人Bがそのレスを消す事を止める権限はないからです。
「あれが消されたのにこれが消されないのはおかしい」
と仰りたいなら、LRに分かりやすく書いてある通り、どうぞ再依頼を出してください。
但し貴方に削除人を指定する権利はありません。
(正確に言うなら、その要求に応える義務が削除人にはありません)
つーか、私には今回の処理がコテ贔屓である様には全く見えません。
ちょっと、色々とお気になさり過ぎなのではないでしょうか。