09/02/17 20:09:50 HOST:353686015145997 ml7ts005v13c.pcsitebrowser.ne.jp
この特定厨達によって本来削除されるべきでないスレッドが
尤もらしい理由で削除依頼され、実際スレストやごみ箱行きを喰らっています。
また、現在雑談スレや自治スレにおいてID特定行為が継続されています。
これらのスレは削除依頼しましたが受理されておりません。
この理由をお教え頂きたい。
私の本名まで入ったスレッドまで立てられているのに依頼しているにも拘わらず受理されておりません。
200:_
09/02/17 20:11:29 HOST:7sO1HH4 proxy1148.docomo.ne.jp
放置でいいんじゃね
201:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/02/17 21:30:07 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
君ら、この板のローカルルールを一読してくれませんかね？
202:ｔ
09/03/01 16:59:07 HOST:s110.ALPHA-w10.vectant.ne.jp
あえ
203:異議有り
09/12/01 00:35:04 HOST:447820 cw43.razil.jp (124.144.126.61)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:169-170番)
上記の削除依頼及びその対応について。
ＧＬ３．固定ハンドルについては、「黒猫」「キモゴリラ」は2chのコテハンではないのでＧＬ３にはあたりません。
URLﾘﾝｸ(a2zcosplay.blog85.fc2.com)
（対象スレッドにて上記アドレスのリンク有り）
URLﾘﾝｸ(ja.curecos.com)
（対象スレッドにて上記アドレスからの引用有り)
にて削除されたスレッドの対象者が行った行為、及びその被害が公知されております。依って、二類に該当する対象だと思われます。
削除理由とされるLRにも該当しないと思われるので、削除は不当ではないでしょうか。
204:名無しの妙心
09/12/01 00:45:44 HOST:dhcp181-68.tamatele.ne.jp
＞●個人・コテハン叩き禁止
＞ 個人名(本名・HN・コテハン・コスプレネーム)は伏字・当て字であっても基本的に禁止です
普通にこれに当てはまると思ったけど。
この場合のHNやコテハンは、2ちゃんのそれに限らないんでは？
205:呑んだら名乗らない
09/12/08 10:59:56 HOST:i60-41-78-250.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>203
ローカルルールより
●タイトル・スレの1に個人名(本名・HN・コテハン・コスプレネーム)等を含むスレ、
個人を対象としたスレは禁止です
個人を対象としたスレは禁止ということになっているようですし
「黒猫」「キモゴリラ」というのは２ちゃんのコテハンではないが
コスプレネームとかではないんですか？
＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
これを適用し二類に該当と仰りたいんだと思いますが
一個人がブログに被害だとして書きなぐった程度では「公知」とは言わないんじゃ？
TVに出て来るゴミ屋敷の主人とか、判決前の騒音おばさんあたりがこれに該当するかと。
捕鯨反対の活動をしている方々は、日本が鯨を捕獲することで大変心を痛めています。
捕鯨に反対しない日本人はすべて二類に該当すると言っているとかいないとか。w
206:異議有り
09/12/08 11:14:27 HOST:447820 cw43.razil.jp (124.144.126.61)
>>205
個人が書きなぐった、ですか。
個人ではなく任意団体の責任者としての告知に見えますが、どうでしょう？
判決が出るまでは二類にならないというのはおかしいですね。
捕鯨反対運動に賛同しない事は犯罪では有りませんから、二類には該当しないですよね？
なぜ、そこで全く関係ないたとえを出されるのか、理解に苦しみます。
207:呑んだら名乗らない
09/12/08 13:47:55 HOST:i60-41-78-250.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>206
＞個人ではなく任意団体の責任者としての告知に見えますが、どうでしょう？
私が任意団体を適当に作ってブログに貴方の○○等適当に書けば
貴方も二類の範疇と言うことで宜しいですか？
例えば町内会などは任意団体の部類ですが
その町内会の会長が○○家の△△は××であると断罪したとしましょう。
それがまかり通るとお思いですか？
逆に人権侵害が発生しているのではないのでしょうか？
任意団体の定義に付いては少し学習されたが宜しいかと。
＞判決が出るまでは二類にならないというのはおかしいですね。
例のおばさんは有罪判決が出たので今では一群扱いの方です。
有罪判決が確定するまでの一般人は状況に応じて二類、もしくは三種ではないでしょうか？
こちらもガイドラインの個人の取り扱いについてご確認頂ければ判るような気がしますが・・・
＞捕鯨反対運動に賛同しない事は犯罪では有りませんから、二類には該当しないですよね？
少し柔らかく書きすぎたようですね。
鯨肉を食している日本人とお考え下さい。
＞なぜ、そこで全く関係ないたとえを出されるのか、理解に苦しみます。
この例えと同程度のものと思ったからです。
208:異議有り
09/12/08 14:36:03 HOST:IH41GoZ proxy1108.docomo.ne.jp
ストーカーと鯨を食べる人間が同等？
イベントの主催は業務であり、一個人とは責任の範囲が違うでしょ
業務に関連した告知は一個人の戯言ではないでしょ
209:補足ですが
09/12/08 15:01:55 HOST:softbank221022198004.bbtec.net
>>207
＞有罪判決が確定するまでの一般人は状況に応じて二類、もしくは三種ではないでしょうか？
＞こちらもガイドラインの個人の取り扱いについてご確認頂ければ判るような気がしますが・・・
過去ログから抜粋します。
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)
＞ 294 トオル ◆7HpbpPtNkQ [sage] 03/02/03 10:14
(中略)
＞ 逮捕されてない犯罪者については、被害が明らかな場合や、
＞ 事象の説明がある場合において、実は二類として扱われます。
＞ また、逮捕されたものの、判決が出るまでは犯罪者ではないのですが、
＞ ２ｃｈでは、新聞報道された時点で、一群として扱われてしまいます。
＞ これについては、ガイドラインの不備というよりも、
＞ 報道メディアに関する問題も含みますので、俺の説明は割愛します。
＞ 296 トオル ◆7HpbpPtNkQ [sage] 03/02/03 10:26
(中略)
＞ また、二類で難しい判断が発生するのは、最後の行、、
＞ つまり「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」ですね。
＞ 被害を受けた人からの趣旨または事象説明がある場合、
＞ たいていは削除対象外になります。
210:補足ですが
09/12/08 15:21:24 HOST:softbank221022198004.bbtec.net
>>207
＞私が任意団体を適当に作ってブログに貴方の○○等適当に書けば
＞貴方も二類の範疇と言うことで宜しいですか？
被害はどこに存在していますか。
＞例えば町内会などは任意団体の部類ですが
＞その町内会の会長が○○家の△△は××であると断罪したとしましょう。
＞それがまかり通るとお思いですか？
町内会に関係する事象について被害を与えたのであれば告知する必要があるでしょう。
＞逆に人権侵害が発生しているのではないのでしょうか？
＞任意団体の定義に付いては少し学習されたが宜しいかと。
．．．
211:呑んだら名乗らない
09/12/08 16:30:43 HOST:i60-41-78-250.s05.a032.ap.plala.or.jp
では被害を受けた方が直接ここに趣旨または事象説明をなされば
二類として認められるかもしれませんね。
貴方は被害者の方で上に書かれたブログを書いている方なのですか？
被害の申告や説明はここに直接書いていただく必要が有るかと。
そのストーカー扱いをされている方が逆に訴えた場合
被害申告をした方との訴訟問題となる訳で。
削除人にあのブログに書かれていることは事実だから対応しろでは無理があるかと。
そのブログに書かれている事を真実として判断した削除人に責任が降りかかるやもしれませんし。
ブログなんて何時消えてしまうのか？どこの誰が書いているのか？
２ちゃんねる側からは一切不明です。
そのブログに書かれている事をどうしても根拠になさりたいのであれば
そのブログを書かれている方が直接ここにおいでになり事象説明をなされば宜しいかと
被害者からの事情説明はあくまでも２ちゃんねる上にログが残る形で
後々問題が起きれば誰が書いたのか判明する必要があると思いますが？
例え話に付いてはどうも真意を掴んで頂けないようですので割愛します。
212:削除屋＠cyan ★
09/12/08 19:50:25 0
見ましたが、「個人を対象としたスレ」にあたると思います。
213:呑んだら名乗らない
09/12/08 20:46:04 HOST:i60-41-78-250.s05.a032.ap.plala.or.jp
>>203でリンクが貼られているブログの題名を記しておきましょう。
「Angel Birds 01御参加の皆様へ」
一応 Google がキャッシュしていますので当分の間は残るかと。
URLﾘﾝｸ(74.125.153.132)
214:名無しの妙心
09/12/08 22:26:15 HOST:dhcp181-68.tamatele.ne.jp
ニ類で様子見になるのはガイドライン３に該当する時なわけで・・・。
＞３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞（中略）
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
ニ類であれば、あらゆる場合において消されない、というわけではないですから。
何らかの被害について語りたいという事であれば、
そのような趣旨のスレを立て、そこで取り扱うのが妥当かと。
あくまで個人として取り扱いたいのであれば、最悪板などを
利用するのが妥当でしょうね。そういった趣旨のスレッドから
そちらへ誘導するなどなさればよろしいかと思われます。
215:暗黒太陽ﾌﾚｳ ◆blacKoZZWU
10/11/28 10:24:24 HOST:716154 p202.razil.jp (123.108.237.22)
コスプレ板の｢レイヤーは銀塩(フィルム)一眼レフを買いなさい！｣スレですが
もう三度も、一方的な思い込みによる同一人物による人間によって削除依頼が出され、削除されています。
それもスレ住人の反対意見を全く聞き入れず、ただ写真板のアドレスを貼付けただけの
一方的な誘導行為によってです。
このスレが、コスプレに感心があるレイヤーの板でコスプレに関する話題とともに進行すべき内容な理由はスレの１に明記してあるのにです。
度重なる削除依頼をしている人物は、いわゆる依頼荒らしの類ではないかと思われるのですが。
このスレッドの削除相当の論拠について削除人諸氏の正当な見解を頂きたい。
そして削除相当に当たらないとすれば、このスレッドを削除依頼した人物をアクセス禁止など相応の刑罰を求刑致します。
216:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
10/11/28 10:42:40 HOST:p4177-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>215
他の板への板違いで依頼があり削除されているということですか？
削除されたスレッドのＵＲＬとタイトル（はそれで間違いないならそのまま）と
テンプレ部分ぐらい貼ってくれないと、意見を述べようにも、どうしようもないわけ
ですが、何度も削除されているのにまた立てるなんて、相当悪質…とみられますよ。
多少関係があって、よりふさわしい板があるという理由はあり得ますし、別にコスプレ
に興味のある人が写真板に出入りしても何の問題もありませんし、削除ガイドライン
に触れているなら、住人の反対意見を聞き入れる義務は削除人にはありません。
そういったイロハの部分を削除ガイドろラインをよくお読みになり把握されたほうが
いいかも。
コスプレ板でその話題をやりたいなら、たぶん、スレタイヤテンプレをｐ工夫する
必要があるんじゃないでしょうか…。
それではＵＲＬ・タイトル・テンオウレをお願いします。どうぞ。↓
217:削除明王 ★
10/11/28 12:34:55 0
>>215
URLが書かれていないので精査できませんが……
そのタイトルを見る限りでは「コスプレに関する話題」ではなく、
ごく普通に板違いである様に見受けられます。
>>216
内容に関しては同意しますが、誤字が多すぎ……
218:削除明王 ★
10/11/28 12:44:57 0
何となく探してしまいました……
レイヤーは銀塩（フィルム）一眼レフを買いなさい！
ｽﾚﾘﾝｸ(cosp板)
当該スレの1の内容を見ましたが、
間違いなく「コスプレに関する話題」ではありません。
これでは、処理されたところで文句の言える筋合いではありません。
＃案の定ですな。
219:パトロン
11/09/25 16:37:39.05 HOST:716154 p202.razil.jp (123.108.237.22)
現在、コスプレ板の削除整理板のスレッド削除用スレッドにおいて
二人以上の同じ人物と思われるIPの人物が、ある一人の●持ち人物の立てたスレッドだけに
的を絞って、内容を問わずに纏めて継続的に削除依頼を｢乱立｣の理由で出し続けております。
その為、作品に関するコスプレスレッドや続きを正当な手順で立てたスレッドなど本来削除に明確に該当しないスレッドまで
｢同じ人物が立てたから乱立｣という理由で削除依頼され、いくつかのスレッドは
削除されたり、後から立てられた他の人物が立てた続編スレッドのほうが削除されずに残ったりなど
理不尽な事態が起こっております。
そこでお伺いしたいのですが、●を購入すると無制限にスレッドを立てられる権限を持てますが
その権限を使って複数のスレッドを立てる事自体が、スレッドの内容にかかわらず
｢乱立｣となり削除対象となりうるのでしょうか。
現在も削除依頼を｢乱立｣の言葉を使用して続けている者の主張はこれらしいのですが、
最近のスレッドで削除人様の見解も出ており、乱立に該当しないとあります。
ですがそれらを無視してこの人物達は、今だに特定●持ち人物の立てたスレッドを無条件で依頼しております。
もし乱立の定義が私の見解通りなら、このような削除依頼荒らし行為を規制して頂きたい。