06/03/22 23:56:04 HOST:softbank219210236009.bbtec.net
メンヘルサロン板
〓【 内観法 】〓＜過去との和解と再出発＞
ｽﾚﾘﾝｸ(mental板)
一週間書込みが無かったのですが、スレがストップしてしまいました。
このスレを再稼動したいのいですが、出来ないのでしょうか？
このスレは存在意義があると感じています。
この事に関して場違いな、問題提起なのであれば、すみませんが
それにふさわしい場所を、どなたか教えてください。
スレ立て人より
44:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
06/03/23 00:04:21 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
>>43
それはしばらく書き込みがなかったために自然にdatしたものです。
再びスレを稼動させたいのであれば立て直してください。
というか、スレ違いです。
45:☆
06/03/23 01:24:31 HOST:softbank219210236009.bbtec.net
>>44
しかし一週間ってのは、早すぎはしませんか？
基準は板ごとのローカルルールの範囲なのでしょうか？
っと落ちてしまったものは、もうどうしようもないので、
再度スレ立てしますが。
46:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
06/03/23 06:34:53 HOST:cthrsm015113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>45
当スレは「削除議論板に対する削除等の処理」を対象とした削除議論スレです。
＃dat落ちについては、削除等の処理とは全くの別物なので板違いです。
47:
06/04/18 15:29:16 HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp
48:自動保守 ◆KAWORUVHOM
07/03/20 12:05:14 HOST:softbank221086204005.bbtec.net
運用・規制関連の住民はやたら理論的になりすぎて
結局何が言いたいのか分からなくなるから困る
49:名無しの食心
07/04/21 19:25:06 HOST:350249002465960 proxy1117.docomo.ne.jp
既にあることを知って欲しかったのもあるし、
既にある２つのスレが後にどうなっていたのかも見て欲しかったのもある。
50:菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
07/04/22 05:59:24 HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
★ハンディキャップ板自治スレッド★
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
について
名無しの食心氏及び(^-^)犬 ◆VET4349ZB.氏
一板一スレにとどめ、無駄遣いをするな等の現実的な運用については異をとなえるつもりはない
また乱立することによってろくな事にならなかったのかもしれないが、それについても異をとなえるつもりもない
しかし自治スレと議論スレが「重複」であるという主張は納得できない
議論スレとは削除されたスレについての異議申し立ての為のスレであり
自治スレとは板の自治活動の為に議論するスレであり、個々のスレの削除について議論するスレでない
自治スレと議論スレとは異なった事象について議論するものであり、同一の事象について語るＧＬ６「重複」とは言えない
単に一板一スレにすべきという運用上の問題点に過ぎない
以上の説明をふまえ、自治スレ議論スレがＧＬ６「重複」のどの要件に該当するのか意見をお聞かせ願いたい
51:名無しの良心
07/04/22 07:38:16 HOST:p150074.doubleroute.jp
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
単なる自治スレなら板違い、削除絡みなら議論スレでも出来るんじゃないの
52:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/04/22 08:39:26 HOST:cthrsm013057.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>50
既に依頼対象が処理された上に、依頼理由のうち「６． 連続投稿・重複／重複スレッド」は
採用されなかったのだから、わざわざその様な質問をする必要性が認められないのだが。
53:(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
07/04/22 09:05:46 HOST:p8034-ipad302souka.saitama.ocn.ne.jp
実際処理された明王さんのコメントがあるから、それ以上のものはないよ。
「削除」のみの観点で語れるほど2chは狭量ではない。 とか。
質問の答えになってないと思うでしょう。
それ以上の説明は σ(゜┰～ ）アッカンベー
54:名無し
07/04/22 10:57:12 HOST:359797002523239 wtl7sgts55.jp-t.ne.jp
この住人の煽りとスルーで先週一人自殺
ｽﾚﾘﾝｸ(mental板)
潰すべき
55:菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
07/04/22 12:51:32 HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
なにか非常に勘違いされている方もいるようだが、小生の本意は
同様の事例が生じた際、それを「重複」で誘導するのは間違いであるということを確認したかったわけで。
現時点では明王氏のコメント以上のものはないということだそうだから、
少なくとも重複を理由に積極的に誘導する必然性はないということの様で。
（もちろん採用されなかったという事実だけで、重複ではなかったという意味ではないが）
56:
07/04/22 13:19:58 HOST:pl788.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
なされた削除処理に対する疑義じゃないならば
スレ違いですけど？
57:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/04/22 13:45:13 HOST:cthrsm004097.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>55
必ずしも間違いであるとは言い切れないのだが。
＃ケースバイケースと言うことで。
58:名無しの食心
07/04/22 13:57:59 HOST:350249002465960 proxy1116.docomo.ne.jp
スレ一覧調べず重複スレ立てようとしてた当人が何言ってもなぁ（誤）
まず前提は削除議論板で行なう議論は当然ながら「削除に絡む議論」なわけだ。
自治活動自体が主軸なのではない。
あくまで自治議論は延長上で可能なのだと個人的にLRを捉えている。
まぁ正しくは自治主体であれば重複というより板違いに近くなるんでないかな。
もちろんめんどーな自治関係活動をやる場所として連携して使うことには一向に構わないと思うのだが
# LRもそうなってるし
別のスレッドを立ててまでやるのは違うだろ、と考える。
59:菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
07/04/23 01:30:49 HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp
>>58
重複かどうかを問うているだけで、その他はまったく関係ない話題
今後は不適切な誘導は慎んで頂ければそれで問題なし
スレ違いの指摘もあるのでこのあたりで
60:名無しの食心
07/04/23 12:57:39 HOST:350249002465960 proxy179.docomo.ne.jp
重複かどうかにも触れたつもりなんだがなぁ。まぁいいや。
61:投票スレ
07/06/09 12:35:42 HOST:FLA1Acd117.chb.mesh.ad.jp
こちらは削除議論板の自治スレでしょうか？
明日からＩＤ投票を行うことになったのですが、自演が予想されますので
その防止のためにこちらにスレを立てさせていただきました。
ご迷惑はかけませんので、よろしくお願い致します。
【中国板強制ID/強制IP投票スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)l50
中国板
URLﾘﾝｸ(academy6.2ch.net)
62:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/06/09 12:38:49 HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
お前削除議論板は初めてか、ローカルルール読めよ。
63:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/06/09 12:41:40 HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
つーかfusianasanすればここじゃなくてもホスト表示されるよ。
削除議論と関係ないスレは立てないで下さいね。
64:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/06/09 12:42:36 HOST:cthrsm005077.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>61
お引き取り下さい。
＃当該スレは、既に「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして停止しました。
65:
07/06/09 13:00:41 HOST:pl272.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
強制IDなんか申請しても無駄だよ。利用者からの依頼は受け付けていない。
強制ホストはもっと無駄。導入はありえないので。
66:投票スレ
07/06/09 13:00:51 HOST:FLA1Acd117.chb.mesh.ad.jp
どうもすみませんでした、そうですね。
フシアナすればいいんでしたね。
じゃあやってみます。
67:中国板住人
07/06/09 19:50:00 HOST:359494000361008 proxy135.docomo.ne.jp
お騒がせして申し訳ありませんでした。
中国板では、投票所板の方に新たにスレを設けましたので、そちらでやることになりました。
これは余談ですが、昼過ぎから突如としてスレが大荒れに荒れ出しまして驚いています。
とにかく申し訳ありませんでした。
深くお詫びいたします。
68:中国板住人
07/06/09 19:53:00 HOST:359494000361008 proxy1119.docomo.ne.jp
スレというのは、IDスレのことです。
申し訳ありません。
69:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/06/09 20:11:31 HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
IDとかIP表示がされることで根本的な解決になるのかどうかは甚だ疑問だ。
結局のところは住人が如何に荒らしをスルーできるかに尽きる。
70:名無しの良心
07/06/10 12:24:15 HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
強制IDで荒れてる板が幾つあると（ｒｙ
71:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
07/06/10 12:29:50 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
荒らす香具師は強制ＩＤ携帯識別付きでも荒らすからなぁ。
そういう馬鹿の携帯を焼き処理に持ち込んだことはあるがｗ
72:中国板住人
07/06/10 13:09:32 HOST:359494000361008 proxy189.docomo.ne.jp
度々申しわけありません。
お尋ねしたいのですが、こちらでは、ホスト表示によるポートスキャンの被害などは報告されていますか？
住人の中には、不安視する者もいるようなのです。
73:名無しの良心
07/06/10 13:12:15 HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
そんなもの不安視するようならネットなんてやめちまえ。
74:中国板住人
07/06/10 13:15:15 HOST:359494000361008 proxy1120.docomo.ne.jp
>>73
被害報告の有無だけでも教えていただけるとありがたいです。
投票所において、簡単な被害状況の報告だけはしておきたいのです。
すみません;
75:名無しの良心
07/06/10 13:17:37 HOST:TPH1Afs042.tky.mesh.ad.jp
>>74
ヒント：鉄の掟
76:散歩中
07/06/10 13:17:42 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ないものをないと証明することは不可能なんで、誰も回答できないぜ。
77:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/06/10 13:23:34 HOST:58-190-37-242.eonet.ne.jp
つーかここは質問スレじゃないし内容も削除と関係ないしな。
78:
07/06/10 13:25:59 HOST:pl272.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
セキュリティリスクはネットにつないでいるだけで発生しているので
ホスト晒そうが晒すまいがワームやらスキャンやらがポートつついてくる
のは日常茶飯事でありそんなものを不安がってもすでに手遅れです。
というか板違いなので次からは他の板へ行ってください。
79:中国板住人
07/06/10 13:35:19 HOST:359494000361008 proxy1101.docomo.ne.jp
ありがとうございます。
投票スレにてIP表示の危険性を滔々と述べているかたがいたので、
具体的な被害報告等がなさそうなことを説明しておきました。
80:名無しの妙心
07/06/10 19:11:26 HOST:dhcp184-73.tamatele.ne.jp
まあ、誰もがかかる麻疹みたいなもんだ。
ここでアレコレいってる人も、大昔は大なり小なりそういう風に
思ってた事がある・・・よね？
大事なのは、自分が「むぅ」と思ったレスをスルーする能力を
鍛える事であって、そういうレスを書かせないようにする事じゃないんだよ。
だって、ここは他人の庭先に過ぎないんだからね。
何かを制限する事が、自分達の思うようにはできない場所なんだから。
そういう当たり前の事を、板全体に周知するよう努めた方が、
ＩＤがどうのリモホがどうのという望んでも得られないものを
求め続ける、砂漠のオアシスを蜃気楼と知らされて尚追い続けるような、
そんな行為に拘泥するよりもよっぽど建設的で、板全体の為にもなる。
根本的な所から、自分達の考え、行動を見直した方がいいよ。
81:名無しの良心
07/06/10 20:14:50 HOST:357662003975972 proxy188.docomo.ne.jp
中国板の人に対してのレスなのか、野次馬達に対してのレスなのかちょっと考えた
82:名無しの妙心
07/06/10 20:19:29 HOST:dhcp184-73.tamatele.ne.jp
ま、向けたのは中国板の人にだけど、読んで考えるのは誰がしてくれてもオッケーオッケー。
83:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 18:31:55 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、
(１)スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1
を立てた後、
(２)現行の
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
を削除依頼してもよろしいか？
批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:434番)
> ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>
> >>433
> > ＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
>
> 現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
> スレ乱立はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★
>
> フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
> スレッドタイトル
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> は不可。
> フュージョン板削除議論スレ1
> として、スレを立て直してください。
>
> > ＞ ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
>
> 自治議論の分散化は避けるべき。
> 板内に、すでに自治スレは存在している。
> 完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。
84:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/12 19:07:34 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。
本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そして、板を跨る重複スレなるものは、いわゆる「マルチポストスレ」以外認められません。
85:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 19:30:01 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
86:名無し決定トーナメント
07/08/12 19:34:34 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
>>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。
あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。
あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。
87:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/12 19:35:31 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
＃つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか？
＞削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
88:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 19:37:50 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。
時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
板荒らし行為だと受け取っておりますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
89:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 19:43:18 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。
現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
90:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/08/12 19:44:28 HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。
91:
07/08/12 19:44:55 HOST:pl672.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。
92:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 19:58:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:9番)
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
> ＃ただし、削除議論とは無関係な自治の話はご遠慮下さい。
> ＃少なくとも、延々と続ける様なことは……
93:名無しの良心
07/08/12 20:08:21 HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp
>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。
94:名無し決定トーナメント
07/08/12 20:12:43 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。
ああ、いとおかし。あなおかし。
95:名無しの浪心
07/08/12 20:21:02 HOST:352891014603944 proxy180.docomo.ne.jp
いとおかし、アナル犯し
96:(´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg
07/08/12 20:39:30 HOST:142409 p2.2ch.net (210.153.84.103)
エッチなのは（略）
仕切屋は実は複数人居たりして…
97:名無しの浪心
07/08/12 20:40:18 HOST:352891014603944 proxy1114.docomo.ne.jp
オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな
98:名無しの浪心
07/08/12 20:42:59 HOST:352891014603944 proxy1114.docomo.ne.jp
イエス！誤爆クリニック！
99:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 20:44:11 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。
現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
のスレの存在そのものが不必要で有害。
時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
で議論を行っている問題とまさに共通。
時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。
100:名無しの良心
07/08/12 20:58:40 HOST:p2239-ipbf1101souka.saitama.ocn.ne.jp
>99
二兎を追う者は（りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいｗ
>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。
無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ！
101:名無しの良心
07/08/12 21:05:00 HOST:4340 p2.2ch.net (220.147.85.69)
>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。
メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。
102:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
07/08/12 21:30:05 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。
103:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/12 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。
まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。
それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。
104:ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
07/08/12 23:50:56 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・｀ξ はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み
---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。
立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------
昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。
批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
105:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/12 23:54:07 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。
暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。
> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
まずは、批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
に書かれている時計坂の削除屋 ★についての問題点を把握してから
レスしてくれ。
> 89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
お前が、些細な問題だ感じている箇所が、以下の問題点を引き起こす。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまう>>89
> ＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
> ＃削除人が注意や警告をすることもある。
その、【削除人の注意や警告】が無駄だということ。
無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。
> それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
そのことは、立て直ししなければならないような不要なスレ立てをした
時計坂の削除屋 ★に言え。
> ふざけるな。
お前がふざけてるんだろ。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
寝言は寝て言え。＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
106:降三世 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★
07/08/12 23:58:07 0
>>104
邪魔。馬鹿は帰れ。
＃批判要望板での削除とは無関係な話題をそのスレッドでやったら
＃完璧にスレ違いだと言うことすら解らないのか？
107:名無しの良心
07/08/13 00:02:41 HOST:ntoska331139.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
淋しくて相手して欲しいからそんな煽るんだと思ってた
本当に帰って欲しかったらスルーしようね
108:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/13 00:03:46 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>103名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 23:12:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 寝言は寝て言え。
> ふざけるな。
■削除ガイドライン違反を犯した削除明王 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。
削除ガイドライン、削除する人の心得△▽
URLﾘﾝｸ(www2.2ch.net)
●削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
109:名無しの浪心
07/08/13 00:06:28 HOST:352891014603944 proxy185.docomo.ne.jp
剥奪要求は批判要望でやれ
110:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/13 00:12:16 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。
＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。
改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。
＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。
111:ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
07/08/13 00:12:53 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・｀ξ >>106の付ける薬がないメンヘラーは、
↓このスレ↓を削除しないことの議論が
----------------------------------------------
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
----------------------------------------------
汎用・一般的であるとでも妄想してるっぽいから、シカトさせてもらうねっ。
まぁ、削除人の心得６ですら理解できてないボンクラだしねぇ(溜息
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
最低限のルールが分かるコ達だけを相手に再度誘導っ。
昭彦くんも含めてアンタら、どうしてもやりたきゃ↓こっち↓でやんな。
批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
112:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
07/08/13 07:11:07 HOST:p2060-ipad73osakakita.osaka.ocn.ne.jp
|ーﾟ;).｡ｏＯ（・・・オニイサマと明王氏の過去に一体何が！？）
113:。
07/08/13 08:56:26 HOST:ntfkok073253.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
ぜんぬ様のおっぱいをどっちが大きくするかで
おおもめした事があると思われ！！
114: ◆IZUMIXFK1.
07/08/13 09:20:16 HOST:357564000121339 proxy1139.docomo.ne.jp
自分は小さい方が好きなので、おぱーいを大きくするなどという非道な行いは許せません。
115:ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
07/08/13 16:18:03 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・｀ξ …ジェンヌちゃんは、
『パイズリができゃしないのに69好きな工□貧乳(お前は坂下千里子かよ！)』
って不動の地位を確立してるというのに、
ワタシがその地位を奪う行為をしちゃマズイでしょ…。
しっかし、やっぱ胸より尻でしょ。
１に「良い尻」、２に「くびれた腰」、３に「ポニーテール」、４に「きめ細やかな白い肌」。
え？「フヒヒヒ！オニイサマの好きな体位が分かったぜ!!」って!?
アンタもその体位が好きだから分かったんでしょ。いやらしいっ!!!!
116:散歩中
07/08/13 16:59:09 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
雑談はざｒｙ
117:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/13 18:29:40 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>109
> 剥奪要求は批判要望でやれ
それは、恣意的にスレストした時計坂の削除屋 ★にお伝えください。
スレストが解除されれば、そちらで続けます。
ご意見はこちらで↓
批判要望削除議論スレッド１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
>>110
> 笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。
一般の掲示板利用者がスレを立てたのなら一切不要でしょう。
しかし、問題なスレを立てたのは、運営ボラである時計坂の削除屋 ★。
貴方も運営ボラである以上、妄想の根拠としての状況証拠を十分
把握していただきたい。↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> ＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。
この点、ひとつだけを取り上げるならばそうでしょう。
しかし、この問題に至った状況については、削除行為をする者として、
十分把握していただきたいと思います。
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。
118:千影 ★
07/08/13 19:22:59 0
放置を覚えましょ。。。
119:名無しの浪心
07/08/13 22:09:55 HOST:352891014603944 proxy1103.docomo.ne.jp
まぁ日本語が通用しないし
120:特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o
07/08/13 22:21:24 HOST:ntngno040169.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
楽しけりゃ良いじゃんｗ
めったに無い遊び相手だからなぁ、良い子ぶってないで仕切屋しゃぶっとけやお前ら。
121:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2
07/08/14 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net (59.190.45.128)
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
122:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
07/08/14 20:59:22 HOST:p4227-ipad73osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>121
記念カキコしてきましたが、リンクだけだと意図が分かりかねます
123:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2
07/08/14 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net (59.190.45.128)
分かる人だけに分かってもらえれば、と
もちろん本人は分かってるはずです
124:名無しの良心
07/08/14 21:23:49 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
まだここで彼を構うの？
125:名無しの良心
07/08/14 21:25:07 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
マルチ
126:名無し決定トーナメント
07/08/14 21:26:00 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
うんにゃ。
批判要望とその削除議論、及び最悪以外では放置する事にしたよ。
・・・って言ったらここで集中して活動始めたりしてねw
127:名無しの良心
07/08/15 03:51:35 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
何がしたいかわからんな＞オマエら？？
まあ、そのうち！（笑）
128:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/16 02:01:38 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■スレタイトルに関して
>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
些細な問題だというのなら、具体的にご説明を。
些細な問題だという貴方の主観だけでは第三者にはわかりません。
> 削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:549番)
で一度、同じ項目で依頼していますが、再度、下記の通り補足して依頼しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:559番)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除対象アドレス：
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
有用なレスが無いと判断されれば削除
【補足】
■多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるものは移動 →
現在、板内には、フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(fusion板)
が既にあり、スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、
フュージョン板住人が解釈してしまう方が出てくる場合も想定されるので、
自治議論が分散される可能性があり、混乱が生じる前に削除が必要。
■有用なレスが無いと判断されれば削除 →
私の自治行為を妨害するため、時計坂の削除屋 ★が自治介入目的で立てたものであり、
現在特に削除議論しなければならない案件はフュージョン板には全くなく、スレ立ての
後の状態というのは、頭(時計坂の削除屋 ★)の愚行により、自治議論が分散しないよう、
舎弟である削除明王 ★が２４時間張り付いているだけであり、まったく削除議論が始ま
らない不必要な状態です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
129:名無しの良心
07/08/16 02:11:36 HOST:p000085.doubleroute.jp
> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。
ここなんで読み飛ばすの？
130:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/16 02:14:36 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■スレタイトルに関して
>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。
前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】
■立て直さなければならない理由、提案
●無駄なアナウンスが必要になってくる。>>92
●貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。>>89
●スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が解釈してしまう>>89
●純然たる自治議論を延々と続けないよう、未然に防ぐ為に、>>88で提案している。
> ＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
スレタイトルは、フュージョン板自治＆削除議論スレ
ですから、フュージョン板自治スレあるいは、フュージョン削除議論スレとも受け取られ、
フュージョン板自治スレと認識されても不思議ではございませんし、スレタイトルに、
必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
確かに、同様に【自治】という文言の入った他板の削除議論スレも同板内にあるようですが、
極めて少数であり、スレタイトルは、フュージョン削除議論スレ、で十分対応可能だと思います。
要するに、
> ＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
上記の通り、十分ではなく、五分五分といったところでしょうか？
> ＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。
上記の通り、【自治＆】の部分があれば混乱が生じる可能性があるが、【自治＆】の部分がなくても
なんら問題がないので、まだ現在、削除議論が始まってない今のタイミングで立て直すか、
もしくは削除して、必要な時に立てればいいと思いますので、何卒ご理解をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
131:名無しの良心
07/08/16 02:38:12 HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
自分の価値観に照らしてすっきりした状態にしたい人なんですね
＞認識されても不思議ではございませんし、
＞必ずしも【自治＆】の部分が必要だということでもありません。
＞十分対応可能だと思います。
＞五分五分といったところでしょうか？
＞必要な時に立てればいいと思います
論理的なようでいて実は推測＆思い込み＆決め付け、そればっかりですね
自分が嫌だからわめき散らしているだけで、その状態で構わない周りにとってはただ迷惑なだけ
132:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/16 09:49:21 HOST:cthrsm005151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>130
「立て直さなければならない理由、提案」とやらは、はっきり言って戯言にしか過ぎない。
当該スレの9でわざわざあの様なことを言ったのは、当該スレが削除対象ではないにも関わらず
お前が4で「削除依頼を出してきましたので、このスレは利用しないでください。」などと言ったから。
＃そもそも、無駄なアナウンスはお前の書き込んだ4の方だ。
それから、自治はそもそも他板ではなく板内で行うべきものであり、
削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと。
＃基本的に、削除議論板は削除議論をするための掲示板である。
また、「自治」の一言が入っているからと言って削除議論スレでなくなるとは言えない。
よって、当該スレは「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用するから何の問題もなく、
削除ガイドラインには抵触しない。
＃そもそも、タイトルに「自治」の一言が入ってはならないというルールは存在しない。
削除ガイドラインに抵触しない真っ当な削除議論スレがあるにも関わらず
スレッドを立て直さなければならない理由は皆無。
＃むしろ、立て直したなら新たに立てたスレッドの方が立った時点で重複スレとなる。
133: ◆uRW6KoTaRo
07/08/16 10:45:51 HOST:350232000645379 proxy1107.docomo.ne.jp
明王さんの戯れ言なんて無視して結構ですよ。
134:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
07/08/16 10:51:13 HOST:cthrsm005151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>133
邪魔。
135:( ´ⅴ｀)
07/08/16 11:23:10 HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>133
どのあたりが「戯言」なの？
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの？
>>132
＞削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは（自作自演や荒らしがひどいなどの理由で）進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか？
ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。
136:散歩中
07/08/16 11:32:29 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない＝削除の問題は含んでいなければＮＧ
日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。
ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。
137:( ´ⅴ｀)
07/08/16 13:06:48 HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>136
その文面は承知しているのですけれど、昔「名無し変更」「ローカルルール変更」の議論が
削除議論板で行われていたような記憶があったものですから聞いてみました。
＞アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
＞どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。
＞
＞ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。
削除議論板のローカルルールに
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
と書いてあるのは当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？
138: ◆IZUMIXFK1.
07/08/16 13:19:06 HOST:357564000121339 proxy1134.docomo.ne.jp
>>137
昔は撃墜してたんだが、裁定が出て、自板と併存する形が推奨でOKって話じゃなかったっけ？
勿論、自治議論はそれぞれの板でやるのが原則だけどスレの保持数とかの絡みで
維持すら難しい板もあるし、その辺は弊害が出てきたら適宜対応じゃないんかな。
しかし、2chの削除対象が「削除人が消してもいい対象」、つまり同時に
消さなくてもいい対象であることを理解してくれればいいのにね。
139:散歩中
07/08/16 14:00:04 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
＞当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？
自治スレと連携しろと書いてあるんだから、違うでしょ？
140:名無しの浪心
07/08/16 14:19:32 HOST:352891014603944 proxy182.docomo.ne.jp
要は「消さなくてもいい」
141:( ´ⅴ｀)
07/08/16 14:43:08 HOST:EATcf-312p36.ppp15.odn.ne.jp
>>139
何のために連携するんでしょうね。
>>140
いや、すでに立っているスレについての質問と言うよりも
「ローカルルール変更」や「名無し変更」に関連してこの板にスレを立てても良いのかな？（良かったような？）と。
そういう意味で質問したので消す消さないはスレを立てた後の問題なので別と言うことでひとつ。
わかり難い質問の仕方をしてしまってごめんなさい。
142:名無しの浪心
07/08/16 17:23:00 HOST:352891014603944 proxy1112.docomo.ne.jp
その話題の為だけのレスじゃあながったんだが、まぁ問題ないべ。
143:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/16 17:54:53 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
下記、全く同感です。
☆ 連絡＆報告 8 ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:587番)
> 587 名前：ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 投稿日：2007/08/16(木) 17:31:49 > >>ジェンヌちゃん☆
> ξ´・ω・｀ξ >>579-580で報告した件がらみ。
> 再発＆複数箇所でドツキ合いやってるっ。
>
> 再発分
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:132番)
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:134番)
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:507-509番)
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:564番)
>
>
> * 備考1 *
> 明王は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、
> 全くもって有り得ない話をしていたりもします。
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:507-509番)
>
> * 備考2 *
> 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得７』に基づいて
> 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、明王はそれができません。
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:564番)
> 当方は↑この行為↑につきましては、
>
> ・『削除ガイドライン５』違反。
> ・『削除する人の心得３』違反。変な義務感に囚われている。
> ・『削除する人の心得６』違反。必然性が認められない削除ハンドルの使用。
> ・『削除する人の心得７』違反。
>
> と判断しました。
144:名無しの良心
07/08/16 18:01:18 HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
いちいち転載しなくっていいぞ
URL貼るだけでさ
145:名無しの浪心
07/08/16 18:36:29 HOST:352891014603944 proxy1115.docomo.ne.jp
悪目立ちしたい人に何を言うてもナシノツブテ
って姉さんがいってた
146:返せなんて云わないけど・・
07/08/16 19:18:51 HOST:JJ034154.ppp.dion.ne.jp
そんな姉さんに奪われた１５の夏
男になれますた
147:名無しの良心
07/08/16 20:05:27 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
■削除議論板の自治スレ１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
これがスレストしていて書き込めません
代わりのスレッドを立てますが、名前は
■削除議論板の自治スレ１
ですか それとも
■削除議論板の自治スレ２
としなければなりませんか？
↑
削除議論板雑談＆質問スレ 22で質問しましたが、取り下げての此処での質問となります！
148:名無しの浪心
07/08/16 20:09:46 HOST:352891014603944 proxy1128.docomo.ne.jp
止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。
149:名無しの良心
07/08/16 20:10:42 HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
立てないという選択肢はないのか
150:名無しの良心
07/08/16 20:13:38 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
そこなのですが、スレストのレスに理由とか書いていないから
間違ってスレストされてるらしいんですね
！
151:名無しの良心
07/08/16 20:14:31 HOST:pl251.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
らしいってのはどこからの伝聞だ
152:名無しの良心
07/08/16 20:17:40 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
１ですか２ですか？？
153:名無しの浪心
07/08/16 20:22:39 HOST:352891014603944 proxy186.docomo.ne.jp
だから即座に立てようとするな。皮冠りの早漏か。
154:名無しの良心
07/08/16 20:24:29 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
オレに言ってるの？じゃあ、ちょっと待つんで分かり次第１か２か教えて下さい！
155:名無しの浪心
07/08/16 20:26:50 HOST:352891014603944 proxy1132.docomo.ne.jp
そのまま永遠に待っとれ。
156:あうん
07/08/16 20:45:18 HOST:142409 p2.2ch.net (210.153.84.6)
そのホストには餌を与えないで。
157:名無しの良心
07/08/16 21:02:34 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
待てと言われたら待ちますわ＞明日の朝まで（笑）
１か２か、昼まで待つべきか、のどれかの返答を用意しておいて下さい
ではでは！
158:名無しの良心
07/08/16 22:06:52 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>157
立てちゃダメ
したがって１でも２でもサンバルカンでもない
159:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
07/08/16 22:38:19 HOST:p3081-ipad69osakakita.osaka.ocn.ne.jp
Σ(|||ﾟдﾟ).｡ｏＯ（ふ・・・古っ！）
160:名無しの浪心
07/08/16 23:07:07 HOST:352891014603944 proxy184.docomo.ne.jp
まぁ以後放置
161:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/17 21:25:09 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■報告
以下の内容で再依頼してきました。
sakud：削除議論［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:566番)
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>564
> >>563
> 邪魔。馬鹿は帰れ。
暴言はおやめください。＞削除明王 ★
どこに帰れというのだ？＞削除明王 ★
▼２ちゃんねるのルール
削除する人の心得△▽ URLﾘﾝｸ(www2.2ch.net)
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
▼２ちゃんねるのルール
削除人は「邪魔」「馬鹿」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。＞削除明王 ★
> 他の削除人に判断を任せるまでもなく、絶対的に削除対象外だ。
絶対的に削除対象外？何それ。＞削除明王 ★
> 絶対的に削除対象外であるものを繰り返して削除依頼するな。
繰り返して削除依頼してはならないソースは？＞削除明王 ★
> これ以上繰り返すなら、そのレスを削除することになるだろう。
恣意的削除行為はおやめください。＞削除明王 ★
162:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/17 21:26:08 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■報告
以下の内容で再依頼してきました。
sakud：削除議論［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:566番)
> ＃２ちゃんねるで言う「恣意的削除」とは、削除人の勝手な判断で「処理してはならないものを処理すること」だ。
> ＃もし当該スレを処理したら、それこそが「恣意的削除」だ。
ちゃんと削除ガイドラインに基づき削除依頼しているのが読めないのか？お前は、>>559＞削除明王 ★
【再度】削除依頼妨害しているのは、お前だろ。＞削除明王 ★
何これ↓？＞削除明王 ★
> 保留分
> >>548
> >>554
依頼の時系列から見て、保留分を残していることから、>>559>>561の削除依頼妨害だけのために、
ここにお前が訪れているのはバレバレなんだが。＞削除明王 ★
★をつけての恣意的削除行為をいい加減止めろよ。＞削除明王 ★
削除人の心得違反は、キャップ剥奪行為だぞ。わかってんのか？＞削除明王 ★
163:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/18 01:46:37 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
【ログ保全】
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:567-569番)
567 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:24:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
568 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:36:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>566
> 文句があるなら下記スレへ逝け。
>
> 削除整理・要請板の削除議論スレッド
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
なぜ削除依頼を消したのでしょうか？＞削除明王 ★
削除依頼妨害しないでいただきたい。＞削除明王 ★
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:74番)
【消されたログ保全】
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:161-162番)
569 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:38:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■削除明王 ★による削除依頼妨害事件
【消されたログ保全】
URLﾘﾝｸ(argument.dw.land.to)
164:名無しの浪心
07/08/18 16:05:29 HOST:352891014603944 proxy1110.docomo.ne.jp
いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。
165:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/18 16:46:04 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。
どういった理由でしょうか？
>>149
> 立てないという選択肢はないのか
じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。
■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能
> 運営カテゴリの板の自治＆削除議論スレ
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:8番)
> 8 名前： ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。
下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。
> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:396番),408
>
> 396 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか？
>
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。
166:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/18 17:33:09 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:554番),565,566
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> 削除理由・詳細・その他：
> GL５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
> 削除議論板の削除議論
> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)
じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ？
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。
167:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/18 19:27:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:456番)
> 456 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:165-166番)
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね？
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:462番)
> 462 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ？
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ？
168:時計坂の削除屋 ★
07/08/18 19:49:04 0
新スレ
sakud：削除議論［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l20
169:散歩人
07/08/18 20:38:46 HOST:FL1-122-135-106-88.tky.mesh.ad.jp
とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか？仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど
「だれが判断したら納得するの？」
時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。
なんとなく
再依頼
↓
別の削除人の判断で却下
↓
なっとくいかないので再依頼
↓
別の削除（ｒｙ
って展開が容易に推察できるのだが？
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ？
誰か一人指名してみたらどうよ？ジェンヌとかひろゆきとか。
170:名無しの良心
07/08/18 20:45:10 HOST:pl016.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに
171:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
07/08/18 20:47:25 HOST:p5109-ipad405osakakita.osaka.ocn.ne.jp
所詮は叶わぬ願いよ だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい？
172:散歩人
07/08/18 20:53:12 HOST:FL1-122-135-106-88.tky.mesh.ad.jp
いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud：削除議論［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
に削除人の声氏も出てきてくれたが。
X 名前：必殺名無しさん [] 投稿日：2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか？
>>559>>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)
って次は書くと思うよ。
173:名無しの妹心
07/08/18 20:55:04 HOST:softbank219051244077.bbtec.net
>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。
174:名無しの良心
07/08/18 21:01:43 HOST:pl016.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか
175:ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2
07/08/18 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
彼自身の脊髄反射なんですよ＞仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です
176:同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
07/08/18 21:38:49 HOST:99.83.229.210.airh.alpha-net.ne.jp
井の中の蛙
大海を知らず
177:崇めろ
07/08/18 22:11:22 HOST:softbank221038199179.bbtec.net
糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が
178:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/19 00:26:38 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>169
> 「だれが判断したら納得するの？」
基本的には誰が？ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか？
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。
しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。
私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。
完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。
追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。
179:残念ながら名前負け
07/08/19 00:51:29 HOST:softbank219051244077.bbtec.net
要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。
180:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/19 09:29:17 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■時計坂の削除屋 ★へ
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:65番)
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。
そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。
【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと？
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
１００％、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。
【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ？
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:566番)
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:65番)
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。
また恣意的削除行為か？運営ボラ辞めるつもり？
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ？ → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:565番)
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。
181:。
07/08/19 09:37:36 HOST:ntfkok072057.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
まあ、たいへんね。とりあえず
_,,..,,,,_
./ ・ω・ヽ
l l
`'ｰ---‐´
,,_＿
/ ． / ヽ ﾎﾟｶｯ
! ．3/
ゝ､/ 旦
l￣￣￣~l
`'ｰ---‐´
ζ
_,,旦,_
./ ・ω・ヽ お茶どぞー
l l
`'ｰ---‐´
182:名無しの良心
07/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>180
邪魔
183:辣韮
07/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp
>>180
邪魔
184:名無しの良心
07/08/19 11:02:05 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
以下報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:182番) 2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:183番) 2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp
185:名無しの良心
07/08/19 11:02:38 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
報告
>>184
186:名無しの良心
07/08/19 11:02:52 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
わんわん
削除議論板の削除議論
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:185番)
187:名無しの良心
07/08/20 20:59:00 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
どうぞご利用下さい
■削除人の心得違反報告スレ１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
188:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/20 23:45:36 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:11番)
の処理について
なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
をスレストしたか。
異議
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:7番),12
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:1番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:330番)
> 330 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。
１を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。
ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの？
削除人､案内人のｷｬｯﾌﾟ剥奪の是非を問うｽﾚ2
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。
189:名無しの良心
07/08/20 23:48:41 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>188
重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します
190:。
07/08/20 23:50:55 HOST:ntfkok025057.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ∧,,∧ ∧,,∧ ｕ-ｕ （l ) (∧,,∧ /⌒ヽ
`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' `ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
【審議終了】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ ∧ ( ) ( ・ω・)
(ω・ ) ( Ｕ) ( つ日ﾉ ∧,,∧
｜ Ｕ u-ｕ u-ｕ ( uω)
ｕ-ｕ (∩∩)
∧,,∧ ∩ ∧_∧ 審議結果
(・ω・') ⊂⌒（ ・ω・） 「はいはいわろす」
⊂∪∪⊃ ｀ヽ_∩∩
191:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/20 23:55:30 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>189
> 重複スレであり、
だから、何で重複なのか？
ということ。
重複ではない理由は、 → >>188
192:名無しの良心
07/08/21 00:03:54 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>191
ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから
以降一切無視
193:時計坂の削除屋 ★
07/08/21 00:19:48 0
過去ログと過去スレ読めば分かると思うけどな…。
194:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/21 00:33:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>193
まずは、>>188の異議に対してレスくれる？
195:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/21 00:35:04 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>193
過去ログと過去スレのどこの部分を示して言ってるの？
196: ◆Sl/XzgafIk
07/08/21 06:32:36 HOST:P219108008173.ppp.prin.ne.jp
重複スレを重複と指摘して処理してなにがおかしいのかな？不思議ですｗ
197: ◆HIyoKoj7e2
07/08/21 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
どう見ても重複です、本当にありが(ry
198:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/21 14:11:58 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
どうry
199:名無しの浪心
07/08/21 14:17:02 HOST:352891014603944 proxy1102.docomo.ne.jp
（ry
200:名無しの良心
07/08/21 17:35:18 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
復活です
■削除人の心得違反報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
201:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 01:01:39 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:16番)
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。
そりゃいくらなんでもおかしいだろ。
何で、お前、時計坂の削除屋 ★にだけ、管理人がそういったメールを
書かないといけないの？
削除議論板すべて、お前ひとりの削除人が仕切ってるのか？
何百人もいる削除人に対し、管理人がいちいち、そんなメールの返答をするか？
特に急がないといけない削除対象スレでもないから、管理人も返答せず、
お前、時計坂の削除屋 ★以外の他の削除人も削除しないんだろ？
俺たちのスレ立てをスレストしている削除人は、今まで、
お前、時計坂の削除屋 ★だけだぞ。
不自然だとは思わないのか？
202:フレア
07/08/25 01:46:13 HOST:pl1766.nas953.p-tokyo.nttpc.ne.jp
削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
特に急がないといけないようなスレじゃなし。
203:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
07/08/25 01:46:19 HOST:p5114-ipad63osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>201
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:98番)
204:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 01:53:07 HOST:softbank220009092028.bbtec.net
立て直しますよ＞スレスト理由が無い場合は管理人裁定でも持ってきてからスレストしろと
アレだけ言っただろ！
205:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 02:09:34 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>202
> 削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
> 特に急がないといけないようなスレじゃなし。
逆だろ。
削除すべき性急な理由があるのなら返事が来ているはず。
ない、ということなら、特に削除する必要はない、ということ。
削除する必要があるのなら、返事くださいと伝えてありますから。
206:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 09:25:48 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
単純です。「ルールによれば削除対象」・・・いちいち管理人に裁定を貰わなくとも削除される。
それが削除のルールです。なおかつ管理人裁定まで仰いでもらっているのに、なにもいつまで
ぐだぐだいっているんでしょうね。
１００％あなたの思い通りにならないと納得できないなら、誰もあなたを納得させることは
できませんし、したがって、むだな投稿は邪魔だなぁと思うだけです。
207:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 09:31:26 HOST:softbank220009092028.bbtec.net
馬鹿か？明確なルール違反を示せないなら管理人裁定が出るまでスレストするな
と何回言えばわかるんだWWWWWWWWWWWWWWW
そもそもテメエは削除人じゃねえだろ＞引っ込んでな＞呼んでえから
オマエのようなチンピラ、能無し！
208:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 09:47:36 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>207
削除人の裁量もルールの一部。明確でないと思うのは勝手だが、それは２ｃｈの必要とする
明確さと、君の「いちゃもんをつけられる程度の不明確さ」のかい離なだけで、運営上何も問題
がない。下がってよろしい、御苦労であった。
209:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 09:53:59 HOST:softbank220009092028.bbtec.net
>>208
いちゃもんじゃねえよ
スレ立てが自由な限り、ガイドラインを示すように求められたら示せばいい
その裁量にイチャモンをつけてるんじゃ無いし
その裁量の説明すら受けていないんだから
そもそもスレ立ては自由なのだから、スレ立てを止めたいならば
キチンと説明しなさいといってるだけ
キチンと理解出来るように説明されればスレストされるようなスレッドは誰も立てたくないなあ
が、その裁量について説明を正式に求めてるのに説明が出来ないというのならば
その裁量が怪しい何か悪意の含まれたものと思われても仕方が無いし、
そのループを止めるべきじゃないのか？？
まあ、オレ様はただ単に、あのスレッドがスレストされるべきじゃないというオレ様の裁量で
立ててるのだから、削除人の裁量とオレ様の裁量の闘いということになるなあ！
どっちが間違ってるのか早く知りたいわWWWWWWWWWWWWWWW管理人裁定でWWWW
210:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 10:17:35 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>209
なにを甘えたことを言っているんだね。
ガイドラインに反していないなら、なぜ・どこがどう反しないのか、
１、板の趣旨の把握
２、スレ趣旨の把握
をまず提示するのが削除議論である。
板の趣旨の把握は
板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの
判断には重要
スレの趣旨の把握は
スレッドの趣旨は、スレッドタイトルと>>1及びそれを補完するテンプレ部分で判断
これをまず書きましょうよ。削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
211:名無しの浪心
07/08/25 10:34:28 HOST:352891014603944 proxy178.docomo.ne.jp
管理人裁定を求めるのは自由だが、それに応じる義務は無い。
212:メタナイト（本物） ◆UWAAAAAA..
07/08/25 11:08:24 HOST:acsndi007248.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
なんか凄いことになってる。
213:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 11:09:49 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
サンプル
削除議論板の板趣旨
削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
スレストされたスレの趣旨
除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッド。
こう趣旨を提示すれば、どう見ても板趣旨とかい離しています。
違うというなら、板の趣旨とすれの趣旨を上程度にまとめて「提示をしてから」いちゃもんでも
何でも言えばいいのに。
214:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
07/08/25 11:11:22 HOST:58-190-35-254.eonet.ne.jp
もうそのへんでいいだろ。
それ以上説明しても分からない人は永遠に分からないよ。
215:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 11:52:14 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
一代目■スレ立て相談所１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
二代目■スレ立て相談所１
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
これらのスレを、時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインに基づかず、以下の通りの、
主観的な理由で何度も削除しており、完全な削除ガイドライン違反。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:664番),666,668
> 664 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:39:39 ID:???0
> >>662
> 運営系の掲示板では仕方ないかと。効率よくスレッド少ない方がいいから。
> 以前も書いたけど、スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
> 通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
> これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
> 余計なこと書かなければいいのにとも思ったけど、それが第一目的なのでしょうね。
> ※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
> レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。そこで聞けばいいだけ。
> 668 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:49:45 ID:???0
> >>667
> 2ch全板のスレ立てに対応する質問箱なら、削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
> 削除議論板はIPホスト出るから。初心者の質問板とかでいいような。
216:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 12:14:03 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
【一代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、GL６．連続投稿・重複 重複スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:9番)
▼時計坂の削除屋 ★の対応
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:11番)
名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0
【二代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:12番)
▼時計坂の削除屋 ★の対応
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:13番)
要するに、一代目も二代目も変わらない同一のスレであるにも関わらず、
一代目スレは、板違いではないが、他のスレと重複している。
二代目スレは、板違い。
としているわけであるが、上記の通り、それぞれ削除依頼者の削除理由が違うにもかかわらず、
同一の削除人が対応しているわけであるが、いったいなぜスレストしたのか。
まずは、それぞれの削除理由の説明を求める。
217:6789
07/08/25 12:24:38 HOST:ntfkok041045.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
i ノ 川 ｀ヽ'
/ ・ ． ・ i､ ﾎﾞﾘﾎﾞﾘ
彡, ミ(_,人_)ヽｰっ
∩, / ヽ､, l ⊃ ⌒_つ
丶ニ| '"''" `'ｰ-‐'''''
∪⌒∪"￣￣∪
218:名無しの良心
07/08/25 12:24:45 HOST:p000085.doubleroute.jp
依頼理由と処理理由が同じというのは君の妄想
219:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 12:28:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:664番),666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、
▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問＆雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問＆雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。
220:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 12:32:14 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる
というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ 何 も 始 ま ら な い 。
実際に何も始まっていないだろう？それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。
221:名無しの菱信
07/08/25 12:35:33 HOST:353678011875370 wtl7sgky51.jp-k.ne.jp
頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ？
222:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 12:44:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ？
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。
> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる
そこのとは既に、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:155番)
で、以下の通り発言している。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:117番)
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。
しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。
> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、
となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。
いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。
もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。
223:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 12:52:31 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
> 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:664番),666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ 何 も 始 ま ら な い 。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。
224:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 13:09:31 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。
＞しかし限定はされていないと思います。
＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）
225:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 13:12:16 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
たった三行で書ける
例：削除議論板の板趣旨
削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。
226:
07/08/25 13:28:05 HOST:pl746.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
＞散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。
227:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 13:29:52 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>226
しらんがな。
228:名無しの良心
07/08/25 13:38:41 HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが
んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし
229:名前負け
07/08/25 13:43:19 HOST:softbank220001071150.bbtec.net
牛めし食ってこよっ♪
230:違法スレッド
07/08/25 14:37:43 HOST:352891013894924 proxy382.docomo.ne.jp
「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
231:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 18:09:16 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>224
> ＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。
> 厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。
いったい何に基づいている？
スレ違いというソースは？
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という２ちゃんねるのルールが
あるのか？
> ＞しかし限定はされていないと思います。
> ＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> ＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）
板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
～～という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか？という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。
スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。
時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか？
232:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 18:13:49 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。
周りの迷惑とは何？
お前だけなのでは？
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ？
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。
233:名無しの良心
07/08/25 18:24:15 HOST:pl128.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな
234:名無し決定トーナメント
07/08/25 18:32:03 HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>232
このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
許されているスレッドではないのですよ。
事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。
それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、
貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら
至っていないグダグダの持論開陳を延々と続けているという「確固たる事実」が、
多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
それでもよろしければどうぞ。
ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。
ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に
お書き込みください。どのような持論開陳も、グダグダの議論の真似事も、
どうぞご自由に。相手をしてくれる人も大勢いらっしゃるでしょう。
まあ、持論開陳はやりすぎると自己紹介板向けの板違いと判断される
可能性がありますんで、程ほどにした方が良いかと思われますが。
235:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 18:37:30 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>231
一段目：つまり質問スレから議論スレに移行で問題がない。
＞スレ違いというソースは？
議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。
＞当然、事前にシュミレーションも可能。
だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
文言がないぜ。
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。
236:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 18:40:52 HOST:softbank220009092042.bbtec.net
スレッド作成法とスレ立て相談の資料・研究
ｽﾚﾘﾝｸ(dataroom板)
さっき見つけたんだが、ここでもプラスアルファになるが、
やはり削除人の知識が欲しいと言うのは隠せないので、
削除議論板に一つ在った方がいい
弊害は馬鹿なチンピラ野次馬に嫌がらせされるのが必至なのだが
まあ、他に楽しみの無い寂しい野次馬愚運にも餌を与えてやるのも
削除議論板エースのオレ様の務めだろうなあWWWWWWWWWWWWWW
★立ててもスレストされないという言質ではなく、もっと細かな質問・相談に利用するべきだ
だいたい、相談や質問スレッドで、放置だとか以後スルーとか云う言葉が飛び交うことなく
そこのスレッドで事足りそうならば、このスレッドは立たなかったのかもWWWWWWW
全ては詐欺チンピラ野次馬＆説明不足で逃げ回ってる削除人のなせる業 痛い☆WW
237:散歩中＠元祖ｗ ◆xWTsDPTSKc
07/08/25 18:44:12 HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>236
あったほうがよいとしても、削除議論板では板違いだし、
＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
という文言は論外だし、どこに立てたらよいかもわからず、また板違いであるかどうかの議論も
できない人で、無償で遊ばせていただいている単なる利用者の個人的な希望は
ガイドラインよりも相当に、限りなくゼロに近いほどに無価値です。
238:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 18:47:35 HOST:softbank220009092042.bbtec.net
＞野次馬群WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエら家族と旅行に逝くとか、スポーツするとか、何か他に楽しみねえのか？？
２chに必要とされてて何年間も粘着してるの＞野次馬団員のオジサンたちは？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
それはご愁傷様ですねえ＞おかげで家庭も作れずに何年も２ch漬けで
野次馬なんぞにされてしまった言うなれば２chの被害者なのですね＞野次馬団員は（笑）
可哀想な人達ですねえ＞いったい何歳までそういう嫌がらせ活動をつすけるんですかねえ？？
239:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 18:48:24 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>233
> 「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
> つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
スレ立てした誰でも、削除してほしいと思って立てている人はいないと思いますよ。
何で言質を取ってはいけないの？
削除明王 ★の「絶対に削除対象外」という発言は、越権行為でしょ完全に。
他の削除人に判断させないという、そんな権限はないはず。
いったい削除明王 ★は何様だ？暴言吐いたり、削除依頼を削除したり。
削除明王 ★なんかは、自分の掲示板を作って引き篭もってればいいんだよ。
> 削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」っ
> て言ったから削除対象外っていうことにしたいわけかな
そもそも、同じ削除ガイドラインという客観的なものに基づいて削除判断をするわけですから、
削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
だから、こういった無駄な削除議論が展開される。
削除人の心得にも書いてある通り、公平な削除行為をしなければならない。
そのためには、前もってスレ立ての相談ができるスレの存在はとても有益だと感じる。
公平な削除行為ををせず、特定人物を追いかけて、削除行為をし続けている、
時計坂の削除屋 ★は論外だ、ということ。
240:春 ◆PoorManD1k
07/08/25 18:50:25 HOST:softbank220009092042.bbtec.net
>>237
ばか、在っちゃ逝けないというルールが無い以上
無い方がいい という意見もあるし
在った方がいいと言う人も居る
この亀裂が生じるのも２chの現実
だったら大人しく見学せいや＞チンピラ野次馬に用はねえんだよ！
241:名無し決定トーナメント
07/08/25 18:55:44 HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
>>233
そもそも、削除人にはスレを削除する権限はあっても、
削除対象外である事を担保する権限は無いんだよな。
個々の削除人の判断を尊重するのが削除人の相互補完ってもんだし、
その文言自体が本来成り立たないであろう事は、削除について
ちゃんとした知識を持っている、持とうとしている人間なら、
知っていて当然のはずなんだが・・・。
>>239
どう判断しても削除対象外である事が言えるスレッドというのは存在しえるよ。
具体的にその「絶対に削除対象外」と断言したスレッドがどう削除対象なのか、
削除ガイドラインの文言だけを使って、君の補足やガイドライン外の引用抜きに
説明ができるなら、その言い分は通るかもしれないけどね。
何せ、削除対象かどうかの判断は、削除ガイドラインが元になって
されるわけだからね。
やってごらんよ。できるものなら。
＞削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
2ちゃんねる最大のお約束を、一つ教えてあげよう。
「転んでも泣かない」
242:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/08/25 18:56:46 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>234
> このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
> そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:664番),666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。
> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
占有的とは？もっと具体的に。
持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。
> 今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
> 貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
> 許されているスレッドではないのですよ。
意味不明。
> 事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
> 貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。
時計坂の削除屋 ★が、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:664番),666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をした説明は何度もしている。
> それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
お前に何の権限があって発言しているのだ？
邪魔だからお前が出て行け。
243:名無し決定トーナメント
07/08/25 19:00:39 HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
まあ、「絶対に」と安易に断言している点は批判されて然るべきかもしれないが、
それは削除議論とは関係の無い話。
>>242
抵触しうる理由は停止されたスレッドの120以下で私が述べていますが何か。
それに対する反論はされないまま、貴方は相手のしやすい人に逃げていますが何か。
どうぞ反論してみてください。
ちゃんと削除ガイドラインの文言を使い、この理由には当てはまらない、
この理由には当てはまらない、この理由には・・・と一つ一つ理由を潰して見せてください。
今まで散々申し上げているにも関わらずそれがまったく考慮されないという事は、
それが理解されてないか、あるいは間違っているかのどちらかです。
理解してもらおうという姿勢を持つか、自らの間違いである可能性を疑いましょう。
というわけで、一からやり直してみてください。
まずは、私が述べた理由についての反論からどうぞ。
その上で、私が削除対象ではないと認めたうえで、処理した削除人に問う云々は
言い出してください。
244:名無し決定トーナメント
07/08/25 19:06:45 HOST:dhcp184-46.tamatele.ne.jp
＞> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
＞占有的とは？もっと具体的に。
＞持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。
で、カレー爆撃の客観的に納得しうるソースは用意できたんですか？
説明はできるようになったんですか？
そういった「事実と貴方が主張する事柄」について、貴方はここまで
一切「事実に基づいたソース」を提示できていません。
「事実だと貴方が思っているソース」は提示していてもね。
事実かどうかは貴方が判断するのではなく、周囲の人間が判断するのですよ。
その判断が納得いかないというのなら、理解してもらおうと努力するか、
そもそもの根底から間違っていたと認めるか、取る道は二つです。
貴方はどちらもしようとせず、確定した事実を提示しない事で
徒に議論の真似事を展開していると私は指摘させて頂いております。
そういった形で他人を自分の自己満足につき合わせているという点も、
他人にとっての迷惑であるといえますが、このスレッドに限った話で言えば、
「現在他の案件についての削除議論が非常にしにくい状況にある」という意味で、
他の人に迷惑をかけています。
無論、その「議論がしにくい状況」が、真っ当に当案件に対しての議論が行われている為に
仕方なく発生しているのならば、やむをえないと言えるかもしれませんが、
貴方の場合は「これこれこういう理由で削除対象なんじゃないのか？」という指摘に
対しては真っ当に事実を元にした反論を行わず、ただただ自己の理論でもって
削除対象である事を説明するのみです。つまり、議論の為の議論を行ってる状況にあるわけです。
これでは、やむをえないとは到底言えません。
そういう意味で、他人に迷惑をかけていると申し上げている次第であります。