09/01/03 16:39:17 HOST:i58-93-50-152.s05.a013.ap.plala.or.jp
2ちゃんねる管理会社 PACKET MONSTER INC. 御中
スレッドストップ処分に対する質問書
日頃より、2ちゃんねる掲示板にお世話になっています。
さて、御掲示板の就職板（URLﾘﾝｸ(namidame.2ch.net)）に
「男は結婚するべきではない」なるスレッドが存在します。
このスレッドが先日、削除人様の判断によってスレッドストップの
処分がなされました。
（ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:59-60番)）
これについて以下の質問を行います。
お手数をおかけしますが、ご回答願います。
記
「男は結婚するべきではない」スレッドは
2ちゃんねる削除ガイドライン5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
に該当すると判断していますか？
・該当するとの判断があった場合、
就職板に今後のスレッド立ては行わないことをお約束致します。
・該当しないとの判断があった場合、
スレッドストップの処分を受けたスレッド を元に戻すことを依頼致します。
（ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)）
以上
男は結婚するべきではないスレッド有志一同
62:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
09/01/03 17:22:32 HOST:cthrsm016112.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
通りすがりの削除人です。
>>61
私も、当該スレは間違いなく「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していると判断しました。
よって、停止解除されることはあり得ないかと。更に言えば、既にdat落ちしてますし。
＃単純に考えて、就職板で「結婚のリスクについて考え直すスレ」は板違いかと。
＃その前に「就活を機に男性が」とも書かれているのは確認しましたが、
＃それはどうでも良い些細なことです。
63:男は結婚するべきではないスレッド有志
09/01/03 22:13:23 HOST:i58-95-0-192.s12.a012.ap.plala.or.jp
>>62
ご回答ありがとうございます。
了解いたしました。
つきましては、下記の現行重複スレ群に関しましては、
いかがいたしますでしょうか？
ガイドライン5.に該当するだけでなく、6.の重複乱立スレッドにも該当いたします。
現在の異常な状況を重く受け止め、ご判断願います。
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)l50
64:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
09/01/03 22:18:02 HOST:p2220-ipbf308osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ここはそういうスレじゃないんで。
てか、削除依頼出してるものを挙げてそういう風に言うのは催促みたいなもんですよ。
65:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
09/01/03 23:35:07 HOST:cthrsm016112.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>63
当スレは削除依頼スレではありません。
まだ削除依頼していないものがあるなら、削除依頼して下さい。
それから、削除人が誰か対応してくれるまで待って下さい。
＃当スレでそんなことを言われても、「知ったこっちゃない」的な対応になるだけです。
66:男は結婚するべきではない住人の一人
09/01/04 02:20:58 HOST:i118-17-117-69.s10.a034.ap.plala.or.jp
>>62
失礼します。
男は結婚するべきではない住人のひとりです。
削除議論スレということで議論をするために書き込ませていただきました。
削除人である阿梵明王さんはちゃんとスレを拝見されておられないようですが、
削除人はそのような怠慢な事でよろしいのでしょうか？
私としては今回の阿梵明王さんの意見を受け入れるには、根拠が見当たりません。
不服です。
結婚と就職は今や切っても切り離せない問題の一つになっております。
就職はほとんどの日本人男性が通過する人生のカテゴリの中の一つになっております。
就職の後にほとんどの男性が考えるのは今後の人生でどういうライフスタイルで生きていくか
考えるものです、その最たるものの中に結婚という人生のなかでも大きなイベントの一つがありますよね？
就職を夢見る若者はその先に家庭を夢見ているものも少なくありません。
現在は男は結婚するべきではないのスレは荒らし工作員と馴れ合いが中心で、積極的な議論ができなくなっておりますが
男は結婚するべきではないのスレを機に将来設計の見直しを考えたものもおります。
実際自分もその中の一人といっていいでしょう。
67:男は結婚するべきではない住人の一人
09/01/04 02:21:57 HOST:i118-17-117-69.s10.a034.ap.plala.or.jp
続き
自分はこうも考えます。
ただ男は結婚するべきではないと思っている人間なんて誰もいません。
もし本当に女性や結婚に興味がないなら、こうも執拗までにこのスレを存続させるものがいたでしょうか？
このスレの存続には少なからず意味があります。
就職には男女の違いは関係ありませんが、男にとっては男としてのプライドやヴィジョンを形成する
ちょうどよい時期になっていると思います。
その中にあって就職板に男は結婚するべきではないという議論がある。
男はどう考えるでしょうか？女なら誰でもいいなんて思っている人はいないと思いますが
少なからずいい女を人生の伴侶としたいと思っていると思います。これは人類学的に見ても
当然のことだと思われます。
男は結婚するべきではないのスレは、結婚というものを一度、直視し、よく考えなおすいい機会になるものだと確信しております。
これは今後の日本経済でも立派な子孫を残す糧にもなると思うのです。
結婚を考えるべき時期として就職というライフステージはとても好機であるように思われます。
68:男は結婚するべきではない住人の一人
09/01/04 02:22:29 HOST:i118-17-117-69.s10.a034.ap.plala.or.jp
ただ認めざるを得ないのは、就職というカテゴリの掲示板での
会社就職と男は結婚するべきではないのスレのはっきりとした因果がないということでしょう。
これは過去にこじつけ（結婚は永久就職のひとつ）ともいえる議論はされてきましたが、確固たる因果
を確立できるだけの議論はされてきませんでした。これは実に残念なことです。
これは住人の怠惰によるものであると認めざるを得ません。
しかし阿梵明王さんはわかってらっしゃると思います。就職と結婚とは深いつながりがあると。
実際に統計結果でも出ております。男性の収入や人間力というものに女性が魅力を抱くのは人類学的にも
人類史上的見ても明らかなこと。
もし阿梵明王さんがこのレスを見ても、板違いだというならどこに行くべきなのでしょうか？
どこに最適の板が存在するでしょう？住人はどこに移住すべきかと、右往左往しております。
なぜなら、就職板が最適の板であったにも関わらず、ほかへ行けと裁定されたからです。
自分はもっと明確な論拠を元にだされた裁定を望みます。
長文の駄文ではありますが、今一度、再考のほどよろしくお願いします。
69:Auditor01 ◆AuditTUVJw
09/01/04 02:43:25 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
とりあえず、各板のローカルルールという物をご存じでしょうか？
それは当然この板にもあります
ご一読なさってから然るべき対応を行ってください
70:名無しの良心
09/01/04 03:09:57 HOST:P222013012037.ppp.prin.ne.jp
>>68
> ただ認めざるを得ないのは、就職というカテゴリの掲示板での
> 会社就職と男は結婚するべきではないのスレのはっきりとした因果がないということでしょう。
>
> これは過去にこじつけ（結婚は永久就職のひとつ）ともいえる議論はされてきましたが、確固たる因果
> を確立できるだけの議論はされてきませんでした。これは実に残念なことです。
> これは住人の怠惰によるものであると認めざるを得ません。
この板のローカルルールより
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
71:名無しの妖心
09/01/04 03:20:55 HOST:7sO1HH4 proxy1162.docomo.ne.jp
生活サロンあたりでいいんじゃね、とか無責任に言ってみる
72:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
09/01/04 03:20:59 HOST:cthrsm016112.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>66-68
正直言って、再考に値しません。
私に限らず削除人なら、スレッドの趣旨を確認するだけで
当該スレは明らかに板違いだと判断するでしょう。
結婚と就職との間には、「直接的な繋がり」がありませんので。
＃よって、「就職板が最適の板」なんてことはないですね。
＃私が思いつくのは、冠婚葬祭板・独身男性板・独身貴族板あたりです。
それから、板違いなスレは何スレ続こうとも板違いであることに変わりありません。
73:名無しの良心
09/01/04 03:26:59 HOST:i58-95-3-164.s12.a012.ap.plala.or.jp
削除ガイドラインの「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触しているということは
疑いようのない事実かと思われます。
「付随するもの」＝「同一カテゴリに所属するもの」ではありません。論理的に間違っています。
変な喩えですが、金魚のフンは、金魚に付随するものだが、決して金魚とは同一カテゴリではない。
どうしても結婚について考える必要があると思うのならば、
各人がその板のそのスレッドを覗けば良いだけのことです。