08/07/19 22:19:32 HOST:b147103.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
>>483-484
文意が把握できない現実を直視して行動を制御した方がいいですよ。
> >>479の5行目あたりの日本語が読めませんか？
っていうのは
> 重複スレを残すことには大きな弊害があります。逆に「最高スレ」という本スレを
> 残すことによる弊害はありません。
> あえて、本スレである「最高スレ」をスレストし、「総合スレ」なる重複スレを
> 残す理由がありません。 ですか？
これがまったく説得力がない（と思われている）から
説明を求められていることが納得いきませんか？
あなたが何度か言っているのは（例えば>>478)
・最高スレは総合スレより先にできており、後発のスレを優先して残すのは
許されない
と言うことのみですよね。
で、これに対して名無しの妙心さんは
・仮に先発スレが優先されるなら最高スレより古い最低スレを優先しないと
おかしいのでは
・そもそも先発していたスレに優先権など特にない。
・最高スレと総合スレのいずれをとるかは内容が問題で、どっちのスレでも
中立スレであることが（将来を含めた）住民で共通の理解となるなら問題ない。
タイトル的に誤解をもたれる可能性の高い最古スレは、住民の合意があった上で
テンプレにも中立スレであることを記載したほうがいいだろう。
という意見だと思いました。
で、削除ぽっくんさんの意見としては上記の妙心さんの意見に追加して
・内容的に同一のスレが重複して立っているならタイトルが分かりやすいスレを
残した方がいい。
という判断で、対応したと丁寧に書かれていますよね。
「歴史」に価値をおいている人はあなた以外にいません。
その論拠で納得してもらうのは無理では？