06/03/12 13:00:05 HOST:p2051-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
放置しろよ。
101:名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE
06/03/12 13:00:44 HOST:eAc1Aem171.tky.mesh.ad.jp
yes,sir
102:著作権侵害反対
06/03/12 13:11:45 HOST:p13005-adsau08doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
2chでは、「書きこみ＆クッキー確認」という約款もどきのものが表示される事がある。
それが有効なのかどうか疑問があるが、仮に有効だとしても、>>45の「槍・騎兵
400R ◆LanCERfz7」が「プロ固定」でなければ主義・主張板への無断改変転載は
著作権侵害である。2chは表向き「プロ固定」の存在を認めていないので、
著作権侵害として主義・主張板の下記スレは早急に削除せねばならない。
ｽﾚﾘﾝｸ(shugi板)
103:著作権侵害反対
06/03/12 13:19:12 HOST:p13005-adsau08doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
2chは削除について2chの流儀を強制するが、著作権侵害する書き込みは
削除対象になっていない。著作権侵害を意図的に誘発・放置している。
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
104:言論封じ反対
06/03/12 13:21:16 HOST:p13005-adsau08doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
>>28の回答はまだか？
削除人よ、早く出て来い。
権限のない者の無責任発言ばかり多数書かせて、ごまかすな。
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
の、どこが「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」なのかな？
105:言論封じ反対
06/03/12 13:44:29 HOST:p13005-adsau08doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
結局、削除人は出て来ずに、権限のない者に無責任発言ばかり書かせて
ごまかすみたいだな。
106:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:02:09 HOST:60-56-201-172.eonet.ne.jp
実名でメールアドレス晒してスレッドを立てたのは電力中央研究所や井上大栄が
私を名誉毀損で訴えやすいようにしたのである。（私の批判は真実なので訴えるとは
思えないが、一応は訴えれるようにした。）
107:言論封じ反対
06/03/12 15:14:26 HOST:p54087-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
Google検索したら、「槍騎兵400R ◆LanCERfz7」も「名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE」
も「★」がないので削除人でもないみたいなのに運営関連の板の書き込みが多く、
地球科学板での書き込みがないようだ。
やはり、彼らは「プロ固定」という者なのかな。>>98
108:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:21:12 HOST:60-56-201-172.eonet.ne.jp
ここでは内容審査のため、削除されたログ貼り付け可なので一応転載するとするか。
転載しとかないとログの見れない人にはわからないからな。
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
>削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
109:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:23:19 HOST:60-56-201-172.eonet.ne.jp
2 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 12:09:15
このスレを削除して言論封じを謀る者が出てくると予想されるので
念のため、あらかじめ反論しておく。
*****
>★以下の項目に該当する書き込みは板違いです★
>特定の個人、教官、団体、大学、研究室等を晒すネタ
ここで、>>1の内容は「井上大栄」の私生活や電力研究所内部の私的な人間関係
を批判しているものではない。公的に発表した論文に対する批判であり、
地球科学に関する学問的投稿である。
さらに、「井上大栄」は地球科学の一分野の学会の会長をしおており、
明白に地球科学分野での公人である。
つまり、地球科学分野での公人が公に発表した論文に対する批判なので
>>1の投稿は板違いではない。
110:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:24:09 HOST:60-56-201-172.eonet.ne.jp
3 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 12:11:56
私のHPも参考にしたまえ。
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(izumo.cool.ne.jp)
尚、近日中に更新予定なので、再度見る場合にはリロードして最新版を
見ていただきたい。
111:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:24:51 HOST:60-56-201-172.eonet.ne.jp
4 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 12:18:33
井上大栄の日本応用地質学会における役職
副会長：2002年5月→2004年5月
会長；2004年5月→2006年5月（予定）
112:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:28:20 HOST:60-56-133-223.eonet.ne.jp
5 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 17:08:42
井上大栄 他;地震,第54巻(2002)p.557-573
「2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査」の
Fig.11.の分類図は識別困難なので掲載しなおすように、日本地震学会
学会誌担当理事の中西・京都大学助教授に2年前に要求した。
113:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:29:12 HOST:60-56-133-223.eonet.ne.jp
6 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/23(木) 22:25:51
トレンチから採取した試料が、彼が「断層に切られる地層」と「断層を覆う
地層」のいずれに分類してるか電力中央研究所2001年年報の断面図でも
誤解を招く表示がなされていた。
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
114:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:29:52 HOST:60-56-133-223.eonet.ne.jp
7 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/24(金) 07:57:48
井上大栄;2001年版電力中央研究所研究年報・p.106-107
「2000 年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」,
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
の図3のトレンチ壁面スケッチを見てT-3,T-4が「断層を覆う地層」に含まれてる
のがわかるだろうか？
115:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:30:35 HOST:60-56-133-223.eonet.ne.jp
9 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/24(金) 09:28:57
>>5
学会誌担当理事の中西・京都大学助教授から連絡も無く2年が過ぎた。
気がつくと中西・京都大学助教授は日本地震学会の理事を辞めていた。
そこで、新たに日本地震学会学会誌担当理事になった山形大学の長谷見教授
に識別困難なFig.11.の分類図の再掲を要求した。
116:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:31:10 HOST:60-56-133-223.eonet.ne.jp
10 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/24(金) 09:33:04
>>5-7 >>9
昨日、山形大学の長谷見教授からメールで連絡があって、
「地震」第57巻p.69-70に再掲されてる事を知った。
明日、図書館に見に行こうと思う。
117:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:40:17 HOST:59-190-86-118.eonet.ne.jp
>>116の補足説明
元の識別困難な分類図：
井上大栄 他(2002)「地震」（日本地震学会）第54巻p.572の分類図Fig.11.
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
訂正された分類図：
井上大栄 他「地震」（日本地震学会）第57巻p.69-70. Fig.11.
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
118:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:42:57 HOST:59-190-86-118.eonet.ne.jp
11 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/24(金) 10:52:08
井上大栄が2000年鳥取県西部地震震央付近の調査によって、
あたかも880年の出雲地震震源断層を発見したかのように
発表しているが、日本地震学会の「地震」54巻 p.572 (2002)
によれば、[宇佐美(1996)] と [萩原・他(1982)]を根拠にしている。
しかし、[宇佐美(1996)]も[萩原・他(1982)]も震央を島根県と推定してる
のだ。
119:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:47:28 HOST:59-190-86-118.eonet.ne.jp
>>118の補足
井上大栄 他(2002)「地震」（日本地震学会）54巻 p.572 の関連部分↓
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
[宇佐美(1996)]：
宇佐美龍夫(1996)「新編 日本被害地震総覧（増補 改訂版）」
東京大学出版会 p.33,p.34
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
[萩原・他(1982)]：
萩原尊禮・編著(1982)「古地震：歴史資料と活断層からさぐる」
東京大学出版会 p.174
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
120:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:49:53 HOST:59-190-86-118.eonet.ne.jp
12 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/24(金) 11:44:23
また、当時の「三代実録」にも出雲国の被害しか報告されておらず、
小さな災害でも小まめに報告していた被害報告を当時の伯耆国司の習性
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
とあわせると伯耆（現・鳥取県西部）には、880年出雲地震の被害が
ほとんど無かったと推定される。
そして、逆に、2000年鳥取県西部地震の被害は鳥取県側の被害が
島根県側よりはるかに多く、鳥取県西部地震震央付近で井上大栄の
発見した断層は新旧の被害報告の照合からも880年出雲地震の震源断層
でないのは明白だ。
つまり、井上大栄は論文でウソをついているのだ。
121:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:54:47 HOST:59-190-86-118.eonet.ne.jp
>>120の補足
電力会社が共同で設立した電力中央研究所の2001年研究年報 で井上大栄は、
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は出雲地震と
>同様であったことが推定された。
としてる。これがウソの部分。尚、それ以外にも純粋に地学的には
重大なデタラメがある。
122:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 15:58:02 HOST:218-228-172-58.eonet.ne.jp
>>120-121の補足
逆に、2000年の鳥取県西部地震では鳥取県の被害が島根県より圧倒的に多かった。
内閣府資料（集計・2001年6月15日）で比較すると、
URLﾘﾝｸ(www.bousai.go.jp)
鳥取県：負傷者141名、家屋全壊390棟
島根県：負傷者11名、家屋全壊34棟
特に、出雲国府は、現在の東出雲町に隣接する松江市南東部の松江市 大草町に
あったが、 2000年鳥取県西部地震では、松江市の家屋で 全壊なし・半壊１棟、
東出雲町全壊なし・ 半壊なしという結果だった。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.jp)
123:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 16:02:06 HOST:218-228-172-58.eonet.ne.jp
58 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/28(火) 13:33:13
一見すると、井上大栄(2002)「地震」第54巻p.570のFig.9.
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
井上大栄(2001):2001年版電力中央研究所研究年報・p.107 図-3
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
のトレンチの壁面図のスケッチの右側（表記では南西側だが、本当は北東側）
の岩盤は左側（表記では北東側だが、本当は南西側）の岩盤より下になって
いるので「段差」は一見すると断層運動によって右側が下がった結果に
思う諸君もいるかもしれない。井上大栄はそういう前提でC14分析をしている。
しかし、その「段差」は断層運動によるものでなく差別侵食によるものなのである。
124:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 16:02:44 HOST:218-228-172-58.eonet.ne.jp
59 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/28(火) 13:49:46
内容：
>>54-56 >>58の続き、
これは、「地震」第54巻Fig.10.のトレンチの反対側（南東側）の壁面図
と照合すればわかる。
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.hp.infoseek.co.jp)
左側（北東側）の花崗岩の岩盤最上部は右側（南西側）の花崗岩の岩盤最上部より
相対的に低いが、問題は「断層」を示す「fault」が玄武岩の岩脈中を通っている事で
「断層」を示す「fault」の左右の玄武岩最上部の高さは同じである。
また、「断層」を示す「fault」の左側（北東側）の玄武岩が薄い事から
地震時の断層運動では、現在は砂礫層になっている左の地表部分に最終断層
運動時は花崗岩があった事がわかる。
つまり、最終断層運動以後の差別侵食によって左側（北東側）の花崗岩の
岩盤が削られたため岩盤上部が低くなったのであって、それは断層運動で
沈下した結果ではなく、最終断層運動は880年の出雲地震よりはるか以前の
出来事なのである。
125:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 16:03:26 HOST:218-228-172-58.eonet.ne.jp
60 ：Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I ：2006/02/28(火) 21:16:27
つまり、C14分析は全く無意味なのである。
126:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 16:08:53 HOST:218-228-172-58.eonet.ne.jp
>>108-125まで、電力中央研究所の井上大栄論文がウソ・デタラメだという事実
と井上大栄の現在の学会長である事の説明である。かなり、説明が大量だが、これは
↓の導入に必要なのである。メインはこれである。
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
>地球科学関係者諸君、諸君らはこの事をどう思うのかね？
127:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/12 16:22:11 HOST:218-228-181-68.eonet.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
削除されたスレッドのメインテーマはウソ論文放置してウソ論文を書いた者を
学会のトップにした事を どう考えるのかという問いかけである。これは地球科学的に
重大な問題である のみならず、虚偽によって原発の安全性を主張したもので防災の
面からも重大な問題なのである。
これが地球科学に無関係で地球科学板の趣旨と違う投稿だという削除依頼は
屁理屈の見本である。都合の悪い話題の議論をしたくないから無視して削除依頼
してるだけなのである。
つまり、重大な問題と向き合おうとせずに汚い手段で言論弾圧しているのである。
128:言論封じ反対
06/03/12 16:42:00 HOST:p54087-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
早急に削除人に、>>28の回答を求める。
内容について地球科学との関連性は>>108-127を見られたい。主義・主張では
なく、真実を前提に問いかけているのである。ただ、真実がわからない者のための
説明部分が長いだけである。また、その説明についても「C」氏との議論もあった。
放置要請がなければ、もっと議論が出てきて盛り上がった可能性もある。
*****
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
の、どこが「掲示板の趣旨とは違う投稿」なのかな？
129:時計坂の削除屋 ★
06/03/12 22:39:25 0
言論封鎖でも弾圧でもいいから
スレッド停止した方がいいんじゃないかな…。
130:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
06/03/12 23:12:22 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
それでいいと思います。
131:＿
06/03/12 23:42:23 HOST:bz58.ade.point.ne.jp
ここを主義主張板として使われても迷惑だしね。
132:言論弾圧反対
06/03/13 12:12:23 HOST:p10153-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
>>129
>言論封鎖でも弾圧でもいいから
>スレッド停止した方がいいんじゃないかな…。
やっと、「 ★」付きの2ch運営側の削除屋が出てきたら、開き直りか。
2chはみずから立てた自分勝手なルールすら守らない。
名誉毀損・侮辱等を恒常的に誘発する目的は何か？
2ch管理人・ひろゆきの自由な言論の場所の維持発言↓は嘘なのだ。
(ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：2005/04/25(月) 14:31:45 )
>２ちゃんねるを運営して6年近くになりますが、
>自由な発言の場所を維持するという
>目的の元に細々と運営してきました。
133:言論弾圧の証拠
06/03/13 12:22:44 HOST:p10153-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
地球科学板では、
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
は掲示板の趣旨と違うとして難癖つけられてスレッド・ストップになったが、
↓のスレは掲示板の趣旨と違うのに半年以上残存している。
★人間の祖先はサルじゃない★
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
>1 ：鷹ちゃん ：2005/09/07(水) 10:05:35
>人間の祖先は人間だよ。サルの祖先はサル。犬は犬。進化論は嘘だよ。
134:言論弾圧の証拠（その2）
06/03/13 12:30:25 HOST:p10153-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
地球科学板では、
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
は掲示板の趣旨と違うとして難癖つけられてスレッド・ストップになったが、
↓のスレは掲示板の趣旨と違うのに約半年残存している。
【世界】イカが地球を支配します【征服】
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)l50
>1 ：同定不能さん ：04/09/14 23:30:52
>将来イカは地球を支配します
>滅びた未来について熱く語りましょう
135:「2ちゃんねる」対策費はどこへ？
06/03/13 12:51:59 HOST:p10153-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
名誉毀損・侮辱等を恒常的に誘発する匿名掲示板・2chはみずから
立てた自分勝手なルールすら守らない。
気に入らない言論は素早く削除・スレストップ等にする。
2ch管理人・ひろゆきの自由な言論の場所の維持発言は嘘なのだ。
悪徳大企業・団体は「2ちゃんねる」対策費を計上してるだろう。
「2ちゃんねる」対策費はどこへ流れたのか？その金の流れが問題だ。
136:はぁ・・・
06/03/13 14:53:07 HOST:ia061.ia15.iad.parkcity.ne.jp
>>133
ここの板入り口にこう書いてあるんですが。
>「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
>削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
137:なななな
06/03/13 15:04:53 HOST:05004011379157_vm wbcc6s06.ezweb.ne.jp
このスレはわたしが削除明王★ﾀﾝに(*´д｀)ﾊｧﾊｧするスレになりますた
明王ﾀﾝ(*´д｀)ﾊｧﾊｧ
138:おさげ
06/03/13 15:22:04 HOST:350249002465960 proxy161.docomo.ne.jp
助言も諫言も、するだけ無駄だな。
139:はぁ・・・
06/03/13 17:23:05 HOST:ia061.ia15.iad.parkcity.ne.jp
>>135
>匿名掲示板・2chはみずから立てた自分勝手なルールすら守らない。
だからってユーザー側がガイドラインを守らなくっていいと言う理由にはなりませんが。
140:なななな
06/03/13 18:11:46 HOST:05004011379157_vm wbcc6s11.ezweb.ne.jp
明王ﾀﾝ(*´д｀)ﾊｧﾊｧ
141:Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/18 16:26:11 HOST:218-228-181-203.eonet.ne.jp
>>88-89の訂正
2年前、送ったつもりのメールのヘッダにIDがないので送信ミスした可能性がある。
142:Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I
06/03/18 17:00:18 HOST:218-228-181-203.eonet.ne.jp
>>141の訂正
送信メールにはヘッダにIDがないので送信ミスとは限らないのだった。失礼。
143:GEOLOGIST
06/03/18 23:21:30 HOST:05001017808374_mf wbcc4s09.ezweb.ne.jp
2ちゃんの短いカキコでこの体たらくなおまいの妄想メールなんざ誰がまともに読むんだよw
そう言う事はアタマの病気を治してからやれ、日本の恥。
144:はぁ・・・
06/03/19 09:55:33 HOST:ia061.ia15.iad.parkcity.ne.jp
>>141-142
そもそも>>88-89みたいにメールヘッダをここで貼るのって意味あるんですか？
で、さらに送信ミスだのIDがないだの訂正したってなおさら意味無いと思うんですけど。
145:関連スレ＠地球科学板
06/03/19 22:54:06 HOST:p60196-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp
自治議論スレッドｐａｒｔ2＠地球科学
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)l50
地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの？
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)l50
146:ああああ
06/03/22 14:38:49 HOST:356605007425503 proxy134.docomo.ne.jp
何がしたいのやら。関連スレッドで馬鹿晒してるとこを見てほしいとか？
147:大丈夫か？
06/03/23 00:42:01 HOST:05001017808374_mf wbcc4s09.ezweb.ne.jp
浅見、頭の病気が悪化していないか？一体何を訴えたいのやら。
まあ関ヶ原の大砲とかコンタミとか愉快な前例は幾らでもあるけど、今は一方的に妄想を書き込むだけだし。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 23:11:06 HOST:b156202.ppp.asahi-net.or.jp
削除聞仲 ★ 様、下記のスレ移動判断について
当該スレ(移動先URL ｽﾚﾘﾝｸ(sky板) ）
を天文･気象板に移動した理由をお聞かせください
当該スレは天文･気象板では板違いだと思います
earth：地球科学［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:392番)
392 名前：削除聞仲 ★[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 17:59:45 ID:???0
(略)
>>390
1165572688/ ☆あなたはufoを信じますか？☆
天文、気象板に移動しました。
(略)
149:削除聞仲 ★
07/09/18 23:34:14 0
はい。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:392番)
392 名前：削除聞仲 ★[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 17:59:45 ID:???0
>>390
1165572688/ ☆あなたはufoを信じますか？☆
天文、気象板に移動しました。
上記判断の詳細に付いてお答えします。
・まずUFOは宇宙、天体に関係するものであるため、このスレッドは地球科学板とは
関係が薄いと判断しました。
・次に地球科学板のローカルルールを読みますと「天文・気象関係（天体・気象観測含む）
は天文・気象板へ」と書かれていたため、天文・気象板を移動候補と考えました。
・さらに天文・気象板に行き、UFO関連のスレッドはこの板として適当か考えました。
検索しますと
★★★ＵＦＯ＝タイムマシン★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)：02/05/13(月)
というスレッドが見つかりました。このため天文・気象板でもUFOの話が5年前から
なされており、移動先として板違いにならないと判断しました。
また今回移動するスレッドとは内容が異なるため、移動しても重複にならないだろうと
判断し、移動措置を取らせていただきました。
150:_
07/09/18 23:55:30 HOST:p4241-adsao03kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
>>149
スレの中身は見られましたか？
151:でらーど
07/09/19 00:37:47 HOST:ntfkok099212.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
世間の常識では、オカルト板が適当でしょうな・・・
ここは謝っとくべきかと・・・
152: ◆uRW6KoTaRo
07/09/19 11:07:26 HOST:352884013973830 proxy1147.docomo.ne.jp
>>149
＞UFOは宇宙、天体に関係するものであるため
まず、UFO(Unidentified Flying Object)は飛行物体であり、
飛行機でも風船でも、確かめられてないものは「UFO」です。
「宇宙人の乗り物」と飛躍して考えるのは一部の俗説で、
その俗説の方をあたかも真実とするかのような判断は、
削除人の裁量の範疇を超えているのではないでしょうか？
学術的に捉えるのであれば、「飛行物体」という事で、
航空板あたりが妥当かと考えますが、いかがでしょうか？
153:
07/09/19 12:33:52 HOST:pl746.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
これが天文・気象板に移動されたスレ。
☆あなたはufoを信じますか？☆
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)
聞仲が「天文・気象板にこのスレがあるからUFOのスレは
板違いじゃない」と主張しているスレ。
★★★ＵＦＯ＝タイムマシン★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)
中身を見ると、天文・気象板では上のスレは「多少関係があっても
他にふさわしい掲示板があるもの」に該当し板違い、
下のスレは天文・気象板の趣旨に沿った話題のために使われている、
というように思えるけど。
154:でらーど
07/09/19 12:35:42 HOST:ntfkok120194.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>152
オマエはやっぱりバカじゃのう、
当該スレのスレタイを見たか？
☆あなたはufoを信じますか？☆
このスレタイを見れば、単にあなたがいう未確認飛行物体でなく、
うちうじんもしくは、それに準ずるものが使用していると思われる乗り物のようなもの、
を信じますか、と問いかけているんじゃろうが・・
んで、スレの中身みたか？
どこに「学術的に捉える」理由があるか！！
ホンットにアッホじゃのう・・・
155: ◆uRW6KoTaRo
07/09/19 13:13:50 HOST:352884013973830 proxy186.docomo.ne.jp
>>154
内容なんて住人のやる気次第でいくらでも変えられます。
学問系板でも、板に沿ったUFO話はできますよという意味で。
156:
07/09/19 13:23:25 HOST:pl746.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
板違いを理由に削除判断するときは、そういう面を考慮する場合があるだろうね。
でも、ここで取り上げている話はそういう話じゃないよね。
問題にされているのは天文・気象板に「板違いスレッドを送り込んだ」ことだよね。
157:でらーど
07/09/19 14:00:34 HOST:ntfkok120194.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削除聞仲 ★どの、
はやいとこゴメンなさいした方が身のためだど！
でないと、ｺﾀﾛｰばりの屁理屈で判断する 削除聞仲 ★のレッテルが貼られるど！！
158:148
07/09/19 21:16:06 HOST:b156202.ppp.asahi-net.or.jp
>・まずUFOは宇宙、天体に関係するものであるため、このスレッドは地球科学板とは
>関係が薄いと判断しました。
「UFOは宇宙、天体と関係するものである」という判断が
今回の天文･気象板へのスレ移動の根底にあるようなので反論させていただきます。
空を飛んでるイメージからわからなくはないのですが
UFOを天体を誤認したものと捉えるなら
そもそも当該スレのような信じる信じないの話にはならないと思いますし
天体とわかっているのなら、それはもうUFOではないと思います。
また、宇宙人の乗り物とみるのであれば、宇宙に関係しているのでしょうが
それは天文・気象板に相応しい内容とは思いません。
要するに、UFOは天文・気象板で扱う話題ではないと私は思っています。
もちろん、地球科学板と関係が薄いことには同意しますが
>・次に地球科学板のローカルルールを読みますと「天文・気象関係（天体・気象観測含む）
>は天文・気象板へ」と書かれていたため、天文・気象板を移動候補と考えました。
移動「候補」として天文・気象板を視野に入れたことはわからないではないのですが
スレ移動の判断においては、削除依頼が出された板よりも多少適切であると判断すれば
他にもっと適切な板があろうが関係ないのでしょうか？
とりあえず、スレタイ検索をしてみますと（ URLﾘﾝｸ(find.2ch.net) ）
UFOのスレが多い板としてオカルト板、未来技術板等があるように思われます。
また、オカルト板のLRを見ますと、オカルトの具体例の中にUFOをあげて
「学問的に追及したい人、 娯楽として楽しむ人」もいる板だと明示されており
天文･気象板よりもUFOを語るのに相応しい板であるように思います。
159:148
07/09/19 21:17:21 HOST:b156202.ppp.asahi-net.or.jp
>・さらに天文・気象板に行き、UFO関連のスレッドはこの板として適当か考えました。
>検索しますと
>★★★ＵＦＯ＝タイムマシン★★★
>ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)：02/05/13(月)
>というスレッドが見つかりました。このため天文・気象板でもUFOの話が5年前から
>なされており、移動先として板違いにならないと判断しました。
板内のスレタイを検索して、5年前のスレ以外にUFOに関するスレがないことを理由に
移動先として適当と判断するのに違和感を感じるのですがいかがでしょうか？
なんせそれ以後、UFOを語るスレが立てられていない or 削除された or dat落ちでスレが残っていないのですから・・・。
そもそも関連するスレがあるからその話題は板違いではないというのは納得できません。
板違いのスレが必ず削除されているわけではないと思いますし。
また、百歩譲ってUFOが天文・気象板に相応しい話題であったとしても
当該スレを見ますと移動前に特に天文・気象板の趣旨に絡むような議論も行われていませんし
タイトルからして主観的な意見のみを求めており
スレの内容を見てみても、>>1からして真面目な議論をしようとしているようには見えないこと
天文・気象板は雑談系の板ではないこと、などから、当該スレは投稿目的による削除対象に該当するのではないかと思います。
そのようなスレを移動するのはいかがなものでしょうか？
以上、長くなりましたが 削除聞仲 ★ 様のお答えをお待ちしております。
160:削除聞仲 ★
07/09/19 21:36:12 0
私はそのスレッドが天文学と無関係とは思っておりません。
現に移動してからも普通にレスが付いております。
定義する幅が人によって異なるだけではないでしょうか。
161:削除聞仲 ★
07/09/19 22:14:21 0
例えばやきそばUFOのスレを移動させたのなら私でも板違いと分かります。
でも宇宙人が乗るUFOのスレをなぜ天文学板でしてはいけないのかがよくわからないのです。
これは私とあなたとでは、ある板で議論できると考えている許容範囲が異なるからでは
ないでしょうか。
おそらくあなたはたくさんの専門知識をお持ちになっているから、
私よりも厳格にお考えになるのでしょう。
162:でらーど
07/09/19 22:20:27 HOST:ntfkok120194.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
オカルト超常現象＠2ch掲示板
オカルト板ではオカルトを学問的に追及したい人、娯楽として楽しむ人、それぞれが異なる立場で参加しています。
互いを尊重し不快な思いをさせないよう心がけましょう。
オカルトとは心霊現象、ＵＦＯ、ＵＭＡ、超科学、神秘学、超能力、超心理、古代文明などのことです。
「怖い」「恐怖」「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
地球科学板ローカルルール
◆スレッド作成及び利用上の注意◆
天文・気象関係（天体・気象観測含む）は天文・気象板へ
地震の前兆、特定の地震・火山噴火の予知については自然災害板へ
環境問題に関しては環境・電力板へ
むやみにスレを立てず、次の統合スレを使いましょう
・ちょっとした質問・疑問は 『初心者質問スレ』
・会社の情報・愚痴については 『地球科学系の会社 雑談スレッド』
・大学・大学院の情報は 『☆★地学系大学・大学院総合スレ★☆ 』 （特定の大学スレッドは禁止します）
・板についての議題は 『自治議論スレッド＠地球科学』
スレッドを立てる前にまず【スレッド一覧】で類似スレがないか検索しましょう
★以下の項目に該当する書き込みは板違いです ふさわしい板へどうぞ★
地震・噴火関連で根拠なく社会不安を煽るもの
占い・宗教・オカルト等に関するもの
入試偏差値基準の学歴ネタ → 学歴板へ
コテハン叩き → 最悪板へ
特定の個人、教官、団体、大学、研究室等を晒すネタ → ちくり裏事情板などへ
議論よりも自分の主義主張をしたい人は → 主義・主張板へ
こうやって並べると（並べなくとも）、オカルト板が適当である事はわかると思うのだが・・
ゴミ箱行きが妥当な処理ではないでしょうか・・・
163:でらーど
07/09/19 22:27:49 HOST:ntfkok120194.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
専門知識ではなく、常識、というのは言いすぎでしょうか・・・
ﾌﾂｳの人は
ＵＦＯ＝空飛ぶ円盤
で
やや理屈っぽい人は
UFOは宇宙、天体に関係するものであるため
まず、UFO(Unidentified Flying Object)は飛行物体であり、
飛行機でも風船でも、確かめられてないものは「UFO」です。
と答えると思うよ。
「あ、ＵＦＯだ」、と、誰かが叫べば
たいがいの人は「空飛ぶ円盤がとんでるのか？」と思うんじゃないかな？
164: ◆uRW6KoTaRo
07/09/19 22:32:11 HOST:352884013973830 proxy1103.docomo.ne.jp
>>161
｢許容範囲｣ではなく｢知識｣が異なる。
それも、｢専門知識｣ではなく｢教養レベルの知識｣。
あまりにも知識が無いために、焼きそばのUFOすら、
｢許容範囲だ｣と思う馬鹿野郎もいるかもしれないが、
あなたが言うように許容範囲にはなり得ない。
今のあなたはそういう馬鹿野郎と同じである。
165:_
07/09/19 22:39:07 HOST:p4241-adsao03kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
>>161
一つの客観的な意見の例として、wikipediaの、未確認飛行物体の項を
お読みになるといいと思います。
166:でらーど
07/09/19 22:48:26 HOST:ntfkok120194.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
オカルト板ってのがあるのをしりませんですた。
以後、気をつけますので許してください
って、言えばいいの。
野良犬ｺﾀﾛｰにまでバカにされとるやんけ・・・
167:148
07/09/19 22:57:53 HOST:b156202.ppp.asahi-net.or.jp
えっと・・・、他の質問に答えて下さらないということと>>160-161から判断しますと、
>>149の説明は後付けで特に意味はなく。
ただ、スレタイのUFOの文字を見て、あなたの主観でまず天文学が思いついたから
オカルト板の存在やスレの内容等の他のことは一切考慮せずに天文・気象板に移動した。
移動後6つもレスがついているから(その後2週間以上書き込みはありませんが・・・)、やはり自分の考えは正しかった。
と言うことでよろしいのでしょうか？
168:名無しの良心
07/09/19 23:09:17 HOST:8.117.111.219.dy.bbexcite.jp
元々天文気象板でたてられてネタスレの一種として
レスがついて育っているから放置ってならわかるけど
専門板として「ふさわしい板」かどうかははげしく疑問。
スレ趣旨も基本は
「信じますか？」
であって、
（観測してたら）「UFOを見ちゃったよ」
なんていうスレではない。
（空や天を向いている学問だから
UFOが視界にはいることもあるかも）
今、専門板でどこにUFOのスレがあるのかをながめてみると
未来技術や航空船舶にあるね。
それぞれの板なりのスレだ（全部とは言わないが）
「わざわざ」移動するのはどうかなぁ。呪文で移すってことは
「ここで話しなさいな」に見えちゃうんだよね。
天文気象板が専門板だということを考慮したのだろうか
天文気象板でも依頼が出たようだ。
そっちではあえて他の人にまかせてみてはどうか。
それまでにスレが育って
天文気象板でうけいれてもらえていればラッキーってことで。
正しかったかどうかは別として。
169:名無しの良心
07/09/19 23:11:20 HOST:ntoska331139.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
天文でも地球科学でもオカでも各々の目線で充分語れるでしょ。
一つの板でしか語れない内容ではないし。
こんな糞スレいちいち触るなってのが本音ではあるけど。
170:でらーど
07/09/22 21:38:24 HOST:ntfkok021112.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
聞仲ちゃんまだかなあ
171:名無し
07/10/06 19:15:11 HOST:softbank221041054114.bbtec.net
test
172:電脳プリオン
11/12/04 20:07:10.00 HOST:zaq3a55ecfc.zaq.ne.jp
地球科学板
URLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)
earth：地球科学［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
earth：地球科学［レス削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)
earth：地球科学［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)