08/08/27 20:54:17 HOST:i60-43-37-43.s30.a048.ap.plala.or.jp
個人情報さらしです。
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています6
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:653番)
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:782番)
猫の登録制について議論するスレ 7
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:98番)
猫を駆除するせ・い・か・つ2
ｽﾚﾘﾝｸ(lifesaloon板:236番)
ｽﾚﾘﾝｸ(lifesaloon板:341番)
庭が、隣の猫トイレ状態
ｽﾚﾘﾝｸ(lifesaloon板:507番)
【ぬこ(虫酸)】キモすぎる猫オタ達 3匹目【空気嫁】
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板:502番)
迷惑です！！！猫ヲタは出て行ってください＞＜
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板:272番)
【法律で】 ネコ放飼い被害 【規制してくれ】
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)l74
242:お断りだ
08/08/27 21:05:39 HOST:110.68.100.220.dy.bbexcite.jp
>241
板名もスレ趣旨も無視して書くことも
十分いけないコトだっつーの
カエレ(・∀・)
243:議論
08/08/28 04:40:14 HOST:D7i006c proxy1109.docomo.ne.jp
警察に相談中の方
は重要削除って書いてあったけど
個人情報以外の削除理由だと削除区分がないので
その場合はどうするんですか？
244:薄馬鹿下郎
08/08/28 19:16:28 HOST:EM60-254-251-136.pool.e-mobile.ne.jp
>>241
ここに依頼してどうにかなるのなら、みんなここに依頼するし…
どうにもならんので、お引き取りくだあし
245:名無しの良心
10/07/22 22:45:18 HOST:KD119107065131.au-net.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:45-46番)
メールアドレスと実名を含む書き込み（メールの無断転載）がされていたので、削除依頼を行ったんですが却下されました。
明らかに、削除ガイドラインの「趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としている」に該当するので、なぜ見送られたのかが分かりません。
246:名無しの良心
10/07/23 15:33:14 HOST:KD210251013196.au-net.ne.jp
age忘れていました。
247:削除マシーン ★
10/07/23 19:26:18 0
悩んだからです
確実に削除対象だと確信しない限り削除行為は行いません
248:名無しの妙心
10/07/25 12:08:35 HOST:dhcp141-189.tamatele.ne.jp
ま、再依頼は可なので、もう一度判断してもらいたいならしてみればいいんでなかろうかと。
249:奈々子の両親
10/12/01 21:21:16 HOST:static-054.m-cn.ne.jp
特定の企業に対してネガキャンしてる人がいるんですが、
まあそれ自体は2chの許容範囲と思います。
しかし、最近では恨みのある「担当者」の個人名を出し始めました。
現時点では「名字」だけですが、相手は中小企業な上に、そんなありふれた名字でもなし。
これはアウトなんでしょうか？
削除ガイドライン読んでも、これくらいなら桶、て感じなので削除依頼をしていないのですが……
250:案内人カイン ★
10/12/02 00:05:01 0
>>249様
個別の事案についてアウトかどうかは言及できませんが、削除要請板において、
個人名が出ているだけでは削除対象にはならない、という削除人★の対応をよく見かけます。
削除依頼については、必要に応じて利用者様の責任でご判断くださいますようお願い致します。
もし、法人・団体としての２ちゃんねるへの正式な削除要請ということでしたら、
その法人・団体の責任者の方より、「削除要請板」で対象区分を「法人／団体」としてご依頼いただくことになります。
・削除依頼入口（URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)）
・削除ガイドライン（URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)）
・削除依頼の注意（URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)）
削除依頼を申請する場合、上記3つのリンク先全てを必ずご参照ください。
また、削除依頼についてご不明な点がありましたら、以下の質問用スレッドをご利用ください。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆20（ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)）
251:案内人カイン ★
10/12/04 11:26:40 0
このスレッドをご覧の皆様、申し訳ありません。
>250の私の案内に誤り、間違いがございます。
＞もし、法人・団体としての２ちゃんねるへの正式な削除要請ということでしたら、
＞その法人・団体の責任者の方より、「削除要請板」で対象区分を「法人／団体」としてご依頼いただくことになります。
この2行の内、
＞その法人・団体の責任者の方より、
上記部分が完全に誤り、間違いです。この文言は無いものとしてください。
詳細につきましては、お手数ですが、削除ガイドライン等をご参照くださいますようお願い致します。
252:質問者
10/12/08 11:40:10 HOST:FL1-118-111-66-180.tky.mesh.ad.jp
削除依頼板に私の個人名とメアドが載ってました。
私が書き込んだ物では無く、削除ガイドラインに沿ってそうでしたので、
削除要請板にて要請しようとしたのですが、
掲示板アドレスがおかしいとの事で投稿できませんでした。
削除要請板は基本削除対象外との事でしたので、不可となされたのでしょうか？
それとも過去ログ扱いになっていたため、何か別のやり方があるのでしょうか？
ちなみにこちらです
URLﾘﾝｸ(qb.2ch.net)
よろしくお願いします。
253:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
10/12/08 11:44:50 HOST:p4177-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>252
削除整理板の質問スレのテンプレを読んでみてください。
＞削除要請板は基本削除対象外との事でしたので、不可となされたのでしょうか？
依頼段階で何らかの判断が下されることはありません。
要請板のフォームで依頼すれば、自動的に要請板に書き込まれます。（過去ログは
専用板に直接ですが…）
254:質問者
10/12/08 15:22:06 HOST:FL1-118-111-66-180.tky.mesh.ad.jp
>>253
ご返答ありがとうございました。
おっしゃられてる(過去ログは専用板に直接ですが・・・)と言う事はこちらでよろしいのでしょうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
すみません、あまりあちこちスレを汚すのも何だなと思い、
御礼のついでで申し訳ないと思いつつ、もう一つ質問をさせてもらいました。
再度、よろしくお願いします。
255:散歩中 ◆nRo5pHFudchL
10/12/08 15:25:03 HOST:p4177-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
とりあえず、削除依頼に関するご質問は整理板の質問スレをご利用ください。
過去ログの依頼先などもそちらを見ればわかります。
256:質問者
11/01/20 20:46:35 HOST:EATcf-418p147.ppp15.odn.ne.jp
様々な板のスレに住所とｸﾞｸﾞﾙｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰを
貼りまくってる輩がいるんですが、どうしたらいいでしょうか？
257: ◆2ch.8d9RzA
11/01/21 16:12:52 HOST:824619 p202.razil.jp (111.169.12.14)
>>256
>>255
258:素人です
11/01/22 12:23:43 HOST:white1-002.scn-net.ne.jp
削除ガイドラインを読んで依頼したのですが
ド素人の私に、どなたかアドバイスください・・・
自分の名前をググったらヒットしたので見てみたら
２ちゃんねるで自分の名前がＨＮに使われていました。
（荒らしではないようです）
もちろん私ではないのですが、見た人から色々言われて困っており
削除依頼板（過去ログ用）でガイドラインに沿って書きこみしましたが
受理してもらえませんでした。
削除して下さる方の判断も間違っているとは思えないので、
だからこそどうしたら受理して下さるのか・・・。
本当に困っております。
どなたか教えて下さい。
259:以下略
11/01/22 13:52:47 HOST:64789 cw43.razil.jp (58.188.38.34)
>>258
仮に、同姓同名の他人だったとしたら
その人が、２ちゃんで自分の名を名乗ることについて
あなたの削除依頼が認められると思いますか？
消されたほうは「何故消した？自分の名を名乗って
何が悪い」と、逆に抗議すると思いますが
>見た人から色々言われて困っており
別人です、で終わりだと思います
>だからこそどうしたら受理して下さるのか・・・。
２ちゃんねるの削除人は、消してよいものを消すことは許されてますが
消してよいもの以外を消すことは許されていません
消してよいものである、という解釈を
削除ＧＬに基づいて説明できなければ
受理（消されること？）はできないでしょう
260:素人です
11/01/22 14:11:17 HOST:white1-002.scn-net.ne.jp
>>259
的確なコメントありがとうございました。
ちょっと納得できました。
ほとぼりが冷めるまであきらめることにします。
261:以下略
11/01/22 14:26:25 HOST:64789 cw43.razil.jp (58.188.38.34)
>>260
それが最良の選択だと、私も思います
262:sage
11/02/09 00:25:34 HOST:7c2945f4.i-revonet.jp
2chの削除について、削除人依頼が通らなかったら、URLﾘﾝｸ(www.maido3.com) に書いてある、
（株）ゼロに対して、プロバイダ責任制限法に基づき相手への連絡→
訴訟のための相手の連絡先の開示を法律に基づいておこなう。
実質的に２ｃｈが海外に移転しているように見せかけているけど、
結局運営しているのは国内の会社だから、日本法の適用が可能です。
263:名無し
11/07/31 01:12:38.60 HOST:p12202-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
削除人のコメントに「予備知識のない第三者からは特定不可能です」という
言葉で削除が拒否されることがあるが、
削除ガイドラインには「私生活情報」で「情報価値が無く、私事のみの情報・
第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、
対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」とあるのだから、
削除すべきなのでは？
また暴露された個人情報が本当かどうかという削除人コメントもあるが、２ｃｈでは客観的調査は不可能である
264:散歩中
11/07/31 12:25:00.55 HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
予備知識のない第三者からは特定不可能・・・なのし、対象者に不利益が発生する余地がある投稿は
どのようなものが考えられるか・・・を考えてみればわかると思いますよ。
私生活情報に関する投稿で・・・ですよ。
というか削除しないことは、この板では扱わないローカルルールがあるんですけどねぇ。
265:名無し
11/07/31 15:25:30.97 HOST:p12202-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
それこそ明文化すべきではないかと思いますね
人によって解釈がいくらでもできます
266:散歩中
11/07/31 15:37:59.62 HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
どんな決まりだって解釈の余地はあるわけで、事細かに明文化し、境界線を明確化
すればするほど、其の境界線ぎりぎりで暴れるお馬鹿な利用者に貢献しちゃいますけど・・・。
善良なる利用者からすれば、私生活に関する情報を書きたい人はいないわけで、あとは
解釈運用は基本的には削除人に任せればよろしいかと。
267:名無し
11/07/31 18:51:38.86 HOST:p12202-ipngn2101marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
しかし「予備知識のない第三者からは特定不可能だから削除しない」としながら
「第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、一律削除対象」というのは根本から矛盾しています
実際削除人の判断がまちまちになりすぎており、ガイドラインである程度方針を統一することが、
利用者の利便性を高めるはずです。
268:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
11/07/31 21:26:35.07 HOST:KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp
>>266
それでも境界を定めるのが「ルール」ってものなんだよ、物知らず。
削除人に任せる? 何の審査も研修もなく、ユーザの信任も得ておらずユーザからの解任請求もできない「馬の骨」に?
そこまでいいかげんな考えしか述べられない低脳無関心なら、ルールに関する発言しないで黙ってなさい。
269:名無しの良心
11/07/31 22:18:08.12 HOST:softbank218121177028.bbtec.net
しつこく貼ってるやつがいるんだけど、これは削除対象＝個人情報になるのかな？
【韓流】茂木健一郎「韓流のどこが悪い」 フジテレビ「不視聴」を批判★5[07/30]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:40番)
40 名前：【緊急拡散希望】[] 投稿日：2011/07/31(日) 22:15:03.81 ID:Qx3/45Rk
ぬこＢＩＧＢＯＳＳ親方
住所：福島県南相馬市原町区青葉町
勤務先：南相馬市ごみ処理場
URLﾘﾝｸ(image2.cosp.jp)
270:散歩中
11/08/01 10:10:54.52 HOST:p3071-ipbf1108akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>267
方針は確立されており、「判断がまちまち」であるとも思えませんが、いったいどのような根拠で
そのように思えるのか教えてください。
無論2chの削除は削除人が「削除してよいものを削除することができる」というだけの話で、「削除対象は
必ず削除される」わけではありませんので、其のあたりは押さえておいてくださいね。
前段の「矛盾」という主張は、つまるところ、>>264一段目の指摘をまったく理解できていないからかと・・・。