04/05/18 08:01 HOST:pdd50d7.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
＞スペース
運営を定期的に覗いてるけどね､このスレッドはローカルルールに
違反しているらしい｡
まっ､垂れ込み厨からすればだがね､どう違反しているのかよく
解らないまま纏めている(笑
一度移転された君なら､指摘された俺以上に分かるとは思うけど､
俺は自分の意思以外でされることは運営の権利というよりも
自由の剥奪だと思うので２ﾁｬﾝは止める､､､かもね(爆
401:オズ ◆MAHOxAiArM
04/05/18 21:11 HOST:ntmiex018065.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
∧_∧
( )】 ﾊﾟｼｬッ
/ /┘ ﾊﾟｼｬッ
ノ￣ゝ
誤爆スクープ！！
402:天罰(*゜▽゜) ｱｳｱｳｱｰ!!!! ◆Momoexl0Zo
04/06/13 21:19 HOST:YahooBB219005078066.bbtec.net
ちょっとやそっとのLR違反でスレが削除されないってことは馴れ合いOKなのでしょうか？
それならそれで固定を叩くことの出来る然るべき場所を教えていただきたいです
403:
04/06/17 09:42 HOST:207.151.17.40
tes
404:Malvolentieri ◆xqFayuZ7DE
04/06/23 23:25 HOST:YahooBB219008016006.bbtec.net
【年増】◆if11rrrXJg＝削除屋γ【肉便器】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:34番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:42番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:70番)
上記の処理を実行された方は削除理由を提示願います。
405:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/06/23 23:48
>>404
削除対象ではない、という立証から始めてください。
406:時計坂の削除屋 ★
04/06/23 23:50
>>405
できれば>>402の関連のスレッド削除してあげてください。
407:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/06/24 00:00
>>402
>ちょっとやそっとのLR違反でスレが削除されないってことは馴れ合いOKなのでしょうか？
雑談板なのでかなり緩くみてるだけで、馴れ合いを主たる目的としてるスレはOKということではないです。
> それならそれで固定を叩くことの出来る然るべき場所を教えていただきたいです
最悪板でやってください。
408:
04/06/24 00:20 HOST:69.2.244.43.ap.livedoor.jp
>>405
削除対象じゃないのに何故消したんですか？という質問なら
そのレスで話があうけど、どの削除理由で消したんですか？
と言う質問に対してはちょっと会話のキャッチボールとしては暴投かな？
とちょっと感じました。
409:名無しさんは真夜中の住人
04/06/24 01:31 HOST:i218101.ap.plala.or.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(gay板:598番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gay板:615番)
この辺の理由じゃないのぉ？
410:最低人類-1号＠超プロ最底人 ◆v38X7SPpro
04/06/24 07:12 HOST:proxy210.docomo.ne.jp
>409
「2chで誹謗中傷は駄目」と言っても、削除ガイドライン上
重要削除対象にまでなるのは、どこの誰が誹謗中傷されているのか
誰にでも判る程の個人情報なり所属情報なりが添えられている場合に限る訳で。
一方、こんな意見もある。
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板:731番)
411:名無しさん
04/06/28 18:10 HOST:p6015-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
今回のは最悪板で稀に見る（俺が見たのは初めて）の叩きスレ．レスの
処理でしたので、どんな事情があるにせよ削除報告と削除議論スレの回答、
得ていたならば管理人の証言があったほうが、他の皆さんの参考になり
親切だったと思います。
削除理由がローカルルールであった場合。
削除人叩きだったから気付いた人によって処理があったでしょうが、
普通のコテハンの場合も同様に>>186の現ローカルルールでの処理が
妥当であったと思います。
一部の住人と削除人の中に
「他のローカルルールの禁止事項で処理されないのに何故？」
と疑問が出てくるかもしれません。
412:名無しさん@続き
04/06/28 18:11 HOST:p6015-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
そこでこのスレの以下の２レスを照らし合わせて参照いただければ、
「最悪板で叩くのならば本来は何でもＯＫではない」とお解り頂けると思います。
●>>183 旧ローカルルール（2003/05/14まで）
＃ 旧ローカルルールは住人の話合いで採用されたソースは、私自身かなり
＃ 探したけれども見当たりません。 もしも手元にソースがある人は是非ご提示お願いします。
●>>182 トオル氏の発言の引用
＃「他の板よりローカルルールはきびし目です。。。」は旧ローカルルール時点の発言です。
補足に、削除ガイドライン及び板案内で削除対象ではないと記されておりますが、
板趣旨は過去も現在も「叩きしか出来ない」のではなく「叩きも可能」です。
２ちゃんねる全体で誹謗中傷は禁止、管理人は有名な叩き嫌い。
それらは２ちゃんねる（管理人）が叩きを推奨しているわけではなく、
叩きが可能な最悪板に補助としてローカルルールの調節が必要だったのです。
よって、叩きでも現旧のローカルルールで禁止されているスレ．レスは、
スレ趣旨と内容によっては処理がある方が最悪板本来の姿なのです。
最悪板は叩きのなんでもゴミ箱ではありません。
まだお解りにならない方は再び旧ローカルルールと現ローカルルールを参照し、
限られたバイド数で極力短く作られた文面の上辺のみを注目するのではなく
以下の２点を考えてみて下さい。
・どのような叩きレス．スレが禁止されているのか？
・叩き可能な雑談板だから禁止されている叩きでも甘めに処理して良いのか？
413:ななし
04/07/16 23:21 HOST:c166057.net61215.cablenet.ne.jp
叩く対象が明記されておらず、誰構わずオフに参加する全員を監視して叩くスレは
スレ削除対象にはならないのでしょうか？ スレがあるだけでオフ参加を躊躇する
人が沢山います。スレ住人がほんっとに頭を痛めてるスレなので削除をお願いしたい
のですが。（削除スレではレス削除で対応と判断されましたが、少しでも晒されて
オフに消極的になる人が沢山います）
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
削除理由・詳細・その他：
－OFF会の内容など、第三者から分からない話をすることを目的としている
－スレッドの１に叩く根拠が明記されていない固定ハンドル（２ｃｈ内）叩き
（捕捉）
過去からずっとあるスレの新スレなのですが、常にオフ会を監視して、その内容・固定ハン
を中傷するスレです。誰構わず、叩く根拠のない人間も叩きの対象になっています。
叩かれるべき人間が叩かれる分には仕方がありませんが、火の粉を浴びる関係のない人に
とってはこのスレが存在するだけで、オフ参加を躊躇するようになっています。
414:オズ ◆MAHOxAiArM
04/07/20 11:50 HOST:ns2.gku-koyu.com
>>413
手を拱いてても解決しないと思います。面倒でも、そのスレから抜粋して
コツコツと依頼してみてはどうでしょう。
ＧＬ４、５のレス発言が適切だと思います。
415:413
04/07/21 00:33 HOST:c166057.net61215.cablenet.ne.jp
>>414
ご指導有難うございます。ただ「ＧＬ４」をこのスレで検索しましたが、
該当しなかったので、「ＧＬ４、５のレス発言」の意味するところは分かりませんでした。
ちなみに議論スレに書き込んだのは、削除依頼をしているスレッドは「ガイドライン違反
をしてるかどうか？」で「ＹＥＳ」「ＮＯ」を問うた場合、贔屓目に見なくても「ＹＥＳ」になるのに、
「レス削除で対応して下さい」の一言で済まされてしまったからです。
削除人にも削除する側専用の定型化されたガイドラインをお持ちだと思うのですが、
判断基準を今一度知りたいので、それを（考え方を）見せて頂きたいです。
少なくとも私はそれさえ分かればその後に議論するつもりはありませんのでｗ
416:天罰(*゜▽゜) ｱｳｱｳｱｰ!!!! ◆Momoexl0Zo
04/07/30 14:39 HOST:YahooBB219005078066.bbtec.net
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
>>402です 最悪板のオフ板関連スレッドの抜粋なのですが
内容を見ていただければわかるとおり、オフ板のスレッドは
馴れ合いを主たる目的としているスレッドが大部分です
前に削除依頼したスレッドも全てそうでした。
叩きスレとして機能するかもしれないと 依頼したときは削除されなかったんですけど
2年くらいいてオフ板関連で正常に叩きスレとして機能していたのは ごく一部です
雑談板だからゆるく見てるのレベルではすまないとおもうんですけど
これについて見解を聞かせてください
417:名無しさん
04/08/06 03:26 HOST:p9129-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>415
＞「ＧＬ４、５のレス発言」の意味するところは分かりませんでした。
GLとはガイドライン↓の略です。
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
418:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/06 21:04 HOST:ntmiex033010.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
こちらに貼ります。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:77番)
落ちたものは仕方ないですが…
保守持続の方法無かったんでしょうか。
419:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/06 23:53 HOST:t122137.ap.plala.or.jp
>>418
|∀･)…まほーちゃん、削除されたんじゃないのなら立て直せばいい。
オチたのは残念だけど前向きにいこうよ♥
420:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/07 04:59 HOST:ntmiex007059.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>419
わかりました！ｗ
雑談所は立ってました。
421:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/07 08:45 HOST:o004213.ap.plala.or.jp
>>420
|∀Ｔ)…先にこっち見てれば良かった‥気付かないで重複させちゃったよ‥・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
422:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/07 18:30 HOST:ntmiex032228.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
おつかれさまでした…(つД｀)・ﾟ・
423:
04/08/09 11:37 HOST:p3203-ipad02kanazawa.ishikawa.ocn.ne.jp
>>海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:426-427番)
何で削除依頼されてない方が消されるわけだ？
それも先に立った方を。
424:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/09 11:50
>>423
依頼されているかどうか削除に無関係です。
先に立ったかどうかは判断基準の一つに過ぎません。
総合的判断の上で処理しました。
425:
04/08/09 12:02 HOST:p3203-ipad02kanazawa.ishikawa.ocn.ne.jp
>>424
＞依頼されているかどうか削除に無関係です。
そんなルール聞いたことありません。
確かに依頼されてないスレが消されるのは何度も見てますが、
重複で依頼を出されたスレの重複先を何の説明もなしに「処理しました」だけで済ますのは、
説明不足だとは思いませんか？
426:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/09 12:59
>>425
聞いたこと無い≠ルールがない。
説明は義務ではありません。よって不足ということ事態ありません。
427:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/09 18:37 HOST:ntmiex013202.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>425
GL6での、
＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
＞レスがどれだけついているか、という優先順位。
時期時間に早い遅いは記述してない。
海王さんはテンプレとレス内容で判断したんじゃないの？
＞客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
＞立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
で、その後にこの記述があるわけで、、
遅い方を消すのが主流になってるのかな。
と思うこの頃です…
428:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/09 18:44 HOST:ntmiex013202.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>423>>425
それと、
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:426番)
削除依頼のスレだけ明記して、重複先のスレは明記しない方が
いいんじゃない？
紛らわしいし判断に差し支えるから。
429:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/09 22:16 HOST:x007059.ap.plala.or.jp
|∀･)…そうそう、たまに荒らしサンがスレ乗っ取るために
次スレを先に立てる場合だってあるからね。
最近は必ずスレ立て時間の後先で決まるって
モノでもないみたいだね。
430:名無しの妙心
04/08/09 23:12 HOST:ntkgwa019059.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
結構前からそうです。
431:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/09 23:58 HOST:x007059.ap.plala.or.jp
>>430
|∀･)…え？そーなの？
いつだったかなー、荒らしが立てたスレスルーされたような気が‥。
|∀･)…ま、いいか。話がそれちゃうとナンだし、やめとこ。
432:ＺII ◆RPvijAGt7k
04/08/15 22:24 HOST:proxy306.docomo.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
・1以下が2ch外の他サイトを根拠としています。・他サイトヲチがメインとなっています。
・したがってローカルルール違反です。
・スレ削除までは求めませんが、せめてスレスト願います。
433: ◆requiem5Tw
04/08/15 22:33 HOST:v238237.ap.plala.or.jp
別にサイトヲチメインじゃないと思いますが‥
>>432さんらしき方も反応してらっしゃいますね。
434:ＺII ◆RPvijAGt7k
04/08/15 22:44 HOST:proxy314.docomo.ne.jp
それでも当初は2ch某板の小競り合いがあったのですが、他サイトの
偽ログ張り付けによる脅迫、なりすましによる悪質な中傷、他サイトヲチ
の横行に至って、こういう事態なわけです。
435:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/15 23:06 HOST:ntmiex009103.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>434
ローカルルールでの、
-ｽﾚｯﾄﾞの1に叩く根拠が明記されていない固定ﾊﾝﾄﾞﾙ(2ch内)叩き
-個人ｻｲﾄの観察･批評(ﾈｯﾄｳｫｯﾁ)を主な目的としている
対象スレの１に叩く根拠は示されてます。（2ch内）
＞それでも当初は2ch某板の小競り合いがあったのですが、他サイトの
＞偽ログ張り付けによる脅迫、なりすましによる悪質な中傷、他サイトヲチ
＞の横行に至って、こういう事態なわけです。
そう思われるレスを抜粋して改めてレス削除依頼してみてはどうです？
すべてのレスがその対象とは思えませんが。
436:ＺII ◆RPvijAGt7k
04/08/15 23:17 HOST:proxy311.docomo.ne.jp
いいえ、1は他サイトです。2には示されていますが、3、4、5、6は他サイトです。
要するに2chでのコテ叩きなんてのは口実で、他サイトの粘着がいるだけです。
問題の2chサイトからは私は去りました。これ以上スレを継続するのは
他サイトヲチになります。したがってスレストを願います。
437: ◆requiem5Tw
04/08/15 23:21 HOST:v238237.ap.plala.or.jp
>>436
一番いい解決法をお教えしましょう。
貴方が最悪板のスレを見なければいいのです。
貴方が反応するから相手は面白がるのですよ。
忘れておしまいになるのが宜しいかと。
438: ◆requiem5Tw
04/08/15 23:23 HOST:v238237.ap.plala.or.jp
追加。
>>436
一応確認しますが、
サイト、と、スレ、の違いはわかりますね？
439:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/15 23:32 HOST:ntmiex009103.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>436
2ch内は訂正します。
もう一度熟読して依頼してみてはどうですか？
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
440:名無しの妙心
04/08/18 16:23 HOST:210.212.213.68
削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
これ移動した人、移動理由を教えてください。
削除議論板は削除という行為に対する疑義を申したて、その正当性を議論する場所であり、
削除屋個人に対してのガイドライン違反にならない言動等を取り扱う板ではありません。
これはガイドライン3の固定ハンドルネームの禁止で規定されていることですが、
仮に2類である等の言い分を考慮するとしても、ローカルルールにて明確に禁止されている以上、
こちらの板で行なう事が妥当であるとは考えにくいのではないかと考えます。
削除に対する疑義が話題の中心となっていれば、あるいは削除議論板向きとして
移動対象となる事も納得する事はできないでもないですが、スレの内容を見る限り、
削除屋個人に対する叩きの際に削除判断の是非について問われている程度で、
削除行為に対する疑義が中心となっているようには（私には）見えませんでした。
その辺りの判断の根拠、並びにその根拠に到るまでの経緯等の
ご説明をお願いしたい次第であります。
世露死苦お願いします。
441:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/18 16:32
>>440
どなたが行った処理なのかは分りませんが、おかしな処理でしたので、
戻しておきました。
442:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/18 16:33 HOST:ntmiex007064.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>妙心さん
圧縮落ちとも考えられますが…
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:45-番)
443:名無しの妙心
04/08/18 16:34 HOST:210.212.213.68
>>441
どうもー。
引き続き、移動処理を行なった方のお返事をお待ちしております。
よろしくお願いします。
444:名無しの妙心
04/08/18 16:39 HOST:210.212.213.68
>>442
復活した方のスレを見ると、圧縮でないのはお解りいただけると思います。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
>>441で海王さんが戻された事からもわかるように、ゴミ箱に送られていたのはほぼ間違い無いかと。
こちらでも、ゴミ箱に送られた時点で、ゴミ箱に存在していたのは確認しておりましたし。
その直後に海王さんが戻された様ですが。
最初の移動処理をした方、お待ちしてまーす。
445:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/18 16:41
>>442
ごみ箱送りでした。
446:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/18 17:01 HOST:ntmiex007064.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>444-445
物凄く理解できました。
続きをどうぞー。
447:名無しちゃん
04/08/19 02:51 HOST:nttkyo055078.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>440
そのスレに回答あったよ。
632 名前： k174049.ppp.asahi-net.or.jp [sage] 投稿日： 04/08/19 02:39 ID:???
正確にいうとここは「コテハンを叩く板」であって「削除人を叩く板」ではありません。
コテハンである海王さんを叩くのは結構ですが削除人である海王さんを叩くのは
板違いです。削除人である海王さんを叩く行為というのは削除人海王さんの削除に
関して異議があるから削除人海王さんを叩いてるわけですよね。
それでしたら削除議論板でやって下さい。スレ違いです。スレ違いなので移転要請を
したのですがどうやらこちらの住人の方にその意思がないようでしたので移転しました。
移転でしたら戻すのは簡単なので警告の意味を込めて移転しました。
他にも３つ、削除人関係のスレがあると思いますが同様です。
引き続き削除議論板に移転、誘導をするようにお願いします。
対象は以下の４つのスレです。
削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
削除千影はキモイ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
差別削除人、白河さやかの解任を願うスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
削除屋＠放浪人★を削除人から解雇してください。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
もちろんコテハン海王さんを叩くスレとしては使っていただいて結構です。
但し、削除人は「コテハン」ではないです。削除人は「削除人」です。
海王★はコテハンではありません。削除人キャップです。
その点をお間違えないようにお願いします。
確かに削除議論板で「叩く」という行為は禁止ですがその根拠があれば
なんの問題もありません。
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
削除議論板
ご理解の上、上記削除議論板へ誘導をお願いします。
448:名無しの妙心
04/08/19 03:10 HOST:66.144.4.5
コテハンさんを叩くためのスレ、と当人が仰ってる場所で削除に関して弁解されても……。
言行不一致のような気がしますが。こちらにお越しいただけるようお願いします。
なお、今回のような件に関して、下記スレが参考になると思います。
ご一読お願いします。
削除人の批判スレを立てさせろ！
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
449:
04/08/19 06:38 HOST:v162197.ap.plala.or.jp
>>441
どなたかしたのか分からないってなんだ？
お前が移動させたんだろが
惚けるなダボ
突っ込まれて戻したんだろが
ええかげんな自分勝手な削除やめろ糞が
450:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/19 08:15
まぁ、叩きスレがゴミ箱送りになるなら戻しますし、スレストされるなら解除しますし、
削除されるなら復旧依頼をしますので、おかしな削除があればこちらで具体的に問題提起してください。
451: ◆requiem5Tw
04/08/19 08:24 HOST:t113196.ap.plala.or.jp
とりあえず今回移動された削除人？の方にはキャップつけて出てきていただきたいですね。
野鳥観察あたりで削除パスが漏れているんじゃないかという話も出ていますし。
452:
04/08/19 08:33 HOST:v160171.ap.plala.or.jp
>>450-451
王○とろ○じゅん(東京ぷらら)
朝っぱらから仲がいい
453:
04/08/19 12:33 HOST:pl265.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
またぷららか。
454:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 14:34
>>440 名無しの妙心様
ご丁寧なご指摘ありがとうございます。
僕の意見としましては>>447にコピペしてあるとおりです。
もう少し補足すると最悪板に最初にあったのは海王さんスレだけでした。
しかし最悪板の削除は海王さんがほとんどしてらっしゃるようでしたので
海王さん自身が許可している、もしくはご自身の叩きスレなので
削除しにくいということも考えて、ひとまず様子を見てたのですが今度はどんどん
削除人叩きのスレが乱立してきたのでまず各スレに削除人の削除に
関する議論は削除依頼板でお願いしますと誘導をお願いする書き込みを
して回りました。
書き込んだんですが「ネタだろ」で終わらされてしまったので
この件に関しては移転する前にひろゆきさんに話をしています。
「最悪板に削除人叩きのスレが４つも立ってます」と。
ひろゆきさんの裁定は「削除」でした。
しかしいきなりの削除は最近「ガイドライン、ローカルルール」とおっしゃる
方が多いので問題になるかもしれないということを言うと
「それでは板違いということでゴミ箱行きで」ということでしたのでそれに
僕も納得して警告後、今回移転しました。ゴミ箱でしたら今回海王さんが
なさったようにスレ移転権限を持ってらしっしゃる方でしたらすぐに戻すことができますので。
ちなみに僕も書き込んだ後外出する用事があったので出かけたのですが帰宅したら戻そうと
思ってました。とりあえず本当の警告で本当に移転するということを主張する意味でのまず
海王さんのスレの移転でした。
今、最悪板には以下の削除人関係のスレがあります。
この調子だと放置しておくとどんどん増えるのは目に見えてます。
削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
削除千影はキモイ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
差別削除人、白河さやかの解任を願うスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
削除屋＠放浪人★を削除人から解雇してください。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
455:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 14:34
>>448 名無しの妙心様
削除人さん個人を批判するスレというのはダメですね。
それは昔から決まってます。だからと言って最悪板に流れてこられても
困ります。批判要望板に行ってもおそらくスレストもしくは削除されると思います。
>>449
そのようなことはありませんよ。僕が移転しました。海王さんを責めないで下さい。
>>450 海王さん
それは海王さんご自身での判断でしょうか？今回は僕の移転はひろゆきさんの裁定です。
僕も本来でしたらひろゆきさんが最初に提案したように削除もしくはスレストしたいです。
但し、昔と違ってガイドラインが明確になってきたので削除を避けて移転のほうを選択しました。
456:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 15:00
以上です。ageておきます。
ひろゆきさんの裁定を勝手に書き込んでごめんなさい。＞ひろゆきさん
ただ、ひろゆきさんに相談したのは確かですが実際に削除したのは
僕なので僕が責任を持ちます。
ですからこの後、書き込みをなさる方は僕の削除に対して議論して下さい。
よろしくお願いします。
457:名無しさん
04/08/19 15:05 HOST:p9097-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>454
「ひろゆきさんが言ったから」が前面に出ていて肝心の削除理由が
抜けていますが、>>447の「板違いである」でよろしいでしょうか？
＞正確にいうとここは「コテハンを叩く板」であって「削除人を叩く板」ではありません。
そうなると、↓これを管理人自らが覆した。ということでよろしいですか？
★★★電波＆通常削除人名鑑12★★★
URLﾘﾝｸ(teri.2ch.net) 1-9
｜1 名前： 名無しの良心 投稿日： 2000/10/24(火) 10:58 ID:1/Tdm5kI
｜ひょっとして消してるのって削除忍？
｜だったらやめとくけど。どうよ？
｜
｜4 名前： 削除忍 投稿日： 2000/10/24(火) 12:46 ID:???
｜いや、俺じゃないっすよ。だから、ひろゆきに聞いてみろって。
｜最初のスレッドで「正体探しみたいなことすんな」と書いたのは俺だが。
｜削除するなら、あの時点で削除してます（汗）
｜削除屋でも「固定ハン叩きになるようなら削除」だそうです。
｜
｜9 名前： ひろゆ子＠管直人 投稿日： 2000/10/24(火) 17:00 ID:b7Zk5Lv.
｜叩きなら最悪板でどうぞ。
｜ってことで、、
＞削除に関して異議があるから削除人海王さんを叩いてるわけですよね。
全部読んでいらしたらご存知でしたでしょうが、叩きは削除処理についてだけではなかったですよね。
ひろゆきさんはスレ全部に目を通されていましたか？それとも見ずとも削除人叩きである時点で板違い
という裁定だったのでしょうか？
458:
04/08/19 15:09 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
削除ハンドルはコテハンではないとのことですが、
コテハンではないハンドルということは捨てハンなのでしょうか？
459:457
04/08/19 15:20 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
ああ、そうゆうことですか。そうですか。
>>457の質問を取り下げます。失礼しました。
460:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 15:30
>>457
＞「板違いである」でよろしいでしょうか？
そうです。「板違い」です。それはひろゆきさんが言ったからうんぬんでは
なく僕からも警告をしているように「削除人の削除に関することは削除議論板で」と
いうことからもわかるかと思います。
＞管理人自らが覆した。ということでよろしいですか？
２０００年の１０月のひろゆきさんの発言ですか。
ちょっと発言としては古いと思います。４年も経つと多少ルールは
変わると思っていいと思います。
僕も今のガイドラインは少々困惑気味ですので。
＞叩きは削除処理についてだけではなかったですよね
そうですね。叩きだけではありませんでした。しかし削除に関しての議論が
多いのも確かです。僕は名無しで擁護してましたが。しかも1で叩く理由が
削除に関する事項が入っている時点で削除対象とみなします。
削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ
1 名前： 最悪であることの立証からはじめてください [sage] 投稿日： 04/08/05 21:39 ID:???
まじでうぜーし。
いい加減に削除しすぎ。
ひょっとしたらロボット？？
あまつさえ方々の板の自治スレで口出しする始末。
じゃんじゃん叩いちゃってください
461:
04/08/19 15:37 HOST:221.224.33.227
>>458
「★はキャップであってハンドルではない」ってことだろうね。
ハンドルというのは誰でも好きなのを名乗れるし好きなときに変えれるし
他人と重複してもかまわない等の点で個人との関連性は比較的低い
のに対し、★はおおよそ個人と結び付けることができる（ひとりで複数の
キャップも持てるけど、キャップからは特定の人間を指し示せる）
という点を有意な差異として認めたということなのかもしれない。
ただ、最悪板に立っていた叩きスレの目的からすると、海王さんの削除
判断に対してではなくて、その言動や議論手法などの本筋ではない部分
に対しての文句というか愚痴を垂れるスレだったように思える。
削除判断自体はガイドラインに反していない限り覆せないので、判断に
文句は付けれないけれど消されたくないスレを消されて不満というような
場合に、削除議論板では暴れられない→叩きスレでガス抜きという流れ
になっていたと思う。 海王さん自身もそういう誘導をしていたと思う。
千影たんのスレにしたって、削除判断がどうののためのスレじゃなくて
キャラがキモイとかそういう意図のスレでしょう。
そういうことをしゃべりたいというとき、最悪板ではだめ、削除議論板にも
当然持ってこれない、批判要望でもない、ならどうすればいいんだろう?
削除キャップの中の人のキャラクター性をうんぬんすることは２ちゃんねる
上では許されないということになるのかな。
462:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 15:40
>>458
削除キャップを「コテハン」とは解釈してないです。
「海王 ◆POSEIDONgg」はコテハンと解釈しますが「海王★」と
なっていればコテハンと解釈しないです。「海王★」は削除キャップです。
ちなみに僕は普段書き込みする時には他のコテハンを使ってます。
「さるとび★」のような削除キャップはあくまでも削除する時のための
削除人として証明するためのものとして使ってます。
その為に削除キャップを配布しているのですから削除キャップで
普段から普通のスレに普通の書き込みをすることはないはずです。
>>459
リロードする前にレスしてしまいました。ごめんなさい。
念のためにご確認下さい。
463:457
04/08/19 15:43 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>460
お手数おかけしました。確認のためまたお願いします。
＞「削除人の削除に関することは削除議論板で」と いうことからもわかるかと思います。
つまり削除人の叩きは一律板違いではなく、削除に関さない
姿勢などの叩きは今まで通り最悪板で、ということですね？
＞２０００年の１０月のひろゆきさんの発言ですか。
＞ちょっと発言としては古いと思います。４年も経つと多少ルールは
＞変わると思っていいと思います。
その辺だけは予測で済まされずに、もう一度だけひろゆきさんに
確認とここで告知して頂けたら有難いのですが。
＞しかし削除に関しての議論が多いのも確かです。
最近とくに増えていましたね。援護までお疲れ様です。
464:
04/08/19 15:46 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
では、「削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ」ではなく
「海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ」ならば削除対象外ということでしょうか。
465:名無しの妙心
04/08/19 15:53 HOST:66.144.4.1
正直な話、最近のひろゆきの言動を見るに、2ちゃんねるの動向を把握しているとは
言い難いものがあるように思います。
（参考 ｽﾚﾘﾝｸ(dataroom板) ）
さるとびさんがどのように相談を持ちかけたのか、そしてそれに対してひろゆきが
どのように返答したのか、その辺りのやり取りの詳細がわからないと、
さるとびさんの相談の仕方
ひろゆきのそれに対する解釈
返答に対するさるとびさんの解釈
のどれかが、こう言ってしまうとなんですが、間違ってしまっている可能性も
あるんじゃないかと思えてしまいます。
削除に関する疑義がスレの中心であったから板違い、という話であれば
（その判断は私は間違っているように思いますが）わかるんですけども、
そうなのかすらもいまいちわからないです。
その辺りについて、改めて管理人とのやり取りの詳細を
できる範囲で教えていただけませんでしょうか？
466:
04/08/19 15:58 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
> 削除人として証明するためのもの
それはまさに「削除人としてのハンドルネーム」ではないでしょうか。
467:
04/08/19 16:01 HOST:221.224.33.227
つうか。 板違うけど、このままだと野鳥観察スレの存続もヤバげ。
削除人名指して削除判断についてあーでもないこーでもない言う
スレだし。 まぁ詐欺板行けよっていう誘導は常々入るけどもｗ
468:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 16:04
>>461
★についてはそのような解釈もできます。
丁寧な説明ありがとうございます。
＞最悪板に立っていた叩きスレの目的からすると、海王さんの削除判断に
＞対してではなくてその言動や議論手法
削除議論板、その他運営系の板での言動や議論手法に異議があるのでしたら
やはり削除議論板でお願いしたいと思います。
ただ「ガス抜きをしたい」というお気持ちはわかります。最悪板はその為にあるのですから。
そうでないと削除議論板が荒れるのはわかっていますので。
ただ、僕としては海王さんの言動や議論手法に問題があるのでしたらその時点で
冷静に議論していただくのがいいかと思われます。
千影さんスレに関しては確かにタイトルは「削除千影はキモイ」とはなってますが
やはり1に削除に関する発言に対するご意見のようですのでこれも削除議論板で
するべきことだと思いますので削除の対象と判断しました。
削除千影はキモイ
1 名前： 最低人類０号 投稿日： 04/08/16 12:10 ID:BAl7tO56
気持ち悪い馴れ合いばっかしやがって！
削除の仕事しろ仕事を。真面目にやれ真面目に。
469:提案
04/08/19 16:04 HOST:EAOcf-128p205.ppp15.odn.ne.jp
削除議論板でも最悪板でも削除人叩きができないのなら
qb5鯖に運営ボランティア弾劾板でも作ってもらったら？
470:
04/08/19 16:11 HOST:221.224.33.227
>>468
個人的にはルールが変わることにたいして別段遺憾等はないのですが、
正直申し上げて、海王さんの言動や態度に対する文句を削除議論板で
やっていいってことになると、
大変なことになるよ？(笑
まぁそのための専用雑談スレを別途立ててとかならいいかもしれんけど、
個別のスレ／レス削除スレで解禁はしないほうがいいよという、これは
ほんとただの個人的な老婆心からの忠言です。 いやでもこれマジでさ(笑
471:
04/08/19 16:11 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
>>468
> 千影さんスレに関しては確かにタイトルは「削除千影はキモイ」とはなってますが
> やはり1に削除に関する発言に対するご意見のようですのでこれも削除議論板で
> するべきことだと思いますので削除の対象と判断しました。
そうするとそれはGL5「雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象」による処理ということでしょうか。
叩きを趣旨とした板で叩きを行うスレッドが「明らかに趣旨と異なる」とは思えないのですが……。
472:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 16:20
>>463
＞つまり削除人の叩きは一律板違いではなく、削除に関さない
＞姿勢などの叩きは今まで通り最悪板で、ということですね？
削除に関しないこと、運営系の板で発言したこと以外でしたら最悪板で結構です。
その代わりにタイトルには「削除人」とは入れないで下さい。
あくまでも「海王 ◆POSEIDONgg」というコテハンさんを叩くのでしたらいいですよ。
でも「海王 ◆POSEIDONgg」＝削除人というのはみなさん承知の上でしょうから
「削除人のくせして」という流れになって削除、削除発言に関する話題になると思いますが。
それがなければ海王さん自身がスレッドを移転し直しているので海王さんが認めていると
いうことで僕は関知しないことにします。
＞もう一度だけひろゆきさんに確認とここで告知して頂けたら有難いのですが
もちろん確認させていただきます。確認したら回答はお知らせさせていただきます。
>>464
>>463の回答を参考にして下さい。
473:
04/08/19 16:29 HOST:pl265.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
>>470
「２ちゃんねるが危ない」は大きなお世話です（素
474:
04/08/19 16:34 HOST:221.224.33.227
そんな大きな話なのかっていうかそのほうが面白いのでそれでいこう
475:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 16:35
>>465 名無しの妙心様
ひろゆきさんとの会話は>>454に書いたことぐらいでご了承いただけないでしょうか。
会話を全て転載することについてはやはりプライバシーの問題もありますので
致しかねます。>>454にはプライバシーに関しない削除の意見だけを記載させて
いただきました。本来ですとひろゆきさんの話というのも書かないでおきたかったのですが
話の経緯を説明するのにやはり少しだけ必要かなと判断したので問題ない部分だけ記載させて
いただきました。話の行き違いというのはありませんのでご安心下さい。
＞削除に関する疑義がスレの中心であったから板違い
僕は先程も発言させていただきましたが海王さんのスレはチェックしてて
できるだけ削除に関する異議に関しては擁護させていただいていました。
他の人からは海王さんの自作自演だと思われることが多いようでしたけど。
スルーしてた時もあったんですがスルーするともっと話が広がる展開が
多かったので擁護してました。
しかし確かに全てが削除に関する疑義とは言えないですが削除に関する
疑義が含まれてる以上は申し訳ございませんが板違いと判断させていただきます。
ご了承下さい。
476:削除シャトル ★
04/08/19 16:42
この議論と関係ないかもしれないけど、
野鳥なんとかとか、最悪板に削除人たたきが流れるようになったのは、
削除板にＩＰが表示されるようになってからのような気がする。
477:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 16:46
>>469 提案様
運営ボランティア弾劾板ですか。
先程>>468で回答させていただいたように削除、発言に問題が
あるのでしたらその時点でご指摘していただくのがいいかと思われます。
「叩き」という形ではなく今回皆様と僕でお話させていただいているように
ちゃんとした形で議論していただければいいと思います。
478:
04/08/19 16:51 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
（削除人叩きの場をなくしたって削除人叩きがなくなるわけじゃないんだけどなぁ……）
479:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/19 16:53
海王◆POSEIDONggが削除海王★と同一であることは削除板では
一緒に使っていることから分ると思います。
また同時に使っているのはキャップ設定されていない板で、削除人として
発言する場合にそれが一番便利だからです。
で、この続きはＱでやる内容（公開すべきでない内容）なので、
Ｑいただけますか？＞さるとびさん
UIN：174660731
尚、個別の削除については管理人裁定＞削除ＧＬなので、異論はありません。
ただ、そういった削除判断に関する重要事項は連絡スレに管理人による
判断基準を書いてもらって、それに該当するから処理する、という風に
していただきたいです。貴方だけに適用される基準ではないなら。
では、Ｑ待ってます。ちょっと席外しますので夜にでも。
480:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 17:00
>>470
そのあたりはですから叩きにならない程度に冷静に議論して
いただければいいかと思います。
>>471
千影さんスレに関してはあれだけは確かに違うものがあるとは
僕も当初から認識しています。しかし1で削除に関する叩きであると
明記されている以上はやはり削除対象とさせていただきます。ご了承下さい。
>>476 削除シャトル様
そうですね。最悪板の方に誘導をお願いしてもなかなか来てくださらないのは
やはりIP表示がされるのがネックだと思います。
それに比べて最悪板はIDすら出ない完全匿名板になっているのでみんなが
流れてくるのではないかと思います。
481:457
04/08/19 17:02 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>472
＞削除に関しないこと、運営系の板で発言したこと以外でしたら最悪板で結構です。
＞その代わりにタイトルには「削除人」とは入れないで下さい。
最悪板は叩きの専門板ではなく叩きもできる雑談板ですよね。
ここまで厳密に処理なさるのは削除人叩きのみでしょうか？
＞「削除人のくせして」という流れになって削除、削除発言に関する話題になると思いますが。
他のグレーゾーンのスレのようにレス削除で応対では駄目なのですか？
＞もちろん確認させていただきます。確認したら回答はお知らせさせていただきます。
よろしくお願いします。
482:削除シャトル ★
04/08/19 17:09
＞さるとび様＆他の皆様
ものすごい間抜けな質問で恐縮なんですけど、
削除海王★を冷静に批判する→削除議論板
海王 ◆POSEIDONggを叩く＆批判する→最悪板
はわかったんですが、
削除海王 ★ を叩きたい場合はどこでやればいいんでしょうか？
483:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 17:28
>>479 削除海王様
公開するべきでない内容というのがどういった内容なのか
わかりかねますができればここでちゃんと議論していただき
ご説明いただければありがたく思います。
Ｑは入れておきます。僕のＱは英語版なので英文でリクエストが
入ると思いますがよろしくお願いします。
>>481 名無しさん様
＞最悪板は叩きの専門板ではなく叩きもできる雑談板ですよね。
そうです。雑談板です。タイトルに「削除人」を入れると削除人叩きスレと
いう認識になってしまうのでできればやめていただきたいというお願いです。
>>482で削除シャトルさんが
削除海王★を冷静に批判する→削除議論板
海王 ◆POSEIDONggを叩く＆批判する→最悪板
と書いてらっしゃいますがこれで正しいです。
>>482 削除シャトルさん
最悪板のゴミ箱辺りでお願いします。。。
もしくは>>479で海王さんがＱの番号を晒しているので直接お話しして
みてはいかがでしょうか。
もしくは僕がお話をお伺いしますので今からＱ入れます。よろしくお願いします。
484:
04/08/19 17:30 HOST:221.224.33.227
>>480
＞そのあたりはですから叩きにならない程度に冷静に議論して
＞いただければいいかと思います。
いや希望するのはかまわないけど、利用者全員にそれを要求するのは
実質無理ってもんでしょう。
依頼以外の用事で整理板に来たり削除議論板に文句言いに来るひと
なんて、だいたい頭に血が上ってるんだし。
あとね、あっちもやってるからこっちもいいだろっていう論調にはしたくは
ないんですが、、削除人さんの側が依頼者や削除議論板に来たひとに
馬鹿だなんだとコキ下ろしている現実もあるわけですよ。
IP アドレス出して個人特定された状態で来ているひとに。
もちろん削除人さんたちはそういうことはしないでくださいねっていうルー
ルなんだろうけど、実際守れてないわけじゃないですか。
削除人さんと利用者さんという構図があるからかなんなのかはわかり
ませんが、なにしろ普通の板の普通のスレのようにはいかないのは
間違いないと思います…
485: ◆7JXFoe6d/k
04/08/19 17:30 HOST:p2079-ipad53marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
ゴミ箱は書き込めないのでは
486:
04/08/19 17:37 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
「叩きをするな」と言っても無理だと思うんですが……。
もともと最悪板はそういう人たちを隔離するために作られたわけですし。
その最悪板の存在意義を根底から否定して、あとになにが残るんでしょうか。
487:削除シャトル ★
04/08/19 17:38
>>482：さるとびさん
別に、この件で、海王さんやさるとびさんんと、裏で認識を確認する気はありません。
私は海王さん叩きをしたいわけではありませんし（笑）
ただ、単純に、今までの議論を拝見した限り、「削除海王★を叩きたい場合どこでやればいいんだろう」
って答えが出ていないので、質問させていただきました。
うーむ、、、「最悪板のゴミ箱」ですかぁ、、、
488:
04/08/19 17:41 HOST:pl265.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
つーか
最悪板→愚痴、ひとりごと、電波
詐欺板→現状改善を期待する人の議論
だと思うがどうか。
最悪板の削除人叩きは総合スレにすべきだと思う。
個別に立てるのを認めると圧縮限界を超えて乱立しそうだから。
489:
04/08/19 17:43 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
>>488
そうなると自治の問題ですね。
490:反論
04/08/19 17:46 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
>>483
＞最悪板のゴミ箱辺りでお願いします。
氏が活動していた頃と違い
現在は書き込めない仕様になっている。
ためしに書き込みテストしたが無理だった。
ｽﾚﾘﾝｸ(tmp4tr板)
では、どこでやればいいのか？＜削除人叩き
返答求む。＞さるとび氏
491:
04/08/19 17:47 HOST:203.174.78.105
正直、ひろゆきさんは質問の仕方によって
答えが変わる事があるからなぁ。。
むやみと根拠の無い削除人叩きが進んでる風潮には
歯止めをかけたい、、、とひろゆきさんが思っていたとしたら
質問の仕方によっては、
>>447に繋がる回答がｹﾞﾄできる。
>>457が今でも大多数の利用者＆削除人の考え
なんじゃないですかねぇ。
さるとびさんの意図は理解できなくもないですけど
削除議論板を利用するのは無理、、、っつか、
500板を超える２ちゃんねるの削除議論板に
さらに削除人個人スレを最悪板から持ってくるのは、
不都合が生じるだけと思いますわ。。。
492:
04/08/19 17:49 HOST:221.224.33.227
ゴミ箱でやれっつうのもひどいっちゃぁひどいよ(笑
削除ガイドラインとかローカルルールに「ゴミ箱でお願いします」とは
書けないでしょ？
493:FOX ★
04/08/19 17:51
この議論と関係ないかもしれないけど、
ゴミ箱のそうじをするのも結構大変だったりして、
そろそろ自動化するかなぁ。。。
494:
04/08/19 17:52 HOST:203.174.78.105
個人的には、削除人だけを優遇して処理しているように見えてしまう。
最悪板やヲチ板で叩かれてる、他の人たちと比べて甘すぎじゃないか。
その辺はちょっとどうかなと思います。
他の人のも削除します、ということなら判るんですが。
495:
04/08/19 17:53 HOST:203.174.78.105
そもそもゴミ箱、書けないし。
>>493
、、、今まで手でやってたんですか？（呆然
496:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 17:56
>>484
そうですね。確かにおっしゃるとおりだと思います。
削除人さんでそのような発言をするような方がいらっしゃる事は大変残念に思います。
僕から代わってお詫び申し上げます。申し訳ございません。
そのような方には警告または解任という形での処分が過去にあったはずです。
でも最悪板でその事について批判しても管理側の人は見ていないので
逆に削除議論板でその事についてお話ししていただいたほうがいいと思います。
>>485 ◆7JXFoe6d/k様
そうなんですか？確か書けたはずなんですが。
>>486
最悪板が隔離板というのは僕も心の中では認識してます。
しかし削除人のそのようなおかしな行動を隔離しても意味がないと思います。
隔離するより表に出して下さい。
>>487 削除シャトルさん
Ｑ入れましたけどもうどうやら禁止リストに入っているようですね。
先程も書きましたが僕のＱは英語版なので英語でリクエストが行きますからねえ。
別に僕も裏でやり取りをする気はないですがたまにはお話ししませんか？
削除議論ではなく雑談でも。
497:削除シャトル ★
04/08/19 18:04
>>496
いや禁止リストに入れてませんよ（汗）
お手数おかけして申し訳ないですけど、もう一回認証してください（＾＾；）
議論を混乱させるかもしれないけど、今回の議論は、「削除人を厚遇しろ」
という趣旨ではないと思います。結果的にどうなるかはわからないけど、、、
単純に削除に関する話は、削除板でやってください、最悪板は板違いという趣旨だと思います。
498:削除シャトル ★
04/08/19 18:09
ＵＩＮが変わってるのかも・・・
270299505です。
私信ですいません。
499:
04/08/19 18:14 HOST:221.224.33.227
というか、その「削除に関する話」の指す範囲が広すぎるんじゃないかと
いう話だと思います。
削除について明確に根拠付きで異議を唱えられるんなら、はじめから
最悪板になど行かずに削除議論板に書くわけですから…
俺のスレは消されたのにあのスレは残すのってズルくないか (これは
現状の削除議論板のルールでは書くことができない) とか、反論の根拠
はないけど削除されたことは気に食わないとか、しつこく食い下がるほど
の気力はないけどひとこと言いたいとか、削除議論板は IP 出るから
ちょっと困るとか、いろいろ理由があると思うんですよ。
個人名スレがダメなら、スレタイが「削除人を叩くスレ」にして、レスで名
指しならいいんでしょうかね。
とにかく現状示されている基準では、消されたことについて愚痴ることも
できなくなると思うので。
あと、くどいかもしれんけど野鳥観察スレはどうなるのか、治外法権と
して残るのかという点も気になる。
500:
04/08/19 18:14 HOST:203.174.78.105
>>497
「結果的にそうなる」ということです。
さるとび ★ をただ叩きたいだけの人はどこへ行けばいいんですか？
＞さるとびさん
501:
04/08/19 18:14 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
ちゃんとした根拠に基づいて削除人を批判するなら削除議論板でやるべきでしょうが、
根拠もなしに（または誤った根拠に基づいて）削除人を批判する（＝叩き）のであれば
最悪板以外には行える場所がないわけです。
削除に関する話といっても、たとえば
「お気に入りの板違いスレを削除された」という文句も最悪板では板違いになる、というのは
首肯できません。
502:反論
04/08/19 18:17 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
削除人達が今までが「削除人を叩きたいだけの人は最悪板へどうぞ」と
誘導してきたのは間違いだったんですね？＞さるとび氏
503:
04/08/19 18:21 HOST:221.224.33.227
削除千影はキモイ
1 名前： 最低人類０号 投稿日： 04/08/16 12:10 ID:BAl7tO56
気持ち悪い馴れ合いばっかしやがって！
削除の仕事しろ仕事を。真面目にやれ真面目に。
↑これなんですけど、削除議論板で「してない削除」に関する議論が
できるスレってありましたっけ？
ともすれば督促とか言われそう…
504:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 18:21
>>488
それはいい案かもしれないですね。
僕としては「最悪板に削除人叩きのスレが乱立する」ということに
関して危惧しているので総合スレにしてローカルルールにも明記
するという方向だったら大丈夫ではないかと思います。
>>490
書けない仕様になったようですね。失礼しました。
＞では、どこでやればいいのか？＜削除人叩き
「削除人叩き」というのはしないで「議論」して下さい。
削除議論板でお願いします。
>>491
僕の意図を理解していただきありがとうございます。
確かに削除人個人を議論するスレというのは難しいですが
>>488さんが提案してくださった「総合スレを作る」というのは
いい案のような気がします。
削除人への冷静な総合疑義スレ→削除議論板
削除人を叩く総合スレ→最悪板
ですかね。
505:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/19 18:26 HOST:ntmiex014119.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>502
管理人裁定って言う奴ですかね。
で、削除依頼魔としては削除理由はどげにすればええのでしょう？
削除千影はキモイ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
差別削除人、白河さやかの解任を願うスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
削除屋＠放浪人★を削除人から解雇してください。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
506:削除シャトル ★
04/08/19 18:27
>>500
＞「結果的にそうなる」ということです。
それはあなたがそう思うだけのことです。
今回の議論を元に、ＩＰ表示なしの削除議論板ができるかもしれないし、
最悪板のゴミ箱が書き込み可になるかもしれないし、管理人さんが
ナシっていうかもしれないし、はたまたわれわれの範疇を超えた認識が
できるかもしれないし、、、わかりませんよ。
んで、「どこでやればいいの？」っていう答えはあろうとなかろうと
さるとびさんの削除の成否には影響するとは思えないし、
すでに「最悪板のゴミ箱」って仰ってるんだから、これ以上そこを
ついても意味がないとおもいます。
>>502
そんなことさるとび氏に聞いてなんの意味があるんでしょうか？
507:反論
04/08/19 18:30 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
>>504
最悪板に削除人叩きのスレが乱立しても
アクティブな削除人数名に限られているのが実状。
書き込み頻度が少ないスレは倉庫に落ちていく。
自然淘汰と自治に任せればいい。
削除人が板の運営に過介入すべきでない。
この2つは矛盾してます。
１、「削除人叩き」というのはしないで「議論」して下さい。
削除議論板でお願いします。
２、削除人を叩く総合スレ→最悪板
「削除人叩き」は議論にならない→禁止なのに
何故、最悪板の総合スレが許されるのですか？
508:反論
04/08/19 18:33 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
>>506
では、誰に聞けばいいのですか？
＞すでに「最悪板のゴミ箱」って仰ってるんだから、これ以上そこを
＞ついても意味がないとおもいます。
書けないゴミ箱へ誘導されても利用者は困りますね。
509:gfd
04/08/19 18:41 HOST:YahooBB219005140123.bbtec.net
最悪板に削除人叩きｽﾚが乱立する点
最悪板での削除人を叩く総合ｽﾚを作るか個別ｽﾚでやるかの話は
最悪板の自治に関する話であって
ここでは関係ない話であると思う。
510:457
04/08/19 18:45 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>483
＞＞最悪板は叩きの専門板ではなく叩きもできる雑談板ですよね。 （ >481 ）
＞そうです。雑談板です。タイトルに「削除人」を入れると削除人叩きスレと
＞いう認識になってしまうのでできればやめていただきたいというお願いです。( >483 )
一応、書いておきますが俺自身は削除人叩きに参加していませんし
参加する予定はありません。参加せずとも叩かせたいから議論スレに
出向いたのではありません。
「できればやめていただきたいというお願い」であっても、利用者に対し
削除権を使ってでの威嚇射撃があったのでは、お願いとは違いますよ。
その上、>>481の質問は>>483で答えになっておりません。
俺がさるとびさんの判断では雑談板にしては厳密過ぎると思ったのは↓ここです。
＞＞＞削除に関しないこと、運営系の板で発言したこと以外でしたら最悪板で結構です。
＞＞＞その代わりにタイトルには「削除人」とは入れないで下さい。 ( >472 )
＞＞ここまで厳密に処理なさるのは削除人叩きのみでしょうか？ （ >481 ）
削除議論のテーブルに上がれる程の削除ガイドラインやローカルルールに
知識がない人は愛着していたスレが消えて頭に血が上ったり、愚痴という
形で削除人を叩くことはあると思います。
ですが、>>484さんの言う通り、削除ガイドラインとローカルルールに詳しくない
だけで利用者に様々なレッテルが貼られます。例え他の面で秀でていたり、
普段面白い書き込みする人でも馬鹿者扱いです。
削除人叩きを厳密に処理していては、その人達も削除ガイドラインと
ローカルルールを覚えないと削除されたことの不満や愚痴さえが
言い難くなる２ちゃんねるになりますね。
それとも削除議論板で議論するために詳しくなれと？
詳しくなる気がなければ話す場などないと？
>>489
それまで自治に持ってもられても・・・
511:名無し
04/08/19 18:47 HOST:ppp0254.va-hij.my-users.ne.jp
さるとび氏
>>481の質問
＞最悪板は叩きの専門板ではなく叩きもできる雑談板ですよね。
＞ここまで厳密に処理なさるのは削除人叩きのみでしょうか？
>>483で回答
>>481 名無しさん様
＞最悪板は叩きの専門板ではなく叩きもできる雑談板ですよね。
そうです。雑談板です。タイトルに「削除人」を入れると削除人叩きスレと
いう認識になってしまうのでできればやめていただきたいというお願いです。
そう書かれると、最悪板はなんでもありと勘違いされて、
「最悪板は固定ハン叩きは可能なだけで、しなくてはいけないではありません」
とか言い出して好き勝手にスレッド立てられてしまいます。。
モーニング娘。狼のようになんでもありになってしまうので、
訂正してもらえませんか？(サッカーやアテネや野球から実況までスレッドがあります)
現在も「固定叩き」とも「最悪」とも無関係なスレが削除されず困っています。
何を考えて削除しないのか理解できません。
tubo：最悪［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l50
512:名無し
04/08/19 18:49 HOST:ppp0254.va-hij.my-users.ne.jp
さるとび氏
固定叩きと最悪が趣旨の最悪板で、固定叩きのスレを削除しつつ、
固定叩きと無関係なスレを削除しないあなたの行動は奇妙に思えます。
説明していただければ幸いです。
5.掲示板の趣旨とは違うスレッド
6.重複スレッド/乱立スレッド
ももふく/いくふく=波野イクラ/ねこふくらの
馴れ合い固定グループの/板違い/重複/乱立スレッド
GL5 なんでもあり板/おいらロビー向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
GL5 自己紹介板向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
GL5&7 PINKのなんでもあり向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
GL5 なんでもあり板/おいらロビー向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
GL5 自己紹介板向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
GL5 なんでもあり板/おいらロビー向
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
513:削除シャトル ★
04/08/19 18:50
>>508
さるとびさんに誘導する義務なんてないと思うんですけど、、、
誰に聞けばいいって話ですが、他の誰でも答える権利は有してるし、
それをこれから議論していくんじゃないかなぁ
514:反論
04/08/19 18:50 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
>>504
＞削除人への冷静な総合疑義スレ→削除議論板
すでに有りますが？
運営ボランティアさん指導部屋２号室
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
再度、尋ねます。回答するのは誰でも構いません。
削除人や特定運営ボランティアに対して
・削除人への冷静ではない感情的な批判
・削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込む行為
・「削除しないこと」に関する議論
・削除人＆削除屋個人を叩く
・削除議論板ではやれない削除人の言動への批判
これはどこでやればいいのですか？
515:名無し
04/08/19 18:51 HOST:ppp0254.va-hij.my-users.ne.jp
過去の最悪板の趣旨はこちらで既出です。
北の酒場通り [北派ボランティア専用] ニ軒目
ｽﾚﾘﾝｸ(dome板)l50
409 名前： 名無し戦隊ナノレンジャー！ [sage] 投稿日： 03/03/27 01:27
最悪板ってコテハン叩きのみの板ですか？
それともコテハン叩きが許されてる板なのですか？
519 名前： トオル ◆7HpbpPtNkQ [sage] 投稿日： 03/03/31 08:34
(前略)
>>409さん
固定叩きと最悪をテーマにした板です。
でも、他の板よりローカルルールはきびし目です。。。
(後略)
最悪板の案内にも明記してあります。
URLﾘﾝｸ(tmp.2ch.net)
雑談カテゴリだと、板の趣旨に関するスレが削除されたり、
趣旨に反するスレが削除されないのでしょうか？
516:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/19 18:54
>>492
そうですね。ごめんなさい。シャトルさんの質問だったんで。ちょっとネタとして・・
真面目に話をしてた途中でごめんなさい。
>>493 FOXさん
ゴミ箱のスレにも書き込めるようにしておいて下さい。笑
ていうかスクリプト作ればどうですか？ゴミ箱を空にするだけなら
簡単だと思いますよ。
少し外出してきます。みなさんのご意見が聞けて参考になりました。
それではしばらくレスができませんがご了承下さい。
517:反論
04/08/19 18:56 HOST:EAOcf-97p189.ppp15.odn.ne.jp
>>513
最悪板のスレを移動したりスレストしようとしたのだから
誘導する義務は大ありですよ。
しかも、書き込めない板に誤誘導されたら住人が迷惑します。
＞さるとび氏へ
最悪板の住人が乱立ともいえない程の削除人叩きスレに対して
非常に困っていたのならともかく、何も不便を感じていないのに
他の削除人諸氏や最悪板の住人に何の相談もなく勝手に
板の使い勝手を不便にする真似は今後一切やめていただきたい。
518:
04/08/19 18:57 HOST:221.224.33.227
住人はけっこう海王さんが作り上げた今の最悪板は居心地いいんだね
519:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/19 18:58 HOST:ntmiex014119.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
で、まったく>>505が素っ飛ばされてるので勝手に依頼してきます(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
>>518
はい。
520:FOX ★
04/08/19 19:03
>>516
書いてみました
ゴミ箱に入ってきたら「さくさく」 unlink します。
一部のサーバで試験中。
うまくいっているようだったら全サーバに拡大。
521:
04/08/19 19:04 HOST:221.224.33.227
うおおおおおお
ゴミ箱っていうかブラックホールじゃん！
522:
04/08/19 19:06 HOST:ZD132209.ppp.dion.ne.jp
>>520
即座に消えるんですか？
523:457
04/08/19 19:08 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>518-519
最悪板を作り上げたのは削除人ではありません。
524:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/19 19:12 HOST:ntmiex014119.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>523
なんかね、この板にあった相談役なんたらで海王さんが最悪は得意って
書いてあったものですから^^
525:523
04/08/19 19:22 HOST:p1162-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp
>>524
それは存じてます。相談受け付けると作り上げたは違います。
別板の人に大きな誤解を与える発言はなさらない方が宜しいかと・・・
スレ違いですのでこの辺で。
526:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/19 19:24 HOST:ntmiex014119.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>525
わかりました。
527:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/19 19:44
結論だけ書いておきます。現状の削除GLと詐欺板のLRと管理人裁定を全てみたすと次のようになります。
・削除人に対する叩きは全面禁止⇒GLより最悪板以外は駄目、管理人裁定より最悪でも駄目、なので。
・冷静に論理的な、本人の言動のガイドライン違反に対する批判は削除議論板で可。
念のため、管理人裁定＞削除GL、ですので。
528:
04/08/19 20:05 HOST:pl1045.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
削除人叩きは1ch.tvでどうぞというのが結論なわけか。
529:
04/08/19 20:52 HOST:ZD132238.ppp.dion.ne.jp
>>527
> 管理人裁定より最悪でも駄目
管理人裁定と言っても「あの4スレは不可」なのか「削除人叩きスレは一切不可」なのかが
さるとび氏の発言からは不明なのですが……。
その点は確認されたのでしょうか？
530:
04/08/19 20:58 HOST:221.224.33.227
でもまぁ管理人の言は全体に敷衍されると考えていいような気はするけども
531:
04/08/19 20:58 HOST:91.51.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp
削除人裁定って、そんなに
振り回していいものではない と思うのですが。
あくまで今回のケースに限った話では。
叩きは駄目なのに統一スレなら構わない、というのも
削除基準としては不統一で変、ですし、
結局、削除人叩きはどこでやればいいのか不明です。
今回のことから汎用ルールに持っていくのは
かなり困難じゃないんでしょうか。
で、>>520の「unlink」って何のことかよく判らないのですが、、、
（ゴミ箱は相変わらず書き込めないみたいだし）
532:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/19 21:03
>>529
４スレのみに限定した話ではないと判断します。管理人から限定である旨の告知がないなら、
そう判断します。
>>531
統一スレは可、というのは管理人裁定ではないとおもいますが。
１削除人の意見かと。
削除人叩きは他所でやれってことではないでしょうか。
そもそも削除GLに叩きスレは反しますし。
533:名無しさん
04/08/19 21:11 HOST:proxy108.docomo.ne.jp
なんか、聞きなおしたら、平気でひっくり返りそうな一言を、
そこまで都合よく深読みして断言して、いいんかね？
現時点で。
534:＠
04/08/19 21:13 HOST:s29.xrea.com
もっかいちゃんと聞いてみたら？
535:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/19 21:14 HOST:ntmiex014119.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:454番)
で、良いと感じました。
536:
04/08/19 21:17 HOST:221.224.33.227
ひっくり返ったらひっくり返せばいいんじゃないかな。
537:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/19 21:19
>>533
ひっくり返ったらまたそれにあわせればよいかと。
538:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/19 22:08 HOST:x004010.ap.plala.or.jp
|∀･)…最悪板でやってたような叩きを削除議論板に持ってきちゃったら、
それこそまともな削除議論が出来ないような気がする‥
ハン板の削除議論スレがいい見本。
阿呆な煽り叩きと真面目な議論が入り乱れて読みにくい事この上ない。
|∀･)…と、遅れてやってきて書き逃げ。
539:名無し
04/08/19 22:26 HOST:proxy120.docomo.ne.jp
★所持者への意見や批判は禁止ということですか‥
540:削除遠雷 ★
04/08/19 22:30
>>538 ろむじゅんさん
> 最悪板でやってたような叩きを削除議論板に持ってきちゃったら、
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
ここにひっかかってあぼーんかと、、、
541:削除遠雷 ★
04/08/19 22:30
てゆか、つかれたのでそろそろ寝るます。。。
おやすみなさい。。。。
542:ろむじゅん ◆Romjun/9B.
04/08/19 22:39 HOST:x004010.ap.plala.or.jp
>>540
|∀･)…わかってるけど、でも書きたい人は書く、リモホが出ようと書く。
「最悪でやるな、削除議論へ行け、言われたから来たのに何故悪い」
こう騒ぐお馬鹿ｻﾝは残念ながらいるわけで。
いくらあぼーんされても懲りない人もいるわけで。
それにあぼーんされたらされたでまた「自分の都合の悪いものは消す」
とかいって騒ぎ出すわけで。
|∀･)…やっぱガス抜きのスレは必要だと思うですよ、ハイ。
批判要望とかでやっちゃだめなんですかねぇ？
>>541
|∀・)/おやすみなさいでーす♪
543:
04/08/20 00:52 HOST:pd3a3a5.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
ねえ、また止まってるんだけど…。
削除千影はキモイ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
差別削除人、白河さやかの解任を願うスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
削除屋＠放浪人★を削除人から解雇してください。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
544:削除シャトル ★
04/08/20 01:07
っていうかどこでやればいいのか、考えて、朝になりそう・・・・
545:GGV ◆NUPC1LT8iY
04/08/20 01:45 HOST:YahooBB219185005210.bbtec.net
いくら管理人裁定だからって…て思ってしまいます、今回の件は。
言動や態度が気にくわないとかそういうのってまさしく最悪板でやるべきだと思うんですよね。
削除人は普通の固定ハンドルよりも立場上叩かれやすいから、最悪板に削除人叩きのスレが大量に立ってしまう可能性もわかりますが…
でも、「じゃあどこでやればいい」って考えはおかしい気が。
全ての事象が必ず2chの少なくとも1つの板で話すことができる、という保証はないんですし
546:GGV ◆NUPC1LT8iY
04/08/20 01:46 HOST:YahooBB219185005210.bbtec.net
あ、もちろん、>>479の「個別の削除については管理人裁定＞削除ＧＬなので、異論はありません。」には同意ですが
547:ＣＣオカン＠Polymorphia ★
04/08/20 01:48
/＼＿＿_／ヽ
／ヽ､,, ,,.ノ::::＼
. | -=・=-, .-=・=-....|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ＼｀ ..／:.::::::::| ＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ ／
/ ー--´ ヽ::: ＜ せや、はよねーよー
/ ヽ / /::: ＼
/ /へ ヘ/ /::: ￣￣￣￣￣￣￣￣
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ ノ/:::
548:
04/08/20 02:28 HOST:proxy127.docomo.ne.jp
まぁひろゆきの言ったことには利用させてもらってる私達は従うしかないんだけど･･･
今回の件は良く分からずにいつもの調子で「じゃ禁止でー。」って言っただけのような気がしないでもなかったり
ってか、トオルがいなくなってから利用者の声を拾ってくれる運営側の人がいなくなっちゃったから仕方ないね
549:名無しの妙心
04/08/20 04:07 HOST:66.144.4.5
ひろゆきの判断を推測して勝手に言ってみるが、
多分、削除議論板以外の場所で削除に対する疑義が提示される事を
問題視しているんじゃないかと思う。削除ガイドラインに反する削除が
行なわれた場合でも、それが削除議論板に持ってこられなくなって
最悪板で愚痴として呟かれるだけ、というような状態になってしまうことを。
乱立を危惧して、とさるとびさんは言うが、現状の削除ガイドラインと
過去の裁定を見る限り、乱立した場合の対処は自治の範疇のように思う。
それこそ、総合スレ立ててまとめてローカルルールで誘導、という具合に
して対処している例はいくらでもある。実際そのように削除人が誘導している例も数多ある。
乱立を危惧して、というのならば、住人としてそのような自治への働きかけを
行なうべきであって、削除という上からの押さえつけは行なうべきではなかったんではないか？
と思わないでも無い。
実際問題として、
１、乱立（あるいはその可能性があるから）削除
２、削除人叩きだから削除
３、想像もつかない理由
このどれを根拠として、ひろゆきが削除でーと言ったのか。
話の行き違いはないと言われても、失礼な言い方になってしまうが、
行き違っているかもしれない当人にそのような事を言われても、安心する事は到底できない。
どこまでが裁定なのか、裁定としてどのような言葉があったのか、
そしてどこからがその裁定のさるとびさん自身による解釈なのか。
その点をはっきりさせるべきであるように思うが、いかがだろうか。
550:名無しさん
04/08/20 10:13 HOST:n00014.gmms3.imtp.nakano.mopera.ne.jp
>>549
３．だったりするんじゃないかと推測。
最近、ボランティアでなければ知り得ない内容の誹謗中傷、
私生活情報の書き込みが増えていたようです。それを憂いて、
野鳥スレにひろゆきが降臨したのは、そんなに前の話じゃない。
今回は、どうも理不尽な裁定だと思っていたけど、それを思い
出して少し納得しました。いまだにそういう書き込みを続けている
人がいるのかも。だから、ホスト表示の削除議論板の方が、そういう
書き込みも、少しは減るんじゃないかと考えたのではないでしょうか。
ただの叩きであるならば、最悪板でずっと続けていても、
きっと問題なかったんだと思います。あえていうならば、
ガス抜きとして不可欠なものではないかと。一般利用者の
中傷なら、荒らし耐性があるボランティアなら普通に流せるし。
けど、私生活情報まで書き込む輩がいるということで、
ある意味、とばっちりを喰ったんじゃないかなと。
あくまで推測ですけど。
551: ◆f0.zuburi6
04/08/20 10:25 HOST:ntszok023123.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
自分的解釈メモ。
・削除人の「削除人としての」叩きは禁止
＊削除人に文句が出るのは削除の作業に不満があるから
→削除議論板で理路整然と徹底的に議論
＊ガイドライン・ローカルルールに抵触しているから
→文句自体がそもそもの間違い。ガイドラインやローカルルールを読んで理解していないから自己責任
・削除人とは関係の無い部分に対してはOK
＊「削除人」や「★」を出さずに言い回しや勝手な解釈と「感じた」部分を叩くのはアリ
→(あくまで一例として失礼)「削除海王」でなく「海王」のみを用いればアリ。ただし
削除の作業にまで話が伸びるのは禁止
こんなかんじかしら…
552:
04/08/20 10:44 HOST:YahooBB219018103188.bbtec.net
これは削除人のみ対象なのかな。
記者は除くとしても鯔としての削除人以外の★の扱いはどうなんだろー。
さるとび★さんの書き込みを見る感じだと、「★は゛ コテハン ゛ではない」
という風にも受け取れてしまうのだけれど。
553:ｋ
04/08/20 10:53 HOST:200.48.218.178
記者は除くとしても、と当然のように言っているのはなぜだろう。。。
554:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 11:23
キャップならどうとかトリップならこうとか、
かいおう←ひらがな、ならOKとかくだらない言葉遊びになるだけだと思います。
本質的に考えれば削除人の叩きは禁止であって、削除キャップへの叩きではない
と分るはずです。削除キャップでなくても、削除人と明確に判別できるのならそれは
削除人として発言であり、その発言に対する叩きもまた管理人裁定に反すると思います。
で、具体的削除に対する冷静で論理的な議論なら今まで通りこの板で行えばよいかと。
個人的には最悪板での叩きならよいとおもってたりしますが、
削除人個人の意見＜＜＜管理人裁定なので。
ついでに言えば、叩かれている本人が同意したら処理、ってのが一番
だと思っていたり。今回の件は白河さやかさん以外は自分で処理できる
んですし、処理しても良い、と管理人裁定があるんですから、自分が
処理したいならすればいいし、本人があってもいいと思うなら
放置でも良いとおもいますけどね。いずれにせよ叩かれてる本人が
どうとも思ってないのに他者が口を出すということには違和感を覚えます。
・削除人叩きスレは最悪板であっても消してよい。
・叩かれてる本人が残して欲しいといったら、残しでよい。
って感じがいいのではないでしょうか。
ちょっとつかまったら管理人さんに相談してみます。
555:
04/08/20 11:55 HOST:pl291.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
たもん君あたりなら自分で自分の叩きスレを最悪板に立てそうだな。
556:削除屋＠放浪人 ★
04/08/20 13:09
私は最悪板にあってもいいと思っていたんで、
なんもしませんでした。ガス抜きに、一つくらい
あった方がいいだろうし、ということで。。
（残して欲しいとまではいいませんけど、最悪板なら
気を利かせて削除してくれなくてもいい、といったレベル）。
たまに眺めてると、もっともな事を書いてる時もあるので、
そういうのは、少し意識するようにしたりもしますし。
それに、やっぱり割り切れない不満ってあると思うんですよ。
その行き場がどこにもないというのも、どうかと思うので。。
あくまで個人見解です。
557:削除シャトル ★
04/08/20 13:45
そんなに深く考えなくていい話題なのかぁ。。。
558:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 14:03
旧：今までは、消してはいけなかった、だから消したくても消せなかった。
新：管理人裁定で消しても良くなった、消したいなら消せばいい。
となれば良いとおもいますが。
スレスキルのない方向けのものは本人が残してくれと言わない限りは
処理する、スレスキルのある方向けのものは必要なら本人が処理する。
でいいと思います。
559:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 14:05
スレがあった、４名のうち少なくとも２名は削除には消極的なようですね。
560:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/20 16:03
>>549 名無しの妙心様
単純に１、２(削除人叩きのスレの乱立)ですよ。
>>454に話の流れ書いてあるのでそれを読んでいただくと
わかるかと思います。
最悪板での削除人叩きを許可するとどんどん乱立しますからねえ。
僕としては阻止の方向で行きたいと思ってます。
ただ、今まで「叩きたいなら最悪板で」というのがあるのですが
削除人が叩かれる根拠→削除に関する事ですからやはり削除議論板で
落ち着いて問題提起して欲しいと思ってます。
561:通りすがりさん
04/08/20 16:10 HOST:r223237.ap.plala.or.jp
これって結構2chの根幹に関わる話だと思うんだが。
今まで削除人も、あくまで一利用者として看做す事になっていたと思うんだが、
これからは叩かれない、叩いてはいけない、という特権を手に入れた訳で。
それともこれからは削除権を持たないコテに対しても同様に、叩きスレは一切禁止に
するのかな？
海王氏の、本人の思惑によって残す残さないが決められるという方策にしても、
その削除人が不快で立てたスレ自体の生殺与奪が相手そのものに握られていると
いう状態は、叩きたい方に取っては無茶苦茶居心地の悪い物に思えるがなあ。
・・・よもや『削除人叩きのスレが４つ』はそのまんまの発言で、
ひろゆき内部では削除人氏ね、とか削除人ウゼーとかそんな感じのスレが4つあったと
解釈してゴミ箱、って解答になったって事はない・・・よね？
562:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 16:11
最悪板にはコテハン叩きスレも乱立してますよ。
それが乱立として削除されないのは、対象がそれぞれ別だから。
削除GLの乱立の定義：
「内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの」
個々の叩き対象が違い、その叩く理由も違うなら乱立には該当しないかと。
誰かを特定しない「削除人叩きスレ」が複数あるなら乱立といってもよいかもしれませんが。
いずれにせよ、論理的に整合性の取れる説明をお願いします。＞ALL
563:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 16:14
説明のしかたでどうにでもなりますね。
削除人叩きスレが４つある、これでは同趣旨のスレが４つある＝乱立ととれますね。
しかし、実際は、個別の削除人毎に１スレずつあったわけで、少なくとも削除GLの
乱立の定義にも、重複の定義にも該当しないわけですが。
削除人叩きが駄目、ってことなら、１スレでもOUTってことでいいでしょうけど。
乱立だから駄目、ってことになると乱立の定義の問題になりますね。
論理的に行きましょう。
564:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 16:22
「最悪板での削除人叩きを許可するとどんどん乱立しますからねえ。」
少なくとも削除GLにおける乱立の定義と同じ定義では「乱立」という言葉を使っていないようですが、
言葉の定義をお願いします。
また、少なくともここ１－２年の間に立った削除人の叩きスレは他のスレとの淘汰合戦で
すぐにdat落ちしています。こういった事実と照らして乱立する⇒削除で対応、という流れに
なる合理的理由もご説明くださると幸いです。
「僕としては阻止の方向で行きたいと思ってます。」
削除GLでいう乱立にあたるのなら、それは阻止でいいと思います。
565:k174049.ppp.asahi-net.or.jp＠さるとび ★
04/08/20 16:42
>>564 削除海王さん
「乱立」はGLにおける乱立ではなく「削除人叩き」ということを
ひとくくりにした意味での乱立です。
＞乱立する⇒削除で対応
削除で対応が僕の希望ではなく >>560 に書いたように
「削除議論板で落ち着いて問題提起して欲しい」が希望です。
566:
04/08/20 16:44 HOST:ZD132165.ppp.dion.ne.jp
>>565
> 「乱立」はGLにおける乱立ではなく「削除人叩き」ということを
> ひとくくりにした意味での乱立です。
そうすると現在の最悪板は「コテハン叩きスレ」が乱立していることになりますが、
それはかまわないのでしょうか。
かまわないとしたら、その理由はなんでしょうか？
567:削除屋＠放浪人 ★
04/08/20 16:49
>>560 さるとび ★さん
実際に乱立するかどうかは、>>564で海王さんが書いてます。
今回は、単に偶然、同時期に４つ立ってただけと思うです。
私は、行き場のない削除処理、というのが一番嫌です。。
その板から見れば板違いでも、どの板がふさわしいかはっきり
しない場合には、処理を見合わせて、依頼者と利用者、
両方に「行く場所探し」をしてもらったりする事もあります。
叩きが最悪板で許されている事は、ガス抜き的な意味でも、
２ちゃんねるでは意味があることと思っています。
削除ガイドライン的には、ほぼ完全に禁止なエロ・下品についても、
bbspinkという場で、実際には補完されています。ちゃんと受け皿がある。
けど今回の場合、それぞれのスレの利用者は、最悪板では
「板違い」とされて、どこへ行けばいいんでしょう？
削除議論板は、私は趣旨から考えても違うと思います。
それは、「削除人の話は、削除に絡んだものだけに」という
言論統制に近い話のように感じます。。
受け皿がない処理は、たとえ管理人裁定でも、問題だと思うです。
逆に、その受け皿となる場を考え、提案する必要がある気がします。
最悪板が本当に駄目なら、別に板を作る必要もあるかもしれません。
どちらにせよ、２板のローカルルールの違いから考えても、すべての
利用者が、現状の削除議論板で受けきれるとは、私は思えません。
もし受け入れるなら、ローカルルールから見直す必要がありませんか？
568:削除白河さやか ★
04/08/20 17:01
えーと、今回の件で一人だけ自分で処理出来ない者ですけど…
個人的には、>>556の放浪人さんにほぼ同意です。
自分の叩きスレが立っていても全然イヤじゃないですし、
むしろ残しておいたほうがいろいろ面白いくらいかも（笑）
削除処理に関する議論なら削除議論板でやるべきでしょうけれど、
それ以外の、個人的に気に入らないというレベルの叩き、ようするに
ウザイ、不愉快、嫌いの類に関しては最悪板が相応しいはずです。
ガス抜きスレとしての役割も大きいですし。
569:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 17:04
>>565
それなら、今の最悪板は「コテハン叩きを一括り」にした意味で乱立してますが。
で、削除GLでの乱立と違う定義＝貴方個人の語法運用、で議論するのは間違いです。
まずは共通の定義に従って用語は使ってください。それは議論の前提です。
そもそも、何故削除人叩きスレを削除する必要があるのか。
削除GLに記載されている「２ｃｈにとって好ましくないもの」に該当するわけでもなく、
利用者の利便性を損なうものでもない。
明確に聞いておきたいのですが、さるとびさんは何の為に
「削除するための言質」を管理人から取ったのですか？
570:
04/08/20 17:06 HOST:pl291.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp
＞海王氏の、本人の思惑によって残す残さないが決められるという方策にしても、
＞その削除人が不快で立てたスレ自体の生殺与奪が相手そのものに握られていると
＞いう状態は、叩きたい方に取っては無茶苦茶居心地の悪い物に思えるがなあ。
その程度で居心地悪くなるようなヘタレが他人叩くなよ。
571:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 17:09
・管理人が問題視して、能動的に削除しろといったわけではない。
・削除GLに記載されている「２ｃｈにとって好ましくないもの」に該当するわけではない。
・叩かれている当事者４名のうち３名は最悪板のスレ処理に反対である。
・利用者の利便性を損なうものでもない。
・住人から削除の要望が出ているわけでもない。
なのに、なぜ管理人を動かしてまで、削除対象にしようとしたのでしょうか？
「削除に関する議論はこちらで」は賛成です。
「議論にならないような叩きはこちらで」は迷惑です。
「議論にならないような叩きの需要」はあります。
「叩かれる対象者の多くは最悪板での叩きスレを容認」しています。
572:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
04/08/20 17:43 HOST:asf-cable.c-able.ne.jp
>560
＞最悪板での削除人叩きを許可するとどんどん乱立しますからねえ。
＞僕としては阻止の方向で行きたいと思ってます。
その理論でいくと今まで禁止されてなかったんだからもっと削除人叩きスレがあるはずなのだが、
ほとんど存在しない(4/341)のは乱立するほど削除人を叩きたいと思う人間がいないからでは？
個人的には削除人叩きは嫌いだが、最悪板での叩きを禁止した結果、削除議論などに削除人叩きが
流れてきて規制議論板が機能しなくなる方がもっと困る。
あと一つだけ。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:599番)
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:632番)
こういうのははっきりいって逆効果にしかならないとだけ言っておく。
つーか漏れが最悪板住民だったら叩きスレを立ててるかもしれない……
573:削除シャトル ★
04/08/20 17:51
みんなワーってさるとびさんに飛び掛ってる印象があるんだけど、、、（苦笑）
さるとびさんに聞くこと、さるとびさんが答えなくていいこと、
管理人が裁定するものとか、キッチリわけて、質問してほしいです。
こう、なんでもかんでも、質問攻めにすればいいってもんじゃないと思うけどなぁ、、、
574:削除シャトル ★
04/08/20 18:12
俺、最近の２ｃｈのことよくしらないから、詳しい放浪人さんに聞きたいんだけど、
>>567
＞受け皿がない処理は、たとえ管理人裁定でも、問題だと思うです。
＞逆に、その受け皿となる場を考え、提案する必要がある気がします。
＞最悪板が本当に駄目なら、別に板を作る必要もあるかもしれません。
これはＡＬＬに向かって言ってるんですよね？
まさかさるとびさんに言ってるわけではないですよね？
俺は処理した削除人さんが受け皿の場所を考えて、提案して、ないなら別の板を作る
義務ってない気がするんですけど、、、
それと今回のさるとびさんの行為って「これこれこういう理由で削除対象だと
考え、管理人さんに許可とって削除した」って単純なもので、
（削除人叩きを）どこでやるのか提供できないから、（さるとびさんに）問題あり
だとか、なんで管理人に許可取ったんだとか、そういうのをさるとびさんに
問い詰めるのは、筋違いかと思いますよ。
それはさるとびさんに聞く話じゃなくて、これから、各々が答えを見つけて
行く話しじゃないかしら？どう？
的外れだったらごめんね。。。
575:オズ ◆MAHOxAiArM
04/08/20 18:41 HOST:ntmiex018175.miex.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
単純に考えたんですけど、削除に関する苦情は削除人本人じゃなく、その
削除対象を理路整然とこの板で議論するのが本質と思い、判断した削除人を叩く事自体
その意義に反してると思います。
でも、コテハン叩きとして最悪板があるわけで、削除関係（スレタイ、スレ趣旨）以外の
削除人の別名、コテハンを叩くスレならＯＫか？って事になるんですが、、、
…しかしそんなスレが立ったらやっぱ、削除対象、削除人を叩く趣旨になるのは目に見えてる訳で。
って事は、削除対象関係は削除議論板ですが、
削除人（ボランティア）を叩く事自体は最悪板でも勿論２ch内でも、禁止って事で良いんでしょうか。
576:削除遠雷 ★
04/08/20 18:57
ひろさんはこないだの度を超した叩きで気が変わったのかしらねぇ、、、、（゜゜）
私が１年ちょっと前くらいに質問したときは
・ボランティアはコテハン扱い(Foxさんとかの管理鯔も規制・案内さんも全部)
・叩きは最悪板で
・全てのコテハン(鯔以外)で度を超した叩きは最悪でも削除対象（ガス抜き程度を越えたらアウト）
だったから批判要望とかのスレは誘導してバンバンゴミ箱に突っ込んでたですよ。
でも。最悪板で度を越たの判断が難しくてねぇ、、、、
普通に社会生活を営んでたら「こりゃ駄目でしょ」ってスレいっぱいあるし。。。
私は上の基準で納得してたんですけど、、、、
ひろゆきさんの考えが変わったんなら、、、、、、、、、、
>>542 ろむじゅんさん
批判要望は駄目なのですよ、、、ひろゆきさんが明言してるから。。
>>544 シャトルさん
ちゃんと寝られましたか？また体調崩しますよ？^^;;
577:削除遠雷 ★
04/08/20 18:58
打ちミス。。。
・全てのコテハン(鯔以外)で度を超した叩きは最悪でも削除対象（ガス抜き程度を越えたらアウト）
↓
・全てのコテハン(鯔以外も)で度を超した叩きは最悪でも削除対象（ガス抜き程度を越えたらアウト）
~~~
578:削除遠雷 ★
04/08/20 18:59
ずれた。il||li ＿|￣|● il||li
579:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 19:09
とりあえず、私の主張は>>571を元に、最悪板での削除人叩き禁止には反対ってことです。
ただ、管理人裁定には従って行動はしますが。
私には、今回の件で管理人裁定を求める理由が未だに理解できません。>>571の上５行。
580:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 19:13
>>572
前段。事実（これまで立てられた削除人叩きスレ）を無視した予想（どんどん乱立する）に
基づく行動は私もおかしいと思います。
乱立といっても４つですし、そもそもGLの乱立には該当しませんし。
後段。叩きを加速するレスだと私も思います。
>>576-577
ローカルルールでも禁止されてますよ。
581:削除屋＠放浪人 ★
04/08/20 19:14
>>574
>これはＡＬＬに向かって言ってるんですよね？
>まさかさるとびさんに言ってるわけではないですよね？
ＡＬＬに、です。
削除の話題は、削除議論板で冷静に、というのは構わない
んですが、疑問が幾つか出てきます。
・まず、切り分けきれるか？（厳密に定義すれば出来そうですが）
・叩きに関する部分を、完全に禁止にしようとしているがいいのか？
・関連する各板のローカルルールは、無視していいのか？（管理人裁定とはいえ）
特に、切り分けた一部を「完全に禁止事項」にする話は、管理人
裁定とはいえ、それはどうかなと思うんで。。。さるとびさんの考えなのか、
管理人の考えなのか、今ひとつはっきりしない部分もありますし。
で、個人に責任は無いんですが、ある意味「新しい考え方」を
さるとびさんは提唱されているわけですよね？（私はそう思うんですが）。
だからある程度は、さるとびさんにも答えて貰う必要は出てくると
思うんです。あくまで提案者としての部分で。
それで本当に最悪板では駄目なら、最悪板で許されていた部分を
どこに持って行くか、考える必要が出てくると思います（それはＡＬＬで）。
582:ななし
04/08/20 19:19 HOST:ea-west-16-95.dsn.jp
さるとび ★氏に聞きたかったこと。
該当スレにわざわざ誘導を貼られていますがスレ違いという根拠は？
ひろゆき氏に相談されたようですが
「最悪板に削除人叩きのスレが４つも立っているから」では
スレ違いという判断の根拠にはなりません。
管理人裁定を悪用しようとしているとさえ見えてしまいます。
また、コテハン叩きは相手がいない限り議論ではないと思います。
>>447を見る限り、
該当スレが削除人海王さんの削除に関して異議があるから
削除人海王さんを叩いてるのでスレ違い、と判断して移転したようですが
私には異議があるからではなく、不満があるから叩いていたように見えます。
前提が崩れているように見えますが、移転した根拠は？
>>454で言われた乱立という判断の根拠は？
聞きたかったけど流れに乗れなかったので回答は不要です・・・＿|￣|○
＃「コテハンを叩く板」であって「削除人を叩く板」ではないと言われますが、
＃削除人であるということはその人の属性でしかないと思います。
＃私は削除人であってもコテハンを叩く事に制約はないように思います。
583:ななし
04/08/20 19:40 HOST:ea-west-16-95.dsn.jp
内容が滅茶苦茶だ・・・＿|￣| ...○
すみません、>>582の発言を撤回させてください
鬱山車脳・・・∧||∧
584:削除シャトル ★
04/08/20 21:18
>>581:放浪人さん
＞で、個人に責任は無いんですが、ある意味「新しい考え方」を
＞さるとびさんは提唱されているわけですよね？（私はそう思うんですが）。
＞だからある程度は、さるとびさんにも答えて貰う必要は出てくると
＞思うんです。あくまで提案者としての部分で。
いやだからやっぱりＡＬＬじゃなくて、さるとびさんに聞いてるんじゃん（笑）
俺さ、さるとびさんのレスを何回も見たけど、さるとびさんは提案者でも
なく、「新しい考え方」とやらも提唱もしないんですよ。
っていうかあなた方が勝手にさるとびさんを、提案者と決め付けて質問してるだけですよ。
あなた方には提案者に見えるかもしれないから、そういう聞き方になるんだろうけど、
さるとびさんにはそういう認識じゃないってことを理解していただけませんか？
じゃないと義務でもなんでもないことを、あなたたちの取り決めでなんでもかんでも
答えろってことになって、よりよい議論ができなくるなるんですよ。
いつも自分の土俵だけで相撲とるんじゃ、新しい議論なんかできません。
こうやって、ガイドライン、ローカルルールとかが絶対すべて正しいんだって
認識でモノを見ちゃうとこうなってしまうのかなあ。
この感覚わからないかな、、、
>>576：遠雷さん
ええ、眠れましたよ（苦笑）
585:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 21:25
>>584
削除GL上削除対象でなかったもので、今までも削除されていなかったものを
削除対象にしようと行動したんですから、新しい考え方の提案としか思えないですが。
新しい提案者でない、というなら既に提案者がいることを証明しないといけないとおもいますが。
GLやLRが正しいかどうかを話すことと、それに反する行動をすることは違うとおもいます。
GLやLRがおかしいなら、問題提起し改変すればよい。
しかし、おかしいからといってそれに従わないことを正当化はできないですよ。
それじゃ、荒らしと変わりません。
586:削除シャトル ★
04/08/20 21:33
やば・・ 海王さんとガチンコになる（＾＾；
＞削除GL上削除対象でなかったもので、今までも削除されていなかったものを
＞削除対象にしようと行動したんですから、新しい考え方の提案としか思えないですが。
それは海王さんにとってでしょう。
さるとびさんにとってそうじゃないなら、そうじゃないんじゃないですか？
本人が、そうじゃないって言うのを、あえて、答えろっていう根拠って
どこにあるんでしょうか？
＞新しい提案者でない、というなら既に提案者がいることを証明しないといけないとおもいますが。
＞GLやLRがおかしいなら、問題提起し改変すればよい。
これも海王さんがそう思うだけの話であって、義務ではありません。
んでＧＲやＬＲを改変しようがしまいが、その人の削除基準は変わりません。
なので、改変する義務を、処理した張本人が負う必要はありません。
ＧＲやＬＲを死んでも基準にしろっていうなら、荒らしと変わらないと
思いますが、「ＧＬは破ってみないと正しいかどうかわからない」という
ひろゆきさんの言葉もあるとおり、それらは絶対ではありません。
587:超プロ住民 ◆v38X7SPpro
04/08/20 21:46 HOST:proxy220.docomo.ne.jp
割り込み失礼。
「誘導は逆効果」とか「管理人裁定の悪用」とかの次元の話は
指導部屋でやった方がいいような希ガスです。
んで、私からも一言申し述べさせて頂きました。
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:883-884番)n
588:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 21:47
>>586
削除GLに書いてあります＞コテハン叩きは最悪板以外禁止だと。
また、削除人はもコテハン扱いである、ということは
URLﾘﾝｸ(teri.2ch.net)の4,9より、
削除人もコテハンであると定義されます。
これに異論を唱えているのはさるとびさんです。
つまり、新しい考え方、ということです。
> ＧＲやＬＲを死んでも基準にしろっていうなら、荒らしと変わらないと
> 思いますが、「ＧＬは破ってみないと正しいかどうかわからない」という
> ひろゆきさんの言葉もあるとおり、それらは絶対ではありません。
絶対ではない、というのは改訂が予定されている、という意味であって、
それを守らなくてよい、ということではありません。つまり、絶対不変ではない、
ということです。
感覚だけでなく、主張をするならソースを出してやりましょう。
589:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 21:54
GLやLRが不合理だから、改訂を提案するのは良いことだと思いますが、
法がおかしいから法を破るというのは荒らしです。
そもそも、誰のための削除なんでしょうか？
削除GLに書いてある⇒２ｃｈにとって好ましくない⇒２ｃｈのための削除
削除GLには書いてない⇒誰の為？
利用者⇒削除依頼は出ていない。
対象者⇒対象者４人のうち３人は削除することはないと表明。
さるとびさん⇒？
合理的に推測できる「誰の為？」の対象は４者です。これらのうち、
そもそも、前３者に関しては除外できます。
となると、論理的帰結として、さるとびさんが自分のため（自分の理想を実現するため）
に管理人裁定を得て削除したと推論できます。
それら以外のためというなら、その対象と根拠を提示してください。
590:通りすがりさん
04/08/20 21:55 HOST:i026117.ap.plala.or.jp
＞削除シャトル ★氏
ん・・？
あくまで処理内容として語れというのであれば、自分はそれでも何の問題も無いんだが、
そうした場合でも、板違いであると言ったり、乱立だと言ったり削除事由が明確で
ないように感じるんだが如何か。
また、それ以前に板違いとすると誘導先では削除対象になっていたり、
乱立というには現状乱立に見えなかったりと、削除依頼してたら不備で却下
受けるような内容。
則ち、ここでさるとび氏の処理を支持するには管理人裁定でそうなったと
看做すしか無いのだが、その内容を全て把握しているのはさるとび氏のみ。
この時点でさるとび氏に質問を投げかける事は何の問題もないどころか、
むしろ当然の成り行きだと思うが如何か。
591:削除シャトル ★
04/08/20 22:02
>>588：海王さん
繰り返しになっちゃうけど、
＞これに異論を唱えているのはさるとびさんです。
＞つまり、新しい考え方、ということです。
ってのは、どう客観性を加えたところで、やっぱり
「海王さんや放浪人にとって」になるんですよ。
「さるとびさんにとって」にはならないです。
さるとびさんが「あたらしい考え方」と認識しない以上、
さるとびさんが答える義務は発生しません。
592:海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
04/08/20 22:05
>>591
ソースを出して私は説明しています。
主観だけでなく、客観的な議論をしてください。
また、さるとびさんにとってとか私や放浪人さんにとって、と解釈してるようですが、
それは間違いです。削除判断における新しい判断、ということです。
つまり、削除人にとって、ということで、個別の削除人を指していません。
593:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
04/08/20 22:22
盛り上がってますね。飛び入りで。
個々の削除人が個々に判断し補い合うことこそが
２ｃｈ削除システムが機能する前提であると自分は考えています。
さるとび氏やシャトル氏の意見も理解はできますし
さるとび氏と同じ判断をするのも当然のことながら
許されるとは思いますが、それは他の削除人の判断を
変えさせる理由にはなりません。
自分も当然のことながらそれに配慮する予定はありません。
自分はとりあえず故削除忍の判断であるところの
「自分のスレに対しては削除はしないが
他の削除人に対してのものなら板違いで処理する」
という判断を尊重します。
そして他に適切な板が存在しないため最悪板がもっとも
適切な板であると考えます。なので削除議論板であれば
削除する可能性がありますし最悪板であれば削除しません。
これは他の削除人が己の判断により最悪板における削除人
スレを削除することを否定するものではありません。
現行ではどちらでも削除される可能性はあるという認識で
よろしいのではないでしょうか。