03/09/27 09:26
>>225
＞スレに荒らしが付こうが付くまいが、それによって他のスレが
＞落ちようが落ちまいが、削除対象であることには変わりは無いわけでしょ。
削除対象のものを処理するかどうかに荒らしが付くかどうかは関係します。
そこに「レスの付かなくなったスレを削除する必然性」もあるし、
ガイドラインもそれを想定しているだろうという事です。
＞「期間を過ぎた後も真面目に話し合うという事を目的としてない」「ネタスレ」とは
＞前者はGL4の「等」に含まれるもの、後者は同じくGL4の「板の趣旨よりネタを優先するもの」
＞の意味と考えて良いですか？
「等」だけの基準なんて無いので、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」に準じるって感じで。
「ネタスレ」はそれでいいです。
＞で、この二つのどちらかに事実認定の誤りかガイドライン解釈の誤りがあれば
＞削除は誤りであったと認めてもらって良いですか？
事実認定はいいですけど、解釈論は意味が無いと思いますけどね。
今までもあなたはずっと、私の解釈があなたの解釈と異なると主張していましたが、
「異なる」という事が「誤り」という事にはなりません。
私の解釈の誤りを言う前に、あなたの解釈が正しいという客観的な証明からして下さいね。
「○○とはこうあるべき」とかいう主観では証明になりませんよ。