09/07/29 19:01:37 0
>>336
だけどもへったくれもありません。
削除(等の処理)とdat落ちは完全に別物です。お引き取り下さい。
338:,
09/07/29 20:07:20 HOST:p5025-ipbfp1204osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>337
だから、>>336の説明をしろよ。
dat落ちは下から順番だろ。
なんで下にあったスレを飛ばして「宗教新聞スレ」の方が落ちるんだ？
339:名無しの良心
09/07/29 20:52:16 HOST:399939 cw43.razil.jp (219.125.148.75)
下から順番って誰が決めたの？
340:,
09/07/29 21:16:42 HOST:p3042-ipbfp4201osakakita.osaka.ocn.ne.jp
宗教新聞スレに対して削除依頼は出されている。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:474番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:480番)
341:名無しの妙心
09/07/29 21:44:36 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
立った時期から見てｎ日にかかってdat落ちしたんじゃないかな？ ないかな？
自治スレ辺りでそこら辺試しに聞いてみたらいいんじゃないかな。
板にずっといる人の方が把握してるだろうし、そこら辺。
342:削除明王 ★
09/07/29 21:57:27 0
>>338 >>340
もう一度言います。お引き取り下さい。
＃dat落ちについては、完全に削除系掲示板の管轄外です。
＃つまり、こちらで説明を求めること自体がお門違いです。
343:ｊ
11/08/21 15:48:52.33 HOST:p29196-ipngn501hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
政治板は政治がらみだと難しいと聞くがさらに専門的な板が
よく削除されているのに政治板がスルーはおかしい
344:名無しの良心
11/08/22 18:33:18.86 HOST:KuS3Nqx proxyag106.docomo.ne.jp
それって、
「俺は確かに性格悪いけど、
俺より性格悪いのに彼女がいる奴だっているのに、
俺に彼女がいないのはおかしい」
って言ってる様なもんですよ。
345:,
12/05/04 17:58:19.09 HOST:p7103-ipbfp2603osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
↑
なしてこのスレがスレストされなくちゃならないんだ？
メディアのイデオロギーや宗教性に着目して、政治板の趣旨に沿って立てられたスレだろ。
削除依頼は出されているが、産経スレの方は止められてない。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:310番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:318番)
346:削除明王 ★
12/05/04 20:48:45.19 0
>>345
どなたが処理したかは知らないけど、
当該スレの処理は妥当であると判断しました。
＃「新聞」について語っているので、政治板では板違いかと。
＃なお、その「産経スレ」が処理されなかったのかについては
＃「削除しない事について」なので削除議論板では扱いません。
＃通常削除対象は、必ずしも処理されなければならない訳ではありません。
347:,
12/05/05 07:06:45.81 HOST:p4095-ipbfp1105osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>346
あのスレは最初はマスコミ板に立てられたものの、ほとんどレスが付かないまますぐにdat落ちしたため、
政治板に移されてきたという経緯があります。
つまり、国際的な視点に立った、メディアのイデオロギーや宗教性といった高度に政治的テーマは
マスコミ板の住人には理解しがたいという事情があります。
現に政治板では大きな注目を集めてスレが長期に渡って続いてきました。
「どなたが処理したかは知らないけど、」とおっしゃいますが、朝日新聞は良い悪いは別として、
日本の政治・社会に大きな影響力を持っており、その本質を見極めて記事・論説を批評し、
日本の政治・社会への悪影響を防ごうという、糞スレが乱立する便所の落書き掲示板の政治板の中に
あって、朝日関係者や愛読者でさえびびるほどの重大なテーマで、しかもニーズがあり、ずっと続いて
きた良スレを、たった一人の削除人の悪意ある判断（産経スレは削除されていないことがその証拠）で
スレストしてしまって本当に良いのでしょうか？ひろゆきが以前言ってましたが、マスコミ板ではかつて
産経批判スレをすぐに削除する産経が大好きな削除人がいてクビにされたという話もあります。
削除人が常に公正だとは限りません。
そういうわけで、他の２ちゃん運営関係者の判断で復活キボンヌ。
348:削除明王 ★
12/05/05 07:19:18.83 0
>>347
そんな「どうでもいいこと」を言われても、
処理が妥当であるという判断は何ら変わりません。
＃346で述べた通りです。
349:,
12/05/06 02:00:47.00 HOST:p2234-ipbfp705osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>348
第三者を装ってるけど、ほんとは、削除したのは左翼潜入工作員のお前だろｗ
350:削除明王 ★
12/05/06 02:35:19.13 0
>>349
ここでくだらない思いこみを開陳されても無意味だ。
＃つーか、自分が処理したのなら第三者のふりをせず
＃最初から「板違いなので止めました」と言うぞ。
351:,
12/05/07 01:12:12.76 HOST:p1149-ipbfp2103osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>350
それなら、スレストが「妥当である」と判断しておきながら、同類の反産経スレを
お前自身も削除人のくせしてなぜスレストしないんだ？
お前が反朝日スレと違って反産経スレは潰したくないという心理を隠し持っている
証拠だろ。
352:削除明王 ★
12/05/07 01:35:32.11 0
>>351
くだらない思いこみなんて要らない。
＃ただ単に「自分の知ったことではない」から、わざわざ処理しようとまでは思わなかっただけ。
353:名無しの妙心
12/05/07 05:18:21.18 HOST:dhcp249-207.tamatele.ne.jp
>>351
貴方自身も「削除対象ではない」と言えないでいながら、
同類のスレを削除しない事をどうして問題視できるんだ？
貴方が処理されたスレが削除対象であると暗に認める心理を
隠し持ってる証拠だろ
・・・ちょっと無理がある改変だな（素
まあそれはともかく、その論法は、削除されたスレの削除が妥当であると認めた上でしか
用い得ない物でな。んで、削除人は、別に削除対象スレ（レス）であろうが、
必ず削除しなければならない義務を持つわけじゃない。
「削除しない自由」が削除人には認められているんだよ。
嘘だと思うなら、どこか適当な、俺や明王氏のいないスレッドで
その辺りを確認してみればいい。
ま、そんな自由を振りかざされて、削除されない物ばかりになっても困るという事で、
住人の側には「再依頼の権利」が存在する。
なので、その同じような趣旨なのに削除されなかったスレッドが
削除対象であり、平等に削除されるのが妥当であると考えるのならば、
そのスレッドを改めて削除依頼すればいい。
・・・それとも何か？ そういう風に削除人にいちゃもんをつける事で、
削除対象であると半段されたスレッドへの判断が覆るとでも考えたかい？
それは、民意などの「蔑ろにすると面倒な物」を背景に持っている存在にしか
使えない手段だよ。政治板の住人さんなら、そこら辺の事くらいは
わかると思うけど、わかんないかな？ どう？
354:,
12/05/10 07:58:39.77 HOST:p2213-ipbfp804osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>353
> 平等に削除されるのが妥当であると考えるのならば、
妥当だとは思っていない。そもそも削除したのが間違いだったんだ。
だから、反産経スレを平等に削除しないのなら、反朝日スレのスレストをやめるべきだったし、
今後、続スレが立てられてもスレストにするなよ。
355:散歩中
12/05/10 10:06:52.03 HOST:p1190-ipbf1005akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>354
私有地（私的掲示板）でぬ寮で遊んでいる利用者としては、ごみ（削除対象）が
ひとつでも減れば、快適になるわけで、
「あっちのごみも片付けないなら、こっちのごみも片付けるな」
なんて理不尽な話を、ごみ掃除上らんt時兄言っているという自覚は、あなたに
ありますか？
びょうづに削除する・平等に削除しない･･･という責務がない理由は、そういうことです。
削除対象のスレは、見つかったら削除(スレストやゴミ箱送りを含む）されうるという感覚を
もってご利用ください。削除する･しないの平等など、2chにはない、ごみなら捨てられうる･･･
ということで。
356:散歩中
12/05/10 10:14:51.22 HOST:p1190-ipbf1005akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ごめん再投稿
>>354
私有地（私的掲示板）で無料で遊んでいる利用者としては、ごみ（削除対象）が
ひとつでも減れば、快適になるわけで、
「あっちのごみも片付けないなら、こっちのごみも片付けるな」
なんて理不尽な話を、ごみ掃除のボランティアに言っているという自覚は、あなたに
ありますか？
平等に削除する・平等に削除しない･･･という責務がない理由は、そういうことです。
削除対象のスレは、見つかったら削除(スレストやゴミ箱送りを含む）されうるという感覚を
もってご利用ください。削除する･しないの平等など、2chにはない、ごみなら捨てられうる･･･
ということで。
357:名無しの妙心
12/05/10 15:09:28.26 HOST:dhcp249-207.tamatele.ne.jp
>>354
であれば、話がそれるので、削除されたスレが削除対象ではなかったという事を
説明するのに話を絞った方がよろしいかと思われます。
○○が削除されるなら××も削除対象になるじゃないか、なぜ削除されない！
この理屈は、削除しない自由が削除人に存在する限り、成り立ちません。
仮に成り立ったとしても、○○が削除対象であったという事を認めた上で
無ければ用い得ない論法である事は、先に述べた通りです。
ぶっちゃけた話、思想信条を理由に削除しなかったとしても、その事を表明しない限り、
あるいはその事が証明されない限りは、問題にはされないのが2ちゃんねるのシステムです。
なので、スレが建てなおされてもスレストするな、という貴方の希望が叶う可能性は極めて低いでしょう。