05/04/19 21:22:54 0
>>153
のような考え方（自分もそうだが）
に対し小太郎氏はあるべき論でしか反論できてないと思うのだが
前にも書いたが
「一般的」な警察の対応なるものをどれほどの「事例」をもって規定するのか伺いたくある
199:削除マシーン ★
05/04/19 21:33:01 0
>>197
削除後のログに証拠能力があるか＞運営側から出たものはイエス、被害側が保存したものはノー
確認前に削除されたものを警察は捜査するか＞被害側の社会的地位や信用による
一般的な市民であれば限り無くノー（被害届は受理されるかもしれないが捜査されることなく放置されるのが大半であろう）
200:菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
05/04/20 01:28:31 HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp
公的な機関が出したガイドラインでもあれば、警察もそれに従わざるを得ないが、
そういう物も無しに「あるべき論」で語る小太郎氏の意見はあまりにも空虚に聞こえるのですね
私のツレがストーカーにあった時も、せっかくＷｅｂカム購入して録画したにもかかわらず
警察は取り合ってくれなかったね
証拠不十分という事で
小太郎氏がそこまで警察を盲信できるのであれば、一度国家公安委員会からでも
言質を取って下さいな（最高裁でも良いけど）
それが限りなく実現不可能であると私は思いますので、それならば
消す事によって発生する被害よりも、消さない事による証拠保全能力を
優先すべきだと思います。ある意味、消すのはいつでもできる訳ですから。
それか、要請板のフォームに、
「削除する事により証拠能力を失う場合がありますが宜しいですか？」
のラジオボタンでも作ってもらいますか？
201:削除屋＠小太郎 ★
05/04/20 01:44:20 0
>>197
＞上記が必ずしもYesでないなら削除は出来ないでしょうと。
できないわけないじゃないですか。
Yesの場合があるなら、それを考慮に入れるべきですね。
>>198
どれほどの事例でもってあなたはそんな断言してるわけですか？
>>199
＞確認前に削除されたものを警察は捜査するか
この場合、確認しようとはしてるんですよね？
捜査に動いているのに、捜査しないとはどういう事ですか？
>>200
＞公的な機関が出したガイドライン公的な機関が出したガイドライン
>>132
202:|∀・）
05/04/20 02:01:04 HOST:p2.razil.jp
こないだはあえて指摘しなかったけど、
>>132はソースとして不十分なのね。
何故不十分か理解出来てないのであれば、
この件について話し合う以前の問題です。
これも、小太郎さんに同意する人がいない原因のひとつですね。
ヒント 警視庁 地方警察 警察庁 国家公安委員会
203:大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★
05/04/20 02:32:02 0 BE:3107243-##
／:::::::::::＼
l;;;;;;;;＠;;;;;;;l ま
［;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;］ ち
(|´＞ ＜｀|) が
|lヽ⊂つノﾘ っ
／￣l><l￣＼ て
/::::::∨ミ/>::ｲ::::| る
|::::::/~７｡::lYl !::::| よ
|:::/::::/::｡:::::::::l:::::| ｜
204:▲
05/04/20 03:37:51 HOST:i219-167-36-245.s02.a027.ap.plala.or.jp
>>203
萌えた
205:削除マシーン ★
05/04/20 06:15:16 0
>>201
地方板の運営として警察の方に聞いたものかかわったもの１０件以上をもって
さらにこのスレでもなんどか事例があがってますね
相談（通報）を受けて被害を見に行ったものの被害が確認できないので被害届を受理しない又は受理しても実効ある捜査をしない
206:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
05/04/20 07:12:22 HOST:cthrsm006245.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>201
机上の空論を振りかざして主張するだけでは、
実体験のある面々を説得することはできませんよ。
＃小太郎さんがやっているのは、白いカラスを見たことのある面々に対して
＃「カラスは全て黒い」と主張している様なもの。
それから、小太郎さんは132で挙げられているソースを盾に主張していますが、
あれは所詮「警視庁」による「アドバイス」にしか過ぎませんけど。
207:
05/04/20 09:20:31 HOST:pl1187.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp
＞一般的な市民であれば限り無くノー
くの一と聞いてニニンが忍伝ファンの俺様がやって来ましたよ。
208:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
05/04/20 09:25:59 O
>>201
警視庁は東京の地方警察で他の地方警察(神奈川県警等)の上位組織ではありません。
また、各警察官がサイトの記載通りに動かなければならないという法的根拠がありません。
小太郎氏による警察組織への願望以上の根拠が欲しいところです。
警察庁以上の組織による言質になる発表と、それを必ず行わせることができるという法的根拠をお願いします。
209:名無しさんの声
05/04/20 09:58:18 HOST:350272000261512 proxy165.docomo.ne.jp
>>201
Yesの時は削除してもいいと思いますよ。Yesであることが明確な場合はね。
ただ、Noの可能性があるなら消せないといってるだけです。
小太郎氏がしなければならないのはYesが存在することの証明ではなく、必ずYesであることの証明です。
210:菜無し酒粕＠出先
05/04/20 10:43:32 HOST:NNECC709693 proxy217.docomo.ne.jp
最近個人情報保護法にかかりっきりだったから、公的ガイドラインといえば監督省庁による発表物で十分法的根拠があるものしか頭になかったよorz
まさか小太郎氏がそんな無意味な所の資料を根拠にしているとはおもわんかったorz
211:削除屋γ ★
05/04/20 11:46:02 0
みんな優しいねぇー。
212:あさげ
05/04/20 12:17:06 HOST:350249002465960 proxy157.docomo.ne.jp
鷺板の半分は―
213:
05/04/20 12:19:57 HOST:pl1187.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp
やさいでできています。
214:削除胡羅蔔 ★
05/04/20 12:40:15 0
Σ（￣□￣；）
215:名無しさんの声
05/04/20 12:45:29 HOST:350272000261512 proxy151.docomo.ne.jp
>>213
だから削除人にも人参とかがいるんだな。
216:削除屋＠小太郎 ★
05/04/25 09:27:01 0
>>202>>208
警察庁
＞被害にあった場合
＞その掲示板や出会い系サイトの管理者に連絡をして、内容を削除するよう依頼してください。
＞記載内容によっては、名誉毀損罪、侮辱罪に該当する場合がありますので、
＞記載内容を印字したものなど、被害にあった状況を説明できる詳しい資料を準備して警察に相談してください。
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
同じような事を書いてあります。
>>205-206>>209
ただ「捜査しなかった」だけではNoの証明とは言えないのではないでしょうか？
被害者はそれでも捜査させようとしたのかどうか、職務怠慢の責任は問えるのか、
など突き詰めて、「どうしても捜査させる事ができなかった」という所まで言えないと。
抗議して捜査させるか諦めるかは被害者が選んでもいい事ですが。
217:削除マシーン ★
05/04/25 15:55:50 0
>>216
通達でもなんでもないので現場サイドがその記述に従う必要はありませんね
又サイト管理者が削除しなければいけないという理由にもなりません
他の方も言われてますが
「削除しても警察は捜査する」証明が全くなされていません
捜査しなくても職務怠慢とまでは言えないでしょう
他の事案もありますから
さらに被害の確認に手間がかかる事案とそうでない事案ではどちらが捜査されやすいかは明白かと
218:菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
05/04/25 21:44:40 HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp
>>216
何らかの法律に基づいた、監督官庁のガイドラインの提示をお願いします。
そんな法的な根拠が何もない物をいくら提示されてもなんの足しにもなりません。
219:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
05/04/26 01:00:27 0
>>216
ありがとうございます。
それで現場にも周知が徹底されていて担当警察官に法的な義務が発生すると
いうところまで調べていただけたんですよね？
その辺の保証を明文化した公式な文書とかって貰えましたか？
220:名無しさんの声
05/04/26 01:11:03 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp
>>216
私がしたのは「必ずNoである証明」ではなくて「Noが存在する証明」ですよ。
Noが一つでも存在するのなら小太郎氏の必ずYesになるという話は正しくないことが証明できるわけです。
小太郎氏はどう考えてるか知りませんが、私はNoである可能性があるのに削除するのは無責任だと思います。
小太郎氏が無責任なのはどうでもよろしいですが、それを他の人にまでやらせようというのは到底受け入れられません。
削除しなかった責任についてはひろゆきにありますが、削除したことについての責任は削除人にも発生します。
そりゃ他の削除人からは「小太郎氏独りでやれよ」くらいの意見が出て当然じゃないですかね。
221:あさげ
05/04/26 12:40:28 HOST:350249002465960 proxy165.docomo.ne.jp
目標≠義務
理想≠義務
222:
05/04/27 10:17:46 HOST:pl1048.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp
購入義務発生、等の懐かしい言葉を思い出してしまう。
223:名無し
06/03/12 23:53:34 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
10ヶ月振りにage
224:名無し
06/03/13 00:00:37 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
さて、某削除板にて、警察に通報中のレスの削除を依頼したら、逆に
削除人が削除を峻巡されて、困ってるわけだが．．．
今まで警察から削除依頼したケースってあるの??
225:名無し
06/03/13 00:07:50 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
警察に捜査・尋問を依頼して、実行してもらうのに既に数ヶ月を費やして、
やっと警察が動き、犯人を特定、自供させ、謝罪させたため、刑事告訴を
見送ったわけだが。
226:名無し
06/03/13 00:09:54 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
重要参考人を任意出頭、被疑者を特定か．．．
227:145=159=194
06/03/13 00:18:58 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
ログを2ch側で保管されても構わないが、掲示板上からは、速やかに
削除願いたいな。
228:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
06/03/13 21:51:29 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>224-227
警察が動いて事態が解決したのなら、警察にお願いして「この件は解決したので削除しろ」という
趣旨の削除依頼を出してもらうのが一番かと。
もちろん警察からの依頼であるとわかる方法（goアドレスでの依頼とか）が必要だと思うけど。
そうじゃないと、実際は解決していないのに「警察に動いてもらって解決しました、削除して下さい」と
嘘の申告もできちゃうわけですからね。
229:案内人チャーミー ★
06/03/13 22:46:14 0
>>224
削除人さんは困ってはないと思うよ。
より慎重にってことで、管理人さんに相談するということでしょう。
>>228
ですよね。
230:名無し
06/03/13 23:46:59 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>229
いや、私が困ってるわけで。
警察がらみを触れずに依頼したほうが良かったような気もしてます。
231:
06/03/14 00:00:06 HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp
削除ガイドラインとか、削除依頼の注意だとか、
いろいろとよーく読んでみましょう。
「書かれた当事者」であるなら、
企業団体依頼のところにヒントがあるかもしれませんよ。
232:名無し
06/03/14 00:05:16 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
いえヒントでなく、「こういう場合は、こう」とかルールはないんですか？
233:案内人チャーミー ★
06/03/14 00:05:52 0
>>230
どこの警察なのですか？
助言さんが言うように警察官に依頼を出してもらえばいいのでは？
234:名無し
06/03/14 00:07:23 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>233
地元の警察ですよ。
警察が出した前例ってあるんですか？
235:名無し
06/03/14 00:15:16 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
警察がらみって書くと逆に削除されないのかもね。失敗したかも（苦笑
236:.
06/03/14 00:15:22 HOST:R232043.ppp.dion.ne.jp
これとか？
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
237:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
06/03/14 00:16:39 0
>>224
問題はその投稿が削除対象か否かだな。
謝罪とかもろもろを行った段階では2chの削除判断は行われていないのだから
削除されない可能性もある。
示談になった云々というのは2chにはまるで関係がないので削除理由にはならないしな。
(削除判断できない状態でなくなるというのは削除されることを保証しない)
犯人も貴方も削除権を持ってないのだから示談にするにしろなんにしろ
予め削除されない可能性を踏まえて「謝罪」で濟ますかどうか考えるべきだ。
削除されなかった場合の補償も犯人からしてもらうべきだし、
それでも削除を希望するなら今度は管理人との裁判も考慮に入れるべきだ。
238:名無し
06/03/14 00:27:14 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>236>>237
サンクス
>>237
ﾍﾋﾞｰｽﾓｰｶｰですか？
239:名無し
06/03/14 00:30:38 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>237
削除されなかった場合のことは、未だ示談はしてませんね。（その件のみ
保留中）
240:名無し
06/03/14 00:33:48 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
教訓として、警察がらみの案件でもその旨書かないほうがいいみたいですねえ。
241:名無し
06/03/14 01:10:45 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>233
過去ｽﾚの削除人さん、どの板で相談中ですかね？
242:おさげ
06/03/14 01:29:39 HOST:350249002465960 proxy167.docomo.ne.jp
過去スレの削除人、って意味わからんぞ。担当制じゃないんだから。
243:名無し
06/03/14 07:08:56 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
>>242
過去ログ削除専用スレッドです。
244:名無し
06/03/14 07:31:38 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
なかなか警察は削除依頼とかしてはくれないと思うんですけどね。捜査とか
送検とかが仕事のとこだし。
警察に相談中の削除依頼の取り扱いについては、まだ、ルール化されてないんですか？
245:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
06/03/14 09:14:51 O
>>244
そんなん警察の都合で2chには関係ないし。
ただ、事実として言えるのは削除の可否が警察の捜査の進捗に依存し、その判断を警察しかできない以上、
捜査中の案件については警察の担当者から依頼されないことには削除しても構わない対象として
扱えないということだけです。
246:おさげ
06/03/14 11:28:36 HOST:350249002465960 proxy111.docomo.ne.jp
下手に消すと警察に迷惑かけることになりかねんしな
247:名無し
06/03/14 14:22:38 HOST:350237007689809 proxy221.docomo.ne.jp
>245 あの～ 名誉毀損てのは親告罪でして、告訴は本人の一存に依ってるわけで...。犯罪予告とかだったら、また違うんでしょうけど...
248:おさげ
06/03/14 15:44:47 HOST:350249002465960 proxy168.docomo.ne.jp
そりゃあ、掲示板上の依頼だけで本人証明ができればいいんだけどな。
249:散歩中
06/03/14 16:23:14 HOST:p2051-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
まぁ、人は気が変わるものだし、ある書き込みに関する被害者が一人であるという
確証もないわけだ。
削除依頼者が、「私は訴訟をしないことに決めましたし、削除してください」と言った
としても、その書き込みが、明らかに個人あるいは特定法人に関することで、
かつ明確に依頼者と同一人物であることが確認されない限り、訴訟の可能性が
指摘されたら、証拠保全が優先されてしかるべきだろう。
というか、だから明文化されているじゃない、管理人の最低(w にゆだねる・・・と。
ケツを持つのは管理人なんだから、ルールとしては「証拠保全を怠ったと言う責任か
書き込みを放置した責任かどちらかを取らさせる恐れがある内容については
管理人にゆだねるしかない・・・」は、理にかなっているよね。
250:名無し
06/03/14 17:03:18 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
ここって交通費出るの？
251:名無し
06/03/14 17:05:22 HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp
誤爆ｽﾏｿw
252:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★
06/03/14 19:50:13 O
>>247
取下げたとかで捜査の必要が無くなった場合でも同様です。
その旨を警察の担当者に書き込んで貰ってください。
253:
06/03/14 20:48:52 HOST:p1019-ipbf204kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>239
>>228の助言のレスをもう一度よく嫁。
警察が動いて「解決した」のなら、その旨を書き込んでもらえばいいんだよ。
「削除されなかった場合どうなるか」が保留されてるんだったら、まだ解決してないだろ？
そこんとこを先に話し合え。でなきゃ後から揉める羽目になるかも知れんぞ。
つーか揉める可能性大蟻。
254:おさげ
06/03/14 21:34:46 HOST:350249002465960 proxy169.docomo.ne.jp
ア リ だ ー ！
255:age
06/04/27 16:12:32 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
AGE
256:名無し
06/04/27 16:28:59 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
さて、さて、未だに削除されないわけだが、ハイテク担当に二回目のお願い
しても拒否られたんだわね。
なんか2chにすごく不満持ってるみたい。
ちょっと言い分書くと
「わざわざ警察から確認メール送らなくても、そっちの判断で消してください。
証拠隠滅を危惧されるケースでは、別に書き込みを保存されてはいかがですか？
他のプロバイダでは、こちらからメールを送る作業をしておりません。今回に
限り、そちらから、確認のためメールが来れば、こちらの言い分を沿えて、確認作業
に応じます」ってな感じ。
「個人が無報酬でやってるとこなんだから、大手プロバイダみたいな対応は難しい
ので、大きな心で見てあげましょうよ」
って言ってるんだけどな．．．。
257:名無し
06/04/27 16:44:24 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
ここの過去ログ見ても>>100くらいまでは妥当な意見出ているのに、それ以降
くらいは混迷してるような。相手が謝罪文を提出してきたから、告訴してない
し、普通の削除依頼と変わらないのにな。
258: ◆CharmyZC3Q
06/04/27 17:34:53 HOST:200.118.2.218
>>256
仮に２ちゃんが警察にメールしたとしても、それをもって削除決定というわけではないよ。
>>237でも書かれてるけど。
259:名無し
06/04/27 17:43:06 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>258
ｼｯﾃﾙ
260: ◆CharmyZC3Q
06/04/27 17:50:39 HOST:200.118.2.218
>>259
横道それるけど、相手の特定がよくできたね。
警察が調べてくれたの？
261:
06/04/27 17:53:21 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>260
それについてはﾉｰｺﾒﾝﾄ。ｽﾏｿ
262:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
06/04/27 17:56:30 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>256-257
私が前に書いたレスは読みましたか？「実際は解決していないのに、警察に動いてもらって解決
したという嘘の申告もできる」からこそ、警察から依頼してもらう必要があるわけで。
そうしないと「相手が謝罪文を提出して告訴を見送ったかどうか」も、確認できないわけですよ。
＃っていうか、>>253さんが書かれていることなんですが、本当に全部解決しました？「結局削除
＃されない場合」についても含めて。
＃もちろん、それも含めた上で解決したのなら良いのですが･･･
だから、ハイテク担当さんの言う「そっちの判断」の結果が、「削除するには警察担当からのもので
あるとわかる削除依頼なり、メールなりが削除判断に必要である」という状況なのでは？
＃その依頼なりメールなりが実行されても、削除されると断定はできないわけですが。
もともと2ch側から警察に「この件ですが、消していいですか？」と訊ねているわけではないのだし、
2ch側から自発的に確認メールを送る動機にはならないように思えます。
＃個人的には確認メールを送ってあげるのが親切だろうと思えますが、今後同様のケースが多発
＃した場合、それら全てに対応できるキャパシティが2chにあるかどうかを考えると･･･ねぇ。
263:.
06/04/27 17:58:21 HOST:ZF245032.ppp.dion.ne.jp
なんていうか･･･頑張ってと言うしか。
264:
06/04/27 18:00:56 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>262
んじゃあ 実際は警察絡みでも被疑者が普通に削除依頼したら そのまま
通ってしまうリスクは どう回避するの？
265:
06/04/27 18:03:29 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
2chから確認メール送っても、本庁のハイテク担当は所轄の刑事に確認する
作業が必要なわけで、そっちの方が警察の工数掛かる、って言ってるわけ
なんだがね．．．。
266:
06/04/27 18:08:41 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
２ちゃんも壷なしで見れる範囲を狭めたりして、収益上げて、スタッフの
工賃有料にしてもいいのにな。
267:
06/04/27 18:15:28 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>264つづき
だから、前に、警察絡みだから削除しないでください、ってあった件だけ
何らかの確認作業が必要だと思うが。
268:
06/04/27 18:24:27 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>265つづき
なんだけどー、ハイテク担当氏はメンツの問題か２chに問題提起したいのか
２ch側からのﾒｰﾙもしくは、裁判をしきりに勧めてくるわけで。
ま、ハイテク担当氏の自己実現？（問題提起）を私がここでやることによって、
氏のメンツが保たれたら、まあ、それもいいかと、ね。
裁判つったって、その前に和解勧告があるだろうし、時間が掛かるのがなー。
269: ◆CharmyZC3Q
06/04/27 18:27:27 HOST:200.118.2.218
>>268
仮に裁判としたら、どういう理由になんの？
２ちゃんに対して削除を要求する裁判？
府警に２ちゃんがメールするよう要求する裁判？
270:
06/04/27 18:28:43 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>269
裁判は望まないが、
ｾﾞﾝｼｬでしょうね。
271:
06/04/27 18:57:30 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
．．．
ま、これくらいハイテク担当氏の問題提起を代弁してあげたら彼も満足
かな．．．。
272:
06/04/27 19:03:10 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
ま、俺も一個人が基本的に無償でやってる掲示板に大手法人並みのコンプライ
アンス意識とか望むのもどうかとハイテク氏に言ったんだけどね。
で、ひろゆき氏は、どうやったら満足するの？うまい棒一箱くらい送るのか？
誰か住所教えて。
273:(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
06/04/27 19:06:17 HOST:p1052-ipad37souka.saitama.ocn.ne.jp
キチンと「削除しろ」っという判決が出れば、それはそれで満足するんじゃないかな。
274:
06/04/27 19:09:26 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>273
おっ犬．．．ひろゆき氏の．．．？
275:
06/04/27 19:12:53 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>273
これをあげよう
うまい棒同盟URLﾘﾝｸ(www.kawamotto.com)
276:
06/04/27 19:19:10 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
．．．イマイチ受けないな。俺の住んでる地方じゃあ ボケとツッコミが必須
マナーなんだけどな．．．。
277:
06/04/27 19:23:22 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
ボケ・ツッコミしなくていい地方に住むのも楽でいいかも知らんね．．．。
278:
06/04/27 20:15:14 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
．．．で、
>>236はIPアドレス開示要求だよね。都道府県警が削除依頼に積極的に関わった
ケースってあるの？
なんか「警察からﾒｰﾙして貰って」って応答が多いが、過去にそう言われた人は
結局は未削除のまま終わってるみたいに見えるんだけどね。
279:名無し
06/04/27 20:18:08 HOST:p002241.doubleroute.jp
別にそれで問題ないから
280:
06/04/27 20:24:22 HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp
>>279
誰にとって？
281:？
06/04/27 20:41:05 HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp
ぶっちゃけていうと削除要請板は２ＣＨを守るためにあるのであって参加者のために
あるのではないから
整理板は参加者のためのものだけど
ってことで２ＣＨに害が及ぶものでないと判断した場合、要請板の依頼に対応する必
要はないのです(´ー｀)y─┛~~
282:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
06/04/27 21:28:34 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp
>>264 >>267
それは2chにとっては、大したリスクではないんじゃないかなーと（個人的には）思うですね。
依頼者から「警察に相談中であるという表明があった場合」にはこう対処する、そうでない場合は
対処の方法が違う、というだけの話で、あなたの場合は前者であっただけのこと。
仮に警察の関与を隠した削除依頼で問題が出たら、「事実を隠蔽することで、正しい判断を阻害
する原因になった依頼者に問題がある」と言えなくもないわけで。
で、警察に相談中だの、削除されないなら訴訟を考えているだのと、まるで脅しのように依頼レスに
書き込んでいる人は、私が巡回している「一部の」依頼スレだけでも結構な量があります。
2ch全体の「そういう件だけ」でも処理は大変ではないかと。ただでさえ削除人や他のボラの手も
足りないのに。
＃しかし、その手の依頼者さんは、そう書けば削除人への威圧になると思っているのだろうか？
＃「あーあ、そう書けば書くほど、証拠保全で削除されにくくなるのになー」と何度思ったことやら。
＃しかし一度そう書いて依頼しちゃった以上、後から言ってもぶっちゃけ仕方が無いことで。
283:
06/04/28 15:27:32 HOST:pl300.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp
ここまでPPPa740.osaka.acca.dti.ne.jpのチラシの裏を読み飛ばした。
284:神奈川県
06/04/30 05:25:35 HOST:pl134.nas912.p-shizuoka.nttpc.ne.jp
神奈川県の教育委員会のワイセツ事件
横浜市の児童相談所のワイセツ事件
スレッドの全てが削除された
削除人に教育関係者がいるのではないか？
285:散歩中
06/04/30 11:16:05 HOST:p1088-ipbf09akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
この板のガイドラインより・・・。
286:名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE
06/05/03 13:13:04 HOST:eAc1Aem171.tky.mesh.ad.jp
まぁそんな風に想像するのは自由だけどね
想像したところで何にも繋がらないが
287:名無しさんの声
06/05/06 11:32:38 HOST:357564000121339 proxy157.docomo.ne.jp
>268
その担当者がしてる最大の勘違いはひろゆきが対応したいと捉えてることだろ。
裁判すらしてもかまわないってスタンスのひろゆきはそれこそ削除なんぞしなくても
なんら困らない。困らないから2chから動くことは前提としてありえない。
2chが動くまで黙認しますって話なら
「警察が対応しない程度の問題なら2chも対応する必要はない」
ってスタンスの2chは永遠に対応しないだろう。
288:名無しの良心
06/05/06 12:41:14 HOST:actkyo003135.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
裁判って、原告が沖縄とかに住んでた場合
どこの裁判所で裁判するんだろ
被告（被告人だっけ？）のひろゆきがいる東京なのかなあ
289:
06/05/06 20:34:56 HOST:pl885.nas924.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
被告の住所地の管轄裁判所。
東京家裁。
290:名無し
07/07/29 22:22:32 HOST:p4014-ipad01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp
削除してもらえないって警察に相談したら、
証拠保全とかで、なおさら消してもらえないなんて
びっくりだ。
消してもらう方法探してたのに。
警察通して消してもらうことできないのかな。
291:名無しの良心
07/07/29 22:30:20 HOST:p000236.doubleroute.jp
警察をなんだと思ってんだ
292:名無し
07/07/30 10:47:34 HOST:p4014-ipad01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp
全然知らないヤツが私のこと詳しく知ってて、どうしていいかわからなくて相談したんだけど、
こういう場合、消してしまうより、残しておいてもらった方が良かったかも知れない。
最初消されなくてなんだと思ったけど、結局「消さないでくれてありがとう」ということに。
293:糞スレ”削除”
09/01/03 20:35:12 HOST:KHP059141117049.ppp-bb.dion.ne.jp
ﾌﾞｽ45歳meramerakyarokyaro = chiharu24jp32転売目
>>ｽﾚﾘﾝｸ(yahoo板)l50
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑>>1↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
┌────────────┐
│ (￣￣) |
│ ） （ 大 糞 ス レ 認 定 証 |
│ ／ ＼ |
│ | Λ Λ |／￣￣￣￣￣＼ . 認定番号 第 3675号 |
│ | ( ﾟДﾟ)＜ >>1梨加ちゃう？ |
│ ＼＿＿／.＼＿＿＿＿＿／ |
│ |
│ このスレが２cｈ大糞スレ審査委員会の定める認定 |
│ 基準（第5項）を満たしていることをここに証する。 |
│ |
│平成12年1月 ２ｃｈ 大糞スレ審査委員会 |
│ 理 事 長 高田＠管直人 |
│ 認定委員 梨加（仮名） |
└────────────┘
★削除人は、年中寝正月かい？？
この糞スレ放置！
特定個人の攻撃、情報開示などなど、、、
糞スレの削除と主アク規制を行わんかい！
294: ◆zL6jdZxxt.
09/01/13 23:07:48 HOST:Kto27EY proxy2104.docomo.ne.jp
雑質の●さん
このスレには「凍結」も「解除」もその文字列が出てこないですよ
残念というのはまちがえてますよ～♪
295:名無しの良心
09/01/14 00:10:37 HOST:KuS3Nqx proxy1101.docomo.ne.jp
……誰か解説頼む
296:
09/01/14 00:31:45 HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp
>>295
無駄な骨折りになるから止めとき
297:916 名前： 凍結解除は可能か？
09/01/14 01:03:14 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>295
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:940番)
296 名前： - [sage] 投稿日： 2009/01/14(水) 00:31:45 HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp
938 名前： - [sage] 投稿日： 2009/01/13(火) 22:50:11 HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp
根本的にルール理解できない奴には探せないだろうな
298:名無しの良心
09/01/14 09:38:15 HOST:KuS3Nqx proxy1159.docomo.ne.jp
いやまあ一応書いておくと、
あらかじめ、言いたい事に適したスレ(今回はこのスレ)を探して言いたい事を簡単にまとめて書いておき、
連絡スレではこのスレにリンクを張るのが、正しいというかスマート。
誰もたらい回しにしてるわけではなく、立ち止まって考えれば誰でも分かること。
理解できずに他人のせいにばかりする貴方の理解力が残念な感じ。
299:T.aoki
09/03/15 17:26:10 HOST:i58-89-86-105.s02.a027.ap.plala.or.jp
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(job板:687番)
ｽﾚﾘﾝｸ(job板:714番)
ｽﾚﾘﾝｸ(job板:722番)
削除理由・詳細・その他：
個人中傷で犯行予告のため
脅迫の疑いがあるため
警察にですけど電話で相談済みです。
どうか、宜しくお願い致します。
300:スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
09/03/16 00:25:00 HOST:p107.net220148009.tnc.ne.jp
>>299
ここは削除依頼の場ではありません。
適切な場で削除依頼をどうぞ。
削除依頼について疑問があれば
このあたりを読んで下さい。↓
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:1-13番)
301:Ｐ
12/01/25 21:21:51.14 HOST:p3103-ipbf6007marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
下目黒の「恐怖の精神虐待魔」、2011年6月8日水曜日、東急バス弦巻営業所で鬼畜のババアがいる！ めぐろ区民キャンパスで子供を襲ったんだ！！
！あのババアは被害者を廃人寸前まで追い込んでる
んだ！ 障害者＝権力者だって思い込んで
る被害妄想野郎だ！！！ 確かにあのババアは子供突き飛ばすくらいの力がある！ 走れるんだ！！！腹デカくねえんだ！！
！それで抵抗されたら脅すんだ！散々罵声吐かれて奴が行ったときに被害者は小さい声で死ねって言ったんだ気弱そうで聞こえないように言ったんだ
！なのにあのババア行ったと思ったらいきなり走ってきて「君が死ね」とかいい言葉とキタネエ言葉混ぜたキモい言葉はいて逃げたんだ
気弱でビビリな子供相手に！！！そんな鬼畜許せるわけないだろ！！ひどいんだしかも被害者はバスの中で襲われるのが世界で一番怖がって
たのにそれよりもひどいやり方でイジメやがったんだ！
学校でも自殺図るほどにイジメられてる可哀想な被害者をよ！
しかも見てたやつらまったく無表情だったんだその上通報もしないんだ！
目撃者で無表情で虐待されるところを黙って見てた運転手や乗客共もクズのように扱ってくれ！被害者はあんなヤクザでもいじめっ子でも
ねえただの通りすがりのババアに死ねって言われて本当に殺されると思って恐怖してるんだ！それで精神異常起こしてするつもりもない殺人予告書いて、あのババアはまだ反省もしてないからな！そ
してこのことを全国の警察とかに訴えてくれ！あのババアが鬼畜だってことを！今俺と同じ世田谷の科学技術学園の通信制に通ってるが
被害者は虐待のショでバスを待つだけで心に苦痛をもたらすんだぜ！野郎のせいでさ！学校に行くだけで心に痛みが走るんだ！このままじゃ被害者は過労
死する！あのババアが被害者を殺すんだ！
野郎逮捕してくれ。あのババアはまだ障害者＝権力者って被害妄想してしかも障害者に成りすまして子供襲ってるな。それで抵抗されたら精神的に虐げる超鬼畜バ
バアだからな。これであのババアは子供自殺させたり病死させるきっかけ作るかもだからな。まあ下目黒中で噂になればあいつも終わりだ！人前で堂々と虐待するキチガイだからな！