11/09/28 18:47:32.01 0
>>123
名前が書かれているというだけなら削除対象にはなりません。
それが実名のフルネームである上に珍名であったとしても。
そもそも、名前が書かれているというだけなら個人を特定できませんし、
個人が特定できてもそれだけでは削除対象になりません。
＃当該レスには名前との組み合わせで削除対象になる記述がなかったのです。
126:丸山 貴宏
11/09/28 18:48:14.40 HOST:y002.joetsu.ne.jp
>>124霧雨の削除屋様へ
予備知識という言葉をあちらこちらで目にしますが
実名 フルネームは>>123に書いてあるように削除対象ですよ？
また個人特定不可能と仰いますが予備知識とは何を指してるか
存じませんが実名は個人特定可能です。
まして個人特定できないとしても削除の基準に
[私生活情報] に「個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」
とあります。2ちゃんねるの方の解釈は一般的でないと解釈して宜しいですか？
良識がある方が削除人であれば削除されるものだと思っていた私がおかしいのでしょうか？
わざわざ裁判所など通して手続きしなくては駄目そうですね。
127:自己責任名無しさん
11/09/28 18:50:17.53 HOST:i114-181-164-61.s04.a013.ap.plala.or.jp
自分はあなた>>126を特定できません
128:丸山 貴宏
11/09/28 18:51:21.63 HOST:y002.joetsu.ne.jp
>>125大威徳 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王様へ
[私生活情報] に「個人が完全に特定されなくても
対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」
↑について明確にお答えください。
個人が特定できても←と仰いますが個人を特定できますし出来るものは削除対象と記述されています。
また実名も削除対照と書いてありますよ！
129:丸山 貴宏
11/09/28 18:52:47.57 HOST:y002.joetsu.ne.jp
>>127
自分はあなた>>126を特定できません
↑できないんじゃなくて、する理由もないってだけで
特定しようと思えば100％出来ます。
130:丸山 貴宏
11/09/28 18:54:37.68 HOST:y002.joetsu.ne.jp
>>125
＃当該レスには名前との組み合わせで削除対象になる記述がなかったのです。
とありますが、複合しないと駄目なんですか？
個人名は削除の対象とあります。
組み合わせなど どこにも書いてありません。
131:大威徳 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★
11/09/28 19:00:14.86 0
>>130
とりあえず、これだけ言っておきます。
125に書いた通りです。
132:丸山 貴宏
11/09/28 19:01:17.03 HOST:y002.joetsu.ne.jp
削除人の皆様へ
削除基準の勝手な解釈で削除基準が守られてないように見受けますし
考え方が普通じゃないようなので言っても無駄なのが良く分かりました。
面倒ですが裁判所に言って削除命令など公的な手段使います。
お手数おかけしました。
133:丸山 貴宏
11/09/28 19:07:11.68 HOST:y002.joetsu.ne.jp
>>131
間違いを堂々と言い切れるあたりに感服です。
基準には実名は削除対照とあります。
組み合わせなど書いてません。
ルールにのっとれば削除のはずです。
削除基準に対し忠実ではなく勝手な解釈が先行したり組み合わせ云々とは・・・
なんとも言いがたい考え方の方達の集まりなのですね。
これぞ2ちゃんねる！って感じで笑えて来ました。
もういいです。
けっこうです。
手間ですが公的機関をつかいますので。
134:丸山 貴宏
11/09/28 19:11:52.76 HOST:y002.joetsu.ne.jp
誹謗中傷の個人特定が目的である
↑個人を特定できるかどうかではなく「目的」なら削除対象のはず
個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。
↑実名が個人を特定する情報ではないと思っているなら世も末
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。
↑削除人は100万回読んでください。