10/08/07 21:04:41 HOST:softbank126116146096.bbtec.net
削除に対する反論
当該スレッド内で反論すれば済む事のように思われます。
また、すべて「事実無根」というわけでもなさそうですし、
法人としての削除依頼は原則放置ということから考えても、
スレッドごとの削除には反対です。
余談ながら、レス番号１以外の一部のレスには、誹謗中傷とも取れる内容が
書かれていると考えます（あくまで私見ですが）。
9:削除明王 ★
10/08/07 23:18:15 0
>>8
確認したいことがあります。
それは、レス番「1」の削除にも反対であるということでしょうか？
＃レス番「1」が削除対象であればスレッドごと削除することもありますが、
＃依頼対象はあくまでも当該スレのレス番「1」です。
10:p009082.doubleroute.jp
10/08/08 07:43:49 HOST:p009082.doubleroute.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(bouhan板:7番)
> 7 ：削 除マシーン ◆xNgPnrjUzU ：2010/08 /03(火) 10:32:43 ID:Qupa9iqs0
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)l50
> 上記スレにてこのスレッドのレス１に対して削除依頼が出ています
> 削除に対し異論反論ある方は７日以内に上記スレにお越しください
> なお、レス１の削除依頼ですのでスレッド削除になります
「レス１の削除依頼ですのでスレッド削除になります」と言い切っています
>>9
> ＃レス番「1」が削除対象であればスレッドごと削除することもありますが、
言ってることが食い違っていますよね
11:自己責任名無しさん
10/08/08 09:30:42 HOST:i121-115-133-180.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>10
>>9の質問は>>8の反論に対するものであり、>>7の判断とは直接的な関係はありません。
依頼や判断／処理の邪魔になりますので、ここで続けずに削除整理板の質問スレにお越しください
12:自己責任名無しさん
10/08/08 13:11:38 HOST:dae13328.tcat.ne.jp
削除依頼者が事実関係の否定さえもしてないのに７日間ルール適用するの？
ジャンヌさんは公正厳格だが…
13:呑んだら名のらない
10/08/08 21:27:14 HOST:i58-94-42-210.s10.a032.ap.plala.or.jp
>>12
削除依頼者は書かれている事が事実じゃないから来てるんじゃまいか？
ここで、「書かれている事は事実ですか？」 という質疑が必要なのだろうか？
婆も爺も凡もそれなりに一貫性の有る判断だと思うか？
この削除依頼に対しての反論であれば分かり易くご説明を。
そうでなければここでは邪魔となります。
各々の削除人判断のばらつきに付いてでしたら
それなりのスレで異議申し立てをどうぞ。
単に思ったことを書きたいただけであればメモ帳かチラシの裏へ・
14:自己責任名無しさん
10/08/08 21:58:59 HOST:dae625f3.tcat.ne.jp
>>13
> 削除依頼者は書かれている事が事実じゃないから来てるんじゃまいか？
確かに、事実でないという理由で削除依頼をする方も居りますね
今回は違うようですよ
対象には、法人が顧客相手に商取引上の約束違反をしたと書かれています
事実であれば違法行為ですので、話が変わってきます
15:消去マン☆
10/08/08 22:13:44 HOST:p5035-ipbf1102marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>12-14
邪魔。
削除要請板は議論や質問をする場所ではありません。
16:呑んだら名のらない
10/08/08 22:15:56 HOST:i58-94-42-210.s10.a032.ap.plala.or.jp
すまぬ。
17:自己責任名無しさん
10/08/08 22:35:07 HOST:FL1-119-239-107-88.wky.mesh.ad.jp
>>15
>削除要請板は議論や質問をする場所ではありません。
あなたは依頼者にコピペの様な質問をイチイチ投げかけてるでしょ
18:名無し富士
10/08/08 22:44:12 HOST:softbank126116146096.bbtec.net
>>9
削除明王★氏の質問にお答えします。
スレッドこどの削除はもちろん、レス番号１の削除に反対です。
理由は>>8で述べたとおりです。
19:名無し富士
10/08/08 23:09:01 HOST:softbank126116146096.bbtec.net
>>15
（削除人による）最終判断が出る前の削除依頼について、
ここで議論することは決して「邪魔」ではないと思う。
七日間ルールが適用されていればなおさらだ。
（もちろん、最終判断が出た後は別だが）
20:自己責任名無しさん
10/08/08 23:42:12 HOST:i60-43-34-209.s30.a048.ap.plala.or.jp
削除に対する反論
１．「好意でキャンセルを承った」→ 好意にしろキャンセルを了承したなら、それを履行するのが当然です。
２．「掲示板の膨大な書き込みのためのキャンセルや売り上げ落ち込みにより」→ ２ｃｈ外の問題。
３．「このままの状態ですと売り上げが全くなく」→ 根拠なし、依頼者の想像に過ぎない。
>>12、>>19 に同意します。
21: ◆h/zqq/0iBg
10/08/09 02:53:19 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>20 HOST:i60-43-34-209.s30.a048.ap.plala.or.jp
１．に関して：
貴方が解釈を誤っていると思います。
２．に関して：
２ちゃんねるの中や外とは、ネタでいうフレーズ。
３．に関して：
万が一倒産という結果になった場合、著名な経済学者や数学の博士が計算したとしても
２ちゃんねるの掲示が原因だという根拠を示すことは出来ませんでしょうね。
>>7 削 除マシーン ◆xNgPnrjUzU ＠削除マシーン ★ 氏
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
反論があったというだけで削除見送りになるのでしょうか？
下記2名の発信により削除されないというのは、今回のケースの場合ガイドラインに反するのではないでしょうか。
「不同意意思表明者」
>>8 HOST:softbank126116146096.bbtec.net
>>20 HOST:i60-43-34-209.s30.a048.ap.plala.or.jp
当該スレッド１の発信人
＞ 客のお金を使い込む悪質な経営者
事実無根の中傷内容である。
それは削除依頼者のレス内容>>1
＞ご希望の長さでオーダーしたチェーンの完成待ちの状態でしたので、
＞お預かりしました金額を流用したのではなく
一般的に店頭での販売であっても
オーダーメイドのスーツが仕上がる直前にキャンセルするから全額返金せよ！と言ってるのと同じことです。
そのような場合、買うのはキャンセルするから全額返金せよ！と言ってきた場合
原価は1/3として計算しても、店側が大きな損失(数10万円)を被るのですから
客の意のままの全額返金で決着がつく事は考えられません。
依って、２ちゃんねるの掲示板に書かれた内容（事実無根の中傷目的）は、
管理者裁定で削除して頂けることを希望します。
今回のように恨みを晴らす目的としか思えないネットでの掲示による信用失墜など
今後の営業に多大なマイナスになる発信は同義的にも削除して下さることが望まれます。
削除ガイドラインと照らし他場合
防犯・詐欺対策板
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
＞ 客観的な問題提起がある・公益性のある情報
※何ら公益性のない、且つ客観的ではなく私怨・報復と思われるチクリ内容であることを考えた場合、
※放置は妥当ではないと考えます。
22:削除マシーン ★
10/08/09 06:54:12 0
反論がありましたので削除は見送ります