09/11/13 08:57:14 HOST:1.28.100.220.dy.bbexcite.jp
>>402
>"集団レイプをしておいて日本中を騒がせた人間"
>を書くべきではないといったまでだ。
幹部を務める団体がの枕詞が必要だったとは俺も思う。
>虚偽の事実であるという証拠は、依頼人の「事件と関係なく、起訴なども一切されていない」という主張を、覆すような公的な証拠、特に裁判記録が全くないからだ。
>あるというのならば、問答無用でそれをここで示せばことたりるはず。
それなら過去の同様の報道に対しても名誉毀損で訴訟を起こしているはず。
>オウムに当事所属していた（罪を犯していない）信者や現役信者に謝罪を求め続ける
>のはまったくの見当違いだ。
>対象や規範を曖昧にするのは、半島でよくみられる考え方である。
>またそもそも、大学のインターカレッジサークルを宗教に例えるのも間違っている。
意味不明。宗教だけが未来永劫謝罪を求められると思っているのか。
あれとこれは違うとか色々と都合のいい書き方をしてるのは君。
君自身が「半島的な考え」を体言していることが分からないのだろうか。