11/09/06 15:03:44.21 HOST:p27227-ipngn100106osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>549
これはガイドラインそのまんまコピペをし、抜粋し、消去法的な文言に差し替えているのでガイドラインの本筋は替えてないツモリだすよ？
＞二類：
＞板の趣旨に則さない一個人を晒しあげる目的だけの投稿内容である。
----------
削除対象 ＊
誹謗中傷
二類：
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
----------
・板の趣旨に則した ⇔ 板の趣旨に則さない
・公益性が有る ⇔ 一個人を晒しあげる目的だけの投稿内容
・事象・直接の関係者や被害者による ⇔ 転勤先を晒す行為（に公益性が有とは考えられません。） 直接の関係者や被害者（セクハラ問題ならば女性?）による
・事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。 ⇔ 事実関係の記述・等が含まれたものとは[考えられません]一個人を晒しあげる目的だけの投稿内容は『誹謗中傷』のみが目的の「削除対象 ＊誹謗中傷]に抵触する掲示である。
此処がダメなら整理板扱いのスレちがいだとか、方法があるのはジュウジュウ承知してますよー。＞散歩中
自治スレだから今回の2res共にスレ違いというのには該当しないです。端から整理板には行く予定は無しです。
サンポチュウのそのレスは私にとっては大変迷惑でしかないです。
私の予定では、明朝ジェンヌさんからのコメントから得るものがたくさん有ったと思うのに
それを妨害してしまった散歩中の投稿は
＞特に削除要請板では板の性質上
＞依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
その有用なアドバイスすらをも阻止した妨害でしかない
いつものおふざけレスにしか見えんです。