12/04/29 16:14:41.92 GVfbMwWK0
>>416
記述が変わっても、やはり、分かりにくいし誤解を生みやすいと思います。
「384バイト」を三回続けても「6144バイト超」には達しないから、「？」と思ってしまう。
なぜ「384バイト超」という数値なのか？
＜「2000バイト超」の同サイズの書き込みを三回続けて「6144バイト超」に達したら・・・・＞なら、
わかりやすいんですが。
12/04/29 16:14:41.92 GVfbMwWK0
>>416
記述が変わっても、やはり、分かりにくいし誤解を生みやすいと思います。
「384バイト」を三回続けても「6144バイト超」には達しないから、「？」と思ってしまう。
なぜ「384バイト超」という数値なのか？
＜「2000バイト超」の同サイズの書き込みを三回続けて「6144バイト超」に達したら・・・・＞なら、
わかりやすいんですが。