11/12/02 00:55:27.43 ZZoisO7Y0
【過去ログ】
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★10
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★9
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★8
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7.5
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★5
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★３
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★２
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論
URLﾘﾝｸ(qb3.2ch.net)
3: [´・ω・｀] EM114-51-22-56.pool.e-mobile.ne.jp
11/12/02 04:31:49.47 u9SRhuR20
たすけてくれ、、、
俺もこんな感じなんだ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
4:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/02 20:53:27.19 sKDc7R4X0
>>1
スレ立て乙
5:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 01:16:21.84 7FiLTvlj0
1乙。
前スレの、もしも忍法帖導入が却下されたら、って仮定の話は、とりあえず放置した方がいい気が。
6:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 07:37:41.34 pHw0Cbca0
しかし、うちの板の奴等どうした物かね。
キャリア表示の解除申請が退けられて2日しか経ってないのに再度の解除申請提案して数時間でフライング申請。
本当にどうしたら良いんじゃろ。
7:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 08:10:34.59 0k86rsmrP
>>6
変更人は自治スレの内容(特に不具合の有無）を見てるから
自治スレでキャリア表示がいかに２ｃｈ的に不利益を生んでるかという実例を
きちんと積み重ねる議論するしか方法は無いと思うよ
忍法帖の導入も荒らし実績と自治スレでの話し合いの有無が
可否基準になってるし
8:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 08:56:52.15 7RrOUJZO0
>>7
>>6は解除反対派だろ。
9:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 09:24:23.46 7RrOUJZO0
>>6
自治の有り方とは矛盾するんだが。
反対派は下手に反対するより、完全にスルーした方が申請は通理辛いと思う。
10:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 09:51:51.83 7RrOUJZO0
申請側の人間性と行動がかなり悲惨な事になっていても
変更人はあまり気にしない。
11:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 10:23:31.03 ySyR17+/0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:364番)
トーマス ★さん
以前の案を「ラジオ板との整合性」を理由に却下したのは
あなたなのですが
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:257番)
「ラジオ」が正式名称に入ることには問題はないのですか？
決して仮を取ることは「リセット」ではないでしょう
12:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 11:32:48.48 HtoUQ1aA0
>>11
(仮)をとる事と個人配信・配信実況に変えることとは同一ではないでしょ
前回の却下理由を持ち出しても意味ないと思うよ
最終的に個人配信・配信実況に変更希望なら状況も変わった現状を踏まえて「リセット」した議論してみたらという提案だと思うけど
13:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 12:03:38.84 ySyR17+/0
>>12
以前の候補を推しているわけではないし、同一の話はしていない
ラジオも、
ネットラジオも、
ストリーミングも、
それぞれ新規に命名する板名としては関係する各板との調整は必須で、変更が難しいことは容易に想像できるが
仮を取るだけなら議論すら必要ないのか、ということ
以前の候補では特に想定もしていなかった「商業配信の行き場」などといった理由で却下されているのに、
これだけ大雑把で関係する板の多い板名があっさり通る理由は何なのか
仮を取るだけなら他の板の削除基準が変わる可能性や整合性の問題は考えなくてもいいのか、ということ
14:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/03 17:58:59.23 7FiLTvlj0
>>13
そりゃ(仮)とはいえ、その名前で何年も関係する各板と特に問題なくやっていたからじゃないですかね？
15:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 10:16:44.15 9Sj2LajP0
忍法帖の水遁対象ってエロもあるんだな。
乳首が出てれば三次元、二次元共にアウト。
【A】 「エロ（概ねR18未満）・児童ポルノ」（土遁・水遁）
上記1)～4 ) 画像 ・動画 ・zip、これらを含むアーカイブファイルへのリンク・偽装リンク ← new
c) 乳首・陰毛については、ほぼ不透明の下着などで隠されており、
僅かに形状が判別できる程度のものは許容とし、寛容に対処する（児ポ除く）。
e) 2次（アニメ、漫画、イラスト、等）同条件。
ATX等でテレビ放映したアニメ画像でも、魔乳・クエイサー・ヨスガ、等、該当するものはあります。
児ポで騒いでいるけどおまえら忍法帖導入で終わりじゃん。
16:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 10:22:26.42 9Sj2LajP0
ＶＩＰとかの絵師スレで絵師が乳首書いたら終わりか
エグ。
俺終わりじゃん。
17:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 10:28:23.45 9Sj2LajP0
しかし乳首で終りとかマジかよ。
全然知らんかった、マジ衝撃だった。
ＶＩＰとかどうすんの？
18:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 10:55:43.50 9Sj2LajP0
つーか、これ後からジワジワと問題が表面化してくるだろ。
19:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:09:35.98 pbinqtQQ0
>>15-って
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論？
20:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:13:17.28 9Sj2LajP0
>>19
>>1
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
■ 板設定変更依頼スレッド13
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
■板独自1001表示 変更依頼スレッド5
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
上記のスレに関る質問、疑問を解消する為のスレだろ。
忍法帖は今一番の関心事項で
変更人、議論テーマに対する、疑問、質問が多い。
忍法帖に対して、重大な関係がある事項と認識しているが？
21:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:14:41.30 lJWI2jZ90
忍法帖導入は設定変更に入るけど、忍法帖自体の話はスレ違いだよね。
22:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:18:01.79 9Sj2LajP0
>>21
その導入の話だろ。
何言ってるの？
18歳未満（に見える）のエロ
って忍者に恣意的運用される可能性高すぎるじゃねーか。
23:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:20:25.59 pbinqtQQ0
>>22
「忍法帖導入に関する議論」はこのスレの範疇だけど、
「忍法帖自体の内容の話」は板違いだよ。
24:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:23:56.04 9Sj2LajP0
>>23
「忍法帖導入に関する議論」の話ですが。
設定変更によって水遁の効果が発揮できる。
水遁による、メリットデメリットは変更に対する、重大な論点。
幾らなんでも水遁のデメリットに対する疑問点を
｢違う｣と言うのは支離滅裂で無茶苦茶。
25:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:26:39.05 pbinqtQQ0
＞水遁のデメリットに対する疑問点
これはsatoで決定し、各板自治内で確認し、
住人が認知したうえで話しあう内容でしょ。
設定変更の話じゃないよ。
それでなくても忍法帖の仕様はしょっちゅう変更されてるのに。
何でもかんでもここに持ってくるのは間違い。
26:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:26:52.77 9Sj2LajP0
まあ問題点はエロの話だけではなく。
エロが減るのも｢おれにとって｣重大な問題点だが。
忍者の判断で恣意的に運用できる。
ってのが問題点だろ。
18歳未満（に見える）エロ（扇情的等の主観的な物）
で水遁。
27:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:29:11.19 lJWI2jZ90
>>24
ここは忍法帖導入の手続きに対しての議論スレで、忍法帖自体のネガティブキャンペーンをするスレじゃないんだ。
28:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:33:54.60 9Sj2LajP0
>>25
>これはsatoで決定し、各板自治内で確認し、
>住人が認知したうえで話しあう内容でしょ。
>設定変更の話じゃないよ。
２ちゃん全体に関わる問題で
今までの議論内容では話し合いがされてなかった。
ソレに対して疑問を呈するのは問題ないだろう。
それにこのスレは各板の話し合いで生じた疑問、質問を解決するためのスレ。
各板の質問、疑問はこのスレに誘導されるだろ。
「各板の質問、疑問が駄目」
と言うのはこのスレの存在意義を否定している。
メリット・デメリットは設定変更の論点なのは間違いない。
その論点の疑問をこちらのスレで話し合うのは通常の使用法の範囲。
>それでなくても忍法帖の仕様はしょっちゅう変更されてるのに
仕様ではないよ。
29:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:35:21.38 9Sj2LajP0
>>27
現在の申請は設定変更で水遁等の効果を発揮させるか否かの話。
忍法帖自体の否定ではない。
30:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:40:21.68 lJWI2jZ90
>>29
だから、忍法帖自体の話は、導入するかしないかを話しているスレでやる事。
ここは、導入する(あるいはしない)と決めた後の手続きの時の話をするスレ。
31:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 11:45:03.55 9Sj2LajP0
>>30
それ君が勝手に決めたルールだろ。
根拠となる元の文章なり、発言なり用意してからじゃないと。
発言が正しいとしても遵守できないだろ。
32:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 12:10:19.93 9Sj2LajP0
まあエロは置いといて
水遁の恣意的運用が可能な点についてどう言う見解が有るんだい？
33:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 12:28:27.72 pbinqtQQ0
ここは看板ロゴや背景の出来について話し合うスレではないでしょ。
それと同じ。
忍法帖自体の話は、satoでやってください。
34:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 12:43:26.72 9Sj2LajP0
>>33
いやだからそれ個人の見解だろ。
第三者にも客観で判断できる根拠よこせって。
肯定も否定も出来ないだろ。
35:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 12:54:04.13 quAUh5tk0
>>34
そもそもこの板での考えは基本的に「エロはPINKへ行け」だよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:578番)
> 578 名前： ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ (邪馬台国)[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 20:47:14.17 ID:y837ZX7k0
> エロ・下品について規制議論板でお話しすると「エロ・下品」は対象です。
> 下品はどうでもいいかもだけどエロは２ちゃんねるでは禁止、その為にBBSPINKができた。
> というのも一つの理由ですし、そこから発展して「エロは２ちゃんねるでは禁止」を世間に
> アピールするという理由もあります。つまり「エロとか犯罪は２ちゃんねるでは明確に
> お断りである」ということを絶えず世間に宣言し、かつそれに対してアクションを常に起こし
> 続けていると、
>
> 規制議論ではこんな感じかな。
あとはエロも含めて水遁・土遁の基準や、恣意的水遁をするような忍者をどうするのか、といったような
忍者の掟をまとめているのはここじゃなくて里なんだよね
※いろいろと是非があることは否定せんよ
36:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 12:57:56.23 quAUh5tk0
失礼
>>35
× この板
○ 規制議論板
37:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 13:06:36.37 9Sj2LajP0
>>35
今話してることちょっと違うんだけど。
板の自治議論の延長線上の疑問、質問の解決を
このスレで行なうことの是非についての話の解決提案ではないよね？
38:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 13:46:16.63 tcWD96OY0
>>37
専用スレッドが既に存在しているのならそちらへどうぞ
重複スレッド扱いされたいんですか？
39:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 13:49:21.88 9Sj2LajP0
>>38
どこですか？
40:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 14:00:58.41 rLZbvQ650
忍法帖に対する質問・相談は里でやれ
忍法帖導入可否の議論は自板自治スレでやれ
忍法帖導入手続き上の質問・相談はここでやれ
41:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
11/12/04 16:17:12.88 Z/GwlHwe0
前スレにもいた、自分の言ってる事が愚痴レベルの戯言でしかないという
自覚の無い、「孤独な戦い（笑）」を繰り広げちゃってる人だと思うんで、
放置しておいてあげるのがよろしいかと。
42:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 17:40:22.09 dkMPG+C/0
もう荒らしはスルーしてくだい、で済む時代じゃなくなってるのかねぇ
43:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/04 23:21:13.17 ZBLT7L8l0
>>42
むしろそれで済んでたのが奇跡
各人の思うままに反応し、煽り、スルーするという現状の方が本来
44:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 00:06:15.25 grM5hA4C0
2ｃｈも役所みたいくなってきたな
これはあっち、あれもそっち
んでたらい回しｗ
45:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 01:01:31.44 Zs7eqz9V0
鬱社会でガチメンヘラが増えてるからな
46:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 08:43:05.36 XX6Ij27B0
>>44
むしろ、自分が書き込もうとするものがどこで扱うものなのか、それをろくに考えもせずに
関係ないスレに投下する馬鹿が増えてるだけだと思うが。
板の使い分けとか、スレの使い分けができない馬鹿にまず問題がある。
47:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 12:05:28.82 1FoRxgwc0
>>46
人に言うほど頭良さそうに見えないがｗ
48:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 17:30:03.94 ZoJNmW290
忍法帖導入については反対する人間は荒らし認定されるだけなんで依頼スレで無駄に騒がないほうがいいですよ
フライングでも自演でも通るので議論など必要無いです、告知～申請だけで十分
49:￣￣￣￣V￣￣￣￣
11/12/05 18:04:22.97 4ZtBcTN8P
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ ,へ､ ／＾i
///// /:::: （y ○）｀ヽ) ( ´（y ○） ;;| | \)｀ヽ-―ー--< 〈\ |
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| 7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ // |::: + 〉 〉|~￣￣~.|（ ( ;;;| / / ＼､i, ,ノ ヽ ヽ
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;| | （-=・=- -=・=- ） | もちつけ
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| / < / ▼ ヽ > 、 一番重視されるのは荒らし履歴だ
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;|く彡彡 (_／＼__) ミミミ ヽ
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/⌒⌒⌒＼ （___ノ ミミ彳ﾍ
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----－' |＿_／/ / / /⊂） ヽ-- __＿／ ＼
50:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 18:05:24.06 1FoRxgwc0
荒し履歴があれば議論いらねーよな。
51:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 18:13:16.84 4ZtBcTN8P
そうね
水遁や荒らし報告の履歴が有るってことは
その板に板自治してる住人が居る明確な証拠であり
なおかつ荒らしが居る証拠でもある
52:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 18:20:21.94 1FoRxgwc0
>>51
水遁は自治って言うのかね。
個人の行動で完結してるじゃない。
こう言うのを自治と言うのか疑問だ。
自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。
個人の責任において水遁してるわけだから。
53:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/05 18:23:33.61 1FoRxgwc0
>>48
同意。
荒し扱いだよね、このスレでも規制強化の体質の人が多いし。
54:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 09:47:12.74 qc8X9kWiO
逆だな、現実には忍法帖を使いきにくわない奴を
つぶそうとする荒らしのほうが目立つ
55:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 09:50:31.40 qc8X9kWiO
本当に規制強化とかいうんだったらIP表示にすればいいじゃないか。
最低でも、忍法帖を使ったものは永久IP表示で。
それなら賛成だ。
56:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:09:19.99 iVMhtpcs0
匿名=何をやっても良いって考える奴が居なくならない限り無理
減るどころか増えてるから
お狐さまは、2ちゃんに匿名性は無いと以前から言ってるが
がるなんかは、2ちゃんに匿名性が有るって言い切ってるからな
そもそも、匿名性が低下する事の何が悪いか示せ無いのに匿名性を押し付けてる
57:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:15:51.43 G0CuGdXw0
>>54
忍者ってそもそも悪だし、悪を為し悪に対抗するのが忍者。
自分達の里に引き篭もって、自分達で規制の運用の拡張を話し合う。
運用の正否も自分達の価値基準で執り行う。
規制よりの価値観を持つ偏狭な集団で容易に暴走しやすい。
独裁を体現した民主主義否定の悪であり、少数意見を安易に弾圧する。
58:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:20:28.12 G0CuGdXw0
忍者の運用に文句を付けるためには
忍者の里に言って、忍者のシステムを学び。
然るべき所で正しい書式を使い文句を言わなければいけない。
これには幾つもハードルがある。
少数の人間が忍者に質問しても、少数、無知を理由に煽られる、潰される。
相手のホームグラウンドなのだから、周りは皆忍者の味方だ、訓練されて価値観もほぼ同一
59:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:23:35.90 G0CuGdXw0
忍者の里及び忍者は社会主義、全体主義の体現であり。
共産主義でアカの手先。
歴史上もっとも人を殺した思想であり。
水遁はそのアカどもに与えられた武器。
しかもバックはＦＯＸだ。
これで暴走しない方がおかしい。
60:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:30:19.34 3+8CG5uR0
多勢に無勢でも話に筋が通ってりゃ相手は黙りますよ。
ソースは自分。
里でフルボッコにされたなら、それは君の能力不足。
61:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:35:50.34 G0CuGdXw0
>>60
別にフルボッコにされたわけではないが。
皆君のように強いわけではない。
将来的には忍者は2ちゃんを食い潰すと思う。
運用の拡張を現在も自分達の裁量で行なっている……
ような気がする、これは現在確認中。
62:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:37:46.36 G0CuGdXw0
まあ訓練された同一の価値観を持つ集団で。
活動する場所があり、武器があり、ＦＯＸ★と言うバックがある。
外圧は無く、運用の拡張、運用の正否は自分達で執り行う。
と言うのはほぼ事実だろう。
63:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:42:00.70 G0CuGdXw0
少なくとも、>>62のような集団を正義とは言わないよ。
全体主義、社会主義、共産主義の体現であり。
民主主義を否定した悪。
64:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:45:07.99 G0CuGdXw0
俺の調べだと、ＦＯＸの言葉を言質に忍者たちの裁量で運用を拡張した節がある。
これはすでに忍者たちが暴走している証拠。
更なる規制強化ｌ、権利拡大をすると見ている。
65:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 10:57:41.58 G0CuGdXw0
忍者と言うのは北朝鮮の監視システムに酷似している。
北朝鮮では住民同士が行動を監視している？
URLﾘﾝｸ(internet01.blog40.fc2.com)
要するに密告。
これを体系的にシステムとして組み上げてしまったのが忍法帖。
忍法帖は重大な欠陥を含んでいる。
66:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 11:02:14.64 jlsQ+zX40
またこのスレに戻ってきたのか
67:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 12:24:51.85 j+su/+uY0
その板で行われている忍術の運用が問題なら、その板の自治スレに持ち帰って
問題提起に伴ってBBS_NINJA=nashiにするよう提案するといいんじゃないですかね。
68:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 14:37:14.12 +XNO9t7C0
いずれにせよ、忍者や忍法帖それ自体についての是非云々はこのスレで扱うものじゃない。
69:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 15:33:25.99 PXj6yFoe0
ダメって書いていないからここで、って主張していたゆとりの人がまた来たのか。
70:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 16:06:01.95 3+8CG5uR0
>>61
都合のいい時だけ弱者ぶるとは２ちゃんねらーの風上にもおけないね
71:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 16:07:33.23 wOocAGTEP
壁に見かってブツブツつぶやいてるヤツには反応しない方がイイよ
72:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 16:08:43.00 3+8CG5uR0
失礼しました、そうします
73:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 18:41:30.53 UPvUqps70
なんか変な議論になっているが、
大企業病などの例を見ても中間管理職が権限誇大化を求めて企業が暴走する例はよくある。
そして、政治家が行政権限委任をばら撒くことによって票を集めることもある。
つまり、忍法帳は忍術権限をばら撒くことによって賛同を得て、結果として企業のような上から下へ流れるような組織構造になる。
これはユーザーの優劣が定められる階級性ともいえるので、上の意見には同意。
一番の問題点は社会主義国みたいに、
トップが優秀なら優秀な国へ、
トップが糞なら糞を強制する国へ、
となる事を解決しなかったからだな。
つーかそのうち乱用が酷くなり裁判沙汰になりそうだな
どこぞの大借金して2ch売り渡した奴みたいになりそう
74:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 18:47:45.31 xRiFOcmW0
忍法帖の話じゃなくて恐縮だが、なんでも実況Jの圧縮間隔って申請すれば変えられるのかな？
75:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 18:54:41.82 Js0Awffj0
>>74
変更人が変えられる箇所じゃないんで、申請先も無いです
狐の人が気まぐれで変えるくらいじゃないかな
76:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 18:59:01.15 xRiFOcmW0
>>75
そうかあ・・・やっぱこの話は本当なんだろうか。
51 名前： 風吹けば名無し 投稿日： 2011/12/06(火) 18:00:34.48 ID:vVXx+DUc
>>40
誰かが決めてるんじゃなくて
そのサーバーにある板の数が多いほど長くなるように設定されててそれは数年間変わってない
今回の大移転でuniの板が12から62に増えたから長くなったってだけ
77:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 19:14:08.33 8nL+Q8Je0
ID:xRiFOcmW0
お前一人の意見が総意だと思うなよ
俺はこのままでいいんだよ
78:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 19:26:37.19 xRiFOcmW0
鯖に負荷かけないためにも圧縮間隔は短いほうがいいと思うんだが
79:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/06 20:40:02.83 jlsQ+zX40
スレ違いなんで>>78
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:579番)
80:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 01:07:53.45 QEULYpRe0
芸能板で忍法帖反対派してた者です（作業スレのは違う人ですｗ）
今回の一件を説明させて下さい
・提案者の常駐スレが荒らされる→忍法帖導入議論開始→
荒らされた当該スレは他板に引っ越し→困った提案者が他スレを荒らす→
それを第三者が水遁して忍法帖申請（フライングに見える方）→導入
結果的に自分で荒らして忍法帖導入になった訳です
しかも提案者の常駐スレは、もう他板だしｗｗｗ
なにこれ(´･ω･`)
81:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 01:53:30.33 VQaa3ycM0
>困った提案者が他スレを荒らす
これ芋ログとかで裏取れてるの？
82:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 02:42:43.74 lOEIafi60
>>80
荒らされてる実績があれば忍法帖導入は規定路線というのが現状だから
83:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 20:49:43.87 QEULYpRe0
芸能板の件つづき
自治を進行してる方のホストは調べようがないので、私の言い掛かりで結構です
でもこんな感じで約600マルポなので、疑惑は晴れませんー
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
忍法帖導入したければ、平和な板でも荒らして且つ荒らしと推進者が別人と見做されれば
後は数人の賛成者と一週間程度の議論っぽい雰囲気があれば反対は不毛
賛成主導も反対主導も両方やったけど、敵は板設定変更依頼スレにあり！
84:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 21:32:46.27 HXD7eNjv0
水遁データ検索＠芸能板
URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
11月より前にも荒らしがいるよね。
終わり。
85:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 21:36:07.64 qlAXTj+Y0
>>83
誰が荒らしていようが実際に荒らしの実績があれば間違いなく忍法帖は導入される
そういう意味で荒らされてれば忍法帖導入は規定路線で議論は茶番と言えるけど
そうなってるからしょうがないとしか
86:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 23:37:01.78 HQlD6R6q0
そもそも普通にやってりゃ水遁されないわけだが
頻繁に全鯖喰らっていたジオン軍所属としては、荒らしざま～としか思えん
87:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/08 23:43:44.44 4PHd88y10
>>86
されるよ。
されなきゃ変忍なんて申告制度自体必要ないだろう。
しかも将来的には規制強化が必ずされる。
忍者の里を見てるけど、忍者だけで毎日権利拡大してる。
もう忍法帖議論ではこのスレから得るものは無い。
忍者の里に行って来る。
88:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/09 04:33:44.70 4dt6ggEH0
＞忍者だけで毎日権利拡大してる
マジそうだな
自治スレも削除議論もすっとばしてあれはだめこれはだめと延々やってる
89:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/09 04:48:44.67 +myxcQoE0
すっとばすというか自治や削除議論とは別に動いているだけじゃ
だって忍者は規制議論板で取り扱う荒らしに対抗するものだから
90:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/09 12:59:35.65 M+rz8fA20
>>87
随時前から文句は里か御隠居に言えと言われていたわけだが
91:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/11 09:46:31.57 ZWDYeLau0
n日ルール導入して欲しいという議論が進んでいる板があるんですが、
★の人にお願いすれば、いいんでしょうかね？
92:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/11 10:52:19.97 MDNmkMLzP
>>91
ｎ日ルールはＦＯＸ直轄事案なので
名無しが導入のお願いをすることは出来ません
直接ＦＯＸをおだててその気にさせるほか無いんですけど
変な人間が話をすれば逆に機嫌を損ねて
犬生やメロンｅｘのように板を踏み潰される可能性も有ります
93:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/11 20:24:35.96 p8S1fYvS0
つまり当たって砕けろ
94:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/11 20:59:06.92 RKznxZcr0
ん？
板を潰す技として使えるかな
95:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/12 00:28:51.06 hUqxXZNO0
最近そういうのは無いねー
３年前の犬生が最後かな
96: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ちゃむち♪ ◆ULTechnoro
11/12/13 13:56:27.44 d5KJwPoA0
>>92
ssknもおだてりゃ木に登るって？
いいや それはまちがいだろうｗ
漏れはもうとっくに放置だけど、何かやりたいなら彼にこう言えばいいさ
I can't get No satisfacton.
97: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ちゃむち♪ ◆ULTechnoro
11/12/13 14:06:00.18 d5KJwPoA0
まぁこのデバイスでは難しいだろう
なにしろ削除人がフシアナさんだから
ここの運営はまるで役所の公務員だ
彼らは、ただの権威主義で何ら内容の建設に貢献していないばかりか壊すのだけは得意だｗ
それでも何かをやりたいなら、satisfactionを歌えばいい 大声で。
そうしてもしも運良くssknのｵｻｰﾝが一緒に踊ってくれるなら
君自身（と他の誰か）が、がんばれば出来るかもしれない。
けれどもこのデバイスでは難しい。
嘘を嘘と見抜くよりも難しい。
98:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/13 18:58:23.87 UP6+C4fD0
ihouの強制IP表示が元に戻っちゃってるな
99:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/13 23:04:22.63 +59+Wxyq0
設定が戻ってしまったという板はバックアップを参照すればいい
*.txt置き場
URLﾘﾝｸ(suamania.70.kg)
例えば 昨日のtrafficinfoの設定を見るなら
URLﾘﾝｸ(suamania.70.kg)
100:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/17 00:25:12.76 HoqC0wiK0
依頼スレの日本語おかしい人晒しage
652 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2011/12/16(金) 22:07:58.34 ID:4OZWZnVm0
>>651
でもそれって運営として取り次ぐぐらいのことはできると範疇のことだぞ。
もし取り次ぐのができないにしても代理人がだれでどういう手段でコンタクト
するのか、それぐらいはここのスレで答えても差し支えないよ。
判断ができないは文中からもわかるが。
654 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2011/12/17(土) 00:06:58.68 ID:BpS6mNL70
>>653
そりゃ相手が運営じゃない場合な。
運営となのる以上はそういうくだらないのでも
最低限うながさなきゃならんよ。
101:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/17 00:31:28.15 qIzuCXWN0
>>100
気持ちは分からんでもないが、その話題はスレ違いだな
↓
ローカルルール設定変更議論相談 ★13
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
102:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/17 13:30:14.81 6CySQt0t0
運用情報に晒しをする場所はないだろ
103:ぷるしあ ★
11/12/17 22:12:15.99 0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:768番)さんへ
まぁまぁ、落ち着いて下さい。
育児板さんはスレ移行ごとに申請いただいていますので。
板トップの全更新は義務ではありませんし、無理は申しません。
104:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/18 13:28:32.07 MPKgVvfH0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:490番)
援護してやるかと思ったら自治スレに書けない ﾜﾛﾀ
105:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/22 00:08:29.23 dVu22FFs0
img.2ch.netに看板画像を預かってもらう場合、複数の看板をランダム表示してもらうことってできますか？
106:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/22 01:12:00.19 LnpJmmoLP
>>105
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
107:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/22 03:55:49.74 dVu22FFs0
>>106
ありがとうございます。
無料のレンタルサーバとかだと絶対サーバ側から怒られますよね
108:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/28 21:22:12.14 VnlMkqEt0
実況でアフィ禁ってどうなんだろうな
いやlivejupiterって実態としては雑２に近い気がするけど
109:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
11/12/30 04:18:28.01 WCV0KYAv0
基本的に実況＝ゴミ箱だし
110:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/01 22:39:26.63 DcNwtIhT0
お世話になっております。就職板です
現在、就職板自治スレでは
[BBS_JP_CHECK=（なし） から> BBS_JP_CHECK=1 への移行]（地域・県名の表示）と
[BBS_LINE_NUMBER=16 から BBS_LINE_NUMBER=10 への移行]（1レス改行数20行まで）
を検討しております。
そのため、名前のデフォルト設定を
BBS_NONAME_NAME=就職戦線異状名無しさん
↓
BBS_NONAME_NAME=名無しさん＠自治スレにて板設定変更議論中
へ一時的に変更し、告知に役立たせたいと考えております。
つきましてはひと月後（予定）の議論終了まで以下の変更をお願いできないでしょうか？
議論が終了しましたら、そのときまたこちらにお願いに参ります
よろしくお願いいたします
１、対象となる板のURL
就職
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
２、板内で名無しさんについて議論したスレッド
【就職板】自治スレッド Part1
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)
３、名無しさんの名前
BBS_NONAME_NAME=就職戦線異状名無しさん
４．現在の名無しさんの名前
BBS_NONAME_NAME=名無しさん＠自治スレにて板設定変更議論中
111:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/02 01:27:50.52 Hr0Y1h6U0
>>110はミスです。
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
こちらに依頼しなおしました。失礼しました。
112:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/02 19:03:22.63 053B3CVS0
また、名前長すぎって言われますよ
113:フジコ・ω・マン子 ◆lilweezy/6
12/01/05 19:06:28.64 knujbIuf0 BE:644349683-S★(504072)
よろしくお願いしますって書き忘れたｿﾞｯ
114:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/06 18:08:34.55 TCr0CPdg0
依頼スレがやけに伸びてると思ったら
ま た ニ ュ ー 速 か
いっそ懲罰として、名無しを強制fusianasanにでもしてやれば・・・ｗ
115:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/06 21:16:06.15 nZ/zS97x0
625 名前：がる ★[sage] 投稿日：2012/01/06(金) 20:43:17.21 ID:???0
>>VIP板の皆様へ
ここに複数突撃している時点で申請荒らしと判断します。
荒らして意見を通すことを許可すると、今後も荒らせばよいと
いうことになるので、申請は全部却下とします。
なお、荒らして意見を通すことが禁止されているのは、
前管理人の裁定になっております。
とのことですが、今後議論が纏まったとして、今回のようにそれが気に食わない人間が複数で突撃して荒らすことは考えられますが、その場合はどうすれば良いのでしょうか？
議論されたスレのトリップを参照していただけないのでしょうか
少数の荒らしがいる限り、申請は無理と考えるべきなのでしょうか
116:がる ★
12/01/06 21:18:26.03 0
問題が起こったらそのときに改めて考えましょう。
117:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/06 21:25:33.04 nZ/zS97x0
わかりました。ありがとうございます。
118:鼻毛大佐＠どこかの管理人 ◆XsakuXqMzHeD
12/01/06 21:25:50.04 joEGBRWQ0 BE:3670402469-PLT(15352)
名無し変更についての質問
「名無し変更議論中@自治スレ(又は投票板)」みたいなことだったらサッと通してくれますかね？VIPの話ですが。
119:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/06 21:46:15.81 oqIFyJ560
ひろゆきに連絡取れなかったら現管理人に直接言を取りにいけばいいじゃない
どうやって取るかは知らんけど
120:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/07 01:26:08.08 qmaLGr6v0
【自治】ハード・業界板 新名無し投票所
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l50
こういうこっそりやってるスレも議論になるんですかね？
121:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/08 05:24:31.35 jTz/YYR60
>>118
これはどうなの？
どれくらいの議論・投票が必要なの？
これまでの通例見てたら2日くらい投票期間設ければ一時的変更なら通るのかな
122:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/08 20:30:40.67 0kAjX7lw0
具体的に何日、っていうのは、その日数話せばまとまってなくても強引に依頼する馬鹿が出るから
あえて示してない筈
日数より話がまとまってるか、変更する必然性があるか、の方を重要視して見てるから
でも、過去の実績(？)からすると、人の多い板で、反対がほぼ無い状態で、大体一週間くらいじゃね？
一週間自治スレageで話せば、昼しか2ch見れない、夜しか見れない、土日しか見れない、という住民にも
周知できたと考えられるし、一週間話して反論がないならほぼ確実に変更される
(告知名無しの場合ね)
まとまってないと何日話そうがダメだけど
123:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/09 08:02:20.13 b1/OoCCZ0
嫌儲は3日でスレが落ちるけどさすがに一晩で完走したスレが通るわけねーだろ
124:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/11 20:33:58.43 ggjYAaZe0
嫌儲の看板を
841 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/01/11(水) 19:36:25.44 ID:tHSEot+G0 [2/3]
ぜぇぜぇ
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
に変更お願いします
レス数で決定になりました
どうかよろしくお願いします
125:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/11 20:51:07.43 C3hkpTIm0
>>124
スレ違い
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
上のスレのテンプレをよくよみ、申請書式を守って
必要な情報をもれなく記載して申請してください
126:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/11 20:53:01.36 ggjYAaZe0
>>125
了解しました
ありがとうございます
127: ◆8l/52tYhP72K
12/01/12 01:01:29.24 DYq6z3B8i
お疲れ様です。
依頼スレッドにてニュー速VIP板の一時的名前変更依頼を提出した者です。
依頼が却下された後に却下理由について質問をしたのですが、そちらのスレでは返答をいただけないようなのでこちらでさせていただきます。
以下のがるさんの却下理由において、二段目以降の「名無しを変えること」というのは、「告知のための一時的な変更」もしくは「その後に議論予定の長期的な変更」のどちらを示しているのでしょうか？
二段階の名前変更を見越した申請ですので、どちらとも取れてしまい、議論スレの議論が滞ってます。
適当な方の返答、よろしくお願いします。
674 名前:がる ★ [sage] :2012/01/10(火) 19:28:23.10 ID:???0
>>644他 ニュー速VIPさん
まず、一時的な名無し変更ですが、これはあまりにも長すぎます。
＞以下、VIPにかわりましてローカルルール、名前欄変更議論中@自治スレ
もっと短くすることは出来ないでしょうか？
また、話し合い自体も板を利用者にとって有益、便利にしたいというよりも、
単純にアフィブログ等への嫌悪感だけが先走っているように見えます。
今回名無しを変えることで、ただ単にアフィブログへの嫌悪感を持っている人だけの
溜飲を下げるだけが目的と化しているように見受けられます。
よって今回の申請は見送りますが、名無しを変えることでどのような
メリットが利用者にあるのか、そこを中心に話し合い、それが客観的に
納得のいく理由であれば、申請を受け付ける可能性はありますので、
そのようにお願い出来ればと。
128:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 01:50:35.34 u0sQsIbk0
文字数多すぎっていう話じゃ？
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:258-259番)の例をみても
ﾅﾅｼ変更議論中投票来て@新党自治ｽﾚ
↓259 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/09/25(日) 18:38:07.57 ID:???0
>>258 コスプレ板さん
まず、一時的な名無し変更であっても名無しが非常に長すぎます。
129:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 02:02:04.32 u0sQsIbk0
同スレ362-363のケース
現在自治スレでユニコード導入について議論中
↓
>>362
一時的な名無し変更とは言え、その名無しは長すぎます。
名無し変更は議論に興味のない利用者さんにも影響を与えるので、
もう少し短い名無しに出来ないか再度話し合ってきてください。
367,369のケース
忍法帖全ホスト適用議論中＠自治スレ
↓
名無しが少し長いようですが、もう少し短く出来ませんか？
390,396のケース
風の谷の名無しさん＠自治スレにて忍法帖議論中
↓
一時的な変更とは言え、名無しが長すぎます。
もう少し短く出来ませんか？
130:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 02:30:09.70 u0sQsIbk0
それでどうしても
＞以下、VIPにかわりましてローカルルール、名前欄変更議論中@自治スレ
で通したいというのなら3段落目の
＞今回の申請は見送りますが、名無しを変えることでどのような
＞メリットが利用者にあるのか、そこを中心に話し合い、それが客観的に
＞納得のいく理由であれば、
ってことじゃないの?
131:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 04:24:36.57 oYlhu/WbQ
あなたには聞いてないよ
★の方に聞いてるの
132:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 05:54:50.96 Hobm6SuK0
相変わらず運営気取りは、頭が悪い
議論スレに誘導しろよ
133:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 09:13:40.62 gbXRa+v30
>>131
運営かどうかじゃなくて、まず話の中身を見て考えてみたらどうだろうか。
別に的外れなことは言ってないと思うぞ？
134:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/12 12:39:45.25 etZMq+ID0
何度目になるか分からんが嫌儲の場合
>掲示板運営者あるいはその指定する者
にアフィブログは含まれないという話。それだけ。
135:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:17:46.05 EKzh9ADK0
ローカルルール議論スレから移動。
ちなみにだな、二つの意味でってのは、ひろゆきに連絡が取れないって意味は含まない。
だってひろゆきとは取ろうと思えば連絡取れるからな、誰にだって。
面倒だからやらん人が多いだけで。
とりあえず、向こうでコピペした件について、変更人に管理人発言が徹底されていなかった事を
問題にしたいなら、その発言が恒久的に影響な物だったという事を証明するソースを
提示してくれ。少なくとも、管理人発言は、初期設定についての話であると考える事も可能であるのは、
そう解釈している人がいる事からも間違いない。その解釈が間違っているという
君の解釈が正しいのかどうか、そこの所をまずはっきりさせようじゃないか。
話はそれからだ。
・・・まあ、それからの前に、さくっとあの依頼が蹴飛ばされて終わるかもしれんがな。
136:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:19:15.61 wvVdWexP0
>>135
管理人の意向は今でも有効とがる★がはっきり明言している
初期設定のみと言っても居ないことを勝手に解釈する方が問題だろう
それこそ変更人が管理人の現地取って来いって話だ
137:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:20:15.83 wvVdWexP0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:547番)
> 547 名前：がる ★[sage] 投稿日：2012/01/06(金) 22:13:40.28 ID:???0
> ν即は突撃という荒らし行為に走った時点で論外です。
>
> 2chは原則前管理人の意志が全ての裁定に置いて最上位になります。
> 更に、申請スレを荒らした時点で当該案件について私は一切受付けません。
> 荒らして申請を通すということを許してしまうと、毎回荒らすおバカさんが沸いてしまうためです。
>
> 私からは以上です。
変更人が前管理人の意思が全ての裁定において最上位と断言
勝手にその意思を解釈で変えるのはあってはならないな
138:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:22:18.55 EKzh9ADK0
わかるか？ ★でもなんでもない人間が、管理人発言はこう解釈できるから、
こうでなきゃ間違ってる。まほらの処理も管理人の意向を無視してる、と言ってみた
所で、お前さんのその解釈が正しいという事を誰が担保してくれるんだ、っていう話なんだよ。
お前さんは初期値に限った話ではないと解釈してる。
だが、そうではない、初期値に限った話だと解釈している人間もいる。俺もそうだな。
まほらさんもそうなんだろうな。
で、実際にその解釈に則った変更処理は行われ、それに対して当時まだ管理人だった（よな？）はずの
ひろゆきは、一切何も言っていない。比較実験をその時点で尚続けていたと考えなければ
ならないにも関わらず、だ。
そういった現実を無視して、自分の解釈は正しいと主張するなら、その正しさを
誰かに―最も望ましいのはひろゆき本人であるのは言うまでもないが―
担保してもらって来いと言っているんだが、理解は可能か？
できないならできないと言ってくれ。⑨でもわかるように噛み砕いてやるから。
139:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:24:00.23 wvVdWexP0
>>138
＞で、実際にその解釈に則った変更処理は行われ、
まほらさんが管理人の意向を知らなかった可能性をなぜ無視している？
140:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:27:16.59 EKzh9ADK0
>>137
件の（元）管理人発言は、板が出来た当初の物だから、
当然板設立時の初期設定としてそうしてくれと言っていると
考えて「間違いない」だろう。そこをお前さんは「間違ってる」と言っている。
そのお前さんの「間違ってる」は正しいのかどうか、という事を証明しろと言っているんだよ。
これが、初期値設定以外に、管理人から各種設定への口出しがあったとでも
言うのなら、初期値設定に限った話ではないと考える考え方も、存在しえるだろうけども、
そういった物は今のところ存在しないと考えられる。お前さんも提示できていない。
そう考えない人が大多数であり、実際に変更人もそう考えずに変更している事実が
存在している以上、お前さんというどこの馬の骨かもしれないただの１個人が
「間違ってる」と主張する物が「間違ってる」とまともに受け入れられるためには、
何らかの担保が必要になるという事なんだ。
でなければ、「お前さんの解釈が間違ってるだけ」で終わりだよ。
「間違ってない」ならちゃんとその事を誰かに保証してもらってこい。
繰り返すが、一番いいのは発言したひろゆき当人だ。
さあ、さっさとその作業に移るんだな。
141:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:29:32.25 wvVdWexP0
ひろゆきは初期設定のみだった
まほらさんが変更したのは初期設定だったと解釈していたから
この2つの発言のソースがない
ただお前が言っているだけのこと
ひろゆきはもう無理だろうが、だったらまほらさんに言質取ってこいよ
142:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:31:57.74 EKzh9ADK0
>>139
意向を知らなかった可能性は当然存在するが、結果的に、その時点でも
「比較実験を行なっていた」（はず）のひろゆきは、その設定変更に
何の異議も唱えていないというのは、お前さんの言い分を通すとするなら
おかしな話なんだよ。比較実験の邪魔になる、設定値の変更を何も言わずに
通しているわけだからな。
その比較実験が今も行われているという前提がなければ、「比較実験の為に数値は
同じにしてくれ」というひろゆき発言は、比較実験を行なっていないという事象をもって
無効化される事になる。
・・・ちょっと難しいか、この考え方？
ようは、その発言は「比較実験をする為に」為されている物なのだから、
その前提条件が存在しなくなった今現在も有効であると考えるには、
今も尚何らかの理由によって「設定値は同じでなくてはならない」とする
根拠が必要になるわけだ。わかるかなぁ～わかんねぇかなぁ～。
よしんば、今でもたまに比較実験してるのだとしても、
今現在のひろゆきはお前さん自身も言っている通り「元管理人」でしかない。
「管理人が比較実験をする為」という条件もまた、崩れているわけだな。
これが、明確に「比較実験の為」と謳われていなければ、あるいは
ひろゆき個人が管理人として発言した物でなければ、
まだどうとでも解釈が可能なんだが。
143:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:34:44.50 wvVdWexP0
>>142
ひろゆきが何を考えて口を出さなかったのかもわからないはずだが？
とりあえずまほらさんが何を思って変更したのか変えたのか言質をとってきな
勝手に他人の意志を捏造するな
> 今現在のひろゆきはお前さん自身も言っている通り「元管理人」でしかない。
> 「管理人が比較実験をする為」という条件もまた、崩れているわけだな。
全管理人の裁定は全て有効と変更人が断言している以上理屈は使えない
144:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:35:48.09 EKzh9ADK0
>>141
おお、わかったじゃないか。
その発言が自分自身の発言にも言えてしまう事以外は、な。
お前さんの発言とこちらの発言とは等価なんだよ。
どっちもソースは存在しないと「言える」。
それとも、お前さんはそうじゃないという「ソース」が提示でき、
ソースが存在すると「言える」のか？
無論、ソースが存在しないと「言える」だけで、
・実際にまほらさんによる処理が存在している
・それに対してひろゆきから何の沙汰もない
時点で、「普通に考えれば」事は自明なんだがな。
ああ、無論、自明だというソースは面倒だから持ってくるつもりは無いよ。
だから、自明な事に対してああだこうだ言っては蹴飛ばされる自由は、
今のところ君には存在してるんで、好きにしてくれればいい。
もっとも、程なくしてその自由も失われそうではあるが。
145:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:37:33.46 wvVdWexP0
>>144
こっちはひろゆきが言っていることをそのまま受け取っているだけ
対してそっちは言質が全くないのに解釈とか言い出している
その解釈が正しいと何故いえる？
146:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:38:49.20 wvVdWexP0
>>144
・実際にまほらさんによる処理が存在している → まほらさんが知らなかっただけの可能性
・それに対してひろゆきから何の沙汰もない → ひろゆきがTATESUGI値変更に気が付かなかった可能性
この2つは初期設定だけだったという解釈を持っていたという可能性を提示するには弱すぎる
147:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:42:39.30 EKzh9ADK0
>>143
うーん、ますますブーメランだねぇ。
元管理人云々の部分は、あくまで「管理人が比較実験をする為」に「数値設定を同じにするよう通達した」
という部分に関しての話だ。その管理人がすでに管理人を辞しているというのに、
「管理人が比較実験をする為に」した通達が有効であると言うソースはどこかにあるのかな、
という話になってくる。今もパケモンは比較実験をしたいと考えているのか。
これに関しては、それが初期値設定の話だと考えれば、改めて比較実験をしようとは考えていない
という言質を取ってくる必要は無いので、俺はそのように動く必要は無い。
上でも言った通り、お前さんが自明の事に対してぎゃあぎゃあ騒ぐ自由はあるからな。
だが、お前さんにとっては、そもそも初期値設定の話ではないと考えているわけだから、
それが初期値の話ではないという事を証明しなきゃいけないわけさ。
だって、現実は初期値の話であるとして物事は進んでるんだからな。
まほらさんの意向を聞いてこい？ それをすべきは俺じゃなくてお前さんなんだがな。
148:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:43:26.71 EKzh9ADK0
>>146
だから、そこら辺を確認してから物を言えって言ってるんだよ？
なんでお前さんは俺に対して言質とってこい証明しろ確認してこいって言ってる？
そして、どうしてそれが自分に関しては言えないと考えてる？
149:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:45:09.38 wvVdWexP0
>>147
俺→管理人はこう言っている
お前→管理人は実はこういうことを言っていたのではないだろうか？
疑念を立証するのは疑念を抱いたほうだよ？
＞「管理人が比較実験をする為に」した通達が有効であると言うソースはどこかにあるのかな、
変更人がはっきりそう言っている以上ここはもう議論の余地はない
> だが、お前さんにとっては、そもそも初期値設定の話ではないと考えているわけだから、
> それが初期値の話ではないという事を証明しなきゃいけないわけさ。
だからそれが初期設定だったという言質からまず取ってこいよ
150:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:46:23.85 wvVdWexP0
>>148
確認するべきは疑念を抱いたお前の方
その疑念を裏付ける確定的なソースがないんだからな
少なくともひろゆきは「初期設定だった」とはひとことも言っていない
俺がひろゆきが言っても居ないことを否定する義務なんぞ無い
151:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:47:36.04 EKzh9ADK0
俺→管理人はこういう事を言っているのではないだろうか？
お前→管理人はこういうことを言っていたのではないだろうか？
物事は正確に。
管理人がお前さんの考え通りの事を言っていたという「ソース」はどこさ？
まほらさんが管理人の意向を無視したという「ソース」は？
裁定を知らなかったという「ソース」は？
何も出せてないんだけどねぇ、お前さん。
152:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:48:15.50 EKzh9ADK0
俺→管理人はこういう事を言っていたのではないだろうか？
お前→管理人はこういうことを言っていたのではないだろうか？
物事は正確に、と言っておきながら過去形にし忘れてたよ！
153:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:49:33.56 wvVdWexP0
>>151
> まほらさんが管理人の意向を無視したという「ソース」は？
> 裁定を知らなかったという「ソース」は？
お前が解釈という断定的な発言をしていたから可能性を示したに過ぎない
> ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:133番)
> 133 名前： 自民党工作員(東京都)：2007/12/28(金) 03:18:23 ID:wr8pZGqr0 ?S★(1015100)
> N速と比較実験したいので、基本的にはN速と同じ設定にしたかったりする昨今です。
> でも、sakuはしないと思います。
管理人の発言はこれだけでしかない
ここに個人的な解釈を持ち込んだのはお前だよ？
154:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:50:08.69 EKzh9ADK0
>>150
そう、初期設定だったとは一言も言っていない。
でも、恒久的に有効だとも一言も言っていないんだなぁ。
だから、初期設定だったと考える人が存在し、実際にその通りに
ニュー速と嫌儲は動かされてきた。
だのに、お前さんはその動かされてきた事実を、知らなかったからだとか、
意向を無視したからだとか、そういった「理由」をつけて否定している。
さて、疑念を抱いたのはどちらの方なのやら。
155:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:52:06.84 wvVdWexP0
>>154
言ってもいないことを言ったことにしてはならない
管理人は
> ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:133番)
> 133 名前： 自民党工作員(東京都)：2007/12/28(金) 03:18:23 ID:wr8pZGqr0 ?S★(1015100)
> N速と比較実験したいので、基本的にはN速と同じ設定にしたかったりする昨今です。
> でも、sakuはしないと思います。
これ以外の解釈を持ち込む側が証明する義務を持つ
> だから、初期設定だったと考える人が存在し、実際にその通りに
> ニュー速と嫌儲は動かされてきた。
考える人の存在の証明をよろしく
お前が勝手にそうだと思っているだけではなくはっきりとした証言がな
156:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:52:31.23 EKzh9ADK0
>>153
その発言が直前に限った話ではないという「お前さんの解釈」について
ソースを提示しなさいと言うてるんだが。
やっぱり、二つの理由からひろゆきに発言してもらう事はできんようだねｗ
157:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:54:10.79 wvVdWexP0
>>156
俺には解釈なんてものは存在しない
> ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:133番)
> 133 名前： 自民党工作員(東京都)：2007/12/28(金) 03:18:23 ID:wr8pZGqr0 ?S★(1015100)
> N速と比較実験したいので、基本的にはN速と同じ設定にしたかったりする昨今です。
> でも、sakuはしないと思います。
ただこれだけだ
158:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 01:55:38.81 EKzh9ADK0
>>155
繰り返すが、それが「初期設定に限った話ではない」というのは「お前さんの解釈」なんだよ。
だって、今現在も尚比較実験を行なっているのでなければ「比較実験がしたいので」という
同じ設定にする理由が存在しない事になるわけだからね。
理由が明記されているにも関わらず、今現在比較実験を行なっているかどうかも
定かではないのに（まあ、実際は定かなんだが）、あくまで同じ設定にしなけりゃ駄目だと主張する
お前さんの方が、発言を歪めていると言えてしまうわけだ。
お前さんが勝手にそうだと思ってるだけではなく、はっきりとした証言が必要なのは、
これまで四年余「初期設定の話」として動いてきた2ちゃんを否定しようとする
お前さんの方なんだよ。
159:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:56:50.07 wvVdWexP0
>>158
それは初期設定に違いないという前提があるからだろ
そんな前提が存在していなければ疑念などではなくただの事実だ
160:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:58:19.95 wvVdWexP0
「初期設定に限った話ではない」
この発想が出てくる理由は「初期設定だから」という考えがあってこその話
俺には最初から初期設定だからなどという発想はない
管理人がそう言っていた、そしてそれは撤回されていない
そういう事実を語っているのみ
161:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 01:59:20.77 wvVdWexP0
>>158
＞これまで四年余「初期設定の話」として動いてきた2ちゃん
ソースよろしく
162:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:00:13.44 EKzh9ADK0
>>159
そう、初期設定に違いないという前提があるのと同様に、
お前さんにも「初期設定ではなく、恒久的話だ」という前提がある。
そして、その前提をひろゆきに確認取ってこいと何度も言っているのに
しようとしない。その癖、自分のは前提ではなく事実だと言いはる。
どこにも「ずっとこのままじゃなくちゃダメです」とは書いていないのにね。
同じように他人の考えは「初期設定です」とは書いていないとして否定してるのに、
自分のそれだけは何故か認められるという不思議。
もう事実だ事実だと連呼するしか脳がなくなったなら終わろうか？
どのみち、あの依頼が処理されれば結論は出るのだからね。
なにせ、変更人は現代理人にはっきりと確認をとれる立場なのだから。
163:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:02:23.42 wvVdWexP0
>>162
＞なにせ、変更人は現代理人にはっきりと確認をとれる立場なのだから。
わかっているじゃん。最初からそうすりゃいいだけの話なんだがね
なぜ俺に強制したがるのやら
164:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:03:16.51 wvVdWexP0
>>162
＞どこにも「ずっとこのままじゃなくちゃダメです」とは書いていないのにね。
ニュー速のLRはいつも揉めているが、ひろゆきはずっとこのままだと言っていたか？
165:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:05:47.27 wvVdWexP0
まあいいや
> どのみち、あの依頼が処理されれば結論は出るのだからね。
> なにせ、変更人は現代理人にはっきりと確認をとれる立場なのだから。
変更人が管理人に聞いてくればいいで意見一致したからこれ以上話すことはないな
166:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:05:52.17 EKzh9ADK0
え？ そりゃ当然、君が言い逃れするだろう事を予測した上で、
問い詰める材料にする為だよ。＞お前さんに強制
っていうか、強制でもなんでもなく、自分の考えに自信があり、
それが正しいという確信があるなら、行なって当然の行動なんだけどね。
ひろゆきに連絡とって、今の2ちゃんがあなたの発言を無視して
運営されていますよ、と言ってくるくらいの事は、ここまでの
自分の意見の正当性を認めてもらいたいならして当然の事だ。
そういう事をしない時点でおさとは知れている、という事だね。
>>161
今、ニュー速や嫌儲の設定話で、元管理人のその発言を
変更人が拒否理由として挙げているかい？
それがソースだよ。今尚有効であるのなら、まほらさん以外の変更人も
誰もそれを意にすら介していないという「事実」の存在。
哀しいかな、それが現実なんだよ。
お前さんは認めないだろうし、覆そうとする努力すら出来ないようだがね。
ま、それも当然だ。
何しろ、君の目的は各種数値を変更する事ではないものね・・・ｸｽｸｽ
167:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:07:50.87 wvVdWexP0
>>166
でもお前は変更人が管理人に聞いてくればいいと言っちゃったよね
これで意見一致したわけだよ
168:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:09:10.75 wvVdWexP0
> ま、それも当然だ。
> 何しろ、君の目的は各種数値を変更する事ではないものね・・・ｸｽｸｽ
一体何の目的だと思っているんだろう・・・？
俺の目的は一つ、設定値のあるところを変更させることにあるのに
ボラさん叩きでもしたいと思っているのか？
169:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:11:13.25 EKzh9ADK0
>>167
いやいや、意見は一切一致などしていないよ。
それは結果であって、そうすればいいという物ではない。
というか、そこまでする事も無く切ってすてられる可能性も
高いと思うよ（素
だって、お前さんの発言は、全部お前さんソースだもん。
まともに取り合って、代理人への確認が必要なレベルにまで
至ってない。
だから、結果論においてすら、お前さんはお前さんが望む結末を
得られない可能性が高かったりするわけだ。
ノイズで遊びたがらない人にとっては、自分が歯牙にもかけられない、
どこにでもいるクレーマーだという自覚を持った方がいいね。
170:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:12:04.94 EKzh9ADK0
>>168
で、そこの所だけに物を言って、他の部分はスルー、と。
171:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:13:04.95 wvVdWexP0
>>170
一番気になったところなんだけど
設定変更目指しているのに設定変更が目的じゃないと言われてもなぁ
マジで何が目的だと思っているんだ？
172:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:14:52.81 wvVdWexP0
>>169
「変更人が管理人に聞けばわかる」
この部分で一致したからもう満足だよ
これ以上話すことはないね
あとは変更人次第ってこった
173:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:15:24.29 EKzh9ADK0
で、他の所はスルー、と。
現実問題、今現在「初期値設定だった」という前提を変更人が全員共有しているのに、
そこの所は一切スルー、と。
174:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:15:46.64 4YPb3Sun0
あんたら何しにきとんじゃ
175:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:16:29.02 wvVdWexP0
>>173
それを含めて変更人が確認すればわかるんだろ？ ならそれでいいじゃん
それ以上何を語るんだか
で、俺の目的ってなんなんだ？
176:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 02:17:38.47 EKzh9ADK0
>>174
遊びに（ぉぃ
177:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:28:12.17 wvVdWexP0
結局目的についてスルーしていなくなったでござる
やれやれ
178:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 02:32:33.75 cClXPVEo0
削除系がきな臭くなったことですし腰を落ち着けてくださいな。
179:がる ★
12/01/13 07:46:36.47 0
>>127
まず、一時的とはいえ名無しが長すぎるのであの名無しを申請する限り永遠に却下します。
2段目以降はまともな一時的名無し変更申請が受理された後の話です。
一時的に名無しを変え、本格的に名無しを変えたいのであれば、客観的に
説得力がある理由が必要になります。
VIPのような規模の大きい板では、一時的とは言え名無しを変えると、
大変多くの人を巻き込んでしまいます。それをしっかりまとめあげるのは
今までの事例を見る限り、かなり困難な作業になります。
ただ一時的な名無し変更なら変えやすいから変える。ということで変えるのであれば、
手段と目的を混同してしまうこととなります。一時的とは言え最終的には
正式な名無し変更をしたいと考えているようなので、老婆心ながらアドバイスとして
書き込みました。
以上です。
180:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 13:18:16.16 3bZf6vVDO
妙心さん久しぶりにみた
181:フジコ・ω・マン子 ◆lilweezy/6
12/01/13 13:47:30.96 Q6x5v4k00 BE:241631633-S★(504072)
設定変更ってメリットがなきゃできないんだぁ
VIPのLRが消えた事のメリットってなんだだったんだろｗ
まぁ最近知ったが無責任かつ自分の知らない事を無きモノとして考える★だしなぁー
182:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/13 14:10:19.09 EKzh9ADK0
・同じ設定に「し続けなければならない」とも「するのは初期だけで構わない」とも、
とりようによってはどちらにも取れる。
・実際には同じ設定に「するのは初期だけで構わない」という前提で、
変更人は全員動いてきている（ニュー速などの設定変更依頼却下の理由に、
その管理人裁定が四年の間一切使われていない。というかむしろ普通に変更されている）。
ちなみに、その裁定（希望）は「嫌儲を」「ニュー速と」同じ設定にしたいという裁定（希望）なので、
「ニュー速を」「嫌儲と」同じ設定にしてくれという要望には、仮に裁定（希望）が解釈通りの
意味を持っていたとしても使う事はできない。
なんにせよ、がるさんが発言意図について確認はとってくれるってさ。
ちなみに、目的についてはこの板のどこかに書いた。
探せ！ 全てをそこに書いてきた！
183:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 17:01:12.54 xsoOG6tX0
同じ設定にした実験結果ってとっくに出てるしな。
1年後には嫌儲は1日2000レスぐらいの過疎板になった。
そうなる前にも夜勤さんが色々設定変更してたけどね。
184:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/13 21:18:28.47 ZUijQXazP
ここまで読み飛ばした
185:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/14 00:21:31.22 RGiB1fZL0
確かpoverty設立時のBBS_THREAD_TATESUGI=128でいつの間にか16になってたな。
それで変更議論スレが立った頃のnewsは48だった。
BBS_THREAD_TATESUGI=192
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
TATESUGI値変更議論スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
それはともかく今更設定を統一する理由もなかろう。鯖落ちで巻き戻るし。
186:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/14 00:22:17.51 RGiB1fZL0
思いっきりボケた
見なかった事に
187:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/14 00:34:02.28 23FSRdma0
↓の変更が吉とでるか凶とでるか・・・
> 570 名前：ピロリ(WiMAX) [sage] 2012/01/14(土) 00:23:46.26
> このさいSETTING.TXTのSSDへのバックアップを多頻度にしようと
> f15にくみこんだ、しかしどうも動きが変だ、いろいろ調べたら
> liveplusの圧縮やって以降の圧縮がへんだ
> それを直そうと四苦八苦、結局なおらないからliveplus処理したらlast;っていうコードいれたー
188:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/14 11:47:47.98 YcTzHnaP0
また巻き戻りが起きてる
おいちゃんが少しいじったようだがこれで改善しなかったら
変更スクリプトの改修で対応してくれ
掲示板設定の保守なんて運営側の仕事だろ
住人がいちいち調べて再申請しなくちゃならんとか意味がわからん
189:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/14 11:49:09.03 KTcTjOV+0
ここでは、利用者も「運営」なんだよｗ
190:削裸策木下 ◆S/Ai6FpQ0E
12/01/14 14:37:29.95 OqCVUse/0
んー、、落ち着くまでちょっと暫くかかるかしらん
191:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/15 00:30:31.07 /BSMlGu40
>>189
それでは双方手間なく済むように改善してくれ
鯖が落ちるたびに魚竿してるのは馬鹿らしい
落ちることを前提にした対応を考えてくれよん
192:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/15 19:05:15.76 OoY/CD6T0
＞また、話し合い自体も板を利用者にとって有益、便利にしたいというよりも、
＞単純にアフィブログ等への嫌悪感だけが先走っているように見えます。
＞今回名無しを変えることで、ただ単にアフィブログへの嫌悪感を持っている人だけの
＞溜飲を下げるだけが目的と化しているように見受けられます。
＞よって今回の申請は見送りますが、名無しを変えることでどのような
＞メリットが利用者にあるのか、そこを中心に話し合い、それが客観的に
＞納得のいく理由であれば、申請を受け付ける可能性はありますので、
＞そのようにお願い出来ればと。
これについてはどうすんの？
名前変えて転載されなくなったとしよう
で、なんかネ実にとってのメリットはあるの？
193:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/15 19:05:57.45 OoY/CD6T0
きゃーごばくった＞＜
194:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 10:03:31.94 3b34joCd0
VIPの名無し変更申請について質問があります。
変更申請をしている進行コテ「◆UUd2OkuCR.」は、アンチアフィ派の人間です。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:735番)
76 ：進行補佐 ◆UUd2OkuCR. []：2012/01/09(月) 00:23:35.97 ID:nTd0VUht0
ついにアフィブログ潰すチャンスが来たぞ！
ややこしいがまず第一歩として、
「アフィブログ禁止にするルール作りのために、まずは名前欄を変更する。
この名前欄変更は、議論していることをみんなに知ってもらうため。」
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
他にも多数のアンチアフィ発言
進行コテが既に特定の思想を持っている状況では、公平な議論はできません。
早急に元に戻すことを望みます。
運営の方は、彼のログを読んで偏りが無いかどうかを判断してほしく思います。
がるさんはどういう考えで、名無しを変更したのか教えて下さい。
195:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 11:52:16.34 t3X8wzdz0
名前変更の巻き戻しが、一応は★に残件として扱われているんだな
196:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 13:22:44.80 p0iyMQa80
がる★って人は本当に各板の自治とか議論スレを読んでいるのでしょうか？
ツイッターの名無し変更なんて過疎板のLR独断変更を手助けをしている事になると思うけど
て言うか運営の自作自演じゃないのと
197:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 14:01:43.45 vXI0WPP/0
運営コテとか削除人とかが「○○に肩入れしてる」とか言い出す人は、
自覚していなくても冷静さを失ってるので、もっと落ち着いた方がいい。
確たる物的証拠があるのなら別だが、状況証拠だけで断定するのは
「妄想乙」と馬鹿にされるだけだ。
198:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 14:16:27.50 p2mQwqZO0
妄想ボツ
199: [―{}@{}@{}-] 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 16:34:50.23 AEmr5gF2P
>>196
どうなんだろうね、あっさりとだけ見る感じかな。
ちゃんと見ている（確認している）としたら、２～３人でPCと携帯使って数名でやり取りしている既成事実を作っておけば、
正当性のある異論が出ていても申請を受けてくれるという、あまいところは実際によく見かけるんだよね。
200:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/17 16:38:11.20 85Z+Y6+/0
まあ、がるさんの場合「変更して何か問題が発生したら、その発生した問題を具体的な事例として
掲げて再度議論し、変更差し戻しを依頼してください」ってスタイルだからなぁ。
まほらさん基準で議論してた時にがるさんに変更されてびびった経験持ってる人は
俺含めそれなりにいるとは思うが、差し戻しについてもそれなりにすんなり受け入れてくれるから、
別にそこまで問題だとは思わないかなぁ、個人的には。
201:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/17 16:46:33.01 r+5l8kvjP
他の★だとこういう指摘をする事も有るが
がるさんでは見かけないような
214 ：やませみ ★ ：sage ：2011/11/24(木) 01:28:56.82 ID:???0
>>185
元々荒らされやすい板であることを考慮し、入れました。
>>201>>211
反対反対と書いてるのは、串と繋ぎ替えの人が数名くらいですし
議論の内容、荒らされてる状況、忍法帖の推薦等も勘案して
入れました。
boo2008で焼ける串かはわかりませんけど、使えるものは使った
ほうがいいと思いますよ。
202:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 12:13:57.25 NiR17P1B0
名無し変更の件で騒がせたTwitter観察ですけど
申請した人がLR変更も仕切っているみたいなんですが
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板:371-372番)
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板:381番)
こう言うやり方でもまともに相手をしないとLRが作られてしまうのでしょうか？
名無し変更は誰も賛成していないのですが受理されています。
203:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 12:44:50.29 Bbq/6DbC0
その人他の板でも散々アホなことやってる人だから放っておけばいいよ
204:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 12:52:18.02 Bbq/6DbC0
あ、いやネトラジ板の板名変更も誰も賛成してないのに通ったなそう言えば
見る人によっては通るのかもね
205:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 13:22:26.72 DJP/7+060
どんなものかとネトラジ板見に行ったけど設定飛んでるね
URLﾘﾝｸ(hayabusa.2ch.net)
206:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 13:29:35.04 gUCB8IsjP
>>205 （仮）を取っただけみたい
■ 板設定変更依頼スレッド13
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:341番)
BBS_TITLE=ラジオ・ネットラジオ・ライブストリーミング(仮)＠2ch掲示板
↓
BBS_TITLE=ラジオ・ネットラジオ・ライブストリーミング＠2ch掲示板
207:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 13:40:12.08 Bbq/6DbC0
>>206
そういう意味じゃなくて
LRも「実況可」という一文が入ってたが設定と一緒に消えてる
208:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 13:47:15.59 gUCB8IsjP
それは鯖のトラブルかなんかで消えたんじゃねーの？
復旧申請しないとそのままだよ
209:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 13:53:30.04 Bbq/6DbC0
>>208
いやそれは分かってる
210:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 18:31:52.97 ujRhB1VA0
そもそもTwitter観察板って県名表示の地震速報関係でTwitterAPI組み込んでたのを見て
FOX★が興味持ってそれを使って２ちゃんで遊べないかというボケ防止のお題の為に作った板だろ
勝手にLR作成とか始めちゃって良いのかな、と思いつつがる★の名前欄変更申請処理を見てたんだがどうなんだろう
211:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 19:07:58.26 NiR17P1B0
>>210
一度は何もしない事で結論が出たはずなのに
再び強引に変えようとしている訳で
そこに安易な名無し変更で肩入れした形ですね
212:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/19 20:12:34.68 ujRhB1VA0
そのあたりの板現地のやりとりは知らんけど、あの板は試験板つうか開発実験板で
今、FOX★が放置してるのは、再開しようとしていた矢先に
それまで使っていた開発環境のノートパソコンが押収されたから
またさらに放置されてるんじゃないのかな、と思っていたんだよね
もしもFOX★がなんらかの意思表示（勝手に使ってろ等）をしてそれを確認した上でそれに沿ったものなら
あるいは昔代理人が「適当に新板作りまくるなよor板名を適当につけるなよ」という物言いを無視したような板名であり
そして現状の板名から類推できる板趣旨に沿ったLRなら採用しても問題ないだろうとがる★が判断してやっているのなら
まあそれはそれでいいんじゃない、とも思う
213:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 00:34:40.26 lKoDv8wl0
>>202
LRは不要、という意見を異論と認めないというのなら、自治スレへのリンクのみを内容としたLR案を提案してみればどうかな？
214:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 04:25:27.05 kgFx3u7Q0
そんなあり得ない前提に乗っかって話を進めるのが既に馬鹿げてるだろ、どんな議論だよ
215:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 10:17:49.36 9jd0CZfh0
有り得ない前提でもなくない？
必須じゃないし
216:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 12:00:07.91 kgFx3u7Q0
>>215
「LR不要という意見は異論じゃない」てのがあり得ない、ってことなんだが
削除人が独自解釈で暴れまくってるわけでもないし困ってる住人があふれてるわけでもない
作る理由が皆無
217:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 15:35:51.43 lKoDv8wl0
>>216
まあそうなんだけど、お互いがそれじゃいつまでも平行線でしょ
相手の理屈に立った上で骨抜きにする案も出してみたら
218:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 15:41:06.88 kgFx3u7Q0
>>217
だから案なんかないっての、どういう理屈だよ
219:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 16:03:05.76 cCH54cOO0
だいたい、あんななにをするかも決まってないような板を
早々に表に出したのが間違いだと思うけどね
住人がいつくようになったのが異常なんだよ
壁やら運金やらと同じ扱いだろ
220:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 16:07:47.24 qXwP9QRg0
ちょっと前みたときはローカルルールがどうとかこうとかって
SNS板にあるTwitter関連スレの一部の住人が騒いでただけで
あと時計坂だっけ？あのあたりが開発室に質問しにいったくらいで
あとは収束していた気がしたのになんでまたあの板が話題になっているのか理解した
「ネット関係」カテに入れちゃってるんだ
いかんだろそりゃ
221:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 16:22:05.94 kgFx3u7Q0
>>217
対案考えたから書いてきたよ
222:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 20:15:39.32 DqhbpbuR0
TATESUGI値変更はLRが無いと受理される事はない、と力説する人がいるんですが、そうなんですか？
223:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 20:34:14.18 JNj1ayCi0
>>222
そんなことは無い
ただ、ローカルルールは板名による板利用趣旨の補完的なものである場合がある
そして板利用趣旨的に現在のtatesugi設定値が見合わないときに板利用者で相談して変更を要望するならば
ローカルルールの存在は補足的に大切なものでしょう
224:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 20:41:44.13 XrOxNMnk0
>>222
そもそもローカルルール自体が、「ローカルルールは無くてもいい」を大原則に設定されているので、
ローカルルールがないと○○の設定変更が出来ないということは無いです。
ローカルルール設定変更議論相談 ★14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:1番)
◆ローカルルールはなくてもよい
・2ちゃんねる原則が適用される URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
・削除ガイドラインが適用される URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
・荒しへの対応が適用される URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
・板名で内容が定義される（仮称でも）
・カテゴリ等板の位置付けによっても用途がある程度決まる
（雑談系以外の専用板であるかどうかなど ＞削除ガイドライン参照）
225:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 21:45:06.33 xZh+Fv4A0
>>213
今頃ですが
本来ならそれをやったら議論が成立（発生）してしまいその時点で一つ負け
一方で運営が怪しくて放置すると受理されてしまう不安もある
こうなると少数同士では中身は関係なくモチベーションの高い方の勝ちなので結果が見えてくる
今後も自治を完全に放置できないので面倒すぎです
今のツイッター観察の自治スレを見てもらえば分かりますが
ネタなのかマジなのか訳がわからない状態です
こうなったのも名無し変更で大義名分を与えたからです
という訳で>>213の説に準じた提案があったのでそれに乗っかって来ます
226:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/20 22:04:18.29 kgFx3u7Q0
>>225
マジじゃないだろどう考えても、多分ラジオとか懐かしラジオでやったのと同じで
意味不明な自演を繰り返してるまともなルールが出来る、って展開になるよ
そういうのを見越して色んな自治で遊んでるだけかもしれないし
227:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/21 03:35:28.13 vMJv2Hhm0
>>216
ただ、前例を踏まえて考えると「不要だから要らない」では
「あった方がいいから要る」＋「入れても具体的な弊害は生じないと考えられる」
に対する異論としては有効な物ではないという事になるようなんだよね。
よく考えて、何か面倒な事が発生しそうにない文言が掲げられてるような時は、
「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
自己満足でおかしな事をされるのは嫌だ、って感情は拭いがたいかもしれないけど、
その感情の為に無駄な議論に付き合って、時間を浪費するのも馬鹿らしいと思うしね。
逆に、何か問題が発生するような場合は、その問題点について徹底的に
突っついた方がいいと思うけど。
228:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/21 03:37:33.72 vMJv2Hhm0
あと、ここは設定変更用の議論スレなんで、ローカルルールの話は
ローカルルール議論スレでやった方がいいと思うよー。
229:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 11:24:03.97 yfLOpsiN0
当たり前の話じゃね
要らないから要らないって理屈が是になるなら、とにかく反対、要らないっ叫べば
どんな申請も潰せることになっちゃう
230:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 12:35:52.81 wp+BlKG3O
「不要である。なぜなら必要ないからだ。」
駄目かね？
231:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 13:02:37.39 yfLOpsiN0
まあ受け付ける人にもよるかな
まほら ★氏は必要ないってだけの意見でもまとまってない、として差し戻す傾向がある
逆に、がる ★氏は必要ないってだけの意見は流して受け付ける傾向がある
性格的なものなんだろうけど、まほら ★氏とがる ★氏は受付基準がかなり違うみたいだから
申請を依頼する方も反対する方も混乱することはある
232:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:11:40.54 zFveBx0J0
だからもう対案も出してるしクソコテが蒸し返したせいで結局スレ違いの話長引かせてんじゃん、アホか
口挟むんなら当該スレ行って言ってこいよ
233:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:11:54.93 usegabIR0
Twitter観察板のLR議論に対して言える事は
>>227-228が全て言ってるね
「不要だから要らない」では
「あった方がいいから要る」＋「入れても具体的な弊害は生じないと考えられる」
に対する異論としては有効な物ではないという事になるようなんだよね。
よく考えて、何か面倒な事が発生しそうにない文言が掲げられてるような時は、
「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
自己満足でおかしな事をされるのは嫌だ、って感情は拭いがたいかもしれないけど、
その感情の為に無駄な議論に付き合って、時間を浪費するのも馬鹿らしいと思うしね。
この部分、LRは不要って考えてる人はよく考えた方が良い
LRが申請されても、自分達の見に降りかかる火の粉が無いなら
必要と考える人達の好きにさせるのも自治の手段
234:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:14:51.92 usegabIR0
>>229-230
不要だから要らないでは対案や異論にはならない
そのLRが通った場合に、自分の身に火の粉が降りかかる可能性がある
どんな火の粉が降りかかる可能性があるかを説明して
火の粉が降りかかるのが嫌だから反対 と言わなきゃ
235:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:18:08.38 15Lxa0Tp0
>>233-234
全板の「一般的な状態」というところまで意味を還元してゆけばその主張も納得する
しかし、今話題の某板は、一般的な板とは事情が違う（技術的）実験要素が板趣旨にあった板
だからその「一般論」を適用していくのは不適当
236:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:22:16.24 usegabIR0
>>235
技術的実験要素について言うなら、その実験が滞っている上に、板一覧に一般板と同様に
リンクが貼られている状態では一般的な板と同様に扱うしかない
実験要素を盾にLR不要を押し通したければ、滞っている実験を無理にでも再開してもらっておいた方が良い
237:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:23:03.89 zFveBx0J0
いやどう見ても一般論じゃないだろ・・・
てかLRあったら困る、から反対なんじゃなくて「その案で本当にいいの？」的な意味も多いにあるんだが
そもそも困ってる人がいない、困ってる人のためのルールじゃない、理由を聞かれても答えないどころか罵倒
別にヲチ限定にしたって何の火の粉もないよ、何がしたいのか全然分からないというだけ、全然一般的じゃない
238:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:26:42.99 15Lxa0Tp0
>>236
どこの板の話か知らんが、その板の自治スレでやってくれば良いのでは？
239:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:26:54.70 usegabIR0
>>237
「その案で良いの？」の根底にLR不要というのが少しでも見え隠れした時点で
「その案で良いの？」も対案や異論にならなくなるんだよ
そういう一般的（と貴方が思ってる）反対方法を通そうとすればする程苦しくなるよ
一般論で対抗するんじゃなくて「そのLRが通ったら俺が困るから反対」って気持ちを
前面に押し出した反対の方が、こういう場合は効果的
240:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:29:02.80 zFveBx0J0
>>239
別にどこも苦しくないですよ？対案出さないと異論じゃない、って言ってから出しただけで別に最初ので通っても困らないですし
241:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:29:07.93 usegabIR0
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
大事な事なので三回言いました
242:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:30:05.74 usegabIR0
>>240
>>241 >>241 >>241
大事な事なので三回言いました
243:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:33:39.51 zFveBx0J0
>>242
>「そのLRが通ったら俺が困るから反対」って気持ち
などないんで、前面に押しだしようがないですし、別に効果的じゃなくてもいいんです、通じてます？
244:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 14:35:16.74 usegabIR0
>>243
>>241 >>241 >>241
大事な事なので三回言いました
自己満足でおかしな事をされるのは嫌だ、って感情は拭いがたいかもしれないけど、
その感情の為に無駄な議論に付き合って、時間を浪費するのも馬鹿らしい話
245:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/21 15:06:18.33 m/kYUz1/0
嫌なら見るな
246:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/22 01:35:50.72 geUXlwlR0
>>231
そうそう、最初がるさんに受理された時愕然としたもんw
まあ、そういう差異はあるけども、がるさんの場合は再度の議論での変更が柔軟であるって点で、
まほらさんによる変更との、最終的な差異って、実はそれ程でもなかったりするんだよね。
あと、もう一度言うけど、ここは設定変更スレの議論スレだから、
ローカルルール議論スレに移動しようやー。
ローカルルール設定変更議論相談 ★14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
247:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/23 02:45:56.38 +gwEfpoaP
依頼所で喧嘩してるバカどうにかしてくれ…
248:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/23 12:46:02.70 i8fLVVMh0
荒らしをどうにかしようと思ったらその時点で負け
無視してればいい
249:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/23 16:20:04.02 UVn+QzdPi
同じやつだろうな、twitter観察荒らしてるのと
250:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 10:25:58.84 MHYOPQBa0
ニュース速報（VIP）板から二つ質問を持って参りました。
一つ目の質問は、ローカルルールに「お金儲け目的、アフィサイトへの転
載は禁止だお」という旧ローカルルールの一文のみを復活させる為の議論
をする為に、まずは賛成派の人の【ローカルルール一文復活によるVIP板
へのメリット】を集めたいと思っています。その為に一時的にVIP板の名無し
を変更したいのですが、その為には議論が要ると某運用情報板の心得に
書いてありました。しかし、現状は人が集まるには厳しい状態です。どのよ
うに厳しいのかというと、議論スレに閑古鳥が鳴いています。ですので、議
論スレに「旧ローカルルール一文復活賛成派」の人を呼び込みたいのです
が、その為に一時的に名無しを「アフィ嫌悪人の意見募集中＠議論すれ」
に変えたいと思っています。その様な場合もそれなりに議論が必要なので
しょうか。
二つ目の質問は、ローカルルール変更議論を、スレッドが落ちるのが早い
VIP板以外でしたいのですが、その為の誘導リンクを板トップに設置すること
は認められているのでしょうか。
外部で議論がしたい理由は、私が四六時中スレを監視することが不可能
だと思った為です。
閑古鳥が鳴いていたスレはｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)です。
上記のスレでは、既にローカルルールを変更する動きが収束に向かっているのですが、
時折議論の流れを観察していた私としては、今回の議論スレの在り方に不満を抱いていた為、
このまま変更の動きを終わらせるのは腑に落ちないと思い、再度議論スレを立ててローカルルール変更申請をしたいと思っております。
要は個人的に気に入らなかった為、私なりの議論というものを以てして、此度の議論に終止符を打ちたいと思ったのです。
251:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 12:28:14.57 QHl21GG70
議論を偏った意見に誘導するようなネーミングの名無しは、議論自体の
正当性を損ねる事につながるから、そういう名無しの変更自体が
認められないんじゃないか
252:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 14:36:11.75 Qg0xwxCXP
一人気に入らないだけで、議論を終わらせないとかだだこねているだけなのに、名無しが変更されるとか勘弁して欲しいんだけど。
半年ROMってから、新しくLR設定議論スレ立てて、その上である程度案をまとめてから出直して来いを
253:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/26 16:12:50.78 YdovUxiu0
ぶっちゃけ、ローカルルール変更他もろもろの設定変更は、
基本的にage書き込みで議論をある程度以上の期間継続して
いれば、告知している物として認められる。名無しの変更が
必須かのように言う人もいるが、実際にはさにあらず、だ。
とはいえ、議論スレに閑古鳥が鳴くってことは、ぶっちゃけて言えば
「住人はその議論に興味が無い」≒「その変更が住人の意志による物とは言えない」
という事だから（＝ではなく≒なのに注意）、今はまだその時ではないとでも考えて、
しばらく機会を伺う事だね。
蛇足だけど、変更したい名無し含め、嫌悪を理由に動くのは関心できないな。
例えその根底に嫌悪がモチベーションとしてあろうとも、建前だけはきっちり
構築しとかなきゃ、嫌悪という理由が原因で議論がまとまらなかったり、
認められなかったりすることは十分に考えられる。
・・・っていうか、なんでそこまでアフィを目の敵にしたがる人が増えてんだか、
俺にはよくわからんのだよなぁ。
254:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 16:24:13.94 JnNhPwOk0
金よこせってことじゃね
255:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/26 16:39:12.79 YdovUxiu0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:778番)
スレ違いになるので質雑の方に書いてみた。
256:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 19:08:38.82 MHYOPQBa0
>>251
その点に関しては、アフィ嫌悪派のいう「板住民へのメリット」のテンプレ化が終わった後に、
転載容認派のいう「板住民へのデメリット」をテンプレ化しようと思っています。
つまり名無し変更は2度ある訳ですね。
一度に双方の意見をまとめるのは、難しいと思った為、まずはメリットを募集してまとめる、
それが一段落したら、次にデメリットを募集してまとめようと思っています。
そんでまあ、双方の意見がテンプレ化できたら、それを持って申請スレに申請しようかな、と。
最終的な判断は運営さんに委ねられている様なので、賛成派のメリットと、反対派のデメリットを
運営さんに天秤にかけて貰おうかな、と。
メリットがデメリットを上回っていると運営さんが判断すれば、変更は為されるのではないかしら。
逆に、デメリットがメリットを凌駕していれば、変更は為されないのではないかしら。。。ということでした。>>250
>>252
少数の人の意見が大衆を動かす・・・。素敵やん？
>>253
個人的にはローカルルールに転載禁止を掲げるのは反対だったりします。
私が本当に掲げたいのは「新参への半年ROMのすすめ」ですからね。
正直「そっちを進めようかな」とも思ったのですが、今回の議論スレの進め方にはカチンと来ていまして。。。
「なんかこれ不義じゃね？」と正義心が猜疑心と申しますか。
なので私なりの議論を以て、今回の議論に終止符云々。
要は私が納得したいだけなのでした。
閑話休題。
>>250についての“正解”ってのはここで貰えなかったりしますかね？
それともキャップ持ちさんを名指しして質問しないと駄目だったりします？
257:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 19:16:17.42 iYd/mZf30
>>256
言質取りは帰れって言ってほしいの？
258:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 19:21:36.18 VnZieHbR0
>>256
メリットデメリットをまとめるのはいいことだと思うよ
そんでもう議論はし尽くした、となれば申請して判断してもらえばいいし
ただ最終的には板住人の都合じゃなくて運営の都合で決まったりもするけどね
259:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/26 19:32:44.48 MHYOPQBa0
>>257
失礼しました。
申請に説得力持たせて出直してきます。
>>258
了解しました。
取り敢えずは自分で出来る限りやって、出来上がったものをこさえて再来しようと思います。
再見！☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
260:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/27 00:14:28.54 MGC95pjD0
>>256
＞少数の人の意見が大衆を動かす・・・。素敵やん？
こういう考え方してるお前の申請は通らないから安心していいよ
261:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/27 00:14:32.06 vNCjWwDV0
変更人がるへの文句ってここでいいの？
見てるよね？このスレ
がるが見てる前提で書く
もっとちゃんとした黒ぬこ写真撮れよ
あれなの？カワイイとこ出し惜しみなの？チラ見せで自慢してんの？
なんでいつもピンボケなんだよ
失礼だろぬこ様に
以上だ
262:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/01/27 00:35:00.76 pO7ZFN540
吹いたw
263:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/28 13:03:26.22 LFyKYDVv0
いつまで嫌儲の設定議論禁止が継続するん？
嫌儲が無法地帯になっているからいつまでも落ち着かずにニュー速に被害が及んでいると気がついてほしいわ
ニュー速に対する荒らし依頼スレとかウォッチスレとかしょっちゅうたつし
これじゃ変更人がニュー速大荒れに加担している
264:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/28 13:27:25.81 6tUZ/HMDQ
ここはローカルルール議論スレじゃありませんよ
265:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/28 20:15:24.46 zKCP0soy0
>>264
設定変更議論はここだよ
変更人は全ていじらないと宣言しているし
266:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/29 01:04:04.26 zP5JutaM0
>>265
「”私は”一切受付けません」と言っている変更人はいたけど
なんか全変更人が一切の設定変更に応じないかのように勘違いしてないか？
267:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/29 21:01:25.03 k21yQd070
264が言ってるのは、ローカルルールの議論スレは
ローカルルール設定変更議論相談 ★14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
にどうぞって事だと思うけど。
つまりスレ違い
268:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/30 04:35:29.28 ge2HFVYk0
>>266
まほらさんとがるさんが拒否しているのに、あと最近活動している変更人は一人しかいないだろ
その一人も最近見かけないし
>>267
嫌儲は忍法帖も導入しないと言っているんだからここで問題ない
269:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/30 08:09:01.09 N11BeC6+0
>>268
運営系の板のスレ違いも理解できない人が自治してるんですね
その板の住人も大変ですねー
270:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/31 04:44:17.79 E6Fw0gdb0
おはようございます
背景を変えたいのですが
どうすればいいのですか？
よろしくお願いします。
271:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/31 07:45:33.75 +CeWxK0M0
申請スレのテンプレに書いてあることを済から墨までみるがよい
272:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/01/31 22:22:00.90 cNyi2V5N0
最近申請するレスに荒らしの履歴載せるところ増えたねえ
やっぱり有効な手段だからなのかな
273:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/02/01 00:48:23.29 gGKOvsD50
議論したスレに書いておけばいいのに、と思う
274:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/02/01 20:05:07.64 SVAJBB2Z0
依頼スレに依頼以外のレスする奴らは、もう水遁対象にしろよ
275:ぷるしあ ★
12/02/01 20:25:43.76 0
ほんとに。
てか、どこかで「SETTING.TXTが吹っ飛んでるのでその復旧を待ってから～」
って書き込んだ筈なんだけど、どこに書いたんだろう私（汗（汗（汗
探してるのに見つからなかったりしますorz
276:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/02/01 20:32:28.58 yPKPaZO60
>>275
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:910番)
277:ぷるしあ ★
12/02/01 21:31:16.87 0
>>276
ありがとうございますー！
開発室で直してもらった案件でしたですね。。。
てか918で見たはずなのに、何をとちくるってたんだろう私（汗
278:緊急自然災害板
12/02/01 21:54:45.31 gGKOvsD50
>>277
見ていただいてありがとうございましたー
279:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/02/03 03:55:36.79 QhFnxr5o0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:296番)
> ただ、こういったものは荒らしに悩まされていなければ、
> 円滑な投稿の妨げになるだけでございますので、
> 収まりましたら、自主的に解除申請をされることを期待したいところでございます。
自分関係ない人ですけど少し気になったので
どうして、わざわざこんなことを書き添えてあるのでしょうか？
たかだか忍法帖を導入したくらいで、それが円滑な投稿の妨げになるのでしょうか？
ちなみに私自身は水遁されるような書き込みもしていないし
忍法帖導入板であろうとなかろうと全く不自由は感じていませんが
280:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
12/02/03 04:23:09.82 4lMHBywdP
まほらさんは時限導入を使いすぎだと思うの
議論が不足してても、とりあえず試しに申請してみようぜ。ダメなら戻してもらえば良い
こういう考えが広まることにつながらないかしらん
281:名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
12/02/03 04:28:42.43 2xEzW1290
いや、ぶっちゃけ「ダメなら戻してもらえばいい」という考え方は、
事を忍法帖に限って言えば、もっと広まるべきだとすら思うが。
実際に導入してみた結果として、様々な弊害が出たというのなら、
明確に「ダメ」である事がわかるが、導入した経験を持たない板では、
「ダメ」であるかどうかがはっきりしない事も多いからね。
実際、荒らしのいる板には基本的に導入、というのが既定路線である以上、
時限導入の間にきっちりデータを取らせた方が、話としちゃまとまりやすいと思うが。
それに、忍法帖は不可逆じゃないからね。
これこれこういう具合に荒らしはいなくなった、というのが示せるなら、
設定を外す事も可能だし。
実際に入れてみないとデータが取れないタイプの設定なんだから、
時限的な導入はガンガン行なって、実際にその板においてはどのように
機能するかというデータを取っていくのは有益だと思うぞ。
そのデータ取り怠って、時限的導入の後に本導入に至らない（あるいは
その逆）って事になるようなら、それこそ「議論が不足していた」証左になるだろうしな。