11/07/05 11:48:00.82 KcvJ0d57P
>>633
その一文だけ抜粋するのは・・・
わたしの言っていることの中で矛盾とするのが「削除人の水遁」なのよ。
規制系・削除系の領分を考えたとき、水遁は規制系だろうという中で、削除人も使ってますがなという矛盾ね。
で、ここは補足的な話であって重要な点ではない。
そういう矛盾点もこのシステムにはあるし、そこまで「領分」を考える必要もないだろうと。
しかし、必要とするならやはり土遁は削除系だろうということ。
＞誰の目から見ても、水遁されてしかるべきレスにしか使ってはならない。
これが出来るのなら誰も苦労はしないでしょ。
これを実現しようと思えば思うほど拘束することになって稼働率が下がる。
稼働率を上げようとすれば、いずれラインに近づいてくる。
そして、ラインに近づけば近づくほどGL・LRの解釈の違いによってアウト派・セーフ派に分かれてしまう。
で、これも重要な点で、おいちゃんは各部署に確認を取れと言った。
削除人はGLを理由にしないで欲しいといった。
だから「GLやLRに違反したレスしか使うべきではない。」のうちGLに関して言えば「その方針には無理がある」と言える。
ついえに言えば、２ちゃんねるにおいてはすべてに個人の判断があるので、誰も使えないことになる。
「GLやLRに違反したレス」というけど、削除人によっては違反とする人としない人がいるケースだってあるわけで。
どの削除人も違反であるというものに限定すれば、上でも書いたように稼働率は低下する。
このラインを少しずつ緩めれば稼働率は上がるが、君の言う「報復水遁だの水遁荒らし」を増える。