09/09/20 20:07:49 JIJnmBDNP BE:499289235-PLT(18481)
>>205
＞苦情が集中してレスの数が半端なくなります。落ち着いて議論できる雰囲気ではなくなります。
それについてはわたしも理解しています。
＞隔離の意味もかねて苦情処理のスレと運用議論スレとを分けてきたのだ
その隔離の意味によっても変わってきちゃうからあれだけど、
苦情処理は面倒だからあっち行ってろよという意味に聞こえてしまう。
で、合理的であるかどうかについてのわたしの考え。
乙女組が活動をする上で、運用上問題ではないかという苦情があった。 ・・・（1）
まず、その苦情について、乙女組の意見を聞くわけだ。 ・・・（2）
もし運用面で改善が好ましい状態ならそれに付いて議論していく。 ・・・（3）
1、2は苦情処理議論で、3は運用議論でということですよね。
もちろん、運用議論が理々整然としており、議論に入る前にその経緯やなぜその議論に至ったかという説明がされるのであればいいかもしれない。
しかし、現状では違う。1、2で発生した議論を運用議論スレ持ってきただけ、移動しただけというありさま。
流れはそのままでスレを変え3に至っているだけ。
場合によっては運用議論には持ってこないで苦情処理議論で住んでしまうこともある。内容的には明らかに運用議論スレのもの。（わたしはこのパターンのほうが多いと感じている）
これではなぜその議論が始まったかや、その経緯などを探すのが大変になる。
ならば最初から、1つの議論スレのみで時系列になっているほうが良いのではないか？という考えです。
わたしは議論スレというのはデータを蓄積する場所であると考えています。
そして、データというのは、蓄積する際には余計な分類をせず、ただ時系列であることが好ましいと考えます（扱うデータにもよりますが）。
蓄積されたデータを加工し、より分かりやすい形にしたものを保存するのが連絡スレではないでしょうか。
wiki自体もそういった趣旨で作られたんじゃなかったのですか？