08/09/13 00:55:15 htvQzTsf0
深夜営業関連としてひとまとめにされているが、時系列で見ると、まず経営の2スレ、次に温暖化防止の主張、
京都埼玉の条例案での議論で店長オーナーの立場からのコピペが見られ、他の経営関連スレと同様の状況に、
深夜営業についての議論ができないため、店長オーナーの主張に反発するスレッドや立場の違いを明らかにして議論しようとするスレッドが立つ。
この中で、明らかに重複してるスレは誘導されてるし、削除依頼する。
残ったスレッドは、条例に動きが見られないためか、議論はほとんど無い。
これらのスレッドは、主張が前面に出ているスレッドが多く、この中からまとめるスレッドを選ぶのは適切ではない。
深夜営業、24時間のキーワードを含む、主張を含まない中立な深夜営業を論じるスレッドを立てて、これ以降立ったスレッドを誘導するべきだろう。
それから、>>16で
＞各スレのスレ主が、同一人物でありかつ故意に重複スレッドの乱立や同一内容のレス連投を行っている疑いがあり、
とリスト作成者は主張しているが、深夜営業関連についてあてはまるのは、現存スレでは５つだけで、
>>15では3倍の15スレを挙げているが、過大である。
さらに、１、裁判・運動関連と２、加盟・契約関連と３、経営関連で重複しているスレッドもあり、>>15での合計は37スレではないか。
現在は新たに立ったスレッドを含めて41スレとなる。
41スレで重複で削除できそうなのはわずかだが、「乱立としての依頼であれば自治スレッドで議論した上でその旨を明記して再依頼を。」が通ればかなり減らせる。
>>94では、「現在の経営関連スレッドの2割程度を重複スレッドとして削除」としたが、現在の経営関連41スレを乱立で削除するのは賛成する。
ただし、削除後に経営関連のまともなスレッドが立つのを妨げないために、経営関連を排除するローカルルールは認めない。
コピペ荒らしに対するアクセス規制が実施され、41スレが激減すれば、コンビニ板は平和になる。
ローカルルールという手段を用いなくても、目的は達成される。