08/03/27 13:15:44 Q16p1bBy0
■ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）
◆ローカルルールはなくてもよい
・2ちゃんねる原則が適用される URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
・削除ガイドラインが適用される URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
・板名で内容が定義される（仮称でも）
・カテゴリ等板の位置付けによっても用途がある程度決まる
（雑談系以外の専用板であるかどうかなど ＞削除ガイドライン参照）
◆2ちゃんねる全体の規定と矛盾する内容は不可
・削除対象にならないものを「削除対象」とすること
・削除対象となるものの容認
ほか
◆容量は2KB（2048バイト）まで
◆2ちゃんねる全体の規定と重複する文言はなくてもよい
・重複禁止など
・利用者の便宜を図るのが目的であればこの限りではない
（スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが）
◆既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない
・誘導先で板違いとなるものを自板の対象外として誘導してはならない
・誘導されている側が板趣旨を変更する場合は、これまで誘導されていたものの
行き先に配慮し適切に誘導しなおす（変更してはいけないということではない）
◆ローカルルールによる定義は板名・板略称による定義に優先する
・板名と板略称には長さの制限等の制約があるため
・新設板では板名と板略称に固有名詞が使えない等の制約があるため
◆2ちゃんねる外へのリンクは事前に対象サイトからの許可が必要
（リンク先サイトに広告がある場合も許された前例あり）
◆一般人が見てわかりにくいものや誤解を招く内容のものはよろしくない
・複数の解釈が生まれるような文言は避ける
・板は住人の私物ではないので
◆2ちゃんねるは基本的にひろゆき個人の私物なので却下されても喚かない
3:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:16:19 Q16p1bBy0
▲ローカルルール申請に対する受理の現況
・基本的に即決はない
（板新設で申請文そのものが転写されるケースの場合は事実上の即決のようなこともある）
・ある程度の数の住人が時間をかけて議論した上での申請でないと「周知や議論が十分でない」として却下される
・議論において重要な意見が割れている場合などは「議論継続中」として却下される
・反対するだけの人はどこにでもいるので論拠の有無で判断
・不適と思われる部分があれば全体が差し戻しになる
・「○○してはだめです」という返答は必要に応じてあるが「○○しなさい」という指示は通常ない（自治だから）
・申請文の問題のない部分だけ導入されるということもない
・ローカルルールが決まらなくても2ちゃんねるとしては困らない（らしい）
あくまで住民の問題ということになっている（一般人には迷惑かもしれないが）
・タグは大体常識の範囲で利用できる
推奨されている様式などは特になく概ね住人の裁量に任されている
・最終的には運営側の都合で導入されたりされなかったりする
4:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:17:02 Q16p1bBy0
●豆知識●
・ローカルルールから２ちゃんねる検索にリンクする例
重複防止のため、スレ立て前に必ず<A href="URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)" target=_blank>スレッドタイトルを検索</A>してください。（英つづりなどがあればそれも）<br>
・ローカルルールからスレッド一覧にリンクする例
重複防止のため、スレ立て前に必ず<A href="/operate/subback.html">スレッド一覧</A>を検索して、似たスレがないことを確認してください。<br>
※ページ内検索 Windows：Ctrl+F Macintosh：コマンド+F<br>
・ローカルルールを表示する例
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
・板トップとスレ立て画面を別にするには
板設定値BBS_PASSWORD_CHECKを1にするとスレ立て画面が板トップと別になり、
ローカルルールがスレ立てフォームの真上に表示されるので、
板違いが多い板などでローカルルールの周知に利用できる
★ローカルルール用 板違い・重複防止のおまじない
スレ立ての前に重複防止のため必ず<A href="URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)" target=_blank>検索</A>してください。（英つづりなどがあればそれも）<br>
★ローカルルールのリンク先のサイトに広告がある場合
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:343番)
343 ：マッキー ★ ：2006/03/02(木) 04:44:20 ID:???0 ?#
＞ひろゆきさん
ご意見ありがとうございます。
広告のあるサイトも許されるということがわかりました。
今後は総合的な状況を見て判断することにします。
5:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:20:28 Q16p1bBy0
■雑談板なのか専用板なのかの区別は記号化して書いておくといいかも
・テンプレ関係の意見は「■テンプレ」などと書き出してください
整理できてなかったorz
・削除対象となるものの容認（一部例外あり、削除ガイドラインよりも優先）
LR制定が一度通ったものは基本的におｋ
カテゴリごと誘導する場合の例
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:327番)
● ゲーム自体の話題は<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">ゲームカテゴリ</a>内の相応の板でどうぞ。
URLﾘﾝｸ(sports11.2ch.net)関連
512 ：まほら▲ ★：2007/02/13(火) 21:58:12 ID:???0 ?2BP(6280)
（ｒｙ
密漁云々を主張されている方には、最後に再度申し上げておきますが、
当該板利用者の方々のご賛同が得られないような個人的主張を、
ローカルルールにすることはできません。
現状のままでこの先何度申請されようと、結果は同じです。
また、このスレでご自身の主張の正当性をどれだけ訴えられようと、
それがローカルルールに反映されることもございません。
そして私も、本案件に関しましては、
状況が変わったと認められるようにならない限りは、今後一切レスを致しません。
6:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:22:35 Q16p1bBy0
＞960 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：sage ：04/10/30 11:07:42 ID:dCqCjvSG(4)
＞重要削除以外、ローカルルール優先ということは
＞ローカルルールで雑談板宣言もOKという理解でOK?
＞
＞963 ：うさたん ★ ：sage ：04/10/30 11:09:43 ID:???
＞ ∩∩
＞=（・-・）= >>960
＞ 例えば「材料物性」からそういうローカルルールが来たら断ると思うの
＞ マ板とか生活板ならひろさんの意思を確認してどうするか決めると思うの
＞
＞972 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 11:14:51 ID:???
＞んじゃ、うさたん ★基準で行くってことで、
＞>>960
＞>>963
参考例（かも） 文芸・書籍サロン URLﾘﾝｸ(love6.2ch.net)
7:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:23:12 Q16p1bBy0
◆ カフェ新設 part1
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:936番)
936 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30 10:52:25 ID:???
つか、利用者に不便をしいるガイドラインだったら捻じ曲げていいと思うんだけどなぁ、
ユーザーの利便性のためにガイドラインがあるわけで。。。
◆ カフェ新設 part1
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:940番)
940 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30 10:53:35 ID:???
重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
ってどっかでそんなこと書いたような。。
8:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:24:14 Q16p1bBy0
削除議論板雑談質問スレ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:256番)
256 名前：居酒屋案内人 ★[sage] 投稿日：2006/01/19(木) 19:15:57 ID:???0
>>252
自治スレは雑談スレ扱いとお考えください。自治スレ自体を認める
ような話しと、削除ガイドラインでいう話しをどちらもクリアできます。
つまり、雑談スレなわけです。
ただし、皆さんで話し合い決めたようなルール（削除ガイドラインで
もなくローカルルールでもない）は尊重すべきだとは思います。
削除とは関係ないスレルールのようなもの。sage進行とかね、、
9:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:25:51 Q16p1bBy0
■表現方法はともかく事実上の保守誘導は禁止
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:586番)
697 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2007/04/15(日) 00:09:43 ID:T/JvmmjK0
メモ
■雑談用でない板も新設直後なら雑談板にすることは可能
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:699番)
この逆はマスコットキャラの例あり
698 ：まほら ★：2007/04/15(日) 00:46:29 ID:???0
>>697さん
専門板として設けられた板のサロン化については、
約二年前、パチンコ板がパチンコサロン板に変更される際に、
安易なサロン化はどうかと思いますがと管理人さんに指摘させて頂いたのですが、
代案がなければ仕方がないということになっておりますね。
☆ 連絡＆報告 8 ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:335番)
> 335 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2007/04/27(金) 21:15:52 ID:???0
> 削除人の皆さんへ連絡です。
>
> UDプロジェクトが日本時間28日午前3時をもって終了すると発表がありました。
> 終了後、分散コンピューティングプロジェクトのスレッドは
> 各板１つのみ削除対象外の扱いとします。よろしくです。
10:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 13:27:05 Q16p1bBy0
とりあえずテンプレ関係で拾えるところは拾ったつもり。
補完その他ヨロシク。
11:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 14:54:26 ezbTRAke0
otuotu
12:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:26:18 xjlpdooy0
おっつー
13:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:37:05 Lu/eElSM0
とりあえず作ってたやつ 参考まで
【一度通れば】ローカルルール設定一般の相談★8【基本的にOK】
ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する相談スレッドです。
■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■
基本的な情報は「運用情報板の心得」にあるので必ず読みましょう。
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
＜このスレの狙い＞
∩∩ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
=（・-・）= ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前 7 ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
■主張は主張板で 批判･要望は批判要望板で■
■個別キャップの呼び出しはお断りします よそでどうぞ■
相談員へ通達 ●喧嘩禁止。口論になった場合レス数と投稿バイト数の少ないものの勝ち●
過去ログ・事例集・豆知識・小技など
>>2-30
14:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:38:39 Lu/eElSM0
>>2用
■ローカルルール制定における備忘録
◆ローカルルール制定が一度通ったものは基本的にOK
・LRは削除ガイドラインよりも優先 一部実施例あり
削除対象となるものの容認や削除対象でないものの禁止など
・LR本意は板定義や使途の明瞭化なので削除GL等と矛盾するものは相当な事情がないと通らない
・嘘を書くのはだめ
・だめなものはだめ（客観的におかしいとか）
・管理サイドによる変更もしばしばある
◆表現方法はともかく事実上の保守誘導は禁止
15:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:42:55 Lu/eElSM0
■ローカルルールの申し込み
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
掲示板についての要望は、掲示板自体のURLと、それに関する話し合いをしたスレッドのリンクを添えてください。
掲示板のローカルルールの申し込みは、ルールが完成してから、タグつきのルールを明記するようにお願いします。<FONT>タグや<TABLE>タグの多用は避け、<A HREF="">や<BR>タグも正しく書いてください。
なお、特定スレッドへのリンクは、そのスレッドが引越をするたびに書き直すことになりますので、流れの速い（引っ越し頻度の高い）ものはできればやめてください。
また、ルールが長すぎるのは読みにくくなりますので、できるだけ簡潔に、掲示板メニュー程度の長さに収まるようお願いします。
どの場合も、言葉遣いには気をつけ、誰にでも分かりやすいように書いていただかないと、管理人が読まないこともあります。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
申請は「ローカルルール申請・変更スレッド」へ
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
16:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:45:48 Lu/eElSM0
>>4用
・カテゴリごと誘導する場合の例
ゲーム自体の話題は<a href="URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)">ゲームカテゴリ</a>内の相応の板でどうぞ。
・相対パスの例 板内のスレ用
<a href="/test/read.cgi/operate/1206591311/">相談スレ</a>
別の板へのリンクはhttpから記述のこと
17:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:48:02 Lu/eElSM0
■事例集
〓運営側が不備をつっかえさずに修正した上で適用した例
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:763番)
■FAQ
▲規制議論(仮)について（ｒｙ
▽一度通ったものはおｋ
▽個別事例の議論はスレ違い
▽URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
▲「○○禁止」とか「○○は削除対象」って書けるの
▽LRは利用者の便宜を図る場合は削除GLに優先
▽LRで禁止した事項は任意削除扱い
▽削除GLにないものを削除GL抵触と表現する（そう読める）のは嘘なので不可
▽禁止≒削除対象≠削除義務のあるもの 処理されなくても喚かず淡々と削除依頼＆放置
▽削除GLの適用範囲を狭めるような解釈が起きないか注意のこと
18:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:51:01 Lu/eElSM0
〓オフスレの扱い （※テンプレでなくてもよい）
561 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2007/10/02(火) 22:05:58 ID:y8jF5BS70
てかオフの開催時期に関係なく立ってるオフ告知スレって意味なくない？
普通随時立てるか雑スレ使うんじゃないの
562 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2007/10/02(火) 22:39:37 ID:4DoWD1eR0
オフ板以外の板ではオフの話し合いは禁止、当然そういう目的のスレは削除。
しかし例外として各板にひとつだけ告知目的のスレの存在だけは許容する。
という削除鯔視点からのルールなんですよ
だから～オフをやろうぜ、とか特定のオフの為に立ててそれ以外を許容しないスレはoff板以外ダメなんですよ。
563 ：まほら ★：2007/10/03(水) 00:10:02 ID:???0 ?DIA(100778)
>>562さん
そうですね。
私もそういう現実的な観点から基本路線と表現致しました。
564 ：まほら ★：2007/10/03(水) 00:12:48 ID:???0 ?DIA(100778)
OFFについてはいくつかの板で触れられておりますので、ここに挙げておきます。
ご参考になさってくださいませ。
・OFF告知/誘導用のスレの存在をLRで認めている板
URLﾘﾝｸ(sports11.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(music8.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(love6.2ch.net)
・OFFの話題をOFF系の板へ誘導している板
URLﾘﾝｸ(life8.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(etc6.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(bubble6.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(school7.2ch.net) （具体的な話し合いのみ）
・OFFの話題を外部板へ誘導している板
URLﾘﾝｸ(life8.2ch.net)
19:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 16:58:28 Lu/eElSM0
>>16の上半分は>>5に埋まってたね
>1乙
次は>>900あたりで一旦展開して確認したほうがいいかも
ｽﾚﾘﾝｸ(dataroom板:56番)
20:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/27 22:16:08 VQmlrk650
オツオリ
21:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/28 07:13:52 mk0dAcn80
>>1
乙
22:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/28 09:07:33 n2HeUqme0
>>1もテンプレ考えてる人も乙であります
23:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/28 18:28:29 +iC6fuFL0
■2ch各掲示板の分類（仮）■
参考URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
〓名指しで例外にされている板
他の板での削除対象スレが可能 削除ガイドラインから定義
◇最悪板
◇自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板
◇人権問題板、政治思想板
◇宣伝掲示板
◇顔文字板・モナー板・ニダー板・ＡＡ長編・ＡＡサロン・厨房板
〓雑談系の掲示板
ユーザースレ、ネタスレなどが可能 （※必ずしも雑談カテゴリに集約されていない）
◇OFF系 キャラネタ 噂 など 用途別 （ネタ雑談カテの大半） ※LRでもめることがある
◇各サロンなど趣旨別 （各カテゴリに分散）
◇独身男性 30代 年代別板 など ユーザー別 （主にカテゴリ雑談カテに多い）
〓専用板 用途別
雑談系でない板 用途が決まっているが対象は不特定な場合もある
◇なんでも質問 ちくり裏事情 臨時地震+ 削除系 実況系 実験系 難民 など
〓専用板 話題別
雑談系でない板 対象となる話題について個別にスレを立てられる
◆Lv.1 古いタイプの板 専用板だが雑談系スレを排除する必要のないもの
新設板やLRがない板、カテゴリごとのサロンがない板など
◇2ch証券 お菓子 圧縮のこない過疎板の大半
─ ─ ─ ─ ─ これ以降圧縮等でLRが必要とされやすい ─ ─ ─ ─ ─
◆Lv.2 趣旨に沿ったスレを任意に立てられる板 （ネタスレはNGなどの制約はあり）
圧縮でスレ落ちが発生する板や分割後の板など
》スレッドテーマ個数は無限《
◇運用情報 資料室 ニュース系 家庭用ゲーム レトロゲーム など （専用板の大半）
◆Lv.3 趣旨以外にスレタイなどに何らかの必要条件を決めた板 （固有名詞が必要など）
過密で分割された後の板に多い 多くはLv.2から派生 （別にサロンがある場合が多い）
《スレッドテーマ個数は有限》
◇映画作品･人板 TV番組 レトロゲーム2 アニキャラ個別 声優個人 邦楽男性ソロ など
◆Lv.4 スレタイと用途に必要条件を決めた板 （他板で禁止になっている用途スレが可能）
過密で分割された後の板に多い 板趣旨が用途で細分化されている 多くはLv.3から派生
《スレッドテーマ個数は有限》
◇ 家ゲー攻略 ネトゲ質問 など
※ローカルルールに定義されていないが仕様上ある種のスレが成立しないようにしている板もある
◇ニュース系の強制dat落ちのある板
◇実況系の即死判定が強かったり保持数の少ない板
24:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/30 00:35:02 sHZ3OWY/0
教科書のあいまい表現
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
あいまいで説明を尽くしていない表現が増える法則
2chの場合
・2kb制限
・運用の融通性を確保するため
の要因もあるが
詳細を掲示しておく適当な場所があまりないのも問題
25:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/30 18:57:46 sHZ3OWY/0
こういうことはやめましょう
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
26:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/30 20:14:13 QUytVtH50
>>25
理由は？
27:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/03/31 23:14:35 Gv/zNdko0
ｽﾚﾘﾝｸ(dataroom板)
28:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/01 01:24:16 GcIhufqJ0
>>27
特に>>25は抵触していないと思うが。
29:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/01 20:55:31 hGTTYgcd0
・住人の合意のない次スレ
・改変荒らし
・板違い
30:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/03 23:22:45 LLOw8Orf0
「法律を作ることはソーセージを作ることと同じだ。
美味しければいいと思われるが、
作っている最中を見るとうんざりする。」
オットー・フォン・ビスマルク（独・宰相）
31:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/04 06:46:24 nmH365Ko0
海外芸能人板（URLﾘﾝｸ(tv11.2ch.net)）ですが質問です。
ローカルルールのリンクに｢こういう話題は○○板（http://～）へ｣とありますが
その○○板の板名が違う場合は議論なしでも変更申請してもいいのでしょうか？
例１：海外生活板→海外生活（北米除く）板 芸能有名人板→芸能板
例２：映画板→現在は映画一般・8mm板と映画作品・映画人板に分割されており
どちらともリンクしたいので、それぞれの板名とリンク先を付け足す
例１は板名の変更だけなので議論なしでもOKだと考えていますが、
例２はあらたにリンク先を増やすことにもなるので議論が必要だと思うのですがどうでしょうか？
（今現在のリンクは映画板URLﾘﾝｸ(tv11.2ch.net)ですので
それを映画一般・8mm板URLﾘﾝｸ(tv11.2ch.net)と映画作品・映画人板URLﾘﾝｸ(tv6.2ch.net)
の、２つにしたいということです）
どうぞよろしくお願いします。
32:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/04 14:28:20 ieziRmjNO
例1は議論なしでいい。
例2はリンク先を増やすなら議論する。
もしかすると板名の訂正だけで充分で
映画板が分割してるからといって両方リンクさせる必要がないかもしれないから。
33:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/04 15:06:35 SwUJrb430
>>32
ありがとうございました。
34:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/04 19:44:21 03L7GnVT0
ホウレンソウ及び周知期間はあったほうがよい
黙って脊髄反射でやると大抵弾かれる
>>32
解釈によって間違った誘導になる場合は
変更（下手すると別の部分が目的の申請も）が通らない可能性がある >>2
現状だと個々の映画スレも一般板に誘導されるような解釈が生じるのはまずいということ
記述しきれない場合は「専用板が他にあるものはよそで<BR>」で済ませるしかないことも
アニメ系みたいに逐一対象と誘導先を記述するか
携帯ゲームみたいに一部のリンクは省いてでも入れるか
家ゲーみたいに単に紹介するだけのやり方もある（これでも一応板違い判定には使われている模様）
35:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 04:51:36 AmLJy8Lp0
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
なんでこういう事をするの
36:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 08:06:27 kaSVto4P0
板にIDを出す様に設定を変更して貰うのも(現在はID無し)、
一旦板で議論してからなのでしょうか？
37:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 09:26:15 ymdzO5NoO
>>36
本当の事言うと、板の議論じゃ無理。
ひろゆきを直接説得できないと。
…実績はあるよ、FLASH・動画板とか。
あと、スレ違いだから。
38:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 09:57:32 xaDSg7aV0
>>37
FLASH・動画板はたまたまID議論がまとまったところでひろゆきも来るイベントがあって
当時板内でも人望のあったコテがひろゆきに直訴したのさ
そしたら翌日変わってて吹いた
39:36
08/04/07 18:36:46 kaSVto4P0
>>37-38
該当スレを見てきました。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
どうやらそう簡単にはいかないみたいですね。
40:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 20:08:15 rMY9MF0q0
キャップからの変更依頼は>>15のスレで申請･受理されてるが
一般利用者にはあまり関係ない話
41:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/07 20:11:26 rMY9MF0q0
と思ったらSLIPのほうだった
IDはずっと>>39扱いだ
42:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/14 10:41:09 hAogpDSv0
只今、ｖｉｐ板にて私怨によるスレ潰しのしつこいスレスト対策として
ローカルルールにスレストを一つのスレに過剰にかけると規制報告される場合があると付け加えるか議論中。
この板にも専用スレがあったほうがいいかな・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
43:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/14 12:43:05 swUiUQQp0
だめです
やるならVIPの隔離スレで
新規に立てれば止めます
44:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/15 00:41:46 RHiqUynv0 BE:170352847-2BP(1345)
実際に規制される場合があるんなら書いても書かなくても大差ないんじゃないの
VIPあたりだと実力行使以外通用しないような感じだし
45:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/15 17:36:39 eALc2xed0 BE:297072252-PLT(13120)
>>44
ローカルルールに書いてあるほうが規制報告でとおりやすいかもだからですよ
ただ、個別のケースでどれくらいのスレスト乱用かが問題なのでその時じゃないとわからない。
でも、現状では過剰なスレストについての報告は門前払いですから・・・
過去にフェンリルとか例外が少しあるくらいですかね。
なにごともやりすぎはいけないと短く入ってないことには抑止にならないので必要かと
46:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/17 00:05:19 CrBiXLDw0 BE:36504432-2BP(1345)
そういえば削除ガイドラインとかって規制に関してはなんも書かれてないんね
規制情報行けば何をした人が規制されたのかは見れるけど
「何をしたら規制します・するかも」の一般を書いたのはとりあえずこんなのがあるくらいだった
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
↑これは>>2用に使える
一般向けのルールとしてはとりあえず「迷惑行為はだめ」って書いとけば
特定の板のみの仕様の乱用みたいなのもいちいち記述しなくてもカバーできるんじゃないかと
VIP個別の件としては迷惑行為はいかんと思うけど
その表現だと何がよくて何がだめかがわかりづらいんじゃないの
47:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/17 12:19:30 x8wkAlHlO
>>46
削除は基準はLRも判断材料だけど、
規制基準はFOX ★の心ひとつだけからさ。
だから、規制に関してローカルルールに入れても、ほぼ無駄だと推測される。
48:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/17 18:07:07 GXrbYDPQP
規制についてＬＲで言及するのは「板の自治」の範疇を
超えちゃってるような気がするんですが、私だけでしょうか？
49:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/17 22:26:06 PsPw8iO40 BE:85177027-2BP(1345)
規制するじゃなくて規制報告なのがミソなんじゃ
少なくとも嘘にはならない
スレストが一切だめなのかみたいにとられる問題がまだあるけど
50:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/17 22:45:42 GXrbYDPQP
規制報告はＮＧで、荒らし報告ならＯＫだったりしてｗ
ただ、それが規制を連想させるものであるなら
ＬＲの趣旨としてはどうかなと思うんです（個人的意見です）
ＶＩＰの方達が一所懸命考えて、改善しようと努力されて
いることに、水を差すつもりはなかったのですが、もし
そゆ方向に話が向いていたら、ゴメンナサイ
51:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/18 03:30:29 9iZmI0Ei0
それ、LR違反とかで報告をしそうなんですが
却下されるオチになりやすいんじゃぁ
52: [´・ω・｀] 149.205.12.61.ap.zero-isp.net
08/04/20 10:35:12 m4xyPygC0
ああ報告の時点では規制するかどうか決まってるわけじゃないもんね
53:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/04/24 03:21:26 6z/mvujQO
「スレストのし過ぎは、ばんばん報告して下さい。」
に留めておくとか。
54:あぼーん
あぼーん
あぼーん
55:ビートルズ板住人
08/05/04 11:52:28 dqIIeOcs0
まほら★様
ビートルズ・オールディーズ板のＬＲ申請に付いてご相談したい事があります。
ご足労ですが
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:72番)
をご覧になって頂ければ幸いです。
尚、前任者であったボヤッキー★さまと1年近く連絡が取れないため
今後どのようにしたらよいか、という内容です。
56:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 13:54:40 3ml/F4SZP
呼び出し先が削除議論板のようですが
57:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 15:23:47 yNMS31Cc0
■個別キャップの呼び出しはお断りします よそでどうぞ■
58:ビートルズ板住人
08/05/04 17:57:29 dqIIeOcs0
>>57了解しました。失礼致しました。
では正式にここで相談事をさせて頂きます。
ＬＲ申請を担当なさる皆様へ
ビートルズ・オールディーズ板のＬＲ申請をしたものです。
実物は以下になります
680 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：2007/05/21(月) 14:13:11 ID:PrisVQfe0
ビートルズ板ローカルルール申請
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
よろしくお願いします。
ご覧頂ければお判り頂けると思いますが、申請から１年が経とうとしています。
催促は厳禁なのは重々承知しております。
しかし、１年ともなると板運営に影響が出まくりです。
本来はボヤッキー★様にご担当いただいていましたが、申請から１年間
経つ事を期にＬＲをご担当なさる方達に、今後
どうしたら良いかをご相談したく思います。
善処頂ければ幸いです。
59:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 19:31:38 3ml/F4SZP
>>58
>>1
＞ここは、一般的なローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。
＞■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■
60:ビートルズ板住人
08/05/04 20:45:58 dqIIeOcs0
>>59失礼致しました、では流儀に従って。
まほら★様始めＬＲを処理できる皆様にご相談があります。
ｽﾚﾘﾝｸ(beatles板:383番)
へお越しいただければ幸いです。
61:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 21:00:59 3ml/F4SZP
っていうか、そういう呼び出しって有効なんすかね？
ょぅじょのスレの１も読まない人が、板自治を仕切ってるんすかね？
なんかおかしくね？
62:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 21:18:13 yNMS31Cc0
質雑扱いのような
あっちならいくらしつこくやられても大丈夫
もっと変な人のほうが多いから
63:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 21:22:41 3ml/F4SZP
いやー質雑でも迷惑っしょ？
「 自 板 で や れ 」 という大原則すら守れずに
ょぅじょに来た時点でアレかなと思ったんですが
そういや、仕切屋（故）も一枚噛んでたようだし
仕切屋（故）はかつて「カブトムシ」と削除議論で
言われたこともあるので、お似合いかなと思ったりｗ
64:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 21:29:46 xkfjY7Wq0 BE:1336824195-PLT(29694)
>>50
おかげさんでスレスト乱用というか過剰にかかるスレストも報告ｽﾚで掘ってもらえました
スレストについてはﾆｭｰ速でもされてるようなので足並みをそろえたらいいじゃないかな
いずれにしても自治でやってくださいと規制板の報告ｽﾚで何度も言われてきたし
加えないわけにはいかないんですよ
現状ではルールなしではやっていけない
65:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 21:36:22 3ml/F4SZP
>>64
規制に関する話題や議論なら、スレ違いですよ
自治と規制は、切り分けて考えたほうがいいです
66:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/04 22:38:35 IQ7XyD0C0
> 現状ではルールなしではやっていけない
本当にそうなら自治スレがある意味ないな。
67:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/06 00:10:22 VAT9x2c7O
あげ
68:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/06 03:42:40 sTa97Voq0 BE:1188288285-PLT(29346)
>>65ｽﾚ違い？
いや、>>50がそれが規制を連想させるものであるなら・・・
というから答えただけでしょ？
>自治と規制は、切り分けて考えたほうがいいです
それは最初からそうなんだが？
ただし、実際にローカルルールを根拠として削除や規制にだす
規制は荒らし報告中心だしGL/RLはもちださない。
>>66
vip板に自治ｽﾚなどないんだが？
現状でｽﾚｽﾄについてのルールがないのでやっていけない
こういいなおしたほうがいいかな？
言葉尻とらまえて短絡的なﾚｽじゃ困ったもんだな。
69:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/06 03:50:32 sTa97Voq0 BE:831802447-PLT(29346)
ま、いずれにしてもこちらで聞いてみて要点はわかったので
次に移ります
どもでした
70:まほら ★
08/05/11 01:17:08 0 BE:5337465-DIA(101920)
>>55さん
私は、当該案件は未だボヤッキーさんがご対応中だという認識でございますが、
仮に当該板の利用者の方々がそれをお待ちになることができないと仰るのであれば、
状況にもよりますが、他の方からもご助言がございました通り、
書式通りに新たにご申請くだされば、他の方が対応することになるかもしれません。
今回のケースに限って申せば、そのようになさってくだされば、
少なくとも私は、私なりに対応させて頂くことになろうかと思います。
71:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/11 05:24:10 pl0Tjvw70
これがまほら ★最後の言葉になるとはそのときは誰も思わなかった…
72:ビートルズ板住人
08/05/11 14:41:03 AMRNktbx0
>>70
まほら様ありがとうございました。
自治スレに持ち帰り話し合おうと思います。しかし、
ボヤッキー様はどうなされたのでしょうか？
最近はお名前も見る事が無くなりました。
少し心配です。
73:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/11 15:30:59 dQ3xhNZ50
( -人-)ﾅﾑﾅﾑ・・
74:名無しの妙心
08/05/11 17:22:09 4p0Lk4pm0
一年くらい行方不明になったりするのは2ちゃん運営ではよくあることよくあること。
75:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/11 17:57:52 FzsVkCPc0
>>72
申請すれば対応するって言ってくれてるんだからスレ立てて申請すれば？
一から議論したのを再度精査するってのもまほらさんの負担増えるだけだし。
76:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/12 20:41:07 FEWPtHKx0
市役所の出席ランプみたいのあると便利なのに
77:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/13 03:27:28 9UE7sPjY0
退社するときに消し忘れ続出するんじゃないか
78:ハデマツ勝ンセマリ乗名
08/05/13 03:38:19 cZ1xbVK60
退社ドコロカ昼飯食イニ行ッタママ帰ッテコヌトカ
79:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/13 21:16:41 fjWhHexh0
>>77
最終ログイン・カキコの時刻表示みたいなかんじで
80:ょぅιﾞょの見物人 ◆YoJo69//rM
08/05/14 12:56:00 2vaOtGED0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:87番)
> BBS_SUBJECT_COUNT=128
> BBS_NAME_COUNT=64
> BBS_MAIL_COUNT=64
> BBS_MESSAGE_COUNT=2048
懲罰ってわけじゃないが、
丸々元に戻したら今日までの諸々の顛末はなんだったんだってことになっちまうから
俺としては丸々採用には反対しておきたい。
と、犬学生活板の皆さんがここに言いに来る前に
釘でもさしておこう。
81:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/14 23:06:33 e8lVSdcj0
いやその 4 つは確か騒動前と変わらない数値だったような。
常識的に考えて、メール欄のバイト数制限とかは問題に
全然関係ないので弄らないでそのままだと思う。
感触的にBBS_MESSAGE_COUNTは以前は1024だったような気もするが。
82:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/17 18:08:52 NeYrIr/Y0
>>81
どこの新参だよ
83:記念真紀子１４歳 ◆XD9hWeHEE2
08/05/23 17:23:42 LRl01Fri0
金曜日にょぅι゛ょ板でID記念カキコ☆
かしこ
84:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/23 17:43:28 xyZ2Gizz0
で、現在のＬＲ申請処理の停滞は何が原因なの？
85:記念真紀子１４歳 ◆XD9hWeHEE2
08/05/23 18:08:13 LRl01Fri0
海星が足りないンじゃないですかぁ～？
86:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/23 18:13:35 tPSUrEAe0
>>84
単なる人手不足。
変更人さんを増やす話もあるけど、うまくいくといいね。
87:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/23 21:16:02 GJyEZ6HY0
■残件はどうにもならない
ただ改訂部分が複数あるなら別々に出す手はあるのかも知れんと思ってみたり
リンク先変更スレみたいな微修正専用ルートがあると便利かも
88:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/25 00:40:44 V4/IzYJ60
>>86
違うよ。
変更後に絡まれるのが嫌だから放置してるだけ。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:391番)
絡んでくるからって先送りで放置することが推奨されるわけ？
逆に荒らしが絡んできたら全部放置ってことだね。
あらゆる手段で邪魔したがる荒らしさんにとっては
変更人を撃退するのは簡単と。
実際そういう事例は数知れず。
いま残件にされてるもの見ればすぐ判ることだが。
89:名無しの妙心
08/05/25 01:01:40 CBlxUPYP0
試しに、残件になってる板の議論したスレッドを一から通して
読んでみたらいいんじゃないかなぁ、と思う。
それで変更が妥当か、却下が妥当か、その理由も合わせて
ここにでも書いてみたらどうかな？
それが的を射ていたら、変更人になれるかもよ？
ちなみに、絡んでくるのが嫌だから放置ってのが事実だとしたら、
削除議論板のローカルルールは何ゆえ放置されなかったんだろうか、
という話をしてもいいかい？
そう貴方が思うのは自由かもしれないけど、実際に荒らしが変更後絡みまくってた
例を見た人間としては、少々賛同しかねるなぁ。
90:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/25 01:15:57 V4/IzYJ60
>>89
＞削除議論板のローカルルールは何ゆえ放置されなかったんだろうか、
＞という話をしてもいいかい？
ホストが全て表示される特殊な板の事例で何を語るのでしょうかね。
面白そうだからどうぞ。
91:名無しの妙心
08/05/25 08:22:18 CBlxUPYP0
>>90
その前に、特殊な事例とあなたが思う根拠をよろしく。
俺は別に何ら特殊な事例とは思わないもので。
というか、その前に、具体的にどの事例がそういう風に野次馬が
名無しで、ないしは荒らしが絡んできたのか、というのを
指し示してもらいたいところだけど。
君は「絡まれるのが嫌だから放置している」と言っている。
これはつまり、過去変更によって絡まれ、それを変更人が
嫌だと思ったという事例があったという事を示す必要があるわけだ。
絡まれるのが嫌だと思っているに違いない、という事しか、
現在残件にされているものを見てもわからない。
何せ、現在残件にされているものについては、残件になっている
事からも明らかなように、その議論に関してはまだ判断すら降りていないのだから、
「変更したら絡まれるのが嫌なので放置」しているのかどうかはわからない。
なにせまだ変更していないのだから。
今残件として残っているのは、単に議論がまとまりきってなくて、
判断が容易につかず、ログの精査が必要なものであると、
俺は考えているけどね。絡んでくる馬鹿なんか放置すれば事足りるわけで、
それが嫌だから変更しないなんて人間が実際にいるなら、
その人間は変更人には不向きであると言う以外ない。
それが事実として示せるのならば、示してみて欲しいし、
示した方が変更人増員の動きも加速するだろう。
というわけでよろしく頼むね。
92:名無しの妙心
08/05/25 08:23:12 CBlxUPYP0
>>90
あと、君は残件となっているスレッドの議論スレを読んで、
採用か却下の判断を即座に下せるのかい？ くだせないのかい？
そこも教えて欲しい。
93:名無しの妙心
08/05/25 08:30:25 CBlxUPYP0
短くまとめると
荒らしや野次馬が絡んでくるから放置、ってのは根拠のある話なのかい？
という事。
94:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/05/25 09:11:01 elnCUjzi0
変なの絡んでくるからLR変更スルーって・・・。
それじゃLR変更必要なとこは全部変更できんじゃないか。
そんなバカな。
95:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 16:28:07 CG6DdcaOP
ビートルズ・オールディーズ板から来ました、質問お願いします
ビ板では一年前にＬＲ申請を行いましたが、諸般の事情により現在まで
裁定が行われず、未だ「申請中」であることから、どーするかを自治スレで
議論中だったりします
で、申請中のＬＲの内容を一部変更して再申請という意見が出たので
私が下記の見解を示したところ「それは違う」との反論があったので
こちらでボラさんの見解を頂けたらと思って、来ました
> 申請中のＬＲの内容を（運営の指摘以外で）変更するのは、逆に言えば、議論中のＬＲを
> 合意前に申請したのと同じになるので、一旦取り下げた後に議論して、合意を得てから改めて申請
> という手順になると思いますが、いかがでしょうか？
なお、ビ板ＬＲ申請については、当初はボヤッキー氏が受け付けを行って
くださいましたが、現在は多忙ということで相談したところ、まほら氏から
「板住人さんがどうしても待てないなら、板内の合意の上で再申請すれば
（今回のケースに関しては）私が対応することになると思います」という
趣旨のお返事を頂いています
よろしくお願いします
96: ◆4JkKbRZR5E
08/06/01 16:37:03 EK+tTfwu0
>>95
矛盾しているよ
ボラさんが答えられるような状況だったら前回申請を継続審理してもらえる訳でしょ。
それが出来そうも無いからまほらさんが助け舟を出してくれたわけでしょ。
だったらまほらさんに頼るのが一番の近道だと思うけどね
97:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 18:09:32 CG6DdcaOP
うーむ、言質取りの意図はないので、一刀両断は勘弁してください
では、ボラさんに限らず、野次馬の皆さんにもお尋ねしたいです
よろしくお願いします
98:名無しの妙心
08/06/01 19:00:52 Zs9oQHQE0
前も言ったけど、残件には既に入っていない。
ルール的には再提出しても何ら問題はない。
というかだ、何の為にローカルルール変えるの？
それをちゃんと考えようよ。まずローカルルール変える事が
目的化しちゃって、「何の為に」ってのが置き去りに
なっちゃってるように見えるよ？
そこさえはっきりすれば、あとはその「何の為に」に沿った形で、
申請する事はできるはずだと思うんだけど？
ボヤさんへの配慮以外に、申請が再度できない理由は無いはずだよ？
もう一回言っておくよ。
既に残件の中にビートルズ板の申請は存在していない。
ルール的には再申請しても何ら問題はない。
99:名無しの妙心
08/06/01 19:03:46 Zs9oQHQE0
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:90-102番)
ここら辺も参考にどうぞ
100: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 19:07:08 nFMbpMni0
> 申請中のＬＲの内容を（運営の指摘以外で）変更するのは、逆に言えば、議論中のＬＲを
> 合意前に申請したのと同じになるので、一旦取り下げた後に議論して、合意を得てから改めて申請
> という手順になると思いますが、いかがでしょうか？
違うな。
申請されているという事は一度は合意が成立したんだろ。
だったら既に決定権は運営に移っているわけで、厳密に言うと
「取下げ」という行為事態が運営をバカにしている行為。
LRを変えたいんなら現在のLRの審議を待ち採用されたらLR変更として
再提出、否決されたら新たな議案として再提出、それが筋。
その筋を曲げてまでまほら★さんが助言をくれたのなら、その助言通り
事を進めるのが筋。
101: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 19:11:42 nFMbpMni0
残件に入っていないんだったら取り下げはできない罠。
さすが冷静な妙心さん。
102:優しい名無しさん
08/06/01 19:41:36 LTXwxYSN0
>>101
そう、もう消去は出来ない。
上書き保存するしかない。
103:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 19:53:10 CG6DdcaOP
>>98-99
何のために、については、個別の議論になりそうですが、良いですか？
このスレの>>70の、まほら ★さんの
「ボヤッキー ★さんが対応中という認識」という発言を受けて
「残件には入っていない＝ボヤッキー ★さん預かりのまま有効」
との認識で、板住人は議論を行っております
もし「残件には入っていない＝すでに却下済」ということであれば
議論自体全く無意味ですね
正解はどちらなのでしょうか？
>>100
ビ板のケースとは無関係の一般論として、ですが
板内での合意云々は、運営鯔さんが判断されることなので
申請が出た時点では、板内の合意は確定ではないと思います
（もちろん申請者は「合意を得た」として申請しますが
実際は運営鯔さんが「合意を得たとは思えないので～」と
述べられて、申請自体が却下されることも多数あるわけで）
＞厳密に言うと
＞「取下げ」という行為事態が運営をバカにしている行為。
「勝手に申請してる奴がいるので受理するな」という発言は
「見ればわかるのでいちいち書かんで結構」だと思いますが
板内で話し合って合意した上での取り下げは、バカにして
いるとは言えないような
もちろん、取り下げについて相応の理由があることが前提です
104:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 20:45:32 CG6DdcaOP
>>103上段については、
より適切な板やスレがあれば
誘導をお願い致します
今までの板内の議論が全て無意味だったとしても
無意味だったことが分かれば、無駄ではないし
無意味な議論をしたことを、誰かのせいにしたり
恨んだりすることはありません
何が正解なのか、知りたいだけです
105:優しい名無しさん
08/06/01 21:13:27 LTXwxYSN0
スレ見てきたよ。
全部は読んでないけどわかった事が有る。
ビ板進行係 ◆kB4BxDVGREは現申請中のLRを取下げたくて仕方が無い。
その原因は前回の議論の時に議決で負けて申請されたから。
これで合ってるでしょ？
あんた進行係りの資格なし。
運営の板にも今後一切足を踏み入れるな。
おれが一番嫌いなタイプの仕切屋。
106: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 21:22:23 IiUHfur30
>>103
＞このスレの>>70の、まほら ★さんの
＞「ボヤッキー ★さんが対応中という認識」という発言を受けて
＞「残件には入っていない＝ボヤッキー ★さん預かりのまま有効」
＞との認識で、板住人は議論を行っております
＞もし「残件には入っていない＝すでに却下済」ということであれば
＞議論自体全く無意味ですね
＞正解はどちらなのでしょうか？
なんか大きな勘違いをしてるよ。
残件とはまだ審議待ちの案件。
残件に入っていなくて結果も出ていなければ審議中。
審議ちゅうの案件には通常は他人は口を出さない。
そこを曲げてまほらさんは自分が見ても良いと言ったんでしょ？
つまり現在のLRの状況は「審議中」であり運営の手の中にある。
LRを申請したかったら勝手にすれば良い。
107:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 21:28:44 CG6DdcaOP
審議中に、別のＬＲ議論をして申請するのがＯＫなんですか？
妙心さんの発言は、そういう意味ではないと思いますが
108: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 21:31:35 IiUHfur30
ちょっと最後の一行が説明不足かな。
要は有る板がLR（１）を申請して審議に入った。
その時点でLR（１）に大きな間違いを発見した。
したがって訂正するためにLR(1)の審議中にLR（２）を申請した。
LR（１）が承認されてLR（２）も承認されればLRは上書きされる。
いまのおたくの状況はこうなんじぇね？
109:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 21:36:03 CG6DdcaOP
妙心さんの発言は、そういう意味合いだと？
110: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 21:37:27 IiUHfur30
>>107
じゃあもう一つの可能性を考えて見よう。
残件に入っていないという事はLR申請の事実も消えたという事。
当然新しいLRは申請できる。
しかし残件ではないので取下げは出来ない。
妙心さんの解釈はこっちに近いかな。
111: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 21:39:28 IiUHfur30
とにかくおたくの言う事は「何をやりたいのか」がはっきりしていない。
LRを申請したかったら申請すればよい。
それ以外に何かやりたい事があるの？
112:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 21:42:43 CG6DdcaOP
とにかく？
113: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 21:48:13 IiUHfur30
今チラッとおたくのスレを覗いて来た。
まだ何も纏まっていないじゃない。違う？
住人のやりたいことが議論で纏まったら、あらためて
「これこれこういう事をしたいのですがどうしたらよいですか」
と聞いて下さい。
まさかと思うけど「LRの取下げ」「一度申請したLRを無きものにしたい」
だったら無理だよ。
今のLR申請制度にそういうシステムは無い。
新しいLRで上書きして下さい。
114:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 22:11:14 CG6DdcaOP
個別の議論は（りゃ
115: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 22:13:08 IiUHfur30
詳しく読んできた。俺なりに考えたおたくらのやりたい事
132 名前：ホワイトアルバムさん 投稿日：2008/05/31(土) 19:57:26 ID:???0
話が止まっているようなので、前回LRの発端と本文を
１．現状ビトートルズ板の定義は板名とひろゆき氏の発言である。
しかし、ひろゆき氏の発言は大雑把でありグレーゾーンが多すぎる
そのため細やかな削除依頼に支障が出、そして隙を付いたような
悪意のスレが立てられる。従ってLRの制定が必要なのではないか。
２．現状ビートルズ板の定義になっているひろゆき氏の発言を知らない
人達が多く出てきている。
現実にしらない削除人が削除依頼をそっくりスルーする事件も起きた。
したがって、現状に合った状態でひろゆき氏の発言を明文化しておく
必要がある。
３．その他、せっかくLRを作るのなら現状で問題になっている事を盛り込
んでいくべきだ
１．ここはビートルズと洋楽オールディーズの板です。
・ビートルズおよびその関連(ソロ・ファミリー)は全時代有効。
・それ以外は1969年以前にデビューしたアーティストに限ります。
・1970年以降デビューのアーティストは相応しい板へ。
２．スレを立てる時には重複にならないように検索をお願いします。
３．スレを立てるまでもないニュースはニューススレを利用して下さい。
４．単発質問は質問スレを利用して下さい。
５．アンチスレは必ずスレッド名に｢アンチスレッド｣と入れ、各アーチストに一つのみ有効です。
このLRを申請してボヤさんに1年間放置されているのでどうにかしたい。
これで良いかな。
だったら答えは明確に出る。
１．ボヤさんの帰りを待つ
２．まほらさんの言質が取れているので異例だが審議中ではあるが
再申請をする。この場合申請文等は使いまわしで良い。
以上
これにて最終回答とします
老婆心ですが、一方的な先走りによる「取下げ」は自治荒らしが良く主張する
手であり荒らしと判断されます。
おたくのスレを読んでちょっと気になった物で。
私の勘違いであればスルーしてください。
116:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 22:15:35 CG6DdcaOP
スレ違いですよ
117:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/01 22:21:18 9kN6+R5I0
当該板の自治スレ見てませんが
まほら ★さんの言うとおりなんじゃないかと。
「板内の合意の上で」再申請すれば良いんじゃないかと。
>>100は
＞厳密に言うと「取下げ」という行為事態が運営をバカにしている行為。
とか言ってますけど別に取り下げは不可能でも何でもないです。
特に実際に受理されて変更されるまでに何ヶ月も掛かるような場合、
板の状況がその間に変動することも充分在り得ます。
こういうのは別に板の自治が悪いわけではなくて、
責任、というか原因の一端は変更人の対応の遅さにもあるでしょう。
た だ し どこか別のスレにも書いた覚えがありますが、
申請案取り下げも、申請案提出と同じで「板内での合意」が必要だと思います。
申請者に成り済ました他人に勝手に取り下げられないようにするには、
当然そういう決まりが必要ですね。
合意が得られなければ、一度申請したのだから取り下げは出来ないでしょう。
というか取り下げなんかしなくても、
単に新しい案を再申請すれば何も問題ないと思いますけど。
何か問題があるんですか？良く問題が掴めてませんが。
118: ◆bFlAm.bHJU
08/06/01 22:26:39 IiUHfur30
>>117
取下げができるのは残件に残されている場合だけだよ。
審議に入ってしまったらとりあえず結論を待つだけしかできません。
119:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/01 22:29:27 CG6DdcaOP
一年前の申請は、結局どうなっちゃったんだろうかな、と
120:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/01 22:36:37 1CwYvsyj0
>>100
＞「取下げ」という行為事態が運営をバカにしている行為。
「運営」なんて人または集団は存在しません。
◆bFlAm.bHJUさんはメンヘル板にお帰りになった方が宜しいかと。
121:名無しの妙心
08/06/02 20:08:38 yjtQLFpY0
>>119
以前の合意がそのまま現在も合意として存在しているのならば、
以前申請していたものをそのまま再度申請すればいい。
以前の合意に異議が申し立てられているのならば、再度の議論は当然必要。
ぶっちゃけ、面倒くさがってできれば特別扱いでさくっと
やってもらえないかなー、という意図が透けて見えます。
そう思う気持ちはわからないでもないですが、いい加減
もう一回合意を再確認する必要がある事、あるいは異議に応じて
再度の議論を行う必要がある事を認めた方がいいんじゃないかと。
122:名無しの妙心
08/06/02 20:16:41 yjtQLFpY0
＞というか取り下げなんかしなくても、
＞単に新しい案を再申請すれば何も問題ないと思いますけど。
＞何か問題があるんですか？良く問題が掴めてませんが。
これに同意です。
もう一度繰り返しますが、
以前と同じ案が、今現在も同意を得られているのならば、
以前の案をそのまま再申請すれば何も問題はないです。
以前と同じ案に、今現在異議が申し立てられているのならば、
以前の案を再度板内での議論にかけた上で再申請すれば何も問題はないです。
取り下げがどうのこうのは、考える必要はありません。
既にルール的にはビートルズ板の過去の申請は「存在していません」。
「ボヤッキー ★さんが対応中という認識」という言葉が全てであるならば、
ボヤさんが来るまで一切の対応は行われないという事になりますが、
まほらさんはそうは言ってないはずです。
「ボヤッキー ★さんが対応してくれるまで待つ」という結論が
出ているのならばともかく、早々に変えて欲しいという意志は表しているのに、
どうして議論自体に全く意味がないという解釈がどうしてできるのか、
理解に苦しみます。
「何の為にローカルルールを作るのか」
繰り返しますが、これをちゃんと考えて、必要な事を必要な形で行ってください。
123:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 20:48:31 J0ano0OM0
>>121-122
100%一致なんてある訳ないじゃない？
荒れ対策がほとんどなんだから。
荒れてるからLR変更→変更人は残件扱いで何もしない→議論し直せ→以降ループ
これじゃLR自体なんの為にあるのかわからない。
人手がなくて対応しきれてないのはしょうがないけど、
すぐに対応できなかった残件はやり直しというのは合理的じゃないよ。
時間が掛かっても対応するべき。
124:名無しの妙心
08/06/02 20:55:57 yjtQLFpY0
>>123
誰が100％一致しないと駄目、と言ってるのか理解に苦しみます。
ループの始まりにすら至ってないのに、
ループするから何とかしろと特別扱いを求めているように、
今回の件に関しては思えてしまいます。
繰り返しますが、既に残件の中にビートルズ板の申請は存在していません。
残件扱いで何もしないのではなく、再申請されない以上、
預かったボヤッキー ★さん以外は手が出せないのですよ。
また、これも散々言ってる事ですが、ボヤさんを待つという選択肢も
未だに残っているわけですよ。それを選択するのも、住人の自由なわけです。
ですが、それを選択できない人達が住人に存在するのは、
これは荒らしが住人を装っているとかではなく、ある程度見ていて
確かな事のように感じました。
だったらどうしたらいいのかは最早自明の事ではないでしょうか？
もちろん、その住人さんを説得して、ボヤッキー ★さんの対応を
待つという選択肢もないではないですが、現実的ではないのではないか、
と個人としては思います。蛇足ですが。
125:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 21:06:53 J0ano0OM0
>>124
ループをスタートさせる事のメリットが何かあるの？
ちゃんと議論してログだって見られる。
決定事項を再度ゼロから始めるのは愚かしいというだけ。
それは住民にとっても変更人にとっても負担増大させる以外の何者でもない。
ゼロから始めろと言う事の方が理解に苦しむ。
126:名無しの妙心
08/06/02 21:11:42 yjtQLFpY0
>>125
ループになると判断するのなら、これまた答えは自明ですよ。
諦めればいいんです。
最初から「ループになるから」と諦めたがっているようにしか見えないんですよ。
特に貴方の仰りようですと。
まだ再申請は一回もされておらず、実際にループになるかどうかは
何もわからない状態で「ループをスタートさせる事に何のメリットがあるの？」
とか言い出しちゃうとか、どんだけやる気ないんですか？
そんなだったらさっさと諦めて、荒れてどうにもならないなら
自分達で外部掲示板作るようにした方が、よっぽど合理的かと。
127:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 21:18:34 J0ano0OM0
>>126
自分の妄想を他人に押し付けて話しを進める事に何の意義も感じない。
一度した事を再度する事自体がループ。
ループになるかどうか分からないという主張が分からない。
理解してもらえないようなので言葉を変えるが「同じ事繰り返し」は不要である。
合理的な運用。
自分の意見だけを主張し続けたいなら自分こそ外部掲示板でワーワー言ってればいいのでは？
128:名無しの妙心
08/06/02 21:24:21 yjtQLFpY0
>>127
現実問題として、ボヤさんは来ないしまほらさん他は
再申請されない限り動けない。
これをご理解ください。
合意が得られていて、それが今も変わっていないのなら、
そのまま再度申請すればいいとも申し上げていますけれど、
これもご理解いただけていないのでしょうか？
それとも、その手間すらも面倒くさい、という事なのでしょうか？
それとも、現在合意が得られなくなった過去の案を、
現在にそのまま適応すべしというのが貴方のご意見でしょうか？
129:名無しの妙心
08/06/02 21:25:23 yjtQLFpY0
ああ、ボヤさんが唐突に現れる可能性はありますね。
可能性は。現実問題としてボヤさんは来ない、というのは、
やや適切な表現ではなかったかもしれませんね。
訂正します。
130:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 21:40:28 M2ZL2tlu0
>>124
> 繰り返しますが、既に残件の中にビートルズ板の申請は存在していません。
その件で質問ですが、
5月11日のまほらさんの発言は「未だボヤッキーさんがご対応中だという認識」と言っている。
これは、どう読んでも残件を意味すると思うが。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:70番)
ただし、まほらさんが示す残件にはたしかに存在しない。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:366番)
要するに個々の運営ボラさん達の担当案件に関わらず、運営サイドの全般的な残件にはある?ない?
どっちなんでしょうね。
131:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 21:41:42 J0ano0OM0
再議論するのではなく議論した過去ログ添付での再申請なら問題ない。
ただし申請は第三者である自分がするべきでは無いと思っている。
現在合意が～との事だから再議論せよとの意味合いに受け取っているが、
それなら「繰り返しは不要、合理的な運用を」という回答になる。
変更まで漕ぎつけた案件を変更人の対応が遅れてるからゼロからやり直し、再度変更人が
精査しなおすのならますます遅れるだけ。
繰り返しの繰り返しという馬鹿げた自体も当然想定できる。
行政と同じで一つの事しかできない馬鹿らしさより場合によっては柔軟に動く事が大切。
132:名無しの妙心
08/06/02 21:51:35 yjtQLFpY0
>>130
その後に続いてる言葉を読めば、その部分だけ取り出しても
意味がないという事はご理解いただけるかと。
散々示していますが、ボヤさんを待つという選択肢も存在するわけですよ。
それで構わないならその部分だけ読んでおけばいいと思いますけど、
そうなんですか？と何度かこの件に関しては聞いてます。
答えは返って来てないですけど。
>>131
議論するまでもないならするまでもなく再申請に至るでしょうし、
必要なら必要ですればいい。それだけですよ。
まほらさんは「再申請すれば私なりが対応する」と言っている。
これはつまり、再申請が無ければ、ボヤさんが動かない限りは
どうにもできないという意味でしょう。
どうしてもそういう意図で繰り返しをしたくないなら、ただボヤさんを待てばいい。
待てないのなら、まほらさんの言う通りに再申請して、他の人に見てもらえばいい。
ただそれだけの話なんですよ。
あとは住人さんの選択ですから。
133:名無しの妙心
08/06/02 21:52:10 yjtQLFpY0
再申請無しのボヤさん以外の人の対応はありえない。
まずはこれを理解しましょう。
134:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/02 21:56:29 ZKj4PwOmP
とりあえず、仮定や想定の話は置いときましょうよ＞ビ板の件
もう一度ログを読み返して、妙心さんの説明をきちんと理解したい
と思います、詳細な説明に感謝します＞妙心さん他の皆さん
ありがとうございました
ひょっとしたら、また来るかもしれませんが、
「 ま た ビ 板 か 」とか言わないでくださいｗ
よろしくお願いいたします
では ﾉｼ
135:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:04:29 J0ano0OM0
>>132
まほらさんの再申請というのが再議論して再申請という意味かどうか確認したの？
>>70を読む限り確認できない。
「そのまま再申請」という言い方なので再議論せよというふうには捉えられない。
だとすれば過去ログ添付で再申請すれば良いわけで、自分もこれが適切かつ合理的だと判断する。
あなたの言う再議論での再申請は非合理的な繰り返しにすぎないと主張している。
1年放置してるボヤッキーさんについては、その期間から職務放棄と言っていいだけ経過しているから待つだけ無駄。
そんな事は主張してもしょうがない事は理解できると思うけど・・・。
それと再申請ない限り必要でも動けないというのはまさに行政に感じる一つの事しかできない馬鹿らしさ。
住民がどう動くかはわからないが動かなくても柔軟に動くべきだと感じる。
136:優しい名無しさん
08/06/02 22:05:34 /I9BQyOX0
現状の選択肢は「待つ」か「再申請しかない」で良いですよね？
そして再申請の場合「前のまま」か「手を加えて」かのどちらか。
これもいいですよね？
だったら難しい事は何も無く、「待つ」か「再申請」するか決めて
待つんなら一旦休会、再申請するなら「そのまま」か「手を加える」か
決めれば良いという話じゃないんですかね。
ぶっちゃけ簡単に言っちゃうとこういう事でいいのかな？
137:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:16:22 J0ano0OM0
>>136
現状の選択肢はそれで間違えない。
変更人の表明が無い限り不明な点も残っている。
その不明な点、また現状の変更人の対応に対する意見が今日の話。
自分の意見をまとめれば
・再議論は不要
・再申請も不要
が妥当だという事。
もし変更人がどうしても再申請が必要だと言うなら
・再議論は不要
そして再議論も必要だと言うなら変更人の対応に全面的に意義有りという所。
だからあなたが主張していると思われる再議論して再申請には意義がある。
138:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:23:27 XPgpPL6c0
>>123 >>125 >>127 >>131 >>135 >>137
ちゃんと妙心さんが答えてくれてるんだからもう巣へお帰り。
＞以前の合意がそのまま現在も合意として存在しているのならば、
＞以前申請していたものをそのまま再度申請すればいい。
＞以前の合意に異議が申し立てられているのならば、再度の議論は当然必要。
>>137
＞そして再議論も必要だと言うなら変更人の対応に全面的に意義有りという所。
＞だからあなたが主張していると思われる再議論して再申請には意義がある。
意義があるなら良いではないですか。
139:まほら ★
08/06/02 22:24:14 0 BE:8539586-DIA(102030)
>>133 妙心さん
その通りです。
140:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:41:58 J0ano0OM0
>>138
×意義
○異議
あと議論スレなので。
>>139
再申請必須でそれ以外動かないという方針ですね。
あとは
①「再議論→再申請」なのか
②「再申請」だけで良いか？という事。
この疑問点が解決できれば該当板の住人もどう動けばよいか理解できるはず。
異議はともかく指針がないと該当板の住人は道に迷ったままなので。
141:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:49:09 XPgpPL6c0
>>140
＞以前の合意に異議が申し立てられているのならば、再度の議論は当然必要。
142:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 22:54:00 XPgpPL6c0
追記。
J0ano0OM0さんは、「再議論は不要」という言質が欲しいようですが、
こちらではそのようなものは発行しておりません。
悪しからずご了承ください。
143:名無しの妙心
08/06/02 23:04:13 yjtQLFpY0
>>135
だから、必要ないと判断するなら、
そのまま以前の案を再申請すればいい、
と何度も言ってるわけですけど。
>>136
ですです。
>>139
（ ´∀｀）ﾑﾆｬｰ
ありあり。
144:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/02 23:26:09 yFUBC6WS0
ちうか最初に一言いえばこんな50レスも使わんで済むのに
145:まほら ★
08/06/02 23:26:24 0 BE:4269683-DIA(102030)
>>140さん
それは私が指図するようなことではございません。
当該板利用者の方々が、再申請に際して再議論が必要だと思われるのであれば①を、
そうでなければ②をお選びになればよろしかろうかと思います。
他の方のご指摘にもございますが、
今こだわらなければいけないのは、果たしてそういったことなのでしょうか？
別所にて以前にも触れましたが、何のためのローカルルール変更なのかが、
当該板の議論スレを拝読しておりましても、最早全くと申してよろしいほど理解できません。
146:まほら ★
08/06/02 23:48:17 0 BE:2135726-DIA(102030)
>>130さん
それは今までに何度かお話させて頂いたような気がするのですが、
少なくとも私が用いる「残件」は、例外を除いてまだ全く手付かずの案件を指します。
ですから、基本的には他の方が対応中の案件は残件には入りません。
入れれば二重対応になってしまう可能性が生じますからね。
147:まほら ★
08/06/03 00:00:24 0 BE:3202092-DIA(102030)
あと、ついででございますので申し上げておきますが、
私がしている残件まとめは、あくまで手付かずの案件が分かるようにとしております、
言わば私専用のしおりでして、それ以外の意図や意味は全くございません。
148:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 00:25:11 Xomw0qNl0
>>146
ご説明いただきありがとうございます。
ちなみに、ビー板の申請済みLR案はボヤさんが対応中ということで、取り下げ申請は不可能な段階ということなのでしょうか?
（もちろん、取り下げに至るべく板内の充分な議論を前提としています）
また、仮に再提出となればボヤさん対応中の案件を事実上、抹消してしまう（≒取り下げ）ことと考えていますが、これはどうでしょうか?
149:130
08/06/03 00:26:32 Xomw0qNl0
148ですが、IDが変わりました。
150:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 00:30:07 5W3UmObp0
>>148
>>149
もういいかげん巣に帰れよ
151:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 00:56:30 bbSQDZMI0
>>148
> ちなみに、ビー板の申請済みLR案はボヤさんが対応中ということで、取り下げ申請は不可能な段階ということなのでしょうか?
> （もちろん、取り下げに至るべく板内の充分な議論を前提としています）
現在のところ「取り下げ申請」というシステムはありませんが、
板内で話し合った結論が「取り下げ」であれば、
預かり中のボヤッキー★さんにその旨連絡すること（＝事実上の取り下げ）は可能でしょう。
> また、仮に再提出となればボヤさん対応中の案件を事実上、抹消してしまう（≒取り下げ）ことと考えていますが、これはどうでしょうか?
「どうでしょうか」というのが具体的にどういう意味か測りかねますが、
板内で話し合った結論が「再提出」であれば、
「問題があるかないか」という意味では、特に問題なし。
再提出して他の方に改めて見てもらえば良いでしょう。
「ボヤッキー★さんに義理が立たん」という意味なら、待たされた分でおあいこかと。
152:140
08/06/03 01:01:28 iqNLdkzj0
>>142
言質取りではない。
ただ妙心さんと違う意見を持って議論板でそれを主張しただけ。
>>143
何度も言うようだけど自分は該当板の住人でなく第三者として見て、
意見があったから主張しただけなので自分が再申請する事は無いので。
他の方のレスとかを見ても該当板の住人がゴリ押ししにきたように捉えられしまっているようだけど、
自分はそこの住人でもないし、荒しにきたわけでもなく・・・。
意見は言ったけど他意は無いので誤解させたようなら謝罪します。
>>145
なるほど。
案件の現状を見た上で問題があるという事か・・・。
他の★の案件だけに簡単に首突っ込めない事情もあったかもと思うと、申し訳ないです。
もし再申請するなら①でも②でもいいけど、その上で現状把握してから精査するという事で理解。
とりあえず該当板にしろ他の板にしろ変更までやっとの思いで漕ぎ付けたものも放置すれば時間の経過と
共に議論自体が成り立たなくなってしまうので、放置自体がその議論を潰してしまっている事も。
ただの名無しの自分には手伝いも何もできないので意見投げっぱなしになってしまうけど。
とりあえずの結論が出たのでビー板については、これ以上自分からは何も無いです。
153:まほら ★
08/06/03 01:01:43 0 BE:1423542-DIA(102030)
>>148さん
それに関しましては、概ね>>122の妙心さんの仰る通りです。
付け加えるのであれば、
以下の、当該板に対するボヤッキーさんの最後のレスを
ご覧くださればお分かりかと思うのですが、
もし仮に再申請の後にボヤッキーさんが出てらっしゃったと致しましても、
再申請分を勘案しないような対応は決してなさらないでしょう。
今回のケースに関しましては、取り下げ申請にあまり意味があるとは思えませんし、
ましてやそのための議論をするというのは、費やす時間や労力の無駄だと思います。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:833番)
> 833 名前：ボヤッキー ★ 投稿日：2007/08/31(金) 19:31:35 ID:???0
> >680：ビートルズ、オールディーズ板
> 管理人からＯＫが出たのでルールは入れられますが、
> 今はどういう状況でしょうか。
154:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 06:27:42 VC+g81EB0
>>153
ありがとうごさいました。
155:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 09:15:36 dcrv/V5u0
大変お騒がせしていますビー板の件です。
何故彼らが明確にやりたい事を提示できないのか？
後ろめたい事をやろうとしてるからです。
つまりここで騒いでいる人達は、前回LR議論時にLRに反対した人達で
未だに議論に負けて申請されてしまった事が不満なのです。
そこで、ボヤさんの対応遅れをよい事に申請を「取下げ」て前回議論で
通ってしまった申請を無き物にしようとしているだけです。
本スレを少し読んでもらえばすぐに判る事です。
しかし中には前回の議論の発端と本文を持ち出してきて真剣に再提出
を考えている方もいらっしゃいます。
したがって本スレも糞みそ入り乱れての混乱になっているわけです。
したがってこの件の質問をまとめればこうなります。
「前回のLR議論にまだ不満があるので、賛成派の隙を突いて申請を取下げ
ちゃいたいんですけどどうすれば良いんですか？」
おそらくみなさん答えるに値しないと判断されるでしょう。
156:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 09:31:58 cpD+VfLs0
>>155
そんなこといちいち言わんで結構
157:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/03 09:36:55 h1YnuZBMP
ここにそんな事を書く、と判断した時点で
あなたの判断は間違っていたと思います…
158:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 10:09:14 cpD+VfLs0
>>157
あんたもここで批判すると荒れるから帰って下さいな
159:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 11:06:51 bDt1AR9J0
>>155
読んでる限り、その逆にしか思えんが・・。
160:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 15:17:21 crFp1AhH0
>>155
なるほどね。
やっと話の筋が見えた。
そう考えれば>>148の唐突に見える質問も理解できる
161:名無しの妙心
08/06/03 18:45:10 UBePW/Gs0
>>155
後ろめたいとか反対した人達がどうこうとか、
そういう風に言いたがる貴方のような人が一番議論を
阻害してしまうという事に気づいた方がよろしいかと思われます。
ぶっちゃけ、そんな事は「どうでもいい事」なのですから。
その「どうでもいい事」に、主張の違いを問わず、皆一生懸命になっている。
なってしまっている。
それが、現状なのではないかと、私個人としては思いますね。
典型的な、自治議論が陥る袋小路に落ちてしまっています。
「問題は何で、その問題をどのようにして解決するのか」
これを差し置いて「どっちが言ってる事が正しいのか」という
観点で話を進めてしまっていませんか？
今現在、どのような問題が存在していて、それをどのように
解決しようとしているのですか？
私はこれを何度も聞いていますが、その点は相変わらず
今の自治スレでもおざなりにされてしまっているように、
ざっと見た限りですが、私には思えます。
162:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/03 21:21:00 2AGpglp30
まあ程度の低い人しか居ない自治スレなんて、
どうでも良い話で何ヶ月も盛り上がって、実質的なことは何もやらないのが
板にとって一番害が無くて良いのかもしれないけどね。
163:ビ板進行係 ◆kB4BxDVGRE
08/06/03 22:13:59 h1YnuZBMP
妙心さんありがとー
おかげで、良い流れになってきたよ
助けてもらったのは、これで二度目かなｗ
164:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/04 20:53:11 BSDqRumH0 BE:48672724-2BP(1556)
>>146
残件の意味はそういうことなのね
ただ他の人がかんでたら私は一切関わりませんというふうになると
なんか運営全体の姿勢としては無責任な気もするけど
お互いに連絡はちゃんと取れてるの？
165:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/04 21:28:28 YMPio5Mo0
二重だろうが三重だろうが住人にとっては早い方がいいが
「キー、俺がやろうとおもったのに！！」と暴れる奴が出るのが目に見えてる
166:名無しの妙心
08/06/04 21:42:15 b9xeWtGo0
>>164
今回の事例でボヤさん預かりになってたのは、
ひろゆき発言というソースがあったからの特殊な例だからね。
とはいえ、横の連絡が密だったならば、今回みたいな
ややこしいことにならずに済んだかも、というのはあるから、
今後そこら辺を何とかしておいてほしいかも、ってのはあるね、確かに。
167:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 00:13:59 8y5R8XGqP
ビ板の場合は、こういう経緯があるんですよね
ＬＲ議論告知のために、ＬＲを
「自治スレにて自治議論中。ぜひご参加ください。」
に変更申請したのが 2006/04/29（変更は 2006/05/01)
で、議論して出したＬＲの申請が2007/05/21
「自治スレにて自治議論中。ぜひご参加ください。」の削除
を変更申請したのが 2008/04/15 （変更は 2008/04/29）
で、現在ＬＲは真っ白で、新たに板趣旨の定義をやってる最中…
これだけ見ても、なんだかなーって思われるのは当然かもです
（私は上記３件には関わってないですよｗ）
168:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 00:22:11 fq9CuAS10
関わっていない人が
＞これだけ見ても、なんだかなーって思われるのは当然かもです
などとわざわざ書き込みにくるのか
…何だかなぁw
169:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 00:32:09 TEHWtoZO0
>>167
とうことは、LR変更が通るのは 2009/04 頃だよな。
170:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 00:33:11 8y5R8XGqP
>>168
現在のＬＲ議論には関わってますからー
>>169
ちょｗｗｗ
171:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 00:54:24 fq9CuAS10
なるほど
身内の恥を晒しに来たわけか、ご苦労さん
172:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 01:01:23 wi8gcROc0
>>165
＞「キー、俺がやろうとおもったのに！！」
変更人でそこまで人間が出来てない奴居るの？
何ヶ月も放置しといてそれはないよ。
173:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 01:19:31 8y5R8XGqP
それを恥と思うか、今後の課題とするかは、その人次第ですよｗ
こういう経緯があったという事実を出したのは、
それを知らない人が「運営の怠慢が云々」と誤解することの
ほうが、板住人にとっては恥ずかしいことだと思ったからです
まあ、スレ違いなわけですがｗ
174:名無しの妙心
08/06/05 10:14:45 caWKDdj60
>>172
放置はともかく、そんな奴は出てこんだろうね。
175:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 18:08:53 2tbU2MeQ0
今回は特殊なケースみたいだから
どーしたもんか困るんだが。。。
VIPのローカルルールの「ブラック会社に勤めちゃってる・・・」
ってのは、もう書籍化が発表されたんだし、外していーんじゃね？
176:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/05 21:15:45 +eElS40B0
VIPのローカルルールにパートスレ禁止を追加してくだしあ＞＜
177:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/06 00:14:42 lvegqbHT0
パートスレって用語はいまいちじゃない？継続スレとしといた方が。
まあ継続スレ禁止なんてものが必要かなんてわからないけど。
178:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/09 16:02:07 4r2pk+7p0
VIPのローカルルールでの
パートスレ禁止について話し合いました
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
179:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/09 16:42:48 oWJo8GwPO
また随分一方的な「話し合い」だねえ
180:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/09 16:47:45 8bIBQnOW0
携帯乙ですね
181:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/09 17:33:12 EoDvPaoZ0
次スレも…VIPクオリティ！！ （ｶﾞﾀﾝ
は、もうやめたの？
182:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/09 17:36:55 bDzCKvQXP
パート化すんじゃねーぞｗｗｗｗｗｗうぜぇからｗｗｗｗｗｗｗｗ
は、もうやめたの？
183:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/10 00:45:38 DaCFc54S0
■個別のローカルルールの変更に関する議論は当該板の議論スレで■
184:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/25 02:46:38 O6W+XKgJO
あの"残件"って、どういう状態なんでしょ
1)読まずに放置状態
2)読んだけど議論内容追いきれてない
3)把握したけど決定しきれない
1)はともかく、2)や3)の場合について
判断の助けになるべく議論の経緯や最終的な見解&変更案を簡潔な文にまとめておくのって有効?
要らぬお世話になるだけかな
185:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/25 02:52:50 9EiEO6cC0
>>184
>>147
186:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/25 02:56:19 RXUMeAvV0
ほぼ1)だから要らんな
187:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/25 12:47:33 O6W+XKgJO
読んですらいないのか。
じゃあ待っても無駄だね
さんきゅ
188:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/06/29 14:12:38 gPLrqzXvO
>>187
これから読むんだから、逆に有効だろうに。
議論スレでまとめた物は、変更人さん以外にも便利だろうし。
189:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/17 23:48:23 D+2FQSgv0
まとめってのは大抵編集者の思想に偏ってるけどな
190:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 08:54:03 yHzaH7gt0
議論でよく「過去ログ読んで来い」と言うと「てめーが纏めて提示しろ」
と言う奴が多いけど、個人的志向を思いっきりぶち込んで纏めても
受け入れるつもりなのかね？
結局自分が過去ログ読むのが面倒臭いだけでしょ。
191:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 11:19:19 xXgHNbgV0
ちょっと違う、過去ログ読むのが面倒なわけじゃなく、端から人の意見を聞く気がない。
つまり「てめーが纏めて提示しろ」は「過去の議論なんか知るか、俺の意見が絶対だ」と同義。
本当に纏めを提示されてもなんかしらいちゃもんをつけるか今は状況が違うだろうがとだだをこねるだけ。
192:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 11:23:56 O1lsl3hV0
文句言う奴に限って過去ログ読んでないしまとめる根気もないから
黙らせる時にはちょうどいい書き込みなんだよ
193:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 15:01:54 S6K8gmp00
人によっちゃ仕事で変えるのが九時十時ってことはザラだし
場合によっては帰宅が午前になることも在る。
そういう人間とか、あと板のライトユーザーを
自治スレの議論から排除するのはどうなのかね。
●持ってなかったら必ずしも当該過去ログが読めるとは限らないのだし。
（いろいろなサイトを駆使すれば読める場合が多いのは事実だけど。）
せめて第何スレの過去ログを読め、とか何年何月の過去ログを読め、
なら分かるんだけど。
出来れば大体でも良いからレス番号まであると尚良いんだけどね。
俺が以前居た板には自治スレの過去ログがもう30も40もあって
URLさえテンプレに入ってないのに、何年か前の過去ログにあるから読め、
とか無茶言う奴が居たよ。そして調べてみたら案の定そいつの脳内妄想だったりとかねｗ
まあそいつは、削除人の誰々さんは管理人の友人だから
その削除人の言うことは管理人の発言同然だとか意味不明なことを
言う奴だったから、どういう状況かはほぼ明らかだったんだけど。
194:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 16:58:14 yHzaH7gt0
いや、ウチは議論が始まった時からのスレは全てｈｔｍｌにして何時でも
誰でも見られるようにしてあるのだが、>>190を連発して議論を止めようと
する奴がいる。
これははっきりと議論妨害だよね。何か対策ないかな？
195:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 17:21:25 xXgHNbgV0
そういう場合の「過去ログ読んで来い」は逆に議論を早々に切り上げたい奴のいいかげんな
対応にしか見えない場合も多い。
今の議論の問題点が常に整理されているのであれば、「過去ログ読んで来い」というレスも
でないし、それに対応して「纏めろ」ってレスもおきない。
つまりは>>194の対応が初めから相手を荒らしだと決めつけてるってのが相手にも伝わって
議論を成立させなくなってるくさい。
196:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 17:23:16 S6K8gmp00
該当レス出来るだけ絞ってURL貼っちゃえば？
/XXX-XXX+XXX+XXXくらいまで絞って。
そういう貼り方が出来ないなら、
スレのURL貼って第何スレのXXX番のレスを見ろ、と言って。
それでも無視するなら、その時点で見えるものを無視しようとしてるから
その人の議論の正当性が薄くなるんだけど（第三者が見ればゴネてるのが分かる。）
まだ相手するつもりならコピペ貼っちゃえば良い。
それでもダメならもう相手にしないで残りの人間で先に進めば良い。
そういう滅茶苦茶な議論する人との議論は、
如何に相手から「第三者から見たときの偽りの正当性」を剥ぎ取っていくかだと思う。
197:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 17:25:21 S6K8gmp00
最初から荒らしだと見做すのはダメだね。
ただ「過去ログ読め」だけだと過去ログのどこを読めば良いか分からんから
場合に拠っちゃ数レスを探すために10000レスとか読む羽目になる。
これは「過去ログ読め」って言ってる方が無茶な要求をしている場合。
>>193にも書いたk度ね。
198:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 17:47:26 xXgHNbgV0
>>194のレスから見ると議論中でのレスの件であるから、
まず現在議論中の話と全く違う議案がふられた場合の対応とは思えない。
その場合は過去ログ関係なく、現在の議案とは違う事を説明するだけ。
「過去ログ読め」ってのは、Ａという議案において１、２、３の３通りの対処があるとして、しかし過去の
議論で１の選択枝は排除されていて、２、３で議論している時にまた１を持ちだす奴がいる時の対応
ってのが多いと思われる。
しかし、『Aを議論中であり、１はＸＸＸの理由で却下されており、現在２か３で対応するよう議論中』
ってのがすぐに判るように提示されてなきゃ、議論自体に新規参入者は加われない。
（ここに１を排除した時の議論の参照パスがあるとより親切）
何を議論してるかわかるように常に明確にしておくのは議論の基礎の基礎。
そしてそういうきちんとした議論内容が提示されていれば、「過去ログ読め」ってレスは必要ないはず。
それでもしつこく１を持ち出す奴は端から議論するつもりがないからスルー。
199:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 22:17:32 yHzaH7gt0
>>198
だからー１の議論はこうこうこういう経緯で終っているので詳しくは過去ログを見てください
って言ってるのに「過去ログ見ろなんて手抜きだ、まとめて提示しろ」という奴が多いのは
事実なんだよな。
経緯を説明しても、それに納得できない奴の逃げだとはっきり判ってるんだけどね。
だけど、そういう動議を出されると議論が混乱するわけなんだよ。
また、過去ログを抜粋する事ぐらい簡単だけど、議論に参加したいんなら過去ログ
くらい読んでから来いよという意見も多いんじゃない？
200:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 23:40:54 pvyl7tqI0
>>199
１に関する結論を知りたいだけなのに膨大な過去ログを読んでこいってのは
議論に参加するなって言ってるに等しいけどな。
「こうこうこういう経緯で終っているので詳しくは」ならURLをそこに貼っとかなきゃ。
201:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/22 23:47:35 S6K8gmp00
過去スレが 5 スレ以上あるのに具体的なURL無しに
「過去ログ読め」って言う自治が多い板は
大抵NEETのたまり場になってるよなｗ
202:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 09:25:09 0QC954U+0
だいたい一つの議論ｊの過去ログなんてそのスレの少し上を見ればあるもんだろ？
しかも一つの議論の過去ログなんて多くても500レスも超えないだろう。
それを見なくても良い、Ｕｌｒくらい提示しろっていうのは甘やかし。
203:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 09:52:21 9zKGLNu40
>>202
一概にそうとも言えない
一つの議論について数スレかけることだってある
1スレだけだったとしても、安価で示すことくらいはできる
俺だったら、過去ログを議論の始まりから全て読んでおくけどね
204:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 11:02:35 F2eOU6mG0
>>202
実際に過去ログ読めなんて台詞がでるようなところって、
数スレ前どころか、数年前の決定事項をもって議論を封じこめようって板も多いんだよ
205:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 12:22:35 vF0d0sji0
というか>>202みたいなのは自治がかなり上手く行っている板の場合の話だと思う。
そういう場合って別に議論に参加しなくても自治スレ住人が
それなりに上手く運営してくれてる場合が多いんじゃないかなあ。
「過去ログ読め」とか今は状況が違うとか揉めたりはしないと思う。
206:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 19:30:16 SJZo8G6a0
論拠を示したものの勝ち
207:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 19:40:10 0QC954U+0
質問です。
ある制限を設けるＬＲ案を提示した時に「ここではハメを外したいから
制限は嫌だ」という主張は正論として認められるのでしょうか？
208:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 19:42:39 SKWFw7c00
>>207
そんな理屈が通るとは思えない
板主旨，ＧＬに沿ったルールから外れるのであれば
正論ではなくて、ただのわがままじゃないですか？
209:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 21:12:04 6tHUUML70
「制限は嫌だ」という表現はわがままな印象を与えるので、
「この板はおおらかに気兼ねなく参加できる事が特色であって、そのような制限はそぐわない」
みたく、表現を変えれば済む話に見えるな。
210:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 21:46:01 vF0d0sji0
LRってのは基本的に板の趣旨を利用者に説明するものだから
別に制限＝是、善ってわけじゃない。
利用者の自由を制限するから嫌だってのは充分意見として成立すると思うよ。
表現には注意したほうが良いけど。
ただの「案内文」ではくて制限を設けるようなLRならば
LRを提示するほうがそういうLRを定めることによるメリットを主張して、
それがデメリットを上回ることを示さなくてはならない。
明らかに板名から読み取れるような趣旨から著しく外れる場合とかは
>>208の言うとおりだけど。
あとGLにダメと書いてあることに対して、
制限は嫌だ、というのは2ch内では通用しない。
GLに書いてあるのにLRにそれを二重に表記する意味があるのか？
という疑問は呈して良いし、実際そういう疑問は良くあると思うけど。
211:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/23 22:05:40 0QC954U+0
>>210
＞ただの「案内文」ではくて制限を設けるようなLRならば
＞LRを提示するほうがそういうLRを定めることによるメリットを主張して、
＞それがデメリットを上回ることを示さなくてはならない。
議論を進めて行く内に、例えば「スレを立てるまでもない質問は質問スレに」
というどこにでもある項目にさえ強硬に反対する一団が出てきました。
もちろんこの項目を提示する時には、レスが伸びないスレを乱立させる事は
２ちゃん資産の無駄恵使いであるから、という理由を添えてありました。
そしてその何にでも反対する一団からポロっと出た本音が「他のスレで真面
目に遊んできてここのスレではハメを外して遊びたい」という本音が出た。
これ以降はもう話し合いとして成立していない状況です。
とりあえず、導入したい項目と理由を提示し、反対派がそれを茶化すという
展開のままラチが開かないので議論を停止しました。
このログを持って申請する事により議事は受け入れられるでしょうか？
212:名無しの妙心
08/07/23 23:02:09 +F9nVQ8a0
議論のまとめは定期的に。
これ、議論をちゃんと内容のあるものにするコツです。
まとめを最初から作っておくようにしておけば、
>>190みたいな感じの人たちにも対応できるし、
何より変更申請の時に早く受理してもらえる可能性が高くなる。
馬鹿の出現を防ぐ、というのは結果論的効果であって、
そもそもやっておいた方がいいんじゃないのかと個人的に思うのが、
いわゆる一つのこれまでの議論のまとめなのであります。
まあ、ぶっちゃけまとめるのはメンドイけどね。
だからちょくちょく小範囲でまとめるようにしたらいい。
と遅レス
>>211
それが必要であるという状況が、第三者にも理解できるように
示されていて、それについてある程度の賛成が得られているのなら、
根拠の提示できない反対者の存在についてはある程度無視しても
構わないんじゃないかと思う。
それを強行だと言うのなら（恐らく言ってきてるんじゃないかと思うけど）、
茶化す連中には真面目にやってくれと求められるし、
求めても変わらず茶化し続けるのなら、それは無視しても
差し支えは無いんじゃないかな？
無論、茶化しと上手く言葉にできない反対意見の境界は
しっかり見極めて、第三者が納得できるような形での無視が
必要になるとは思うけど。
客観的な視点を意識して行動してみてください。
213:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 15:39:22 WdEfOZPD0
>>207
アニメ系のアンチスレみたいに多数の住人が賛同票入れれば可
自治スレ住人が荒らしの主体である場合は奇妙なLRを通すこともできる
214:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 15:47:57 HjdVUg340
>>211
意味が分からん。
単発質問スレでハメを外して遊ぶってこと？
なんで質問スレで遊ぶという発想になるのか分からんのだが。
（たぶん反対してる人の考えが理解できないんじゃなくて
>>211の説明が解りにくいだけだと思う。）
周りから見て面白いスレは単発質問スレというよりかはネタスレじゃないのかなあ。
そういうスレは充分認められると思うけど。
215:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 15:59:06 /bsdInFn0
>>214
単発質問も、単発ニュースも、重複防止も、アンチスレ制限も全部反対。
ようするにＬＲ事態が嫌。
何故かと言うとハメを外す為に縛られたくないから。
つまり反対の為の反対。
このやり取りが申請を通るか見物ではある。
216:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 20:00:41 o5G2VrO50
>>215
まー反対のための反対であっても筋が通っていればとおるかもね
ただ、そういうのはたいてい筋なんか通ってない感情論ばかりで
お話にならないこと多いですね
217:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 20:07:35 9oHUHzFEP
ビー板から来ました
どうやら「ここで言質を取ったつもり」らしいですが
板住人の意向を無視した「提案」であるかぎり
いくら策を弄し手をこまねいても、板住人の同意を
得られることは、無いです
ビー板に戻りましょうよ
218:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 21:46:13 HjdVUg340
>>215
LR申請が受理されるかどうかは
「反対の為の反対」であるかそうではないか
ってのが一番の問題になるんだけど。
最初から、LR制定したい人達が、
自分達に反対するのは「反対の為の反対」だってのを前提に
議論してちゃ話にならないなあ。
このスレはそういう話をするところじゃないので。
219:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 21:54:53 vknL7KB50
申請する側も反対する側も話し合う前から結論があって
お互いに妥協点を見つけるつもりが最初からないな…
220:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 22:19:54 9oHUHzFEP
>>219
それが言える、ということは、その板の事情を知っているということで
それを言ってしまった、ということは、一般的な議論ではないということ
221:名無しの妙心
08/07/24 22:41:31 fn64q31Z0
まあ、どっちもどっちだ、ってのはままある事だからなぁ。
何とかしたいなら自分達が一歩先へ。
222:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 22:42:11 o5G2VrO50
そーか？
某板のＬＲ議論に関わったが
全くの平行線で荒れまくったし
妨害のためのフライング申請
どこでもありそうな話のような気もする
223:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/24 22:42:56 o5G2VrO50
ありゃ、
>>222は>>220宛
224:名無しの妙心
08/07/24 22:47:30 fn64q31Z0
>>222
同意。
どこにでもある話だし、傍から見てわかる話でもあるだろう。
225:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/25 03:12:43 KBSvOOB80
外部の荒らし避難板（したらば）でのＬＲ変更議論はダメですか？
ダメですよね？
226:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/25 03:27:13 TXs3Y+3I0
>>225
2chじゃないやん
227:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/25 03:33:10 YocvrTlE0
ＩＤでない板での自作自演に疲れてＩＤの出る外部板使いたいと予想
228:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/25 05:01:36 +QMGHN+W0
批判要望でやれ
2ch批判要望
URLﾘﾝｸ(ex24.2ch.net)
229:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/25 16:46:20 ioo89Xz30
>>214
ネタスレは無限に立てられるのでサロンで
>>218
結局はひろゆきの都合だと思うけど
面白ければとおすしリソースの無駄なら却下
>>225
前は削除議論使うのが一般的だった
230:218
08/07/25 23:26:09 TfMrrTWE0
というか今でも削除議論使えば良いじゃん。
>>229
アンカー間違ってない？
LRを決めるときにリソースの問題なんて
大したことないだろうと思うけど。
231:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/26 20:06:06 Rpol9jEH0
>214
周りから見て面白いネタスレがあるというのと、ネタスレ立てるのを認めろってのは別問題だと思うんだ。
板いっぱいのつまらないネタスレの中に、ほんのいくつか(一部の人に)面白いネタスレがあるような状態でもいいなら、
それはそれでネタスレ認める事を明記したルール作ればよし。
232:名無しの妙心
08/07/27 01:23:06 w2ZO7puG0
一応、削除議論板の使用には自治スレでのある程度の議論が
必要だというのは、削除議論板のローカルルール読んで把握しといてね。
>>225
外部での議論でまとまれば、ある程度は通る可能性も
ないではないけど、大体外部での議論が「密室議論だ！」とか
言われて逆に荒れる元になったりするのでお奨めしない。
233:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/27 21:12:57 zyppiGZU0
実況系とかは最初から無理じゃね
234:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/27 23:43:23 /raUlKsS0
>>232
別に設定変更のときみたいに
「ある程度の議論が必要」ということは無いと思うけど。
削除議論板のLR読んでもそんなこと書いてないでしょ。
ただ
＞※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
＞ 但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
だから、元の板の自治スレの人が知らない間に
何時の間にか議論が進めて申請ってのは無しよってことでしょ。
>>233
削除と関係が無きゃダメ、らしい。
まあだからって自治スレを削除したりしたら色々面倒なことになるだろうけど。
235:動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
08/07/28 10:58:46 tYrELnyVP
>>234
＞だから、元の板の自治スレの人が知らない間に
＞何時の間にか議論が進めて申請ってのは無しよってことでしょ。
それこそが「それぞれの板の自治スレとも連携して下さい」ってことですが
その上で「各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます」
まああんまり厳密すぎると色々とアレですけど、その辺は大人の解釈でｗ
＞まあだからって自治スレを削除したりしたら色々面倒なことになるだろうけど。
それは…「頭を使えよ」と言われて頭突きかますよーなもんですねｗ