03/12/06 04:32 HOST:zaq3dc07607.zaq.ne.jp
>>10
アドバイス、ありがとうございます。実は、すでに所轄署に相談しています。
刑事課の方の見解では、(1) 該当レスの内容、(2) URLを辿れば誰でも個人を
特定できた、という二点からみて、誹謗中傷で立件可能、ということでした。
確かに、今回のようなケースは刑法に抵触するんだという判例があれば、
今後、抑止力として効果がありそうです。
ただ、仮に犯人が逮捕されたとしても、警察には今ある書き込みを削除する
権限はありません。民事裁判を起こして、「削除せよ」という裁判所命令を
引き出すことができればいいんでしょうが、具体的な手順やどれくらいの
労力が必要となるのか、よくわかりません...簡単に、できます？
12:月面反射やってみたい人
03/12/06 06:05 HOST:Y061194.ppp.dion.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(radio板)
月面反射やってみたい人→
1 ：zaq3dc07607.zaq.ne.jp ：02/08/09 13:20
やったひといる？
13:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
03/12/06 12:15 HOST:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
>>8
＞ 「ストーカーの略歴」→「URL（ＨＰ作者の略歴）」
＞
＞という関連付け（上の矢印の部分）が何者かにより悪意をもって
＞なされているという点なのです。
だから。
その辺も含めて全て自己責任ということでしょ。単に。
それに、URIを煽り、虚偽の文と一緒に掲載してもサイトを見てみれば
2ちゃんねるに貼られた虚偽の文や煽りとそのサイトは無関係であるとわかるので
普通に物事が判断できる人ならば「ストーカーの略歴」→「URL（ＨＰ作者の略歴）」とは
考えないはずですが。
14:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
03/12/06 12:18 HOST:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
>>11
それは明らかに違うかと。
＞(2) URLを辿れば誰でも個人を
＞特定できた、という二点からみて、誹謗中傷で立件可能、ということでした。
＞(2) URLを辿れば誰でも個人を
URIをたどらなければ誰にも。と言うことなので。
15:心理板住人
03/12/06 13:39 HOST:61-21-168-165.home.ne.jp
ガイドラインのこれにあてはまると思うんだけど削除人さんでそう考える人はいないの？
「板の趣旨にあった情報価値がない」し、「迷惑をかけることを目的としている」し、「客観的
な説明がない」ように削除素人には思えますが。。これが放置されるようじゃ板自体が
荒れる一方で、、、
>８． URL表記・リンク
>荒らし依頼 ＊
>荒らしや迷惑をかけることを目的としている・客観的な説明が無い・
>板の趣旨に合った情報価値が無い・等のURL表記・リンクは削除対象になります。
>判断は文意によります
>>13
>>14
詭弁、言葉遊びは全く説得力がないですよ。
16:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
03/12/06 14:19 HOST:EATcf-321p20.ppp15.odn.ne.jp
>>15
言葉遊びでもなんでもない単なる事実です。
17:”削除”依頼
03/12/08 23:00 HOST:zaq3dc07607.zaq.ne.jp
>>12
ZAQのIPはdhcpだよ。時々割り当てが変わります。月面反射、知りませんｗ
>>13
>その辺も含めて全て自己責任ということでしょ。単に。
どうしてそうなるんでしょう？公開されたページの内容については、それ
を書いた作者が全責任を負いますが、ストーカーとの「関連付け」は、そ
れを行った書き込み犯が負うべきでしょう。
どうもこの点では、削除屋さんたちとまったく意思疎通ができてません。
もっと詳しく説明していただけませんか？
>普通に物事が判断できる人ならば
14流に反論すると、普通に物事が判断できない人もいる。ということですね。
>>15
削除GLの８にも該当しそうですね。文意による判断、という部分のおかげで、
かなり遊びが残る条項となっていますが。