05/05/24 00:26:45 UGCrkNhD BE:58025838-#
>>264
捏造はしない
だって、資料を提示するのではなく
既にある資料の解釈を変える人だから。その性質上、捏造は不可能。
ただ、解釈が余りに恣意的。
「科学的に南京の証拠だと証明できない」ということと「中国の捏造」だということは
イコールでは結べない。
ある写真が「南京ではない」ということを証明するのは、とても困難だ。
同時に、「南京である」ということを証明することも、困難。
そも、写真というのは単体では「証明」に向いていないモノだ。
たとえば、古い室内での殺戮写真を出して、
「これが南京だ！」と言っても
「それは違う」とも「間違いなく南京だ」とも証明できないのは、わかるよな？
いわゆる「悪魔の証明」に近くなるからな
まして、現在の場所ではなく６０年前の場所。
「本当は誰がやったのか」も写真には残らない。「実は変装」なんていくらでも言える。
「写真だけでは、いかなる証明も出来ない」と考えるのが妥当。
こういう「写真の曖昧さ」を利用して
「中国の写真は全て南京だとは証明できなかった」と主張し
「証明できないから捏造」と言い換えている。
恣意的というのはそういうこと。