05/03/18 00:56:53 BE:92707766-
>>217
なるほど。あなたのスタンスは理解しました。
もうひとつ明らかにしていただきたいのは、黒目牛氏が史実として主張する
「南京大虐殺」は一般的に認識されているもの(中国側が主張するもの)と同じという
理解でよろしいですか？もし質的・数的な違いがあるのでしたら、お手数ですが
ちゃんと主張していただきたいです。
それと便衣兵についてですが、黒目牛氏は「便衣兵は論拠として認めない」という
旨のレスをしてらっしゃいますね？
これは「南京では便衣戦術は採用されなかった」という主張と理解してよろしいですか？
「便衣戦術」の存在自体を否定しているわけではないですよね？(食ってかかる人が
多いのではっきりさせてください)
> 仮に便衣兵が日本軍のせいにして暴行をはたらいたのが事実として、だからといって
> 日本兵による民間人に対する暴力や虐殺がなかったとどうして言い切れるのか。
> これに対する反論はまだない。
これに関しては黒目牛氏の認識がずれていると思います。便衣兵の立証でもたらされる
のは民間人殺害の否定ではなく、民間人へ戦争行為が及ぶことへの合理性です。
文民と戦闘員の区別という交戦法規の前提を無視している、と判断されますので
民間人殺害が容認される場合があります。(無論、虐殺が容認されるわけではありません)
あと最後の一行は余計です。議論しましょう。