16/01/26 11:20:12.45 CAP_USER.net
URLﾘﾝｸ(wpb.shueisha.co.jp)
前略
―市場にマネーを流し込む日銀の金融緩和は、ある意味、経済の「輸血」みたいなものですよね。
アメリカは長く続いた「ゼロ金利政策」という輸血の結果、ある程度内需も回復しましたが、日本は輸血し続けているのに、
むしろ血圧が下がってしまった。その効果の違いは何からきていると思いますか？
ファクラー やはり経済の構造の違いが大きいと思います。これはアメリカ経済の強いところでも弱いところでもあるけれど、
全体的に変化が激しい。だからアメリカは失業率が上がったり下がったりするのですが、
金融政策を行なうと経済がすぐ反応するところがあるんです。一方、日本の経済は特に地方を見ると、
これだけ金融政策をやっても反応は鈍いですよね。
おそらく、そこにはふたつの問題があって、ひとつは政治的な問題。安倍首相は政治的に地方の既得権益とかが必要だから、
本当の意味の改革を入れていないんですよ。アベノミクスは彼にとって目的ではなく憲法改正を実現するための「手段」でしかない。
本当に日本経済を根本的に変えるつもりがあるのかどうか、私には見えてきません。
もうひとつは個人的な見解ですが、戦後の高度成長期を作った体制があまりにもうまく行き過ぎて、
その結果として生まれた既得権益のおかげで、日本は若い人があまり活躍できない社会になってしまったという点。
団塊世代の雇用を守るために若い世代が非正規雇用になるといったしわ寄せが生じている。
戦後には