07/06/30 02:42:21 +e4d08c90
>>105
＞こういうパターンでもツール上200の方が有効扱いとなりますでしょうか？
こちらの想定してた仕様だと、その通り。（200を100の投票し直しとみなす）
ただ、他の人たちの意見を見ると、投票成立後の投票し直しは、
たとえ<<>>囲み忘れであっても救済する必要なし（あるいは手動で救済できるようにする）
という意見が多いみたいね。
「同ID同コードの成立票は最後の票のみ有効」案は取り下げるよ。
時刻の遅いほうを有効にするというやり方も、イメージ悪いしね。
よって、>>106の例だと、
101 コードＡ・ID1・投票ミス（形式的にも無効）
102 コードＡ・ID2・101のコード盗み、かつ投票ミス（ただし形式的には有効）
103 コードＢ・ID2・102とID重複
104 コードＡ・ID2・102の再投票
「ID処理でまず102が有効→102は過去レスのコードと重複（過去レスが別IDなので無効扱い）
→結果として全無効」になるね。
>>112の例だと、
101 コードＡ・ID1・投票ミス（形式的にも無効）
102 コードＡ・ID2・101のコード盗み、かつ投票ミス（ただし形式的には有効）
103 コードＢ・ID2・102とID重複
104 コードＡ・ID2・102の再投票
105 コードＡ・ID1・101の再投票
「ID処理でまず102と105が有効→102は過去レスのコードと重複（これは過去レスが別IDなので無効扱い）
→105は過去レスのコードと重複（しかし同IDかつ投票形式無効なので有効扱い）
→結果として105のみ有効」になるかな。