04/09/08 18:32
＞82
＞社会秩序の維持は、「法律一般」の意義であって、
＞「著作権を法的に保護すること」の意義ではありませんよね？
秩序の基本は権利を守ること。
だから、権利を犯せば秩序を乱すことになる。
では、なぜ著作権を認めたか、
結論から言うと国が著作権等を認めたほうが公益性があると判断したから。
どんな公益性があるかというと、国内的にはクリエイターの海外流出の阻止
国民のモノ作りに対する意欲の向上。
（対価が支払われなければ、当然意欲は減少するし、ひいては海外に文化レベルで劣ることが懸念される）
対外的には貴重な外貨獲得の手段を放棄することになる。
（自国に著作権法がないと外国で勝手に使われても権利を主張することが出来ない）
そういった事象は資源輸出国でない日本にとって致命的なマイナス要因になる、と
この国が判断したのが著作権がある理由。
（ちなみにアメリカの映画産業は、アメリカで外貨獲得産業TOP３に入るほどの収益を自国にもたらしている）
著作権がなくなったら、とんでもない損失をこの国はこうむることになるから、
公益性はきわめて高いよ。