07/07/21 06:48:13 4tkoE6Pp
メディアに、販売目的や自己の売り込みを目的として、積極的に顔を出した以上は
確実に外部から確認できる情報になるのは、やむを得ないと思いますが、間違っているんでしょうかね……
テレビに出た、ネットに顔写真を公開した、雑誌に顔を出した、etc etc..
489:名無し編集部員
07/07/21 08:27:13 ohYEe+o2
>>488
間違っていないでしょう。メディアに露出した以上は、顔写真については
公開された個人情報であると考えてよろしいかと。従って、これは削除対象
とはしなくて良いでしょう。
問題は、メディアに露出していない部分での個人情報晒しの取り扱いですね。
490:名無し編集部員
07/07/22 00:45:24 iQ+PtVyb
>>488
公開した個人情報を基に、
任意の第三者でも到達しうる情報と、
特定の第三者しか到達しえない情報は
区別するべきだと思いますよ。
そうでないなら、二類Bは一群と同じ、てことになっちゃいますよ。
491: ◆79EROOYuCc
07/07/26 06:11:19 DnHE1q46
どうも、遅くなりました。
ニ類Ｂは、私は、同人作家さんやコスプレーヤーを想定しているものと思っていました。
ＡＶ女優は、ニ類Ｄ ではないのでしょうか？
492:名無し編集部員
07/07/26 06:33:19 v7zRSE4W
AV女優は二類に変わったんだっけか。
2chじゃ一群だけど。
493:yume ◆Yume.xMgf6
07/07/26 08:59:54 M5Z/KLf5
私は二類の中での分類はあまり気にしたことがないですね。
そもそも、体系づけて出来た区分けでもないですし。
お店の一般店員の名前を二類だからとスレタイに使用しないように、ということくらいの判断要素にしかしてないです。 ＜ 二類・D
>>492
私も一群だと思ってました。
494:名無し編集部員
07/07/26 09:10:00 VuZ6JfMg
このスレの8～9あたりに二類Dに関する定義があります。
495:名無し編集部員
07/07/26 15:20:50 1t6Mt3jM
AV嬢の中にも雑誌やネットへの顔出しNGを条件に契約してる子もいるでしょ？
そういう子のAVキャプをメーカーに無断で宣伝やブログに掲載してるサイト、うＰロダにうＰ等されていた場合
その画像へのリンクは削除されるんですか？
AV嬢をメディア露出OKの一群女優と、メディア露出NGの二類女優に分ける必要があるのでは？
一群女優は画像へのリンクOKで、二類女優は画像へのリンクNGとか。
風俗嬢、キャバ嬢も同じく一群扱いの人と、二類扱いの人で分ける必要があって
契約形態の異なる人たちを”職業”で一くくりにするのは無理なのでは？
496:名無し編集部員
07/07/26 17:21:05 aIc2EQ5c
そういうのは、そのブログとかうｐロダに要請して削除してもらえばいい
著作権違反だから警察でもいいけど
元を断てばそれでリンクにも意味が無くなるわけだから
497:名無し編集部員
07/07/26 18:35:59 1t6Mt3jM
それはそーなんですが、元が断たれる前に削除するには分類が唯一の基準で大切だと思うのです
一くくりに”職業AV女優”で分類してして、顔を晒したままでもいいのかなと
498:yume ◆Yume.xMgf6
07/07/26 22:10:43 M5Z/KLf5
ちょっと混乱してきているので、原点に立ち戻りますが、
私生活情報に関しては、対象区分による判断基準に違いはありません。
> 情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
> 個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。
> 前述該当事項に抵触する恐れのある、個人情報の積極的収拾を目的とした行為も削除対象となります。
顔出しに起因して個人特定が行われ、私生活情報が書き込まれる場合がある。
これを、顔出しをして収入を得る代わりのリスクと捉えてよいかどうか、が論点で間違いないでしょうか。
499:名無し編集部員
07/07/26 23:24:37 1t6Mt3jM
> 顔出しをして収入を得る代わりのリスクと捉えてよいかどうか、が論点で間違いないでしょうか。
はい
ピンクで顔を晒されるのはとってもリスクです
メディア露出NG嬢の画像へのリンクは
一群：公開されていないもの、二類：外部から確認できないもの、として削除されるですか？
「販売されたAV」は公開された情報ですか？公開されていない情報ですか？
1本100満の子と1本1万の子が同じリスクなんて・・
500:名無し編集部員
07/07/26 23:38:15 v7zRSE4W
それがpinkでは削除対象となるような個人情報や誹謗中傷等だとしても、
pinkで対応できるのはpinkに投稿された場合だけで、
リンク先に迷惑・違法な情報が掲載されている場合はリンク先の問題であり、
リンク先で対応されるべきものです。
501:名無し編集部員
07/07/26 23:41:45 7SAJA4hm
ネットでは確認できないけど、商品で確認できる情報の取り扱いですかあ。
今までその情報がスレ上でどのように扱われてきているのか気になるところ。
502:名無し編集部員
07/07/26 23:48:56 v7zRSE4W
分類としては、
永年勤続表彰の国会議員と1期目の町会議員は同じ、
オリコン1位の歌手と100位の歌手は同じ、
死刑の殺人犯と執行猶予付き懲役刑の窃盗犯は同じ、
ってな感じで、金額等で変わったりするものではないのですね。
ただ、芸能人と、一般人参加型番組の素人出演者は別で、
素人出演者は二類になるので、これに相当するAV出演者がいるかは
知りませんが。
503:名無し編集部員
07/07/27 00:12:51 8wgr2TLA
私生活情報に分類は関係無いのですが、公的な活動をしている職業
（特に人気で成り立つ職業）の場合、経歴や人格も評価の対象とされ、
私的なことも情報価値があるとされたりしちゃうので、
掲示された情報とその価値判断による、という当たり障りのない意見に・・・。
504: ◆79EROOYuCc
07/07/27 02:45:03 AQB0dbuh
>>495 さんまでしか読んでいません。
私がＡＶ女優をニ類Ｄと考えていたのは、>>495さんと同じ理由なのです。
一言でＡＶ女優といっても、
1・パブ全開（全メディアへの顔出し掲載OK）
2・コンビニ誌NG（コンビニ売りの雑誌書籍関係はNG、書店売りまで）
3・顔出しNG
と、大きく分けて3段階あります。
この基準は、ほとんどの場合プロフィール表にはっきり記載されています。
2の基準は、私は個人的に本当にバカバカしいし、意味がないと思っていますので、
顔出しNGかOKか、という基準で考えていいと思うのですね。
505: ◆79EROOYuCc
07/07/27 02:49:01 AQB0dbuh
>>498ゆめさん、それで間違っていないと思います。
そして、>>499さんの意見に同意です。
顔出しNGの女優さんは、性器だけでなくて、顔にモザイクが入ります。
パブ用ポジ・データには、目線必須厳守で、顔を出さない、という基準は
相当明確になっています。
その代わりに、ギャラが減額されるわけです。
意味は二つあって、
・顔がＡＶに耐え得ない（要するにあまりにもかわいくなさすぎる）
・本人の希望（顔を出したくない）
506:名無し編集部員
07/07/27 02:56:05 N1c0FEdK
>>505
>>490
507:名無し編集部員
07/07/27 17:42:51 LNNb2TSL
オカズって大切だもん
保護して欲しいな
これからもお世話になるし
ＰＩＮＫが守るべきはjimさんではなく
おねいさんなのであります！
508: ◆79EROOYuCc
07/07/28 04:17:18 S3U6qICx
ＡＶ女優で、パブ全開の人は、一群、
顔出しＮＧ女優の人は、ニ類・Ｄ
というふうにしようかと思うのですが、どうでしょうか。
ニ類・Ｂ で、ＡＶ女優にいちばん近いのは、コスプレーヤーとか
撮影会をやっているネットアイドルの人たち等ではないかと思うのです
509:yume ◆Yume.xMgf6
07/07/28 07:39:24 7IiL06ZF
削除判断の基準の根幹となる対象区分を行き当たりばったりや思いつきで変えないで下さい。
コスプレイヤーさんが二類に分類されるのは、エロコスプレ URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com) 板においてのみです。
ネットアイドルを扱う板というのはありませんので、そういった方は三種です。
北の酒場通り [北派ボランティア専用]
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板:296番)
296 ：トオル ◆7HpbpPtNkQ ：03/02/03 10:26
で、二類は複雑なので、先に三種を説明してしまうと、
書いているそのままその通りです（笑）
報道もされていない、メディアへの露出もない、
事象の説明もない、責任問題もない、というのが前提です。
二類は、勘違いしている人もたまにいますが、
板の趣旨に関係しない責任問題の場合、
二類としては扱われないことに注意して欲しいと思います。
例えば、ある会社の責任者であるかたなど、
会社の業務に関係する板では二類になるわけですが、
関係ない板では三種になります。
同人作家さんなども、同人関係の板では二類で、他では三種です。
また、二類で難しい判断が発生するのは、最後の行、、
つまり「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」ですね。
被害を受けた人からの趣旨または事象説明がある場合、
たいていは削除対象外になります。
ですが、特例に近い部分も存在するわけです。
それが「本人からの依頼が出た場合」です。
こういう時は、管理人裁定や七日間ルールで削除になることもあります。
ついでに、重要削除における「本人からの依頼」の意味ですが、
これは荒らし依頼に関して考慮されることが多いです。
「メールアドレスが書かれています」だけでは削除対象になりませんが、
そのアドレスに関連するホストと同じメールアドレスでの依頼で、
「騙られてメールアドレスが張られました」となると、
ご本人に迷惑がかかると判断できれば削除対象です。
もちろん、ここまでの全てに関して、自己責任での削除対象外があります。
510:名無し編集部員
07/07/28 09:58:22 WrxBF65X
んで、問題になっているのは「顔にモザイク」のAV出演者の顔晒しなんですかい？
511:名無し編集部員
07/07/28 10:58:06 8QtaOd4x
ネットを含めた宣伝やパッケージでは顔モザイクで、
映像そのものにはモザイクが入ってない、というケースの話でしょう
512:名無し編集部員
07/07/28 12:30:43 mgjD2Hym
>>511
なるほど。顔にモザイクで映像の方にも出演、となるとbbspinkでの
顔晒しは立派なプライベート情報開示になりますが。
盗撮でも無い限りは、bbspinkでの顔晒しは自己責任の範疇に入ると
思いますがね。
513:名無し編集部員
07/07/28 14:50:13 MYhNB03y
掲示板のルールを業界のルールに準拠させたいんですかね。
514:名無し編集部員
07/07/28 15:29:27 CxW6SqKj
速報!!!!
URLﾘﾝｸ(puri.ad32.net)
URLﾘﾝｸ(puri.ad32.net)
URLﾘﾝｸ(puri.ad32.net)
515:名無し編集部員
07/07/28 18:00:33 DdYxKKUz
>>509
そしたらAV女優さんや男優さんは二類じゃね？
516:名無し編集部員
07/07/30 06:32:13 ACRHPg3z
>>515
顔だししてるのは一類、芸能人と一緒。
517:名無し編集部員
07/07/31 12:46:17 xBKOk+aq
以下ＡＶ女優板のＲＬ
－－－－－－－－－ここから－－－－－－－－－
★AV女優単独スレ以外は禁止です★
・1スレで複数の女優を表記する事は不可
・男優スレ、監督スレはAV総合板に立ててください
★AV女優のプライベート情報の書き込みは禁止です★
・本名、出身校、ＡＶ以外の勤務先、住所（都道府県名より下）
・親族の個人情報
・引退後の現在の私生活に関わる個人情報など
－－－－－－－－－ここまで－－－－－－－－－
ということで、ＧＬ的にはどうだかは別として、
扱いについてはＬＲで対応できてる。
そもそもこのスレで個人の取扱を検討するときに、
専門性の高いものについてはＬＲで対応、って流れだったのでは？
（>>35-36>>39）
ＧＬで細かいことまで規定するならば、業界５板についての規定も必要だし、
それ以外でも二類に分類されるべき人達は居る。
結論
ＡＶで顔を晒したことに起因して、個人情報が特定され、
BBSPINKに書き込みがなされ、削除依頼が出された場合は、
「ＧＬにクリティカルな規定はないが、ＲＬ違反となる為、削除」
ＡＶ以外で顔を晒したことに（以下略
>>507>>509を参考にし、細かいところはＲＬで規定してもらう。
ＲＬの甘い板はＡＶ女優板のＬＲを参考にする。
でどうよ？
518: ◆79EROOYuCc
07/08/02 07:54:37 INQBlqm1
>>511さん
そういうことです。
パブ全開、顔出しのAV女優の人は、一郡
顔出しNG の人は二類D
ものすごく微妙なのが、
パッケージ、雑誌（コンビOKな場合もある）は、顔出しNG 目線必須 なのに、映像では顔を出している
というケースなんですよね。
これ、どうしましょう？
あと、男優さんですね。
素人男優さんで、顔出ちゃってる人とかがたまーにいるんですが、ケースバイケースで
そういうケースが出てきたときに考える、ということでいいですかね。
519: ◆79EROOYuCc
07/08/02 07:57:06 INQBlqm1
>>517さん
そうですね、ローカルルール違反で削除依頼してもらったほうがいいのかもです。
あと、基準もローカルルールでなんとかしてもらったほうがいいですかね。
520:yume ◆Yume.xMgf6
07/08/02 08:22:30 bAuT3hpG
ここで79さんに確認を取ったのは、以前にJimさんに確認を取った削除基準と
異なる削除処理を行っていた為に、その確認を行っていただけなのですが？ >>459-460
２ちゃんねる準拠ならば、予備知識の無い第三者から個人特定が可能かどうか、が基準です。
PINKの基準を一体どこへ持っていこうとしているのでしょうか？
まずは、前提を明確にした上で、枝葉末節の話に向かってください。
根幹を適当にしたままでは、行き当たりばったりの対応をしているようにしか見えません。