07/10/22 21:11:59 XQ0lcgW2
そんなことされたらヤクザ店長が恐くて削除依頼できません＞＜
759:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/22 23:51:13 xaNPcSgG
今回の削除ガイドラインとは直接関係の無い話になりますが、
ある板のローカルルール変更申請を却下するにあたり、
79さんは、
> 「可能なもの」を明示するより、「可能でないもの」を明示したほうが
> 板としての可能性は広がると思います。
とのコメントを残しています。
私の認識ではローカルルールとは板趣旨を補足する為のものでしたが、
79さんは「可能でないもの」、つまり削除対象を明確にするようにと促しているように思われます。
79さんの思考があまりにも削除に偏重しているのも、気になるところではあります。
２ちゃんねるは基本的に消さない掲示板ですが、PINKちゃんねるは２ちゃんねると同様のスタンスを
とると標榜していたはずですが、一体どこへ舵取りをしようとしているのかが全く分かりません。
所詮は個人掲示板なので、何をどうしようが自由と言えばそれまでなのですが。
760:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/23 00:51:29 LTs2f0eq
ローカルルール制定については大体、二つの動機に大別できると思う。
A： ある特定の話題を板趣旨の明確化によって板から叩き出したい、というもの。
B： 叩かれている話題を板趣旨の明確化によって保護したい、というもの。
大抵は上に挙げた削除に直結した動機であると思う。AとBは相反する動機だが、削除に
振り回されている、と言う意味では表裏一体。
無論、ローカルルールには板案内としての役割もあるので、板使用における初心者案内
のような平和的目的で制定される場合もあるが、極めてレアケースだ。
79さんが
> 「可能なもの」を明示するより、「可能でないもの」を明示したほうが
> 板としての可能性は広がると思います。
と言った真の意図は恐らくに、「可能でないもの」を列挙させてそれ以外のグレーゾーンを全て
非削除対象とすれば、消してはいけないものが結果的に増える。と言うことだと思うが。
上のAで挙げたように、「可能でないもの」を明示する動機とは、デリーターにより多くの削除を押し
付けようとする住人意思に他ならないわけで。
それを推奨するというのは、消さない掲示板を目指す上で極めて大きな矛盾となるだろう。
と、yumeは言っているのだと思うし、俺もそれには同意だ。
761:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/23 01:15:29 LTs2f0eq
蛇足だが、通常削除について消さない掲示板を目指すのなら。
むしろ、これは削除しないで欲しい、というデリーターへの牽制となる>>760のBの動機を推奨すべきだろう。
であるので、「可能なもの」の明示こそが望ましい住人サイドからのアクションであると考える。
762:名無し編集部員
07/10/23 20:34:55 6tMaP+vj
可能なものは、カテ・板名で板趣旨（扱う範囲）が決まっています。
カテ・板名を超えて、可能なものを設定する事はできないでしょう。
カテ・板名に関係する事柄から、板趣旨を補足し可能でないものを明示するのがローカルルールでしょう。
ローカルルールの[扱う事柄]で、板趣旨を補足し、
ローカルルールの[禁止事項]で、可能でないものを排除する。
エロゲー板の[扱う事柄]で、一般ゲームを[可能なもの]にするのは無理でしょう。
エロゲー板の[禁止事項]で、葉鍵は葉鍵板へと誘導。
[扱う事柄]で、板趣旨を補足し[可能なもの]を守り
[禁止事項]で、[可能でないもの]を排除する。
両方バランス良く記述するのが望ましいと思うのです。
763:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/23 22:14:46 noPge/y2
一つ危惧しているのは、現在活動されている削除人さんの中でも新しい項目を重点削除にしてもいいのではないか、
という意見が出ていますが、では、実際に処理をするのは誰がいるの？
賛成はするけど、自分では処理するつもりがあるのかな？ という点を考えると、
単に79さんの処理対象が肥大化する結果に繋がるだけのように思われます。
元々要請案件は扱いが難しいものですので、2chでも経験の浅い人は手を出さないように
注意喚起されているものです。
79さんは削除統括ですので、経験や判断基準がどうであろうととりあえず処理はしなければいけない、
という状況にあるだけですので、人を育てるということを考えたほうが建設的だと思いますね。
毎日地道に処理をしていればそれほど苦労はないと思いますが、79さんの処理周期は随分とむらがあるようですし。
764: ◆79EROOYuCc
07/10/24 07:09:14 vJ+9FLaZ
>>759 ゆめさん
こういうことなのです。ローカルルールに限らず、ガイドラインとして、
「牛乳は飲んでもいいです」
というルールを作ると、牛乳以外のものは飲んではいけないのか？ という理屈になります。
ですが、
「牛乳は飲んではいけません」
というルールを作ると、牛乳以外のものは飲んでもかまわない、という理屈になります。
後者のほうが、可能性が広がるのは当然です。
765: ◆79EROOYuCc
07/10/24 07:11:21 vJ+9FLaZ
雑談っぽくなるので避けたいのですが、毎日地道にやりたい（意思も希望もある）のは山々なのですが、
いろいろとできなくなることもあり。。、、心の中では常に「ああ、重点消さなきゃ」と、思っているのです。
だから消えるわけでもなんでもないんですけど。
766:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/24 07:58:49 zHE7FVQI
>>764
79さんが大きく勘違いしているのは、２ちゃんねる/PINKちゃんねるというのは、
扱う話題毎に細分化された掲示板群であるということです。
LRの主たる目的は、膨大な数の掲示板から板名だけでは何のことかよく分からない板で、
一見さんに、ここはこういう板ですよ、こんなお話をしますよ、という案内をするものです。
牛乳板 「ここは牛乳について語る板です」 とあれば、誰にでもすぐ分かるでしょう。
牛乳板 「コーヒー牛乳、ヨーグルト、その他乳製品の話題は禁止です」 と書かれていたら、見た人はどう思うでしょうか？
ガイドラインとは全く無関係な話ですので、LR設定変更議論スレですべき話題ですが、現状ありませんのでここに書きます。
767:名無し編集部員
07/10/24 08:02:35 zHE7FVQI
>>765
これもまたここに書くに相応しい話題ではありませんが、
79さんが処理しないと重点削除の依頼は完全放置、という状態がそもそも問題であると思います。
自分（PINKちゃんねる）の削除基準を共有する削除人を育てよう、指導しようという意思はないのでしょうか？
削除リーダーというのは、単に権限をいっぱい持っている人ということではないと思いますが。
768: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:28:44 vJ+9FLaZ
>>766 ゆめさん 問題の発生と板の充実度合いにしたがって、以下のように発達していっている気がするのです。
ステップ１●---------------
牛乳板 （板名のみ）
ステップ２●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
ステップ３●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
コーヒー牛乳、ヨーグルト、その他乳製品の話題は禁止です。
ステップ４●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
コーヒー牛乳の話題はコーヒー板へ、その他乳製品の話題は乳製品板へ。
769: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:39:37 vJ+9FLaZ
禁止事項を明示する、というのは上記のような意味合いにおいてです。
「ここは牛乳について語る板です。」というような、RLが存在するのは、
・板名だけで、板の主旨が何なのかはっきりわからない場合
例）公園スポーツ板 → よくわからないスレッドが乱立 → RL整備
・板名だけで、板の主旨を二分三分するような話題が増えすぎる場合
例）昔の法律板 → 司法試験の勉強のための板なのか、いわゆる「法律相談」のための板なのか不明だった → 後に分割
私の理解は上記のようになっています。
770: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:40:41 vJ+9FLaZ
>>767さん
おっしゃるとおりです。重点依頼の処理時に、削除理由をできるだけ書くようにしていこうと思います。
771:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/24 10:06:14 RSpZrdif
どうでも良いけど、RLじゃなくてLRっすよんｗ
Local Rule、略してLR。Rules of Localじゃないっすよ。
772:名無し編集部員
07/10/24 14:37:01 u+YNs5wD
アメリカだもん
773:名無し編集部員
07/10/24 14:38:42 u+YNs5wD
Rules of Localにしてはいけませんという決まりはありません
となってしまう、みたいなことを話しているからちょうどいいか