07/10/12 11:03:02 R/gDsPM4
売春防止法が制定されたことによって、昔で言うところの赤線がなくなり
公に認められた本番の店は存在しなくなっています。
一方で、ソープや新地のように黙認されている業種もあります。
ソープは個室でのマッサージ中に、コンパニオンと意気投合しての本番。
新地は派遣されてきた仲居さんと意気投合しての本番という設定です。
ヘルスは、性風俗産業ということで、擬似性行為は認められていますが、
性交渉については禁止されています。（法律上の解釈）
しかしながら、ソープや新地同様、嬢の好意による本番は禁止できません。
擬似性行為に対する対価のみであるために、売春好意であることを立証できないのです。
そのため、各店舗では店の禁止事項として「本番行為は禁止です。」とするしかない。
これが、ヘルスと他業種の違いです。
本番行為の禁止は、あくまでも店の規定であり、するしないは欠く女性の判断に委ねられています。
701:名無し編集部員
07/10/12 11:04:43 R/gDsPM4
売春好意って・・・orz
せっかく、きれいにまとめたと思ったのに・・・
当然、売春行為の間違いです。
702:名無し編集部員
07/10/12 15:57:05 hc8IH4jD
>>700
だからどうだって言うんだ？ 結論がないお。
>>698はそんなこと分かった上で、ここの情報に基づく本番強要が嬢への暴力事件などの刑事事件を生む可能性があるから重点削除もアリかと言っているんだお。
ヘルスで嬢の好意による合意の下で本番が出来たとしても、それをここで言っちゃだめだお。
街でナンパした娘とエッチしたことを、その娘に誰でもアクセスできる情報を付けてカキコするのと同じことだお。
703:名無し編集部員
07/10/12 16:32:05 6H737rLu
>>700
なんかヘルスで本番が当たり前みたいな言い方だよな。
「ヘルスで嬢の好意で本番」は、ソープや新地と違い「当たり前」という認識は大半の嬢にはない。
それならヘルスという職種ではなく、ソープで働いたほうが実入りがよいわけだから。
一部に、そうする嬢がいたとしても、それは店にとっても、本番がないからヘルスで働いているという
大半の他の同僚にとっても迷惑になる（あの子はやらせたぞって言われ、本番強要される）。
現実の書き込みは事実よりは嫌がらせ目的だろ？事実を確かめる術もないけど。嫌がらせの
書き込みで嬢に危険が及ぶのは構わないのか？
704:名無し編集部員
07/10/12 18:22:30 h/B7E5bY
そんなこといってたらさぁ
お水出会い系板の枕/天蓋/同伴情報もダメじゃマイカ？
本番強要客と其の防止に関する責任は、基本的に店側にあると思うのです。
「本番強要を助長するから削除します」ってのは子供の理屈じゃありませんか？
差別を助長するからチビクロサンボは放送禁止、みたいな。
大人が集うPINKで「助長するから」は理由にならないと思いますよ。
「PINKの書き込みで本番強要が増えた」なんて事実もないですし。。
705:名無し編集部員
07/10/12 18:59:33 R/gDsPM4
>>702
>>698に対して、へるす板LRで「本番行為を助長する投稿は禁止です」という一文を入れるにいたった背景を説明するつもりで>>700を書き込んだ。
＞嬢への暴力事件などの刑事事件を生む可能性があるから
そういうニュアンスには読み取れないが・・・
>>703
＞なんかヘルスで本番が当たり前みたいな言い方だよな。
業種の違いを説明しているだけで、当たり前だと言っているわけではない。
むしろ、本番行為を求める客がいなくなることを求めているほうだね、俺の場合は。
＞嫌がらせの書き込みで嬢に危険が及ぶのは構わないのか？
書き込みが無くても、本番行為を求める客は後を絶たない。
そういった客から身を守らなければいけないリスクを抱えているからこその高給。
>>704
＞「本番強要を助長するから削除します」ってのは子供の理屈じゃありませんか？
法律に反する書き込みは削除対象になるというものを準用したLR。
だからこそ、へるす板のみで適用すべき条項。
重点削除対称にする必要はないかと思う。
＞「PINKの書き込みで本番強要が増えた」なんて事実もないですし。。
これは未確認だから、うっかりそういったことを言わないほうがいいかと思われる。
706:名無し編集部員
07/10/12 19:55:22 D/vpRRTF
>>704
＞お水出会い系板の枕/天蓋/同伴情報もダメじゃマイカ？
お水の店内や同伴の時の往来で暴力を振るう事件と、ヘルスの密室で強姦＆それに
伴う暴力を振るう事件だと起こる可能性が全然違うから一緒にはできないよ。
まあ、それでも重点削除扱いにすべきかどうかは要検討だけど。
707:名無し編集部員
07/10/12 23:45:30 EOr+oI1t
＞お水出会い系板の枕/天蓋/同伴情報もダメじゃマイカ？
お水での基本的なサービスは同伴迄です。
枕/天蓋は本来無いことが前提であって、あったとしてもサービスではなく、一応私生活情報。
708:名無し編集部員
07/10/13 00:13:41 RyuLYo4t
>>705
> これは未確認だから、うっかりそういったことを言わないほうがいいかと思われる。
もしも増えてたら、もっと問題になってますよん。
>>706
「犯罪が助長される危険性」があるかないかじゃね？
お水の方が色恋の嫉妬でいきなり後ろからプスッとな危険性が高いと思いますし。
へるす板を覗いてるような客は本番要求はしても強姦する度胸は無い。
お水板を覗くような客は嫉妬心も強くストーカーチックな犯罪者予備軍。
言葉の定義わかんね。
「本番強要された」は、要求されただけで入れてないんでしょ？
それとも強姦のことを「本番強要」っていうの？
>>707
ヘルスだって本来無いことが前提じゃん。
709:名無し編集部員
07/10/13 00:38:46 FZQcL/tN
>>708
＞へるす板を覗いてるような客は本番要求はしても強姦する度胸は無い。
＞お水板を覗くような客は嫉妬心も強くストーカーチックな犯罪者予備軍。
偏見で反論しても無意味。
＞お水の方が色恋の嫉妬でいきなり後ろからプスッとな危険性が高いと思いますし。
こっちは検討の余地があるかもしれないけど。
＞「本番強要された」は、要求されただけで入れてないんでしょ？
「強要」は要求された事そのものなので、入れたかどうかは別問題な話かと。
100%「強要」だけで済むと言えるなら、ここで議論する必要はないと思うけど。
710:名無し編集部員
07/10/13 08:36:56 hUJX0AXi
定義でいえば、強要した時点で、暴行の構成用件を満たす。
逮捕されたり起訴されるかは別問題だけどね。
711:名無し編集部員
07/10/13 11:29:19 vxXbcuxz
暴行罪は親告罪だからね。
712:名無し編集部員
07/10/15 07:48:15 jKehFHrd
親告罪だからと言って「まさか告訴があって事件が表面化するとは思わなかった」じゃ
済まされないかと。
起こりうるのなら想定して考えないとね。
79さんはちゃんとヲチして考えてくれてるのかな？
713:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/15 21:20:55 KYYJ7v5E
個人的には、ビジネスとは関係ないところでの個人情報（あるいはデマ情報）で個人が
困っているのなら、法律どうこう難しいコト考えずに重点削除化してサクサク削除して
良いと思っているんだけどねえ。
まぁ、自己責任の範疇をどこまでと解釈するかは運営者の好きで良いと思うし、難しい
ところだけど。
714:名無し編集部員
07/10/15 21:47:13 +/rQc9Fr
俺は自己責任を求めるならば利用者に求めるべきで、
非利用者には求めるべきではないと思う。
どうも緑の人は風俗嬢たちに厳しすぎる自己責任を課しているように思えてならない。
AV女優でパブ全開の人と、業界にいるだけの人を同列に扱うことはないと思うんだが。
715:名無し編集部員
07/10/15 21:54:01 a6yg/lAR
そう言う意味で個人の一群と二類が分かれてるはずなんだけどね。
二類の人を突き放し過ぎの感はあるよね。
716:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/15 22:02:57 KYYJ7v5E
>>715
うん、全くもって同意。
メディアへの露出を前提とした一群の人達なら、そういったプライベート情報のアレコレは有名税だと思うんだ。
でも、そうじゃない二類の人の場合は、ホームページとかで自分で晒しているとかのものすごーい自業自得
以外は、仕事と関係ないプライベート情報は一切において保護されるべきだと思うんだ。
717: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★
07/10/17 04:08:19
読んでおります。
ヘルスやそれに類する風俗の、密室内でのサービス、という特徴を考えるに、
本番を助長する行為 に関する投稿を、重点削除依頼化したほうがいいですね。
これは、私は補足事項８ で扱いたいと思うのですが、いかがでしょうか。
718: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★
07/10/17 04:10:26
間違えた、出会い系売買春の GL8です。
■ガイドライン検討／8. 出会い・売春宿・その他■
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
719:名無し編集部員
07/10/17 05:39:39 oHmsd6w5
GL8はPINKちゃんねるを出会い・売買春の場としての利用をお断りする項目であって、
売買春の報告を禁じる項目ではありません
重点削除項目に追加する”理由”を、よーく考えてみたらいかがですか
720:ﾅﾅ ◆SEVEN/xSuE
07/10/17 11:17:37 9/VZDkgl
ある人の報告を、次に足を運ぶ人が利用する事で、話はややこしくなります。
単なる報告と、相手の特定は違います。
その相手を特定される事がＮＧではないでしょうか。
風俗板の中のとある店のスレで、源氏名が書かれた段階で個人特定が可能になります。
その人と本番行為があったと書くとして、他の人がその情報を元に、その人と本番可能であると理解できる状態にある場合は、問題だと思います。
売春が罪なのか、買春が罪なのか、両方が罪なのか。
私は法律に詳しくありません。買春ってどの段階で罪になるのでしょうか。
買春側にも適用できるように、GL8を優しく書き直した方が良いのかも知れませんね。
>>718の誘導先では、その辺りも検討していただきたく。
721:名無し編集部員
07/10/17 17:24:05 Ak/nLkvl
法に触れる話題を削除対象としたいなら、削除人は法律の専門家限定にした方がいいでしょうな
722:名無し編集部員
07/10/17 17:34:29 BKtOEunN
>>717
> 風俗店でのいわゆる本番行為を助長する書き込み（重点削除対象）
> 目的に関わらず、風俗店でのいわゆる本番行為を助長する書き込みは、すべて重点削除対象となり、削除します。
本番強要だけが問題とされてますが、現場は「本番」だけでは不十分で
危ないのは「風俗店の定めるサービス以外の行為」でも同じだと思うです。たぶん。
口のサービスが無い店でそれを強要したり、スキン着用の店でノンスキンを強要したりです。
・風俗店の定めるサービス以外の行為を助長する書き込み（重点削除対象）
目的に関わらず、風俗店の定めるサービス以外の行為を助長する書き込みは、すべて重点削除対象となり、削除します。
こうがいいですね。
こうしておけば、ヘルス板・ソープ板・風俗全般板・お水出会い系板・ＳＭ板と
風俗を扱う全部の板で問題無く運用できると思いますし。
で、ＧＬ８じゃなくてＧＬ１の削除対象に「業務内容」とでも追加して
■業務内容
・第三者が確認可能な公開されている業務内容（従事者が提供するサービスも含む）以外の情報は削除対象です。
・風俗店の定めるサービス以外の行為を助長する書き込み（重点削除対象）
目的に関わらず、風俗店の定めるサービス以外の行為を助長する書き込みは、すべて重点削除対象となり、削除します。
とするとか。
723:名無し編集部員
07/10/17 19:02:56 vcEX/vBi
>>722
その条文だと解釈によってはソープ板の本番行為に関するレスも引っかかってしまいますね。
ソープも公式には本番行為のサービスを認めてない訳ですし。
ソープは＜実質＞本番行為のサービスが許される、という解釈が可能かどうかが鍵になると
思われます。
724:名無し編集部員
07/10/17 20:16:27 BKtOEunN
ソプも店は認めてないですねorz
725:名無し編集部員
07/10/17 22:22:24 CSeXHjwO
まあ、アレだ。
本番行為を公式にサービスとしている風俗店はない。
ならば、例えソープ嬢と言えど、本番行為は自由恋愛で、ビジネス
行為ではないプライベートな行為なわけだ。
とりあえず、1種の人を除いて、2類以下の人の本番情報を保護されるべき
プライベート情報としておけば、重点削除対象の定義として無難だよね。
726:名無し編集部員
07/10/17 22:42:13 CSeXHjwO
サービス内容以外についての情報を重点削除対象とするのは、反対。
何故なら、現実味がないからだ。デリーターが風俗店のスペシャリ
ストでない限り、個々の風俗店のサービス内容など把握していない。
それよりも、全風俗店で公認されていない本番行為に絞った方が、
デリーターも削除判断しやすく、迅速な削除処理に繋がると思う。
727:名無し編集部員
07/10/17 23:45:02 xsWBVPgO
>694の、（社）テレコムサービス協会の
インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン (2006.11)
URLﾘﾝｸ(www.telesa.or.jp)
13ページより引用。
（３）売春防止法違反の広告等（同法第５条第３号・第６条第２項）
→次のような場合は、売春目的又は売春周旋目的の誘引の構成要件に該当する
情報と判断することができる。
・ 「Ｈできます、ナマ（生）、ゴム有」などの売春を窺わせる表現等とと
もに売春時間、料金、連絡先（電話番号等）等が記載されている場合
同22-23ページより
２ 具体的な対応
電子掲示板の管理者等が、違法な情報の流通に対して行う対応としては、
対象となる違法な情報について送信防止措置を行うことのほか、違法な情
報を流通させた発信者を特定できる場合には発信者に対する発信中止の要
求を行うことが考えられる。さらに、電子掲示板の管理者等と発信者との
間に契約関係がある場合21には、契約に基づく利用停止、契約解除等の対応
を行うことも考えられる。
具体的には、違法な情報に対する措置として、当該情報を発信した者に対して、
(1) 違法な情報の発信をやめるように要求すること
(2) 要求を繰り返し行っても、発信者が要求された措置を講じないときは、
事業者が違法な情報を公衆が受信できない状態にすること（ただ
し、明らかに違法または有害で、緊急性があると判断できる相当の事
由がある場合、（１）の要求を行うことなく、事業者が違法な情報を
公衆が受信できない状態にすること）
(3) 発信者が違法な情報の発信を繰り返す場合、発信者の利用を停止し、
または発信者との利用契約を解除すること
等が考えられる。
となっているので、ガイドライン上は 「本番情報」 だけが電子掲示板の管理者等が
対応すべき内容となっているように思われます。
728:名無し編集部員
07/10/17 23:54:11 Ak/nLkvl
>>727
今回のGL追加の動機はそことは全く無縁
729:名無し編集部員
07/10/17 23:59:26 xsWBVPgO
>728
公的に削除を求められている理由以外に、ガイドラインを変更する理由はあるのか
といった事を知りたいわけで…
730: ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★
07/10/18 03:37:52
PINKちゃんねるの削除ガイドラインについては、
・アダルトという特性
・現実的には民事での裁判が非常に難しいという特性
・刑事での立件も非常に難しいという特性
これを踏まえて、改定をしていく必要はあります。
731:名無し編集部員
07/10/18 03:53:28 g8VrChI9
＞・刑事での立件も非常に難しいという特性
立件が難しかろうとも犯罪であるなら削除するべきでは
732:名無し編集部員
07/10/18 06:40:28 NfACgNB7
>>729
無いだろう。でもここは、管理人（達）の胸三寸の場所だから、
管理人（達）にとって都合が悪ければ、改定するだろう。
pinkは管理人の好きに出来る遊び場だから。
ここで遊びたい利用者はそれに従うしかない。嫌なら別でどうぞ。って話だろ。
733:名無し編集部員
07/10/18 09:54:53 DSW2MH+9
>730
法律学者でもない人間が、犯罪かどうかを勝手に判定するのはおかしいのでは？
「言論の自由」も守るべきでしょ。 これはアメリカも日本も変わらないと思うけど。
で、日本では「本番情報」が違法情報と言っているんだから、それ以外を犯罪に関わるという
思い込みで理由で規制するのはおかしいんじゃないの、と言ってる訳です。
・現実的には民事での裁判が非常に難しいという特性
・刑事での立件も非常に難しいという特性
に関しては、2chも裁判所の開示命令が出ればログを開示している。
その方法をこちらでも取り入れれば良いのでは？
734:名無し編集部員
07/10/18 17:31:37 oF+TdoGH
>>727
＞売春を窺わせる表現等とともに売春時間、料金、連絡先（電話番号等）等が記載されている場合
「ともに」記載されている場合だから、対応すべき内容にはつながらないだろ。
ちゃんと文面を読まなきゃだめだよ。
735:名無し編集部員
07/10/18 19:50:35 EsI8QXRO
>>733
風俗関係者は、仕事の性質上、法的手段をとることは
なかなか困難です
現状では、なにを書かれても泣き寝入りするしかない
この点を運営部が理解しはじめたのは大きいです
736:名無し編集部員
07/10/18 20:39:26 pml6QA0L
それは風俗に限った話じゃないけどね
今２ちゃんねるで問題になってる案件も別に風俗とかそういうのじゃないし
表沙汰にする事で2次被害を受けるのはどの職種にでもありうること
737: ◆79EROOYuCc
07/10/19 03:12:51 Tufjc3YW
>>735さん
現実に削除作業を行っていると、その部分は実感しはじめています。
直接的にはPINKちゃんねる的に問題がないとしても、
間接的に問題がある場合、後から必ずツケがまわってきます。
738: ◆79EROOYuCc
07/10/19 03:17:51 Tufjc3YW
>>733さん
＞「言論の自由」
重い言葉ですし、かっこよすぎて恥ずかしいですが、
まったくそのとおりです。
急に具体的な話になってアレですが、
「デリヘル・××キャンディーのミキちゃんは円盤３でOKだったよ」
という書き込みがあったとします。
実際に、ミキちゃんはそういうことをやっていないとします。
しかし、書き込みを読んだお客さんは、それを本気にしてミキちゃんを指名します。
デリヘルですから、ミキちゃんがお客さんの家に行ってサービスをします。
サービスを始めて、しばらくして、お客さんは興奮しています。
そこで３万円差し出されて、本番させろ、と密室で（客の部屋で）要求されたら
どうなるでしょうか。
739:名無し編集部員
07/10/19 12:06:50 YRaYXXY7
>>738
まともな女の子なら、きっぱりと拒否して通常サービスでお客さんを満足させておしまい。
PINKちゃんねるに書かれたから、そういったお客さんが増えるというのは間違い。
740:名無し編集部員
07/10/19 15:14:22 hYsGXmJi
書かれなかったら、その子に本番目当ての客が入ることもなかったってこともあるわけで、
そういったお客さんが増えないとは言い切れない。
741:名無し編集部員
07/10/19 15:44:42 ke8eUmce
>>738
79さんが女性であるが故に風俗嬢のことを心配しているのはよく分かりますが、やはり踏み込み過ぎているように思います。
キツイ言い方ではありますが、プロとしてサービスを提供している以上、過剰な要求は現場で嬢がきっぱり断る他ないでしょう。
もしそれが元で肉体的被害を受ける恐れがあるのであれば、その対策は嬢および店が考えることであって、PINK板で言論統制することではないと思います。
「風俗店が定めるサービス」以外のことは本番以外にもいろいろあるし、風俗店が定めたサービスでも嬢によっては個人的にNGにしている場合もある。
また逆に、板で削除されないことだったら何でもおＫという、そんな空気を醸成する板になる可能性だってあります。
あまり踏み込み過ぎると、PINK板の削除基準が風俗店のサービス基準を決めるようなことになってしまい、それは拙いすよね。
運営側が法的に問題となり板自体の存続に関わるような問題以外は、利用者大衆の良識に任せるしかないのではないですか。
PINK板がヘルス業界をスポンサーにするなら話は別ですが。
742:名無し編集部員
07/10/19 17:08:25 aBYa8kuC
フェラはスキン着用で生禁止の店のルールがあったとする
合意で生で咥えてもらったとして、店ごとのルールがわからない以上、
過剰に削除が行われてもそれの責任は削除人は取らない復帰もしないと言う事か？
「スナック○○でママのおっぱいを触っちゃった」と書き込んだら、
スナックはそういうところじゃないから削除してもらえるのかな？
自己責任を問わないで行うのは書き込み者も風俗で働く人も軽んじている事になるよ。
743:名無し編集部員
07/10/19 18:23:05 T7jPSX3w
>>741
風俗嬢自身が仕事として禁止されてるサービスを断らなくちゃいけない事と、本番行為に
関するレスによって損害や事件が起こりうる事を一緒にしちゃいけない。
今は万が一後者が起こった時にpinkが巻き込まれちゃかなわん、という流れかと。
言論の自由は大事だけど、投稿したレスの責任を投稿者自身に追わせる事が困難な
状態だから管理側が自己防衛する他しかない罠。
744:名無し編集部員
07/10/19 19:59:34 L3TPm3IY
アカウント売り
URLﾘﾝｸ(www.woshijianren.com)
745:名無し編集部員
07/10/19 22:30:58 lPugxQKy
なぜ、あの娘がこの業界に足を踏み入れたのか・・・？新しい作品続々大量導入中！！
げきやすｄｖｄどっとこむをアドレスバーにローマ字入力してね！！
携帯からはゆーあーるえる入力で げきやすｄｖｄどっとこむすらっしゅ をローマ字入力で！！
746:名無し編集部員
07/10/20 00:26:03 Ct4PXb+7
>>743
そのとおり
ほかの風俗サイトをみれば、管理人が予告なく削除しているよね
ここは、いままで野放し状態に近かった
747:名無し編集部員
07/10/20 01:01:55 Ct4PXb+7
>>738
ヘルス板の「本番情報」を真に受けて店へ行く客は
かなりいて、拒否されると怒ったりなかに暴れたりする
のがいます
ネットの書き込みなんかネタ、といっても実際にはなかなかそうも
いきません
ヘルス板の本番にかんしての削除依頼が毎日大量にだされるのには
そういう理由もあるのです
748:名無し編集部員
07/10/20 01:23:48 NBaLxUY3
>>741
＞過剰な要求は現場で嬢がきっぱり断る他ないでしょう。
＞もしそれが元で肉体的被害を受ける恐れがあるのであれば、
＞その対策は嬢および店が考えることであって、PINK板で
＞言論統制することではない
書き込みを真に受けた奴がキレたら、密室で男女二人で、
力に劣る嬢に要求できる範囲を超えてると思う。 嬢を危険に
さらすリスクを高める書き込みを削除するのは言論統制では
ないだろ。まさか全ての本番可の書き込みが真実だと思って
るわけ？
749:名無し編集部員
07/10/20 02:09:12 H5n4PCwc
風俗関係は案外専門性が高いんだよ。
世間一般の認識が現実と乖離していることが多々ある。
専門板は皆そういった側面を持ってるけど、
風俗に関してはまともに考えられる人が、
今まで向こうにもこっちにもあまり居なかったというだけのこと。
その筋に特化した掲示板といえるのだから、
そろそろ真剣に対応すべき時期だと思う。
750:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/20 02:10:07 8/lX5KdF
>>748
全くもってその通りなんだが。
まぁ、人権保護と言論の自由はどの世界でも絶対に相反する。あらゆるマスコミは毎日
人権侵害をしているわけでさ。マスコミから垂れ流されている情報が100%真実なわけじゃ
ないのは、常識でしょ。
まぁ、朝日新聞と東京スポーツが全く違う情報を伝えるように。、bbspinkをどういう言論の
場にして、どの程度のどういう方向性のデマは許容するか。
その匙加減は、運営者が持っているbbspinkのビジョン次第なわけでしょうよ。
751:名無し編集部員
07/10/20 05:56:22 oamvlwdG
>>742
依頼があれば削除でしょそれ
>>743
削除されたら投稿者の責任が無くなるみたいな言い方はおかしゅい
投稿者の責任と管理人の責任は別の責任なような
巻き込まれちゃかなわんに同意。
752:名無し編集部員
07/10/20 09:38:21 EsQm6LqS
風俗嬢は「二類D」に該当するはずです
不利益な情報は例え源氏名で不明な情報あっても過度なもの
書き込み及び書き込みを募るスレッドは消してあげるべきでは？
ガイドライン策定当初の趣旨はそのはずです
753:名無し編集部員
07/10/20 17:23:40 TYN60bfg
通常削除は一ヶ月放置でもいいようなもの、(掲示板利用者のため)
重点削除は毎日かそれに近いペースでチェックするようなもので有ってほしいデスね(掲示板運営側や外部の人のため)
754:名無し編集部員
07/10/20 19:53:44 dLralb9H
しかし、重点処理には、長期未処理スレのようなものはなく、
放置されたらメールで管理人へな罠
755:名無し編集部員
07/10/22 12:08:13 p/wOvvUP
削除依頼板ってリモホ表示にならんの？
前の2chでの依頼体制では強制表示だったはずだが。
756:名無し編集部員
07/10/22 15:44:12 aV3z48Fg
ヤクザな人が多いからリモホ表示ダメです。
757:名無し編集部員
07/10/22 19:01:08 TLG01NUg
強制名無しでfurianasanとかにすれば無問題
758:名無し編集部員
07/10/22 21:11:59 XQ0lcgW2
そんなことされたらヤクザ店長が恐くて削除依頼できません＞＜
759:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/22 23:51:13 xaNPcSgG
今回の削除ガイドラインとは直接関係の無い話になりますが、
ある板のローカルルール変更申請を却下するにあたり、
79さんは、
> 「可能なもの」を明示するより、「可能でないもの」を明示したほうが
> 板としての可能性は広がると思います。
とのコメントを残しています。
私の認識ではローカルルールとは板趣旨を補足する為のものでしたが、
79さんは「可能でないもの」、つまり削除対象を明確にするようにと促しているように思われます。
79さんの思考があまりにも削除に偏重しているのも、気になるところではあります。
２ちゃんねるは基本的に消さない掲示板ですが、PINKちゃんねるは２ちゃんねると同様のスタンスを
とると標榜していたはずですが、一体どこへ舵取りをしようとしているのかが全く分かりません。
所詮は個人掲示板なので、何をどうしようが自由と言えばそれまでなのですが。
760:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/23 00:51:29 LTs2f0eq
ローカルルール制定については大体、二つの動機に大別できると思う。
A： ある特定の話題を板趣旨の明確化によって板から叩き出したい、というもの。
B： 叩かれている話題を板趣旨の明確化によって保護したい、というもの。
大抵は上に挙げた削除に直結した動機であると思う。AとBは相反する動機だが、削除に
振り回されている、と言う意味では表裏一体。
無論、ローカルルールには板案内としての役割もあるので、板使用における初心者案内
のような平和的目的で制定される場合もあるが、極めてレアケースだ。
79さんが
> 「可能なもの」を明示するより、「可能でないもの」を明示したほうが
> 板としての可能性は広がると思います。
と言った真の意図は恐らくに、「可能でないもの」を列挙させてそれ以外のグレーゾーンを全て
非削除対象とすれば、消してはいけないものが結果的に増える。と言うことだと思うが。
上のAで挙げたように、「可能でないもの」を明示する動機とは、デリーターにより多くの削除を押し
付けようとする住人意思に他ならないわけで。
それを推奨するというのは、消さない掲示板を目指す上で極めて大きな矛盾となるだろう。
と、yumeは言っているのだと思うし、俺もそれには同意だ。
761:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/23 01:15:29 LTs2f0eq
蛇足だが、通常削除について消さない掲示板を目指すのなら。
むしろ、これは削除しないで欲しい、というデリーターへの牽制となる>>760のBの動機を推奨すべきだろう。
であるので、「可能なもの」の明示こそが望ましい住人サイドからのアクションであると考える。
762:名無し編集部員
07/10/23 20:34:55 6tMaP+vj
可能なものは、カテ・板名で板趣旨（扱う範囲）が決まっています。
カテ・板名を超えて、可能なものを設定する事はできないでしょう。
カテ・板名に関係する事柄から、板趣旨を補足し可能でないものを明示するのがローカルルールでしょう。
ローカルルールの[扱う事柄]で、板趣旨を補足し、
ローカルルールの[禁止事項]で、可能でないものを排除する。
エロゲー板の[扱う事柄]で、一般ゲームを[可能なもの]にするのは無理でしょう。
エロゲー板の[禁止事項]で、葉鍵は葉鍵板へと誘導。
[扱う事柄]で、板趣旨を補足し[可能なもの]を守り
[禁止事項]で、[可能でないもの]を排除する。
両方バランス良く記述するのが望ましいと思うのです。
763:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/23 22:14:46 noPge/y2
一つ危惧しているのは、現在活動されている削除人さんの中でも新しい項目を重点削除にしてもいいのではないか、
という意見が出ていますが、では、実際に処理をするのは誰がいるの？
賛成はするけど、自分では処理するつもりがあるのかな？ という点を考えると、
単に79さんの処理対象が肥大化する結果に繋がるだけのように思われます。
元々要請案件は扱いが難しいものですので、2chでも経験の浅い人は手を出さないように
注意喚起されているものです。
79さんは削除統括ですので、経験や判断基準がどうであろうととりあえず処理はしなければいけない、
という状況にあるだけですので、人を育てるということを考えたほうが建設的だと思いますね。
毎日地道に処理をしていればそれほど苦労はないと思いますが、79さんの処理周期は随分とむらがあるようですし。
764: ◆79EROOYuCc
07/10/24 07:09:14 vJ+9FLaZ
>>759 ゆめさん
こういうことなのです。ローカルルールに限らず、ガイドラインとして、
「牛乳は飲んでもいいです」
というルールを作ると、牛乳以外のものは飲んではいけないのか？ という理屈になります。
ですが、
「牛乳は飲んではいけません」
というルールを作ると、牛乳以外のものは飲んでもかまわない、という理屈になります。
後者のほうが、可能性が広がるのは当然です。
765: ◆79EROOYuCc
07/10/24 07:11:21 vJ+9FLaZ
雑談っぽくなるので避けたいのですが、毎日地道にやりたい（意思も希望もある）のは山々なのですが、
いろいろとできなくなることもあり。。、、心の中では常に「ああ、重点消さなきゃ」と、思っているのです。
だから消えるわけでもなんでもないんですけど。
766:yume ◆Yume.xMgf6
07/10/24 07:58:49 zHE7FVQI
>>764
79さんが大きく勘違いしているのは、２ちゃんねる/PINKちゃんねるというのは、
扱う話題毎に細分化された掲示板群であるということです。
LRの主たる目的は、膨大な数の掲示板から板名だけでは何のことかよく分からない板で、
一見さんに、ここはこういう板ですよ、こんなお話をしますよ、という案内をするものです。
牛乳板 「ここは牛乳について語る板です」 とあれば、誰にでもすぐ分かるでしょう。
牛乳板 「コーヒー牛乳、ヨーグルト、その他乳製品の話題は禁止です」 と書かれていたら、見た人はどう思うでしょうか？
ガイドラインとは全く無関係な話ですので、LR設定変更議論スレですべき話題ですが、現状ありませんのでここに書きます。
767:名無し編集部員
07/10/24 08:02:35 zHE7FVQI
>>765
これもまたここに書くに相応しい話題ではありませんが、
79さんが処理しないと重点削除の依頼は完全放置、という状態がそもそも問題であると思います。
自分（PINKちゃんねる）の削除基準を共有する削除人を育てよう、指導しようという意思はないのでしょうか？
削除リーダーというのは、単に権限をいっぱい持っている人ということではないと思いますが。
768: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:28:44 vJ+9FLaZ
>>766 ゆめさん 問題の発生と板の充実度合いにしたがって、以下のように発達していっている気がするのです。
ステップ１●---------------
牛乳板 （板名のみ）
ステップ２●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
ステップ３●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
コーヒー牛乳、ヨーグルト、その他乳製品の話題は禁止です。
ステップ４●---------------
牛乳板
＜RL＞
ここは牛乳について語る板です。
コーヒー牛乳の話題はコーヒー板へ、その他乳製品の話題は乳製品板へ。
769: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:39:37 vJ+9FLaZ
禁止事項を明示する、というのは上記のような意味合いにおいてです。
「ここは牛乳について語る板です。」というような、RLが存在するのは、
・板名だけで、板の主旨が何なのかはっきりわからない場合
例）公園スポーツ板 → よくわからないスレッドが乱立 → RL整備
・板名だけで、板の主旨を二分三分するような話題が増えすぎる場合
例）昔の法律板 → 司法試験の勉強のための板なのか、いわゆる「法律相談」のための板なのか不明だった → 後に分割
私の理解は上記のようになっています。
770: ◆79EROOYuCc
07/10/24 08:40:41 vJ+9FLaZ
>>767さん
おっしゃるとおりです。重点依頼の処理時に、削除理由をできるだけ書くようにしていこうと思います。
771:屍田清庵 ◆vhYMk.qMZA
07/10/24 10:06:14 RSpZrdif
どうでも良いけど、RLじゃなくてLRっすよんｗ
Local Rule、略してLR。Rules of Localじゃないっすよ。
772:名無し編集部員
07/10/24 14:37:01 u+YNs5wD
アメリカだもん
773:名無し編集部員
07/10/24 14:38:42 u+YNs5wD
Rules of Localにしてはいけませんという決まりはありません
となってしまう、みたいなことを話しているからちょうどいいか