05/04/29 18:56:22 GkvNxtjq
・ 板名 おかま・おなべ・ニューハーフ
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
・ [強制ID]
・ 理由
あまりにも「個人情報の暴露」荒らしやそれと同一人物と思われるレスが多い。
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
ｽﾚﾘﾝｸ(okama板)
464:名無し編集部員
05/04/30 10:29:50 j3e2hE3T
ＳＭ板の強制ＩＤの件について話をさせて下さい！
>>113から『ＳＭ板住人』氏によってＩＤ反対派の人が一方的に叩かれていますが
ここに正式なＩＤ議論のスレが一度も提示されてされていないことが、どうしても許せないのでレスします。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
今ではdat落ちしてしまったＩＤ議論スレですが、読んで頂けると113からの『ＳＭ板住民』氏の意見と
全く食い違っていることがわかってもらえるはずです。
どうしても許せない点は
１．正式なＩＤ議論のスレが、このスレで提示されていなかったこと。
２．現行のＳＭ板の自治スレではＩＤに関する議論は完全にストップしており、このスレでＩＤの話が極秘で進められていたこと。
３．反対派だけが一方的に叩かれていること。
４．アク禁以外にも反対理由は十数あるのにアク禁だけの話を持ち出し、それが決着理由との明らかな偽り。>>139
またアク禁を反対理由に入れているのは議論前半のみ。どう考えても引っ込められてる意見だけをわざわざ引っ張り出して全てを論破したように振舞うのはおかしい。
５．『反対派が連続書き込みしてる・荒らしている』とあるが、当の議論の行われていた上記のスレを全部見てもらえると、
実際には賛成派の方がそのような行為を行っていることが絶対にわかって頂けます。
６．『ＳＭ板住民』氏の提示したハリツケスレが荒れている話は、議論の前半に少し出た限りで、それ以降は全く忘れられていたこと。
そのスレの荒らしの討伐自体を望んでいる人は皆無で一部の強制ＩＤの口実に使っているだけの可能性。
みんなで長い間続けてきた議論の経歴にふれず、一人の人間が一方的な意見・事実ではない意見でコッソリ進められて、
簡単に強制ＩＤにされたのでは今までの長い議論・議論者がむくわれん。
強制ＩＤ廃止の話は別として、上記のスレを読んでもらい議論の存在と事実を知って頂けるだけでも大変ありがたく思います。
465:名無し編集部員
05/04/30 13:38:35 lldC68cY
報われる程の議論でもないなｗ
ただの煽り合い
466:名無し編集部員
05/04/30 14:39:17 kW+MWsL0
>>446は住人が一人と言ってますが、名無し名を戻すなど必要な話しの決定に集まる人はいます。
話し合う努力を放棄して、板を個人のものと勘違いした要望は無効です。
板で話題にだしたところ、強制IDの積極的導入の理由はなく、任意IDの方が板として都合がいいのではという案も出ています。
ぴんく丼さん 申請します。
○相談するときに必要なもの
・ 板名 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
・ [任意隠匿可ID]
・ 理由 話題に出した結果、任意IDの方がニュースを見せる板として都合がいいため。
・ 板内で話し合ったスレッドのURL ｽﾚﾘﾝｸ(hnews板)
467:名無し編集部員
05/04/30 16:53:23 GUAKBN0P
>>466
他板に乗り込んで、暴れてる様にしか見えない
話し合いを放棄してるのは任意ID推進の人でしょ
強制IDの時は人がいなかったから、
結果的に議論ができなくて強制になった訳で、
今回は人がいるのだから話すべき
468:名無し編集部員
05/04/30 17:41:02 llhA2Ufj
>>467
あなたはどこの板の住人ですか？
ここはpink本秘密基地板ですよ。
469:名無し編集部員
05/04/30 18:02:17 dj+FmuPl
両方見てるよ
470:名無し編集部員
05/04/30 19:55:45 xGD1Z0Jq
>>464
ただの煽りあいじゃん
471:名無し編集部員
05/04/30 20:35:51 6btc1Clb
>>463
>>366でも一度お願いしてたけれど
テンプレに沿った申請ありがとう。
ぜひID制導入をお願いします。
472:名無し編集部員
05/04/30 21:20:46 tbP14ZlF
>>464
>５．『反対派が連続書き込みしてる・荒らしている』とあるが、当の議論の行われていた上記のスレを全部見てもらえると、
> 実際には賛成派の方がそのような行為を行っていることが絶対にわかって頂けます。
ＩＤなかった時の話でしょう。
連続書き込みして煽っていたのが反対派か賛成派か、どちらも証明不可能。
473:名無し編集部員
05/04/30 21:24:20 xGD1Z0Jq
まぁ、どっちもどっちって感じだったけどねぇ。
474:名無し編集部員
05/04/30 21:25:33 xGD1Z0Jq
まさか話を蒸し返す人が出てくる人が出てくるとは。
475:名無し編集部員
05/04/30 21:26:24 xGD1Z0Jq
ごめんミスった・・・orz
476:名無し編集部員
05/04/30 22:51:54 478Hp5v8
ここまで見ました。
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
477:名無し編集部員
05/05/01 01:18:02 wIlt3Awd
>>466 >>476
そんな無茶な申請あってたまるか
任意にしたい奴が一方的なだけじゃないか
478:名無し編集部員
05/05/01 02:19:31 8YNx6sK8
>>477
自治スレには一人だけしかいないって（じゃあ一人で板の事すべて決めていいのか？）
ここで騒いでたのよりは無茶じゃない。
479:名無し編集部員
05/05/01 02:54:21 wIlt3Awd
>>478
何を言ってるか全然理解できん、それは過ぎた話だろ？
今は複数人いるのだから話すべきだろ。
「強制IDは一人で決めたから取り消す為に任意IDにする」なんて理由にならん
480:名無し編集部員
05/05/01 03:07:35 23Tq95OX
以前、自治スレ見てて強制IDに賛成してたのはここで騒いだ一人。
複数人が来ても強制IDを主張してるのは同じ人でしょ？
話すべき、ﾌﾟｯ
ここで騒ぐ行動パターンも一緒、そりゃ元々話し合い放棄してた人では
話しになりませんよね、ピンクニュースも。
481:名無し編集部員
05/05/01 03:41:44 wIlt3Awd
議論放棄は、最初にスレにやって来なかった人だけどね
どちらが放棄してたか考えればわかる
で、今回こそ話し合う訳だけど任意IDに使用とする人は
これも話し合おうとしないんだな
「強制IDを要望したのは一人だから」と理由にならない理由で申請してる
根本的に板住人なのか疑ってるんだよ
呼びかけても来なかったのに、変わった途端にやって来た
これでは信用できない
だから、1ヶ月くらい様子を見ようと言ってるの
482:名無し編集部員
05/05/01 03:46:58 wIlt3Awd
つーか、本当に住人なら2ヶ月待つのだって余裕だろ
急ぐ理由もわからんよ
483:名無し編集部員
05/05/01 04:09:11 AM0tIdjV
ここは議論の場所でないって基本がわかってないwIlt3Awd 乙
ここのルール守れよ、心象悪くしてるだけだよ ｗ
484:名無し編集部員
05/05/02 13:50:14 rGgg3aTp
・ 板名 大人の過激な恋愛(仮)
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
・ [強制ID]
・ 理由 荒らし・煽り・自作自演行為の抑止。
・ 板内で話し合ったスレッドのURL ｽﾚﾘﾝｸ(kageki2板)
485:名無し編集部員
05/05/04 02:58:04 4ZTuPyLm
>>483
ここのルールはタイミングよくぴんく丼捕まえた人の勝ち。
ただこれだけさ
486:名無し編集部員
05/05/05 14:47:08 zf9DoRY5
ＩＤが設定されたので長年粘着してた荒らしを規制できました。
dti.ne.jp 規制
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板:15-16番)
487:名無し編集部員
05/05/05 15:23:07 JTbYU6Uk
おめでとう
488:464
05/05/06 16:42:48 IjByuVX3
>>472
ＳＭ板ＩＤ賛成派が荒らしをしている決定的な証拠
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
反対派の反対理由が10種類ほど整理されてあるのに対し、賛成派の理由は荒らしが一人いるかいないかの不明確なまま整理もせず当然議論は終了。
議論終了して議論者もだいぶ居なくなってから、埋め荒らしが発生。
荒らしが発生したから別スレで議論やり直しとの無茶苦茶な再スタート。しかも元スレで告知せずコッソリ始めていた。>>139のようにコッソリと。
お決まりの「ＩＤが無いから誰が荒らしかわかんないよｗｗｗｗ」の発言で賛成派有利に進む >>472のように
さらに賛成派には前科があり、作り話や卑屈な行動が大量に曝露されていて、その汚点スレを埋め潰してリセットするのは性格的にも動機的にも当たり前。
議論決着後になって暴走した荒らしの存在が賛成派にとって得だらけ。反対派には損だらけ。
★決定的★ ＩＤ賛成派『全員』が荒らしの目的と同方向で、都合の悪い議論スレを潰して、別スレでの再議論を意地でも続け、なぜ終わった議論がやり直しなんだ？という意見に誰も答えようとしないこと。
その他の荒らしの細かい動きやタイミングでの証拠は20個以上出ている。
さらに再議論でも反対派が優勢になったら結局埋め荒らされて>>139が作り話でコッソリ運営側にけしかけている。
もちろん>>1にも書いてある『板内で話し合ったスレッドのURL』の提示は死んでも出来なかったと。
俺の言ったことは作り話じゃなくてマジなんで、スレを読んでから反論してくれ。
489:名無し編集部員
05/05/06 19:02:35 IV45AR/E
ここまで見ました。
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
>>481
その板の自治スレみても今年に入ってから、最初に話題にした時期が見当たりませんよ？
自治スレでここの話が始まる前に、このスレで変更を騒いだ人がいます。その人によると自治スレには一人だけだそうです。
あなたの脳内の話は確認できませんのであしからず。
490:名無し編集部員
05/05/06 21:01:28 idqUzbe0
>>489
だからニュース板に干渉するな
騒いでた人は自治スレからいなくなったぞ
やはり通りすがりの様子
491:名無し編集部員
05/05/06 21:04:21 Xl/IiEqb
もとから、強制ＩＤ希望してた奴はニュース板にはいなかったからな ｗ
492:名無し編集部員
05/05/06 21:18:18 idqUzbe0
ところが居るんだな
ｽﾚﾘﾝｸ(hnews板:29番)
ｽﾚﾘﾝｸ(hnews板:106番)
むしろ「任意」という単語が出たのは、IDの話がはじまった
ｽﾚﾘﾝｸ(hnews板:199番)-202 からなんだ
なぜ任意が出たのか理解できん、他板干渉してるとしか考えらない
493:名無し編集部員
05/05/06 21:35:13 Xl/IiEqb
>>492
その日付、
板のはじめに出て、そんままなしで以後、出てないじゃん。
鼻高々に居たってお前アホ？
秘密基地板に干渉すんのやめてもらえる？
>>274さん。
494:名無し編集部員
05/05/06 21:38:50 idqUzbe0
なんだその、基地板はPINKの管制塔みたいな言い分は
板を勝手に乱されちゃ迷惑なの、余計な事するな
495:名無し編集部員
05/05/06 21:49:05 Xl/IiEqb
idqUzbe0はスレの目的がわかってない方なのでスルー。
板乱されたって、あなたの板じゃありませんよ。
ニュース板は変化ないようですし、どこが乱されたんです？
496:名無し編集部員
05/05/06 22:38:48 w+/oY7NN
>>495
idqUzbe0の心の平穏が乱されました
497:名無し編集部員
05/05/06 23:06:02 jFh4nGQO
まあＳＭ板の議論の流れを思い出して見たんだが。
特定コテハンの荒らし封殺が目的ならそっちはアク禁で行けって話が出て、
議論が沈静化してから「じゃあアク禁はどう申請したら良いの？」って質問が
出ても番頭グループとやらの餌投下と思ったのか誰も取り合わなくて。
その後>>139がこっちのスレで質問して今回のＩＤ導入に繋がった様だな。
>>488は
> >>139のようにコッソリと。
と書いているが、そもそも出来もしない「アク禁」を持ち出しておいて後はろくに
フォローもしないで放置(実現不可能なのだからそれしかない)していた「反対派」
の自業自得って気がして仕方がない。
498:名無し編集部員
05/05/07 21:01:11 /ti25IUp
>>488
おいおい、お得意の反対派の怒涛の長文カキコかよ。
思い通りに行かなくて悔しい気持ちは分からない気もしないが、
いい加減にしてくれよ。
499:464
05/05/07 22:53:35 UTiEd01u
>>497
結局アク禁の話か。
アク禁の話は『荒らしにはＩＤよりもアク禁にしないと効果が無い』の意見で反対理由の一つにすら無かったでしょうが。
アク禁が可能なんて言ってないし、その議論中に誰一人としてアク禁方法を聞こうとしない。
議論も再議論も終わって、しかもだいぶ経って一般参加者が居なくなってから聞いて、返答が無いのをいいことに、鬼の首をとったようにアク禁のことだけをピンポイントで責めて反対派の自業自得にされては困る。
これだけで反対派の自業自得なら、今まで50回以上も作り話や卑怯な行為をしてきた賛成派はどうなるんだ？
>>498
賛成派お得意の作り話が炸裂してたから真実を伝えに来ただけなんだが。
ちなみにＩＤ廃止の要請はしてないぞ？要請理由は大量にあるけど、結局賛成派が発狂してまた荒らしそうだからな。
ただＳＭ板ＩＤ賛成派の異常なまでの卑怯な実態は多くの人に知って欲しい。
500:名無し編集部員
05/05/07 23:16:48 JMGiwMYE
>499
ここ議論板じゃないのでSM板に関することは全部読むときスルーしてますよ。
501:名無し編集部員
05/05/08 00:13:03 L1HugR5w
>>499の粘着質な香具師は怖いのー。
ムキになるとすぐ怒涛の長文連続投稿だからな。
502:名無し編集部員
05/05/08 20:19:28 8zCkpYZx
漏れは「ID入って平和になったぁ～！」なんて適当なネタを
わざわざ宣伝しまくってスレの流れを悪くするID狂がキモい。
1人か2人で回線コロコロ変える得意技でまわしてるのがバレバレです。
IDなんて入る前の方が数倍平和だった現実。
503:名無し編集部員
05/05/08 21:14:50 StRSztmv
IDが入ろうが入るまいが普通に利用してるぶんには
どちらでもかまわないし、どうでもいい。
504:名無し編集部員
05/05/09 03:27:34 gLYq4dRC
>>502
本当にそうなの？何で分かるの？
505:名無し編集部員
05/05/09 19:36:12 gLYq4dRC
そろそろID廃止の申請の予感。
506:SM板ID廃止希望！！
05/05/09 19:40:53 6Yuwodj0
・ 板名 ＳＭ板
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
・ [ID廃止]希望
・ 理由 ●IDがあると書き込みづらく、しかも書き込みの少ない板なので目立つ
●特にSM板なのでグロテスクな話をしたいのにIDはきつい
（修学旅行夜のY談は、消灯された時だから本音で盛り上がるようなもん）
●「俺は気にしない」と言う人でも、他人がノリにくくなれば結局つまらない
●SM板なので女性が参加しづらくなる
●IDストーカーが嫌い
●全体的な個人叩き等のID板特有の険悪な空気が苦手
●IDあっても悪質な自演を防ぐ効果なし（細工ができる分、煽らーや荒らしには好都合）
●荒れているスレは900スレ中2スレ程度で、しかもその迷惑を訴えに来る人は3ヶ月に１回程度と非常に無関心。アク禁については>>499参照
●スレ立てたばかりの時は多少自演して盛り上げないと即死することも多い。
●どうしても表示されたIDが目に入ってしまうので、『書き込み内容』でなく
『書き込み者』に目がいく（本来の2chの楽しみ方と違ってくる）
●議論スレで、これだけのみんなの反対要望が出ていながら、
強制ＩＤ要請した『SM板住人』氏が、その議論スレをわざと提示しなかったことへの不満 >>464参照。
●さらにＩＤ要請していることを板内では完全に極秘にしていたことへの不満。>>464参照
●さらに議論スレを提示してないのをいいことに都合の良い作り話で一方的にＩＤ反対派に罪を着せていることへの不満。>>464参照
●さらには議論スレでもＩＤ賛成派はこのような卑怯行為を５０回以上行っていたことへの不満。
●あげくの果てに都合の悪すぎる議論スレを２回も荒らし潰していることへの不満。>>488に決定的証拠の数々
●ＩＤ導入後に出た目新しい意見 『エロス＜＜＜警戒心・腹の探り合い になった』 『興味のそそることを言ってくれる人が極端に減った』『IDのせいで終了厨によって前より簡単にスレが終わっていく現状』等
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com) 議論後
お願いします。 長文スマソ！それだけみんなの不満が爆発してるのじゃ！
507:名無し編集部員
05/05/09 19:49:58 aHGokzgk
全然不満が爆発してるように見えんが
自治スレで一部の人間が騒いでるだけって感じ
508:名無し編集部員
05/05/09 20:08:22 gLYq4dRC
>>506
早速ID廃止の申請ですか。予想通り話合わないで申請に踏み切ったね。
まぁ、反対している人は過去スレを頼るしか無いことは分かっていたが。
ID導入後にちゃんと話し合ってから来なよ。導入直後、ものすごい反対派の
嵐のようなカキコで埋め尽くされるかと思ってたけど、そんなに抗議してる人は
いないし。ID導入前のあの連続カキコは一体何だったんだろって感じ。
ID無かったから何人もいるように見せかけてたのかな？
とりあえず、ID導入直後は荒れないように静観していたんだろうね。
509:名無し編集部員
05/05/09 23:18:44 EMf+jFAl
>>508
＞予想通り話合わないで申請に踏み切ったね。
もっと遅い申請になると思ったが、他板よりも充分意見は出し合ってるし、遅いと毎度のように荒らされて隠蔽されるし、
まず話ゼロでコッソリ申請出して、おまけに議論スレを提示しない賛成派が言うセリフか？？
＞ID導入前のあの連続カキコは一体何だったんだろって感じ。
反対派は充分意見が出てからは、荒らしへの注意と卑怯行為に対して批判が主で、
連続カキコしてるのは、賛成派ばかりに幸運をもたらす埋め荒らしだ。>>488参照
それと>>505はずっとヘバリついてそうで気味が悪い。
自分のしてきた卑劣行為がこれ以上と曝露されまいかと見張ってるような感じだ。
議論板じゃないと誰かが言ってたが、どうしても言いたい意見があったのでレス。
510:名無し編集部員
05/05/09 23:57:44 gLYq4dRC
そう熱くなるなって。無茶な申請しないで落ち着いて話し合ってから来なよ。
511:名無し編集部員
05/05/10 00:51:09 gMFo8gvw
>>510 人の話全く聞いてなかったのか？？
もっと解りやすく書こう。
ＳＭ板ＩＤ反対派の申請
他板より充分話し合って意見も多種出ている
議論スレのURLをしっかり提示している
板内に申請する情報告知している
正々堂々と議論した
申請のレスに嘘が無い
申請理由を15種類以上も挙げられている
ＳＭ板ＩＤ賛成派の申請
話ゼロ
もちろん議論スレのURLを隠している
板内にも申請したこと隠している
都合の悪くなった議論スレを何度も荒らして潰す
申請のレスに嘘有り
申請理由に1つ挙げただけ
無茶な申請はどっちだ？ これでも解らないなら自治に参加する資格無し。
また議論っぽくなってしまって申し訳ない。
512:名無し編集部員
05/05/10 00:59:09 SBAvjVsi
ぷぷ
513:名無し編集部員
05/05/10 01:13:00 gMap9H4U
ホント、無茶な申請でしかもID無しにしたい奴が一方的なだけだな。
また荒らしそうだとか言ってるけど、怯えてるふりをして荒らしを呼び込もうとして
自分を有利な方向に持って来させようとしているのがバレバレに見える。
ID導入後の方が荒れてないんですけど、これはどういうことですか？
ID導入後のID廃止の申請の議論をまともにしていないからまだ分からんけどね。
ID導入されても荒らす奴はいるだろうし、そしたらIDあぼんするなり荒らしのレスをあぼんして
話し合いをすればいいだけ。ID導入前の話を持ち出したってもうID導入されてるんだから、
仕方ないじゃない。導入されてからの様子を見て、廃止の申請を出すほどじゃないんだからｗ
ID廃止の申請がしたいならちゃんと現状のID有りの状態で住人と議論すればいいだけ。
514:名無し編集部員
05/05/10 01:14:53 a64BEFPb
SM板、ここで議論しても採用されませんよ
自治スレで議論してから再度申請してね。
515:511
05/05/10 01:53:52 gMFo8gvw
今まで人全然いなかったのにレス早いな。
予想通り申請後にＳＭ板ＩＤ賛成派が発狂して文字が読めなくなったか。
自治スレでの議論はしっかりと提示してあるし（賛成派と違って）、議論中に反対意見の方が多く新しい意見が出ているのは何だ？
そもそも議論全く無しに申請した賛成派は何だ？
まず>>511読んだのか？
516:511
05/05/10 02:08:22 gMFo8gvw
議論スレの方を見たら目新しいものがあったので、ＩＤ反対理由の追加をお願いします
●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
●『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
賛成派が自治スレでの議論を無駄に引っ張る理由にも繋がるな。
それとＩＤが導入されたからとＩＤ前に賛成派が今までしてきた悪事の数々は決してチャラにならず、永久に残るものだと思う。
517:名無し編集部員
05/05/10 02:20:49 qOy86l0I
SM板、ここで議論してるって事はまだまとまってないようなので、
一週間はあけて再申請しろ！
518:名無し編集部員
05/05/10 03:18:13 S6lIn8ZC
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
議論スレでは現状維持を望む意見もちらほら出ている様だが
そっちはスルーですかw。
反対派とやらが怒濤の連続カキコで賛成派の意見を圧殺したってのが
良く理解できたよ。
519:名無し編集部員
05/05/10 11:54:26 b9rq5Yhc
>>518
この超過疎スレでの真夜中怒濤連続カキコこそが
ID厨特有の自演活動の典型であることは誰でも理解できる。
申請されてここまで必死になってる人がいる時点で
議論スレ側にも必死なレスがちらほら出てくるのは当り前。
「申請が正当である理由」
こんな方法で申請をぶち壊そうとする輩が前代未聞。
議論スレを見た限りでは話し合いのあとはあるし仮に無かったとしても
多くの新しい反対理由に加えID導入時の申請こそが著しく不適切だった事実が
明確になっており申請するには充分すぎる意見が出揃っている。
それを強引なレスの嵐で流せると思ったら大間違い。
そして静かだったスレをこれ以上汚すな。
申請は当然正当であり議論したければ他所でやれ。
520:名無し編集部員
05/05/10 12:17:56 jpUiMGYn
> そして静かだったスレをこれ以上汚すな。
せっかく自分で書いたなら自分で気づかないと、、、
521:名無し編集部員
05/05/10 12:21:45 gMap9H4U
これ以上スレを汚されたくないから自分で勝手に結論付けたんだろ。
んで>>511はもう一度自治スレで議論する気はあるの？無いの？
無いのはお見通しだが。
522:名無し編集部員
05/05/10 13:23:26 k91Wo7+z
>>514
根拠の無いこと言うなよ。
自治スレで議論するように決められてもないし
そもそも申請スレでもない、ここは相談所
523:名無し編集部員
05/05/10 13:33:48 khwu+ere
>>522
テンプレの意味もわからないアホがきた ｗ
524:名無し編集部員
05/05/10 15:33:32 2xsovxK7
住民同士の相談所じゃなくて運営相手の相談所なんだよ
意見すらまとまってないのは論外
525:名無し編集部員
05/05/10 17:40:08 1m29rwsF
>>516
>●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
>●『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
同意します。
このスレがそうだから。
今日のを見るとカキコほとんど無かったスレに
夜中も昼も待ち構えてる人がいるのがホントに丸わかりで
キモがられているのに納得。
526:名無し編集部員
05/05/10 17:44:02 jpUiMGYn
ん キミの守ろうとしている板は自治議論をするための板なの？
527:名無し編集部員
05/05/10 18:01:44 1m29rwsF
レス早っ！
>ん キミの守ろうとしている板は自治議論をするための板なの？
自治だけの板なんて言ったつもりは無いよ。自治は大事だと思うけど。
なんか空気がキモイスレになった・・・
528:名無し編集部員
05/05/10 18:20:18 jpUiMGYn
いや、目的と手段がごっちゃになっているような気がして、
IDがあろうとなかろうとどっちでもいいけど、自治が目的になっちゃだめだよ
>>525を書き込んでる時点でちょっと熱くなりすぎてると思う
三歩くらい引いて冷静に、真中の立場にたって状況みつめてみ
新しいものも見えてくるよ
529:名無し編集部員
05/05/10 19:22:31 gMap9H4U
ごもっともな意見だ。
530:名無し編集部員
05/05/10 20:47:08 Xe5EVwbk
>>523
テンプレを絶対視してる方がどうかと思う
このスレは勝手に立ったものだし、
実状とテンプレが違うのは流れを見れば分かる事
531:名無し編集部員
05/05/10 21:27:37 orz/fV4t
>>530
了解、SM板の申請は取り消すみたいですね。
彼らにとって、そういうスレじゃないようですから。
532:名無し編集部員
05/05/10 21:33:40 jpUiMGYn
>>531
IDすげえ
533:ID廃止申請 （完全版）
05/05/10 22:26:09 g7NGfhHw
・ 板名 ＳＭ板
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
・ [ID廃止]希望
・ 理由 ●IDがあると書き込みづらく、しかも書き込みの少ない板なので目立つ
●特にSM板なのでグロテスクな話をしたいのにIDはきつい
（修学旅行夜のY談は、消灯された時だから本音で盛り上がるようなもん）
●「俺は気にしない」と言う人でも、他人がノリにくくなれば結局つまらない
●SM板なので女性が参加しづらくなる
●IDストーカーが嫌い
●全体的な個人叩き等のID板特有の険悪な空気が苦手
●IDあっても悪質な自演を防ぐ効果なし（細工ができる分、煽らーや荒らしには好都合）
●荒れているスレは900スレ中2スレ程度で、しかもその迷惑を訴えに来る人は3ヶ月に１回程度と非常に無関心。アク禁については>>499参照
●スレ立てたばかりの時は多少自演して盛り上げないと即死することも多い。
●どうしても表示されたIDが目に入ってしまうので、『書き込み内容』でなく
『書き込み者』に目がいく（本来の2chの楽しみ方と違ってくる）
●議論スレで、これだけのみんなの反対要望が出ていながら、
強制ＩＤ要請した『SM板住人』氏が、その議論スレをわざと提示しなかったことへの不満 >>464参照。
●さらにＩＤ要請していることを板内では完全に極秘にしていたことへの不満。>>464参照
●さらに議論スレを提示してないのをいいことに都合の良い作り話で一方的にＩＤ反対派に罪を着せていることへの不満。>>464参照
●さらには議論スレでもＩＤ賛成派はこのような卑怯行為を５０回以上行っていたことへの不満。
●あげくの果てに都合の悪すぎる議論スレを２回も荒らし潰していることへの不満。>>488に決定的証拠の数々
●ＩＤ導入後に出た目新しい意見 『エロス＜＜＜警戒心・腹の探り合い になった』 『興味のそそることを言ってくれる人が極端に減った』『IDのせいで終了厨によって前より簡単にスレが終わっていく現状』
『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
534:ID廃止申請 （完全版）
05/05/10 22:27:51 g7NGfhHw
今日一日中暴れている賛成派へ
何が何でも申請を揉み消そうとしてるようだが
>>519や>>511の事実を『無視』した上での
申請取り消し発言・自治スレ議論ネタのループは
スレの流れを悪くする荒らし同等の行為なので
注意すること。
535:名無し編集部員
05/05/10 22:37:25 b9rq5Yhc
>>534
今度は潰されないように。
536:名無し編集部員
05/05/10 22:58:16 b9rq5Yhc
>>534
「申請するな」「議論をもっと長くしろ」だとか騒いでる奴は
人のレスを都合のいい部分しか見ないから永久ループするんだと思う。
申請に批判するなら人のレスを見て見ぬフリせず
矛盾の一切無い発言をぶつけてくれば問題は無い。
537:ID廃止申請 （完全版）
05/05/10 23:06:03 g7NGfhHw
>>536
同意です。
このまま荒れないことを祈る。荒らすならせめて>>519や>>511に答えてからにして欲しい。
538:名無し編集部員
05/05/10 23:09:19 gMap9H4U
>>534
暴れているのはどっちだろうね。
同じ人、いや一部が騒ぎ出して勝手にID廃止の申請を出している人
の方が暴れてるようにしか見えないんだけど。
539:名無し編集部員
05/05/10 23:14:26 gMap9H4U
>>519 >>511
導入後に話し合いもせず、よくもまぁ強引に申請したねぇ、としか
言いようがないね。よく言うよ。偉そうにｗ
540:ID廃止申請 （完全版）
05/05/10 23:22:55 g7NGfhHw
結局荒らしに何を言っても無駄だったようだ。
一般の方へ
>>519と>>511に対する適切な回答をせずスレの流れを悪くする荒らしは無視して下さい。
構ってもループするだけです。
541:名無し編集部員
05/05/10 23:30:14 gMap9H4U
>>519で強引なレスの嵐で流せると思ったら大間違いだと書いてあるが、
そんなつもりは無いのだが。またお得意の憶測での決め付けかよ。
ID導入前で怒涛の連続投稿をしていて賛成派に圧力をかけて有利に
見せかけていたくせに。というか実際そんなことせんでもあんたらが有利だったが。
んで、導入後も一部、もしくは同人が騒ぎ出して、こんだけ反対なんだ！と
また怒涛の連続投稿だし。しかもその反対理由が導入前の理由のコピペの連続投稿か。
呆れるなｗ
542:名無し編集部員
05/05/10 23:40:03 gMap9H4U
>>511
それと導入前の話を持ち出されて申請されても話しにならんのだが。
おまけに新しい反対理由を付け加えちゃってるし。
新しいID賛成理由と新しいID反対理由だけにしろよ。だが、まだ申請する
までの話は出ていないんだから、新しい理由をコピペしただけでまた勝手に
申請するなよｗ 荒らし荒らしって怖がってるみたいだけど、偉そうなことを言って
て意外と臆病なんだね。何でもう1度議論しようと思わないの？荒らしが怖いから？
ID無い時みたいに賛成派を援護しているレスの揚げ足取りができないから？
仮に申請が却下されたら再度議論するつもりはあるの？
どうせ一部が騒いで自分達が有利に見せようとするんだろうがな。
543:名無し編集部員
05/05/11 01:00:39 rv53J8EF
>>541 都合の良いごくごく一部だけを引っ張ってるだけ。
>>542 レスの内容でなく人間を叩いてるだけ。
あなたと話し合いしてると10000レスはループすることになるだろう。
544:言いたいこと
05/05/11 01:07:21 rv53J8EF
申請は正しい
『ＩＤ後の話し合いでも廃止理由は５個も出ているし（不満理由合わせると１０個）
申請自体は正しい物なんだから申請に対してギャーギャー口を挟むのは完全に筋違い。』
『まず、このスレ前半の賛成派の申請は、話し合いゼロで申請・板内に極秘で申請
・議論スレを隠して申請・嘘も交えて申請・理由一つだけで申請。こんなことをしてた賛成派が、
やること全てキッチリやってる廃止申請を妨害する権利あるのか？』
ＳＭ板独占スレになりつつあるので静かに待つこと
545:名無し編集部員
05/05/11 01:10:58 uFCa8c8e
ついに無理やり正当化しちゃったね。
546:言いたいこと
05/05/11 01:13:40 rv53J8EF
>>545
どこが無理矢理だ？？説明してみなよ
547:名無し編集部員
05/05/11 01:29:54 eP79wTRd
>>533
ここはID廃止申請スレじゃないよ～。
548:言いたいこと
05/05/11 01:36:41 rv53J8EF
３分でレスを返せるはずの>>545はどこに消えた？
とにかくスレと関係無い方向にいってしまったｽﾏｿ
549:名無し編集部員
05/05/11 01:41:55 uFCa8c8e
>>545
ろくな議論もしていないのに勝手に申請して何を言ってるんだ？
過去ログの話ばかりで十分に自治スレで話し合っていないのに
暴走して申請しちゃうし。現状を見つめ直せ。
導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべてそうなった？
で、どうなの？IDありになってからどうなの？少なくとも>>545がすべて
当てはまるとしても他の人は全部当てはまるとは限らないなぁ。
何度も長い理由を同人がコピペする癖は導入前から変わらないよね。
IDありになって一部の人、もしくは同人が繰り返しているだけだってのが
よく分かったよ。
550:言いたいこと
05/05/11 02:02:33 rv53J8EF
>>545
ろくな議論？
ちゃんと議論はされていて、新しい意見がさらに５つも出てるのに議論が不十分か？？
賛成派なんて全く議論してないのに申請してる現状はどうなの？←今度こそこれを無視するなよ！
それと勝手に申請したとかホザいてるけど、賛成派に関しては全くの告知無しに勝手に申請してるがこの現状はどうなの？←これにも無視せずに答えろ。
さっきも言ったけど、ごくごく一部だけを引っ張って論破したつもりか？
過去のID理由については一言も言ってないがなぜ引っ張りだした？
お前と話してると本当に10000レスはループするな。9行レスの人
551:名無し編集部員
05/05/11 02:18:59 uFCa8c8e
議論をしていた最中にいきなり住人に聞かないで踏み切っただろｗ
騒ぎ出しただけで勝手に申請したと。
賛成派がこっそり申請してID制になったのは正直GJだな！ｗ
だからお前らも過去の話を引っ張り出して、はりつけスレの住人のように
同じように無理矢理申請したということだな。
反対派が発狂して無理矢理廃止の申請を出した気持ちは分かるが、
現状を見ろ。過去ログばっかりコピペしていないで正々堂々と話し合いを
しなさい。せっかくIDがあるんだから、ID無かった時よりは、まともに議論が
できるでしょう。あなた達ごく一部の力でも十分勝てると思いますよｗ
ID変えるなりして長々とコピペすればいいだけのことですから。
552:名無し編集部員
05/05/11 02:23:01 uFCa8c8e
それで強制ID導入後は導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべて
そうなった？少なくとも>>545がすべて当てはまるとしても他の人は全部当て
はまるとは限らないなぁ。 で、どうなの？IDありになってからどうなの？
何度も長い理由を同人がコピペする癖は導入前から変わらないよね。
IDありになって一部の人、もしくは同人が繰り返しているだけだってのが
よく分かったよ。 人の真似ばっかりしていないで正直に答えてね。
はりつけ住人だかどこのスレだか知らないけど、その住人が勝手に申請して
IDが付いて、それが嫌で反対派が同じことをしようとしても、俺は見ているんだから、
ID廃止に賛成することはできんのよ。
553:名無し編集部員
05/05/11 02:32:09 uFCa8c8e
ID:rv53J8EFの熱くなったノリに便乗して語ってみた。
告知無しに勝手にIDの申請をした住人も悪いが、勝手に
ID廃止の申請をした住人も許せない。一つ突っ込ませてもらうけど
IDの申請をした時に見逃しちゃった反対派はどうなの？
ちゃんとヲチしておかなきゃ駄目でしょうな。まぁ、IDが導入されて
からの現状を見ると廃止にするほどでも無いと思うんだが。
こんだけ俺らが騒ぎ立てれば呆れてID廃止になるかもしれんよ？
いや、マジで。
554:言いたいこと
05/05/11 03:14:38 rv53J8EF
とうとう開き直るしか無くなったようだな。
賛成派がこっそり申請した件はＧＪだなｗで
反対派が少し早めに申請したくらいでギャーギャー騒ぐって、お前の性格どうなってんだ？
賛成派に関しては他にも嘘・議論スレ未定時・告知無しときてるのにそれもＧＪだなｗと。
悪いけどお前みたいなのは議論や自治に参加しない方が平和だろうな。
廃止の申請が思ったより早かったからと、このスレまで駆け込んで来てギャーギャー騒ぐのは幼稚園児と一緒だと思わないか？
あと過去ログばっかに頼ってるわけでなく新しい意見も賛成派より充分あるんでその変も無視しないでくれ。
とにかく今はＩＤと同様にお前の人間性にも微妙に疑問を抱いてるのだが、とりあえず寝よう。疲れた。
それとお互い夜中のトークはやめないか？ついズルズル長引いてしまう。
それとさっきからお前が指したいのは>>545でなく>>544。
555:名無し編集部員
05/05/11 03:22:54 uFCa8c8e
んー確かに嘘はいかんな。あれは行き過ぎだと思う。
>>552と>>553にちゃんと答えてくれ。感想だけか。余計な
感想は要らんから無視せずに答えろよ。
556:名無し編集部員
05/05/11 03:24:45 hH62i3NA
実際にIDが導入されて、不都合は起こってないんだけどなあ。
IDが有ったらこんなことが、あんなことが起こるぞって言ってた割には。
557:名無し編集部員
05/05/11 05:18:27 gf5sEKIg
究極的には、ぴんく丼の気まぐれで変更する訳だからな
いっその事、モリタポを上げれば変更してもらえるんじゃないか？
558:名無し編集部員
05/05/11 13:56:51 YYRGJcM9
IDになっての不満レス申請前にも後にも様々出てるでしょ。
それと実際のレス以外にも言えない（わざわざ言うこともない）ケースがあると思う。
一般で「IDが入ってつまらなくなった」なんて言うと
自演や荒らしの印象を与える（このスレにも何度かある）ことになるので
わざわざ口に出さない人
IDが入って別の板に引っ越した人
>●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
のことから自治スレ発言して終わるより、好きなスレを優先して楽しむ人。
>>●『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
余談だけど全板共通の話で「サブ回線持ちの人は維持でも強制IDじゃないと
気がすまない」って点で、昼も夜中もここでひっきりなしに見張り続けてる人を
連想してしまう。
559:名無し編集部員
05/05/13 23:49:21 4lXanobU
あなた達のカキコはこちらの方々の心証を悪くしているだけの様な気もしますけれど。
560:名無し編集部員
05/05/14 00:11:25 eyI53SrN
作業してくれる方へ
なんか一部の板の方々に埋もれちゃってますけど
目が届きましたら、次の機会にでもお願いします
・ 板名 大人の恋愛板
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か 強制ID
・ 理由 煽り荒らしのカジュアル化阻止
・ 板内で話し合ったスレッドのURL ↓
強制IDはあった方がいいのか考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(kageki2板)
561:名無し編集部員
05/05/14 02:10:39 A1QNgpMf
板の意見が一貫していれば、ぴんく丼さんも変えやすいのだろうね
そこん所はポイントだと思う
562:名無し編集部員
05/05/14 05:26:30 9waRVrce
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
あと、SM板は紛糾中のようです。
563:名無し編集部員
05/05/14 08:18:08 3JL3IurY
今までどおり、申請しても変えないし変わるときは勝手に変わる
って結論が出てるだろうに。
564:名無し編集部員
05/05/14 10:27:29 zu9GU0b1
>>562
どこも申請に必要な条件は充分に出揃っています。
勝手にスレで暴れっぷりを披露したところで申請を揉消せるはずがない。
565:名無し編集部員
05/05/14 10:32:41 zu9GU0b1
ここまで見ました。
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>506 ＳＭ板 強制ID
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
>>560 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
566:名無し編集部員
05/05/14 13:46:13 F3wBRDNx
だから言ったろ？SM板は紛糾中だと。
567:名無し編集部員
05/05/14 14:19:52 zu9GU0b1
>>566
SM板に関しても申請に必要な条件は充分に出揃っています。
むしろ出揃いすぎてるだけにスレを汚して有耶無耶にしようとしてるだけでしょう。
568:名無し編集部員
05/05/14 14:34:44 o67pVP23
>>565 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:32:41 zu9GU0b1
>>562にわざわざ
> >>506 ＳＭ板 強制ID
> URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
> [ID廃止]
を加えただけの>>565は、
>564 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:27:29 zu9GU0b1
> >>562
> どこも申請に必要な条件は充分に出揃っています。
> 勝手にスレで暴れっぷりを披露したところで申請を揉消せるはずがない
と同一ＩＤの奴が書いた事から、
１０日火曜日の夜に強引にＳＭ板のＩＤ申請をして怒濤のごときカキコを残して
行った同板反対派辺りが運営を装ってどさくさ紛れに書いたモノと推定できる。
いやあ、ＩＤあると便利ですねえ(w
569:名無し編集部員
05/05/14 14:44:27 F3wBRDNx
>>567
ここで議論しているってことは、まだ意見がまとまっていないように見えるんだけど。
意見がまとまっていないのに個人のわがままで申請するのは良い事なの？
ID賛成意見を無視してまでもIDの廃止の申請に踏み切ったということは、余程不満が
溜まっているんだろうね。
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板)
570:名無し編集部員
05/05/14 14:55:43 zu9GU0b1
>>568
申請した本人では無いのですが？
運営を装ってもいない。
ただ「まとめで都合の悪い申請のレス表記を隠すような行為」
「スレを汚して有耶無耶にする行為」は絶対するな。
申請を揉消す者が現れてから静かなスレが変な方向へ持っていかれたわけだから。
571:桃太郎 ★
05/05/14 17:23:24
ここまで眺めたつもり。
気長に・・・
572:名無し編集部員
05/05/14 18:34:29 u0JhYLI9
>>571 桃太郎★さん
現時点で4件となっています。
お手数ですが考慮の末お願い致します。
573:名無し編集部員
05/05/14 19:16:39 zu9GU0b1
桃太郎★さんが来てくれたので以前までのように気長に待ちましょう。
574:名無し編集部員
05/05/15 00:41:20 fpxI1d1z
作業してくれる方々へ
このスレの>>506からSM板の強制IDの廃止の再々再申請が出されていますが、
スルーしてください。何故ならば自治スレで議論の途中で勝手に廃止の
申請を出されてしまい、板の住人の意見がまだまとまっていないからです。
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:369番)-372
この辺りで急に一部の反対派が騒ぎ出して勝手に告知してすぐに申請して
しまったのです。
575:名無し編集部員
05/05/15 00:42:44 fpxI1d1z
それとこのスレの>>506の
板内で話し合ったスレッドのURL
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com) 議論後
とありますが1番目と2番目の過去ログは強制ID導入前の議論スレであり、
今回の強制ID導入後のID廃止議論はまだ終わっていません。
>>533の完全版の理由の1番目から9番目の理由はID導入議論前の意見なので
参考にしないでください。
あと3番目のスレが議論後と書いてありますが、それは大間違いです。
まだ終わっていないのです。
576:名無し編集部員
05/05/15 00:43:50 fpxI1d1z
しかし、ごく一部の反対派が騒ぎ出して申請したと言っても
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:369番)-372
で、きちんと告知してますよね。40分足らずで申請に踏み切ったようですが。
だからスルーしてくださいと言っても無理なのは分かります。
でも、SM板の自治スレの↑と同じ、369-372ばかり参照するのでは無く、
全体的に見てIDを廃止するのか、そのままにするのかを決めてください。
長文スマソ。
577:名無し編集部員
05/05/15 00:57:51 X0eDqV2h
>>576
告知から40分で申請？
それを”きちんと告知した”と言えるって凄い
578:名無し編集部員
05/05/15 01:02:33 y7YrSxTh
>>570
>申請した本人では無いのですが？
>運営を装ってもいない。
まああなたが申請した本人でなくとも運営を装っていなくとも
>>562に何の断りもなく一部を勝手に書き替えて>>565として
再掲載するのは、>>562に対して充分に失礼な行為だと思う。
それにしても「申請を揉消す」って、誰がそんな事をしているの？
>>533の強引な申請とそれに続く怒濤の連続書き込みに対する
苦言レスに過剰反応してこう書いているのだとは思うが。
579:名無し編集部員
05/05/15 01:11:11 fpxI1d1z
>>577
あれれ、ちゃんと告知したとか言ってたような気がしたんだけど、
俺の間違いだったのかな。>>511に板内に申請する情報を告知している
って書いてあったので。
でも冷静に見てみれば、告知から約35分後に申請しているので
どうみてもおかしい罠。
580:名無し編集部員
05/05/15 01:17:24 y7YrSxTh
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:369番)-372
↑のレスは当然のごとくスルーして然るべきモノと思う。
告知から僅か40分で申請なら、ただのアリバイ作りに過ぎない。
もはや申請じたい適格性を欠くモノとして却下して良いのでは？
581:名無し編集部員
05/05/15 01:20:43 fpxI1d1z
>>578
おそらくSM板の強制IDの廃止の申請をした仲間の一人だと思われます。
廃止の申請をした本人と合わせて、その場にいた人は2人か3人ぐらいかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:369番)-372
のようすはリアルタイムで見ていたんだけど、
372 名前： 369 [sage] 投稿日： 2005/05/09(月) 19:05:51 ID:WOiDyZRq
>>368
>>369のようなＩＤ廃止要請のまとめを
ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
に持っていく手段があるのだが
現段階ではＩＤ賛成派がまた発狂して再び荒らす可能性があるので
急いでないなら参加者戻るまで待った方がいいかもしれん。
と言ってからこのスレの>>506の時刻を見てもらえば分かると思う。
582:名無し編集部員
05/05/15 02:02:06 fpxI1d1z
告知されて申請を出すときは2人か3人だったのに
そいつらだけのためにIDが廃止になるなんて、物凄く憤りを感じるな。
583:申請太郎
05/05/15 02:45:50 4i2pwP2i
＞桃太郎★さん 及び 作業してくれる方々へ
>>574-581による突然のハイスピードレスでSM板のID廃止申請に批判がついていますが
申請理由はしっかりあります。
■35分というのはテンプレが出来てから申請までの時間であり
反対意見や新反対理由は数日前から話し合われています。
■申請されることに>>505は気づいていたのに、このスレでも議論スレでも
「まだ申請出すな！」と言ってません。
IDでわかりますが>>505が一番乗り気の賛成派です。
■ID後の議論でも新種の反対理由は3個以上出ていました。
また申請時には多くのレスがついていましたが、現在の議論スレは
１日１レスとか２日ほどID議論のレスが無かったりと、
意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況です。
■■ 申請が少し早いと言われましたが、それは申請告知からが35分で、
■■ 話し合い自体は何日も前から意見が飛び交っていましたし、
まず>>139に始まるID導入申請は、告知０分・議論も０分
当然ここで議論スレのURLも提示してない・
自分一人でコッソリ申請しているため好き勝手な作り話で反対派を叩いている。
このことから「少し申請が早い」というだけの理由で申請を潰す権利は絶対無いはずです。
このレスに大げさな部分は一切無く全て事実です。
>>582（574） こっちは「1人」の人間>>139だけのために強制IDになっているのですが。
584:名無し編集部員
05/05/15 03:23:13 sR1bAZ3W
>>583
変更人の過去の仕事を批判しない。
スレでまとまってから申請を出す。
心象悪くしてるだけだからね。
これしないと、変更されにくいよ。
申請反対派の人だろうから理解できないだろうけどね。
585:申請太郎
05/05/15 04:15:41 4i2pwP2i
残念ながら今日はまだまだ起きてたりする。
>>584
変更人の批判なんてどこにもしてない。
>>139に関する嘘や隠蔽での批判はしているが。
スレでまとまってからの定義は何でしょう？全員一致は無理だし、これまで何度も暴れまわってた賛成派もいる。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
前回のスレでも、終わった議論を滅茶苦茶な理由で再議論に持ち込み、それで再議論してあげたのに
数日経ってからギャーギャー騒ぎ出す奴がモロにいたわで、まとまるのでしょうか？
それに現段階でこれ以上何話すのかが不明。
今の時間、動いて無かった議論スレが真夜中のsage進行で進めてられてるようだが、
結局暇人による悪口とループだけで、申請理由は多すぎるほど出尽くし済み。
それに議論一切せずに作り話や隠蔽ばっかで申請出してる>>139を省みずに良くそんなことが言えるものだ。
＞申請反対派の人だろうから理解できないだろうけどね。
申請反対派？？申請には賛成なのだが。ある意味理解できない。
586:名無し編集部員
05/05/15 07:35:10 fpxI1d1z
>>584
変更人の過去の仕事を批判しないっていうのは
>>252で強制IDが導入されている件のこと？確かに急にIDを導入したから、
太郎とかいう奴が批判してるね。あと>>583は申請した人。
あと>>139からのSM板住人のカキコで間違っているのは、
●議論スレで、これだけのみんなの反対要望が出ていながら、
強制ＩＤ要請した『SM板住人』氏が、その議論スレをわざと提示しなかったこと
●さらにＩＤ要請していることを板内では完全に極秘にしていたこと
ぐらいかな。あとは別に嘘なんかついてないよ。
これだけの反対要望が出ていたと書いてあるけど、ID導入後は不具合無いし、
廃止の申請に踏み切った香具師は太郎含めて3人ぐらいだし。
そんなに混乱してなかったでしょ。少なすぎ。
>>142の
一部の反対派がIDが無いことをいいことに、反対意見を何度もコピペして
怒濤の様な連続書き込みで 賛成派の意見封殺をしていたのは事実です。
587:名無し編集部員
05/05/15 07:54:36 fpxI1d1z
だから>>142のSM板住人はこれ以上話合っても無駄だと思ったのでは？
一部の反対派が反対理由のリストを1日に何度もコピペして怒濤の様な
連続書き込みで 賛成派の意見を封殺するのは分かっていただろうから。
IDが無かったせいで賛成派を援護する書き込みは揚げ足とりをしたり、
煽りあいになってて正直言って話し合いなんかできる状態じゃありませんでした。
>>506の
●さらに議論スレを提示してないのをいいことに
都合の良い作り話で一方的にＩＤ反対派に罪を着せているというのは
違うと思う。作り話じゃなくて事実なんだよ。
怒濤の様な連続書き込みで賛成派の意見を封殺していたんだよ。
あと50回以上も作り話や卑怯な行為をしてきた賛成派と決め付けているが
賛成派だけじゃないと思う。荒らしていたのは。ID付いてなかったから証明不可能。
588:名無し編集部員
05/05/15 08:00:10 fpxI1d1z
つまりSM板住人っていう人は荒れるのを避けて、
あえて告知せず申請したということだな。
589:名無し編集部員
05/05/15 08:15:46 fpxI1d1z
太郎さん、>>139のSM板住人ばかり責めていないで
正直に、その申請を受け入れた運営の方に一言言えば
いいんじゃないんですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板)/316
みたいに。
590:名無し編集部員
05/05/15 08:32:04 aq+E7FNt
:fpxI1d1zと4i2pwP2i
おまいら二人、SM板でやってくれ。
ここでいくらやってもSM板の住人は判らないから隠密活動でしかないぞ。
自治スレで板で活動しろよ。
591:名無し編集部員
05/05/15 15:26:51 WIsFhL40
>>583
>■35分というのはテンプレが出来てから申請までの時間であり
> 反対意見や新反対理由は数日前から話し合われています。
話し合い自体は反対意見ののみならず現状維持賛成意見も同時に色々と
アップされていたけれど５月４日を最後に５月９日の告知直前まで
一旦途切れているんだよね。この時点ではとても纏まっている様には
見えないし、「強引に申請した」と言われてもしかたあるまい。
>■申請されることに>>505は気づいていたのに、このスレでも議論スレでも
> 「まだ申請出すな！」と言ってません。
なんで申請するのに505の許可が居るの？
そもそも505と506の発言に４分41秒の差しかない訳だが、
「そろそろID廃止の申請の予感。」と書かれて他の誰かに「まだ話し合いが
終わってないだろ」とレスされないうちに見切り発車したという印象を受ける。
強引な申請のアリバイ作りに利用された505もいい迷惑だろう。
> IDでわかりますが>>505が一番乗り気の賛成派です。
505のＩＤの発言を全部(４つ)再読したが、どうしてそう断言できるの？
このスレの住人が単に(この時点ではまだ)穏当にレスを返しているだけに読めるが？
>ID後の議論でも新種の反対理由は3個以上出ていました。
新種の反対理由が３個以上って、あっちの426では賛成理由が８個も挙げられているけどな。
> 意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況です。
あっちのスレを見るかぎりとてもそうとは思えないが。終わっているとしたら、
ＩＤ継続賛成でまとまったという印象ですな。
それにしても>>583は自分に都合の悪い事実は悉くスルーかね。そんなのはちょっと
こっちの過去ログや向こうのレスを覗けば簡単に分かることだ。
どうやら怒濤の書き込みで圧倒し、反論にも同じく怒濤のレスを返しておけば
誰も面倒がってログを参照しないだろうから自分の言い分を押し通せると思い込んで
いる様だが、ＳＭ板と同じ手がこっちでも通じるとは限らんぞ(w
592:名無し編集部員
05/05/15 15:35:17 Vgd/LEa9
荒れてるところは放置だから現状維持派の方が有利なんだけどね
反論になって無くてもひたすらレスつければ議論としては続くし
運営の人はそんなところまでみないだろうし
593:名無し編集部員
05/05/15 16:17:11 Fhv9Q6uW
586-587が嘘や曖昧な連続レスを一方的にしてるので訂正させて下さい！
「139は嘘は言ってない」と言ってるが、>>587の●さらに議論スレを提示し～～～の引用で
で最後にあったはずの「>>464参照」という部分が隠されています。
>>464にしっかり
「４．アク禁以外にも反対理由は十数あるのにアク禁だけの話を持ち出し、それが決着理由との明らかな偽り。139」
と真相が提示されています。
このようにfpxI1d1z氏は、お得意の「その場限りの嘘や曖昧な連続レス」で運営の人達を錯乱させようと（139の頃ように）してるだけです。
そして結局>>583の■は７つとも事実だと自信を持って言えます。
それとfpxI1d1z氏の言う怒涛のコピペの真相は>>488にありますし、実際に当時の議論スレを
見て頂けると、もっと詳しくわかります。
反対派は３人ぐらいしかいないという勝手な見解も>>516や>>558にあるように
ついて来れなくなった人が多数いるように見受けられます。
>>591
昨日の夜になって必死に再開したようだが。二日も空いてるし
賛成理由の８個というのも見せてもらったけど
同じ人が『以前出てきた古い荒し意見を分割しているだけ』にしか見えない。
明らかにおかしいと突っ込まれてるのに話を聞いてないみたいだし。
新しい意見は何も出てこない議論ほど無駄なものは無い。
邪魔してすいません。
ただ>>583は自信を持って真実と言えます。
594:名無し編集部員
05/05/15 16:35:18 koT9uN8o
桃太郎★さんは気長に待って欲しかっただろうに・・・何でこんなことに・・・
>>583がどんなに真実でも スレを汚す輩が来続ける限りは申請は実現しない
595:名無し編集部員
05/05/15 17:15:48 YAR7gowf
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:435番)
自作自演もほどほどにしとけや。
> 435 名前：名無し調教中。 本日のレス 投稿日：2005/05/15(日) 16:46:47 MfXYRtZg
>SM板住民のみなさんへ
>
>ｽﾚﾘﾝｸ(erobbs板)
>申請取り消せとか朝から夜中にかけて暴走してるID厨をこのスレに隔離して下さい。
>はっきり言ってスレ違い。板違い。申請条件も充分すぎるほど出揃っています。
>無限に暴走して申請を取り消そうなんて前代未聞。
>何度も注意を受けているし、スレ汚したいなら勝手に自分の板でやれ。
>>590がＳＭ板でやれと注意しているからそれに便乗した書き込みだろうが、
590は:fpxI1d1z(ID賛成派)と4i2pwP2i(申請太郎)の両方に注意しているんで
あって、ＩＤ厨を隔離しろと言っている時点でバレバレ。「何度も注意を受けている」
って590の一回だけ(他は、まずＳＭ板で議論し直せという穏当な勧告)だし、
何より反対派自身(申請太郎)のことは棚に上げてこう決め付ける神経を疑う。
596:名無し編集部員
05/05/15 17:37:34 fpxI1d1z
>>585
とりあえず、申請太郎さん。これ以上何話すのかが不明とか
言っているのであれば、申請の件が落ち着いて、仮にもう1度議論し直せ
という結果になったとしたらもう議論や自治に参加しない方がいいと思う。
また強引な手で申請したり、反対派自身を棚に上げたりするだけだと思うから。
意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況と断言している
ようだから、その気は無いと思うけどね。
597:名無し編集部員
05/05/15 18:25:13 Fhv9Q6uW
もうここで余計な議論する気は無いので
自治スレの方で新しいの限定で反対理由をまとめました。
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板:441番)
賛成派も自治スレで新しいものだけにまとめて下さい。
そうなると「IDの方がしっくりくるから」とか言う滅茶苦茶な理由１個だけかのう。
598:名無し編集部員
05/05/15 19:25:52 X0eDqV2h
都合が悪くなったんで、俺ルールを勝手に決めて強引に仕切りなおしｗ
599:桃太郎 ★
05/05/15 19:43:38
ここで騒いでも・・・
基本は、いつの間にか変わってたというレベルですよ。
600:名無し編集部員
05/05/15 20:18:22 tB6XRgu0
住人の申請では変えないと口を酸っぱくして言われてるのに
全く聞く耳もたん。
601:名無し編集部員
05/05/15 21:39:59 fpxI1d1z
>>598
同意。今度は>>598さんが言う通り、都合が悪くなったんで、
俺ルールを勝手に決めて強引に仕切り直しになったようにしか見えんな。
申請太郎はどう思ってるんだろうなぁ。
>>597
それに自治スレにも書いたけど、俺があっちの434にまとめた賛成の理由は
新しい意見をまとめただけで、
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
の過去ログの古い荒し意見をパクっている訳ではない。
●が持ってないから見れないし。変に分割したのは悪かった。指摘されて直した。
602:名無し編集部員
05/05/15 21:45:18 fpxI1d1z
あと>>596の意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況と断言している
と言っていたのは申請太郎じゃなくて別の人か。恐らく俺ルールを考えた人かのぅ。
603:名無し編集部員
05/05/15 22:02:30 GSzEfcc8
>>597
今頃になって泥縄式に新しい反対理由をまとめた所で、
何の説得力も影響力もないよ。
一言、「必 死 だ な w」 と言ってあげよう。
604:名無し編集部員
05/05/15 22:12:42 fpxI1d1z
>>597
今度は賛成の理由の意見を手当たり次第潰そうと必死になってるのが
露骨に見えるのだが。纏まりがつかなくなってようやく気づいた挙句、
過去ログをぱくった意見だと勝手に決め付けて発狂しちまったか。
申請太郎だかID:Fhv9Q6uWだか知らんがあっちやこっちで自作自演する
のもほどほどにしたらどうなの。申請で揉めた後は賛成意見で揉め事を
起こそうとするとは。
605:名無し編集部員
05/05/15 22:39:08 fpxI1d1z
>>602は>>583で意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況
ってはっきり言ってるか。何度もスマソ。
606:名無し編集部員
05/05/15 22:48:08 koT9uN8o
>>601-605は
運営を撹乱させたいのか？ネチネチネチネチと。
桃太郎★さんも言ってるように、ここで騒いでも
どうにもならない（と勝手に解釈）。
昨日も気長に待つように言われてるのに大暴走
してる輩もいるし。
やってることは作業妨害と同じだよ。
簡単なことも守れないのかと思う。
607:名無し編集部員
05/05/16 04:25:18 p/ENSe0X
>>594と>>606のID:koT9uN8oへ
ｽﾚﾘﾝｸ(sm板)/450
必死なのは分かるけど自作自演も程々にしとけ
608:606
05/05/16 13:01:35 mqDmx4zL
>>607
１日に２回レスしただけで自作自演って・・
あなたにとって
IDの必要性 ＝ １日に２回レスしただけの人を自作自演扱いする道具か
何回「気長に待て」と言われれば、この人は暴れなくなるのだろう。
609:名無し編集部員
05/05/16 14:58:31 p/ENSe0X
まぁ、どうであれ自演をしたかしていないなど本人じゃないと
分からんだろうから、それはそれでいいけどね。
俺は反対派に都合の良い様だけに解釈しているだけにしか見えなかったし、
＞IDの必要性 ＝ １日に２回レスしただけの人を自作自演扱いする道具か
などと書かれると益々怪しく見えるけどなｗ
申請太郎とその仲間の>>597達の異常なまでの卑怯な行為に比べれば、
横槍を入れてきた>>594と>>606なんか、小さな手助けと言ったところか。
もし自演だったらの話ね。俺の勝手な見解。
610:名無し編集部員
05/05/16 22:16:08 qWANS8+Y
そろそろ本気で戻そう！レス多杉！！おながいします！
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>506 ＳＭ板
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
>>560 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
611:名無し編集部員
05/05/16 23:45:06 Mdt7h5Kg
>>610
ＳＭ板は現状、ここで今だに書き込みするように、
ぐだぐだ状態です。
変更しても再度反対派が同じ用に申請しなおす可能性が高いです。
612:名無し編集部員
05/05/16 23:51:31 bE4T2y6F
※ 流れを乱す荒らしはスルーでお願いします。
613:名無し編集部員
05/05/17 00:11:42 Lrm2lFAH
>>611
同意。
614:名無し編集部員
05/05/17 00:21:32 pQGJQqtd
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
あと、>>533 SM板は紛糾中のようです。
この後にSM板関係のレスで、ここが流ないなら少しはマシになったと思われます。
>>599なので騒ぐのは逆効果です。
615:名無し編集部員
05/05/17 04:37:29 gMeoahWG
？
616:名無し編集部員
05/05/17 08:51:25 BKPKD42j
?
617:名無し編集部員
05/05/17 12:14:40 wOH3GDW6
とうとう荒らし運営かく乱工作に独占されてしまっている。
余計に腐敗することを知りながら
・・・・・もうこのスレだめぽ
618:名無し編集部員
05/05/19 02:14:03 mjwswreC
619:名無し編集部員
05/05/19 09:20:32 JtqHIruq
結局このスレも荒らしに乗っ取られたか。
620:名無し編集部員
05/05/23 19:01:21 cngUBLb4
fusianasanしてリモホ表示してレスしましょう。
621:名無し編集部員
05/05/23 23:55:07 V3dqh+yb
いや
622:名無し編集部員
05/05/23 23:57:40 GnvKMl3m
>>620
まずあなたから
623:名無し編集部員
05/05/24 09:51:24 UOGbmppH
>>641
SM板です。
IDあった方が発言を追えて、自作自演や荒らしに対応してる人が誰かわかり、
ない時代よりも話の流れがわかり易くなりました。
IDの廃止要望の>>506 >>533の申請は取り消します。
624:名無し編集部員
05/05/24 16:07:34 cBXgoadV
ここまでのまとめ
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>533 ＳＭ板
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
>>560 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
決めるのは運営の方々です。
勝手に申請を揉み消す行為は 荒らし行為 以外何者でもありません。
625:名無し編集部員
05/05/24 21:18:22 JxgVI3iD
>>624
>決めるのは運営の方々です。
>勝手に申請を揉み消す行為は 荒らし行為 以外何者でもありません。
それは良いんだが、
>>614でテンプレから外されたＳＭ板をどさくさ紛れに復活させる行為も
「荒らし」と言えよう。一週間経っているから誰も気が付かないとでも思ったか。
ＳＭ板の反対派は相変わらず自分勝手な奴らだな。ま、実質１～２名だろうが。
626:名無し編集部員
05/05/24 21:20:01 GgCJhTED
>>623
どうでもいいけどレス番間違ってる。>>614か。
627:名無し編集部員
05/05/24 21:55:54 JxgVI3iD
>>626
>>614へのレスでしょうね。
しかし>>614の時点でＳＭ板がテンプレから外されていたという事を考えれば、
既にＳＭ板の申請は実質的に却下(良くいっても保留)されている訳で、>>623は
そもそも申請取り下げを宣言する必要もなかったと言える。
まあ>>623の申請取り下げを正当なものとすべきか否かに拘わらず、
これに反応して出てきた>>624のテンプレ改竄は、明白なルール違反と
認定するべきでしょう。
628:名無し編集部員
05/05/24 22:10:34 GgCJhTED
確かに。それにIDあった方が発言を追えて、自作自演や荒らしに
対応してる人が誰か分かり、ＩＤない時代よりも話の流れがわかり易くなった
という意見は幾つか出ているようだし。
629:名無し編集部員
05/05/24 22:31:54 6YxpSKnq
>>625-628
人の居ないスレで、いきなりコソコソ話するの、いい加減にしたらどうだ？
ＳＭ板に関しては、やるべきことは全てやってあるので、申請を外す必要など全く無い。
あとは運営の人が導入するか様子見か判断するルールだわな。
運営の人に調べられるのが恐いのだろうか。
自信があるなら申請を隠さず堂々と気長に待っていればいいだけなはずだが。
630:名無し編集部員
05/05/24 22:55:10 2RBNJKf3
>>629
まあJxgVI3iDとGgCJhTEDの発言をこそこそ話として批判するならば、
>>624のcBXgoadVによるテンプレ改竄行為も運営の判断を狂わす
妨害行為として糾弾されるべきだろう。
>>625-628を批判するに当たってその前提となった>>624に触れないのは
単にフェアでないか、改竄というルール違反を支持しているかのどちらかと
判断されても止むを得まい。
それにしても>>629の口調で賛成派と思しき人間を牽制する発言が
ちらほら見られるが、同じ口調で反対派の大量書き込みを批判する
書き込みを見たことがない。
これが何を意味するかは、運営の方およびこのスレを覗く全ての人には
充分分かっている事だろう。
運営の方々におかれましては、以上は、申請を取り下げる取り下げないの話
とは全く関係なく、このスレでの発言のあり方に対する一つの意見として
受け止めて頂きたい。
631:名無し編集部員
05/05/24 22:56:33 prkVsWFd
ここまで暴れたら手遅れだろｗ
632:名無し編集部員
05/05/24 23:00:24 GgCJhTED
俺も>>614で落ち着いていたのに>>623で申請取り下げの書き込みは別に
しなくてもよかったと思う。
633:名無し編集部員
05/05/24 23:27:56 6YxpSKnq
だから人の居ないスレだからと勝手に暴れないこと。
申請をする人
申請を揉消しに来る人
この両者がいる限り話は無限に終わらない。
だから運営の人に決めて頂くしか方法が無い。
＞採用、廃止、形式変更等が為されることは無きに極めて等しいものとご承知ください。
＞このスレはあくまで、「運営にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
と１にも記されているように、
テンプレに実在している申請を表記することはルール違反でも何でも無いし
ＳＭ板の申請自体、現段階でやることは全てやっていてルール違反とは無縁。
ここで暴れて申請を揉消して、運営の人の目を掻い潜る行為こそがルール違反と言える。
スレが悪い方向に流されたくないので、これに対するまともな反論以外は絶対しないように。
634:名無し編集部員
05/05/25 00:00:41 Z316EAvT
反対者が出なくなるまで議論してきてくださいなんで放置
粘着がいる間はあきらめてくれって意味なんだが
635:630
05/05/25 00:52:04 if7rpR/j
>>633
>だから運営の人に決めて頂くしか方法が無い。
と書いているからには、こないだから事実上賛成派だけを牽制している
この口調の人物は「運営」の人ではないと言う事になる。
>＞採用、廃止、形式変更等が為されることは無きに極めて等しいものとご承知ください。
>＞このスレはあくまで、「運営にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
>
>と１にも記されているように、
と>>1を引用しているが、この部分を一体どう解釈したら
>テンプレに実在している申請を表記することはルール違反でも何でも無いし
と言う記述に繋げられるのか意味不明である。
そもそも問題提起したのは「テンプレに実在している申請を表記すること」
なのではなく、>>624による>>614のテンプレの明白な改竄行為なのだが、
申請によって変更されることがないに等しいから何をやっても良いと解釈
するのは、あまりにも飛躍と牽強付会が過ぎる。
>>633は上記の様に書く事で論点を逸らそうとしているとしか思えない。
>スレが悪い方向に流されたくないので、これに対するまともな反論以外は絶対しないように。
結局言っている事は一見まともに見えても、廃止の申請を出したという事実を楯に、
賛成派はごたごた抜かすな、黙っていろと恫喝しているに等しいと思える。
ＳＭ板ＩＤ廃止の申請に問題ないとしても、申請の是非以外の意見まで封殺しようと
するならば、結局のところマイナスの印象しか与え得ないと感じる。
まあ、私が改めて指摘するまでもなく、分かる人には分かっていると思うが。
636:名無し編集部員
05/05/28 03:01:33 luPbXuVJ
Id強制化をお願いします。
・ 板名 大人の恋愛板
・ 板のURL URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か：強制ID
・ 理由：煽り・荒らし・騙りの横行はなはだしいため
637:名無し編集部員
05/05/28 10:29:14 ltRjHieE
・板内で話し合ったスレッドのURL
の提示をお願いします。
638:637
05/05/28 10:31:25 ltRjHieE
>>560にありました。
失礼しました。
639:名無し編集部員
05/05/28 10:32:16 VBSC8quo
大人の恋愛板 は
>>484>>560で申請済みです
640:名無し編集部員
05/06/08 21:27:44 m32+RZSN
ここまで見ました。
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>533 ＳＭ板
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
>>560 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
641:名無し編集部員
05/06/08 22:19:33 MlhXEzvp
>>640
大人の恋愛は>>484だよ。
一つ前も見てないんだねｗ
642:名無し編集部員
05/06/08 23:08:38 m32+RZSN
>>560にすることの何がいけないのだろうか。
内容も同じことだし。
２つ入れれば見る側がややこしくなる。
皮肉を言いに来ただけにしか見えない。
643:名無し編集部員
05/06/09 02:27:03 /M/ZH6gh
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
あと、>>533 SM板は 申請後にもに賛成反対の声が続いていました。
644:名無し編集部員
05/06/09 06:35:23 B51eTGM0
すみませんキャラサロンの住人なのですが、
最近自演荒らし・一行だけのage荒らしが頻繁にスレを荒らし困っています。
ｽﾚﾘﾝｸ(erochara板)
の自治スレで話をしても自演での書き込みも多く、情けない話ですが一向にまとまるものもまとまりません。
掲示板はコミュニケーションする場所ですよね？
コミュニケーションを阻害する荒らし発言や無駄な書き込みを防ぐために、
強制ＩＤとまではいかなくても、10文字以下は投稿できないようなシステムにはできないものでしょうか。
【板】キャラサロン
【機能】最低書き込み文字数制限（半角10文字） 、
10文字以内で自動ﾌｼｱﾅさん
【理由】age荒し、レス流し、短文煽りの防止
【需要】不明
【補足】10文字以下の発言は、ほとんどが茶々か荒らしです。
まじめな人の発言ではありません。
むしろ、2ch全体に採用してもいいのではないでしょうか
あと即死判定がゆるすぎます。 削除依頼をしても削除人さんがまったく来てくれないため
住人の意思に反して、たて逃げのスレが延々生き伸びているのが実情です。
40発言／24時間くらいの判定にならないでしょうか？
これ以上板の荒れが進まないためにも、是非採用を御願いします。
645:名無し編集部員
05/06/09 11:41:38 cPVMVItD
>644
スレ違い、そのくらいは理解できるようになってからでないと何も変わりませんよ。
あと要請するのは後回しにされやすいので逆効果ですよ。
646:名無し編集部員
05/06/09 19:24:38 TtDF+mFL
このスレは超粘着煽らー>>641が常に監視してる模様。
申請を恐がるあまり、せっかく１０日以上も下がってたスレがageられた途端に、無茶苦茶な理由で>>640を罵倒。
荒らしの過疎スレ独占の典型的な例。
647:名無し編集部員
05/06/09 23:59:57 xhyr8lXZ
はあ？
648:名無し編集部員
05/06/10 01:04:33 8CbUgC9s
>646
はぁ？
649:名無し編集部員
05/06/10 14:22:52 zpmhWevA
>>643
いつまでここで暴れ続ける気だ？
SM板に関しても申請条件が全て出揃っていることに
誰もが納得せざるをえない状況なのは充分承知の上だよね。
何度も注意されてるように
申請受理はあなたの独断ではなく
運営の方々に決断してもらうのでしょうが。
今、自分のしていることが幼稚園生以下の行為だと自覚した上での
暴れ様だろうか。
このスレをメチャメチャにしたい気持ちは分かるが
ここまで無理矢理な妨害活動で申請を揉み消すなんて過去にも無いよね。
十日以上もガラ空きになるほどの人のいないスレだから自分の思い通りに
できるとでも思ったか？
まだ駄々こね続ける気なら
こんな所でヒソヒソと申請を揉み消していないで、
自分の板で「ルール違反をしてるのはどっちか」を告げて
箇条書きにでも整理して持ってくればいいだけ。
一瞬で真相が明らかになるよ。
自分のしてきたこと。
していること。全てが
650:649
05/06/10 14:31:00 zpmhWevA
正式なまとめ
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>533 ＳＭ板
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
過激な恋愛板申請のナンバーは、こうすれば一番満足なのかな。
それでは申請した板は気長に待ってください。
651:名無し編集部員
05/06/10 14:31:20 yf06mJ6K
>>649
明白ならそんなレスもつけづに放置すればいい。
荒らしに構うのも荒らしという事も知らずにSM板の人はIDを必要とかいらないとか言ってるんですか？
変更を行う運営の人を信用してないと受け取られますよ。
652:名無し編集部員
05/06/10 17:37:21 zqv9iMlz
お分かりだろうが、賛成派だけを牽制しているこの口調の人物は
御馴染のID申請太郎の仲間である。
>>629＝>>633＝>>640＝>>642＝>>649＝>>650
653:名無し編集部員
05/06/10 20:03:20 /J3ASwb8
１０日ぶりのレスに、すぐ嗅ぎつける>>641
平日の昼間なのに１０分足らずで現れる>>651
この超過疎スレを必死になって監視してる荒らしの存在が薄気味悪いのだが。
以前はこんなんじゃなかったのに。
654:名無し編集部員
05/06/10 21:36:45 B1MhEAra
>>653
SM板はまだ決まってないって事だね。
変更されてもすぐ同じくぶり返すだろう。
SM板のはもう一度板のスレで体制がまとまってから再申請した方がいいんじゃないか。
655:635
05/06/10 21:54:57 WL+wrkLG
>>649
おいおい、>>643を書いたのは俺じゃないぞ。
こっちだってテンプレをまとめてくれるのは運営の人と思っていた
から、明白な改竄行為以外は何も言わないでおいた訳だがな。
>>650でまた性懲りもなくテンプレを改竄しているが、ＩＤから>>649と
同一な人物であることはバレている。もはや過去の改竄行為も
こいつの仕業と断定して差し支えないだろう。
それにしてもこいつは「運営の人が」「運営の人が」とまるでお題目か
免罪符のように唱え続けて、あたかも「運営は反対派の味方」である
かの様に印象づけようと言う意図が見え見えですな。
まあ放置しても良いのだろうけれど、テンプレ改竄の様なアンフェアな
行為に運営の方々が「共犯」にされているようで気の毒である。
656:名無し編集部員
05/06/10 21:57:38 RMuvq7YY
長文を書けば逆効果なのにねえ…
657:649
05/06/10 22:58:43 zpmhWevA
>>655
人の話を全く聞いてないようだな。
もうテンプレのどの部分もルール違反でもアンフェアでも無いのは明らかだよね。
それでもルール違反だと言うなら、独断でなく自分の板の人達に告げて
どっちがルール違反だかを整理して持ってくれば
真相が明らかになると言ったはずなんだけど。
真相が明らかになるのが怖くて、ここでヒソヒソやってるのかな。
「運営の方々に決めてもらうのがルール」と言ってるだけで
運営を味方にして共犯にもしてる？
自分で言ってることが無理矢理なこじつけであると理解してますか？
運営の方々に正式に審査してもらうために正式なテンプレまとめて
何が悪い？
勝手に申請が隠されたら審査も何も始まらない。
全て隠さない状態で決めてもらってこそフェアだよね。
それと俺が>>650と同じIDだから何？
それ以前に>>650に649と表記してあるけど？
あなたはIDしか目に入らないから人の文章を読んでいない。
荒らしのわりには、がんばって長文書いたみたいだけど
結局は言ってること全てが無理矢理。
まず一体何がルール違反か整理して持って来ないことには始まらない。
658:名無し編集部員
05/06/11 00:00:10 sef+7xO6
>>657
ここで議論をするのが、このスレでのルール違反。
あなたがしてるの、理解した？
せっかく、>656や>654がアドバイスしてるのに、とほほ。
659:名無し編集部員
05/06/11 00:05:26 sef+7xO6
争ってる片方の人がまとめたのがいいかどうか色眼鏡で見られて当然だろうね。
>>650何もしないのがよかったのに。
正式なまとめって、決める権利はないからね。
それをつけ加えてるのは誤解さそうとしてるようにも見える。
>>643のまま放置しておけば、公正に判断するなら問題ないでしょSM板の事にも触れているし、
最初の変更だってあれで判断されたわけだしね。
660:名無し編集部員
05/06/11 02:24:51 rcLSaIns
>>649
SM板のはもう一度板のスレで体制がまとまってから
再申請した方がいいんじゃないかのレスについてどう思ってるの？
661:SM板議論済み
05/06/11 11:49:11 UMbLCsoc
ＳＭ板の申請の話し合いは、もう充分すぎるほどしましたよ。
ここで一人の荒らし常習者が永久に暴れ続けてるだけです。
導入後のＩＤ不満意見も多種、とっくにまとまっています。
それに対し賛成派の新種の意見がほとんどまとまっていません。
そんな議論スレのテンプレURLを、ここで必死に隠蔽し続けているのが、その荒らしです。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
662:親玉 ◆MAXIMZm4Mw
05/06/11 11:51:47 rcLSaIns
また何でもかんでも俺のせいにしてるし。
663:名無し編集部員
05/06/11 12:16:06 By4YQ1gF
>>661
ここで書き込みを先にはじめるのはID廃止申請の方のように見えます、
静かに待てないほど問題があるんとしか思えなくなりますよ。
板の自治スレで再議論して申請したらと提案したのに、議論ずみとここに書き込んでいる方が怪しくみえます。
その議論後もここで再三に渡って行うから方向が板としてまとまってないように見えるんですよ。
あと隠すも何も>533にURLは出ていますし、あなたの言っていることはピントハズレですよ。
664:親玉 ◆MAXIMZm4Mw
05/06/11 13:02:07 rcLSaIns
都合が悪い発言と同意し合ってる発言は全部俺に見えてしまうのか。
一体何回線扱いをすれば気が済むのだろうか。
自治スレでわざわざチラシの裏のように申請スレの悪口を書いてるところを見ると
ID制変更相談所は神聖なる場所、SM板自治スレッドは自分の日記帳もしくはチラシの裏の
ような扱いか。人間追い詰められると歯止めが利かなくなってしまうもんなんだなぁ。
申請太郎はどうしたのだろうかのう。
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
665:649
05/06/11 13:16:53 UjfwR5N+
>>658-659
だから人の話を聞くようにと何度言えば分かるんだ？
テンプレに関してのルール違反を聞いてるんだけど。
それとここは相談所でもあるから議論をするのがルール違反ってこじ付けもおかしい。
しかも自分で言っておきながら結局あなたも議論してるし。
ここで議論続けさせればスレがメチャメチャになって
申請が揉み消せるとでも思って、人の話を聞かずにレスを繰り返すのだろうか。
もはや議論じゃなくて粘着幼稚園生に注意をしてるだけだし。
テンプレだって、もともと>>640が「実際」の申請状況なのは、
もう誰の目にも明らかだよね。
誰がまとめたかという問題で無く
都合の悪すぎる申請だけ、普通に表記しないなどという行為は明らかにおかしい。
全板平等に表記して審査してもらうのが当たり前なことでしょう。
他のみんなは隠さず正々堂々と待ち続けているのに
臆病な荒らしさんだけが必死に申請を揉消し続けるのみ。
十日以上も人が来ないような、このスレで一日中ヒソヒソと。
666:649
05/06/11 13:20:59 UjfwR5N+
>>661
報告ありがとうございます。
意見がとっくにまとまっている以上、
荒らしにとって、申請を揉消す理由が全く無くなったことでしょう。
それと「ここで議論してるようでは申請は再議論」なんて言ってる人は
結局「ここで騒げば騒ぐほど、都合の悪い申請を延期・揉消しできる」
といった荒らし根性が見え見えです。
ちゃんと議論をしたスレの証明URLが晒されてる以上は、
もう隠したりしないで正々堂々と黙って審査を待つように。
他のみんなはそうしてるんだから。
667:名無し編集部員
05/06/11 13:55:20 Fp1y39DN
また長文、しかも２連発かよ
668:名無し編集部員
05/06/11 14:25:10 j2DWurZ+
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
URLﾘﾝｸ(sakura03.bbspink.com)
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[任意隠匿可ID]
>>484 大人の過激な恋愛(仮)
URLﾘﾝｸ(sakura02.bbspink.com)
[強制ID]
>>533 ＳＭ板
URLﾘﾝｸ(pie.bbspink.com)
[ID廃止]
以上です。
申請した板は気長に待ってみてください。
なお>>533 SM板は 申請後にもにここで話しを続けまとまりがありません。