12/10/10 19:17:10.25 OgVyXEui
>>175
｜>>173さんは絶対に暴走しない組織を理想となさっておられるようですが、
｜その実現は組織を細分化し役割を固定することで可能になるでしょうか？
｜私は無理だと思います
そうした、あなたの思い込みを前提とした話は不要です。
｜「絶対に暴走しない組織」なぞ、現実社会ならまだしも
｜匿名掲示板においては実現したように見えたとしても絵に書いた餅です
｜だからこその「忍者補完委員会」であり、不適切な部分は即座に
｜切り捨てるための階層システムではないでしょうか
暴走した、問題ある行動をした、どこが切り捨てる基準なんでしょうか？
利用者から言わせれば、以前にあなたが頭領としていた しのぶの馬鹿などは、真っ先に切り捨てられる存在です。
今まで、頭領としての行動を怠っていたのです。
あなたはその子忍者として何かを唱えましたか？
何もしていないのは、頭領も子忍者も同じです。
何もしていないのを、認めていたのは同じです。
｜ほとんど暴走しにくい組織、ならあるいは可能かも知れませんが、
｜その為にはすべての忍者を正式な規制鰡で固めることになるでしょう
｜しかしそれでは非能率に過ぎます
能率って言葉の意味を知っていますか？
｜利用者レベルのまま作業に従事する多数と、規制鰡レベルで管理する少数、
｜この両者が揃ってこそ忍術は効果を発揮すると思うので私は動いていますし、
逆でしょ？
規制鯔レベルが抑止（忍術）に行動して、忍者が規制を考えるようになる。
そうした体制が整ったときこそ、規制の判断が、従来の規制鯔の基準から切り離されるんでしょ？
そして忍者が規制を考えることこそ、利用者目線での規制を検討できるのでは？
｜全員が規制鰡の忍者組織に魅力も興味も感じませんので
｜そちらの方策を採用すべしという結論が出てそうなるのであれば
｜私が責任を感じる余地もそもそも無いように思います
何も全員が規制鯔を望んでなどいません。
あたかも、私が何かを望んでいるとの歪曲した記載は、時として危険な文章です。
今後は、あなたも『自己責任』を意識して、投稿することをお勧めします。