07/12/03 23:37:48 EuJ1f5F60
>>38
>「いつ言ったのか」なんて議論などしてないんだけどね
抜粋して説明済み。残念。
>手抜き
何度も同じことを書いており、それについて論理的反論は皆無なので不要。
>どう関係してくるのか、と俺は>>29で訊いた
そ。だから答えた。不満ならどこが回答になっていないのかを書きましょう。
>自分で自分の間違いを証明してくれた
「もし」と書いてあったことを忘れたフリご苦労さま。
>自分の矛盾に目をつぶっている部分のことだね
「もし」とｒｙ
>>39
>今になって逃げ道を探すなんてみっともないな
最初から書いてあったよ？馬鹿だから気付かなかったの？
>よってお前の主張は誤り
「もし」とｒｙ
>同じことをお前に散々言ってきたが、やめなかったのはお前
理由が未記載でしたからね。こちらは記載したので、そこんところヨロ。
>「肝に銘じていますが何か？」と書いてるんだけどね
書いたからどした？ちゃんと主張があるなら書けよ。
>ならば無視してやろうか
どうぞご自由に逃げてくださいな。
>根拠の挙げられていない確定について調べるだけ無駄
根拠は無数に記載済み、かつ否定されていませんよ。
>お前は根拠も挙げずに確定できる馬鹿であることが確定する
根拠は無ｒｙ
>以上3文はそのまま自分に適用し、深く反省することをお勧めする
どこが書いていないのか抜粋ヨロ。抜粋できたらおｋ。