07/12/03 23:17:38 bBdeKFGO0
> 「もし正しい論理に基く主張が暴力というなら、その暴力は万人が受け入れるべきだ」
> の、↑この部分。「もし」ってところ。
今になって逃げ道を探すなんてみっともないな。
>>26でお前が言っていたけど、「前提として正しい論理に基く行動は人権等に抵触するわけもない」
のならば、人を不当に傷つける力のことを指す「暴力」と言う言葉を持ち出したことが誤りになる。
よってお前の主張は誤りなので、敗者確定。
> 上から目線の発言はやめましょう。
同じことをお前に散々言ってきたが、やめなかったのはお前。
> 肝に銘じてなどいなかったクセに、後から反論できないことに気付いたからそう書いたか、
> 自分も同じ立場のクセに、相手を見下した発言しかできない馬鹿かの二択になるからさ。
「肝に銘じていますが何か？」と書いてるんだけどね。日本語が読めないのか？
それとも「『自分に都合の悪い部分は全く読めなくなっちゃうのぉ病』ってヤツなの」か？
> 「無視できなくなった」という可能性を払拭できる理由を述べてください。
> さ、どうぞ遠慮なく。
ならば無視してやろうか。
> 確定したことにつき、その根拠を知りたければ「ワイルドカード」の意味を調べてみたまえ。ヒントにはなるだろうさ。
根拠の挙げられていない確定について調べるだけ無駄。
お前は根拠も挙げずに確定できる馬鹿であることが確定する訳だ。
> 相手を否定する場合はその根拠を書け。
> 忘れたなら許してやるが、根拠を求められたら必ず書け。
> 根拠を書けないなら最初から主張などすんな。
以上3文はそのまま自分に適用し、深く反省することをお勧めする。