処女の皆さん、これだけは心にとめておいてね4at KAGEKI
処女の皆さん、これだけは心にとめておいてね4 - 暇つぶし2ch21:530 ◆BaKaICyXgo
07/12/02 23:53:32 KX7eMod60
>>19
> 仮定は主張でないというのであれば、その仮定をもって相手に反論を求め、
> 反論しないことで相手に非を見出すことはできない。だが、現実にはお前は俺に反論を求め、それをしないことで非とした。
誰が反論しないんだね。誰がそれをしないことで非とするって。
説明に必要な主語が抜けてるので説明の意味が不明なんだが。日本語は正しく使おうね。

> しかも、その自分で提示した仮定は相手の前提を無視したものだと(ようやく)理解した、と。
お前が、俺の提示した仮定の前提条件について無視し続けている点について言及しているのか?
自分の行動についてよく判っているじゃないか。

> こちらの前提条件「正しい論理」を「覆していない」とするお前は、それを「主張した時点」で言ったことになる。
阿呆か。ならば相手の前提に従った議論を主張した奴は、相手の主張に同意したことになるのかね。
なる訳ないだろ。頭大丈夫ですか?

> また、もし【 】内の言葉の仔細について述べているのであれば、ホント恥ずかしさで死んだ方がいいと思う。
【 】内はお前の主張な訳だが。おいおい、恥ずかしさで死にたくなって来たのかね。

> 前提条件を覆していないのであれば内包されるかもしれないね。
> だが、覆していたのであれば、内包されるべくもなく。
「もし正しい論理に基く主張が暴力というなら、その暴力は万人が受け入れるべきだ」
という理論に、【優秀な個体以外は死ぬことが正しい】という理論が内包されるか否かに
「正しい理論は正しい」という「前提条件」とやらは必要ない。
阿呆なので混同しているのか?それとも意図的に無視しているのかね。

> 【正しい論理に基く主張】なので、その可能性はゼロだと(暗に)何度繰り返し書けば分かるのか。
アホ丸出しの戯言だな。
「もし正しい論理に基く主張が暴力というなら、その暴力は万人が受け入れるべきだ」
という主張が基本的人権に抵触しないなんてのはお前の脳内前提。
議論に引き出しもしないで自分勝手にそう思っちゃったりしてるだけなんだからみっともない。

> そうなる可能性がゼロなので、それを追求するのは無意味。
無意味な可能性を挙げるお前の行動が無意味だがね。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch