07/12/02 23:14:38 rrnnWafb0
>>17
>ならばお前は今までずっと、「正しいものは正しい」という無意味な指摘を振りかざしていた
そそ。その当たり前のことをずーっと繰り返し書いて主張してきただけ。
そして陳腐でくだらんことだとずーっとこちらが暗に書いているのに、それに全く気付かずに反対意見を繰り返し述べて恥をかいてきたのがお前。
少しは自覚したか？あーん？
>だからそれは仮定であって俺の主張ではない
仮定は主張でないというのであれば、その仮定をもって相手に反論を求め、反論しないことで相手に非を見出すことはできない。
仮定は所詮仮定に過ぎないのだから、単なる参考にしかならないからだ。
だが、現実にはお前は俺に反論を求め、それをしないことで非とした。
しかも、その自分で提示した仮定は相手の前提を無視したものだと（ようやく）理解した、と。
最悪のアホだな・・・。
>俺がいつ、「正しい論理」の一つとして【優秀な個体以外は死ぬことが正しい】などと言った？
こちらの前提条件「正しい論理」を「覆していない」とするお前は、それを「主張した時点」で言ったことになる。
もし「前提を覆していた」ことに気付いたのであれば、まずはそれを認めることから始めるがいい。
また、もし【 】内の言葉の仔細について述べているのであれば、ホント恥ずかしさで死んだ方がいいと思う。
>の一例に内包される論理なんだが
前提条件を覆していないのであれば内包されるかもしれないね。
だが、覆していたのであれば、内包されるべくもなく。
>自分の論理の正しさくらい自分で証明してくれよ
「正しい論理」とした前提である以上、その論理は正しい。
そしてその正しい論理から導かれるものは正しい。この証明は既に終わっている。
>自分の主張した論理が基本的人権に抵触する可能性を認識しているのか
いいや。まだお前は【正しい論理に基く主張】とは何か理解できないのか。
だいたい、人権等を全て考慮した上でないと論理的に正しいとすることができないだろうに。
・・・ホント馬鹿だなぁ。